Watson eher nicht, aber Stafford?

IamNINER · Mo, 1. Feb. ’21, 13:50

Jeder wünscht sich, dass die 49ers besser werden und wie so oft führen viele Wege nach Rom und nicht bei jedem kommt man an.

Jeder hat so seine Vorstellung, wie er das Team aufbauen würde. Mach mal eine Fantasy Draft, welchen Spieler nimmst du zuerst?

Jimmy und wir hatten Pech mit seiner Verfügbarkeit. Kann sein, dass seine Seuche nun vorbei ist oder eben erst angefangen hat. Das weiss niemand. Wenn seine 2-3 Verletzungen in der Vergangenheit verletzungsanfällig bedeuten, dann sind viele Spieler verletzungsanfällig. Wenn andere nach diesen Verletzungen mehr einstecken konnten, dann kann das bei Jimmy ev. auch so kommen oder eben nicht, wer weiss das.

wenn man auf die Verletzungsvergangenheit schaut, so hat er 3 Spiele gespielt, dann den SB erreicht. letzte Saison hat er 6 Spiele gespielt... was ist doppelt so gut wie den Super Bowl erreichen? na klar wir gewinnen den Super Bowl nächste Saison ist ja logisch. Die Daten können gar nicht anders interpretiert werden.

snoopy · Mo, 1. Feb. ’21, 14:07

Zitat von: Monkeyboy am Mo, 1. Feb. ’21, 13:35
Warum wollen hier denn so viele jg10 loswerden? Letzte Saison noch Superbowl.... und das nach erbärmlichen Jahren zuvor. Da wird so getan, als wenn er das einzige Problem sei. Ich sehe das komplett anders.... dieses Jahr hatten wir doch kein Team - alle verletzt..... vielleicht war das ja ein viel größeres Problem... und wenn ich dann noch sehe, wer da vorgeschlagen wird, frage ich mich, ob das Satire sein soll.... Stafford, Rosen

Sehe ich wie du.
Jedoch ist wäre "Projekt Rosen" ja schon interessant und auch kostengünstig.

reagan - The Left Hand · Mo, 1. Feb. ’21, 14:54

Ich glaube, den besten Jimmy haben wir nach seinem Wechsel zu uns 2017 gesehen. Unbekümmert feuerte er die Bälle in die Endzone und wir waren alle im 7. Himmel. Ich hatte hierzu mal einen Artikel geschrieben. Mich würde es echt interessieren, wie Jimmy mit einem OC spielen würde, der ihm viele Freiheiten gibt.

NinersUlm · Mo, 1. Feb. ’21, 15:58

Das sehe ich auch so.

Ein JG der keine Hemmungen hatte, nicht auf sein Knie achten musste bzw. geachtet hat und nicht mit einem Highanklesprain gespielt hat. Der mobil war. Auch Druck ausgewichen ist und sich Zeit erkauft hat mit den Beinen. Eben ein komplett freier und gesunder JG ohne wenn und aber. Den möchte ich nächste Saison sehen!

Es kann natürlich auch sein, dass unser OC ihn limitiert, weil er die Verletzung im Knie hatte. Und er natürlich mit der Schiene nicht so beweglich ist und durch diese Schiene auch immer daran erinnert wird was war.

Flex · Mo, 1. Feb. ’21, 17:14

Eine so schwer wiegende Verletzung aus dem Kopf zu bekommen kann je nach Charakter durchaus schwer sein. Gleichzeitig steht JG seit dem Superbowl auch von außen unter Druck, aktuell noch mehr, weil vor allem Fans in den USA seinen Kopf fordern.
Ich persönlich finde, dass er seine Verletzungen nicht aus dem Kopf bekommt, sich nicht bewegen möchte, oder Angst hat davor, warum auch immer. Einen 2017-JG werden wir m.E. nicht mehr sehen, haben wir 2019 nicht und Anfang 2020 nicht. Warum sollte sich das nach 2 weiteren Verletzungen 2021 ändern? Ob ein 2019 JG noch reicht, um wieder in den SB zu kommen, werden wir wohl nur erfahren, wenn wir es ausprobieren.

MoRe99 · Mo, 1. Feb. ’21, 17:16

Ich glaube, dass niemand, auch nicht Shanahan und Lynch, Garoppolo unbedingt los werden wollen. Na ja gut, einige hier auf dem Board schon, und was einige US-Fans schreiben ...

Aber Shanahan und Lynch haben es schon immer klar gemacht, dass sie immer daran arbeiten, das Team besser zu machen. Das schließt auch die QB-Position ein.

Zum Trade von Stafford zu den Rams schrieb gestern Albert Breer, dass die Niners zwar interessiert waren, aber nie ein offizielles Angebot abgegeben haben. Konkret waren neben den Rams die Panthers an Stafford interessiert (haben Pick #8 geboten), sowie Washington (Pick #19 plus einen weiteren, späteren Pick) sowie die Colts, die aber keinen Erstrundenpick abgeben wollten. Neben den Niners gab es wohl auch Interesse seitens der Broncos, der Bears und der Patriots, die aber alle ausstiegen, als klar war, dass die Rams mitmischen.

Das ursprüngliche Angebot der Rams war wohl Goff, ein Erstrundenpick und ein zusätzlicher Pick. Ich vermute, dass das den Lions u.a. deshalb zu wenig war, weil die Rams dieses Jahr keinen Erstrundenpick haben. Dass die Niners da nicht mitgezogen haben, finde ich richtig.

IamNINER · Mo, 1. Feb. ’21, 18:25

Ich verstehe auch dieses er wird limitiert nicht und dieses Shanahan will unbedingt einen anderen QB. Ist Garoppolo der Prototyp für Shanahans System? Vermutlich nicht. Aber Shanahan weiss auch, dass wir nicht bei wünsch dir was sind. Dass er 3 YAC Receiver draften lässt (Pettis, Samuel, Aiyuk) und keinen Deep Threat zeigt ja auch, dass er dies durchaus nutzen will. Und wenn er Garoppolo lieber heute als morgen ersetzen würde, würde er ja nicht die Receiver auf diese Spielweise ausrichten. Dann hätte man doch sicher einen Deep Threat Receiver bereits geholt. Die 49ers haben aber den Deep Threat, den sie hatten mit Goodwin auch noch weggetradet.

Daher glaube ich einfach, dass das mit er wird vom OC limitiert oder man kann mit ihm nicht das gewünschte Spielen einfach Quatsch ist.

Es ist eine grosse Stärke, dass man mit dem spielt und etwas gutes schafft, was man hat.

MoRe99 · Mo, 1. Feb. ’21, 18:36

Vielleicht wird es Ende ja doch Cousins ...

enzo.disciullo1 · Mo, 1. Feb. ’21, 18:44

Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Feb. ’21, 18:36
Vielleicht wird es Ende ja doch Cousins ...

Das Gerücht habe ich auch gerade gefunden.

EL_GATO_NEGRO · Mo, 1. Feb. ’21, 18:55

Zitat von: enzo.disciullo1 am Mo, 1. Feb. ’21, 18:44
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Feb. ’21, 18:36
Vielleicht wird es Ende ja doch Cousins ...
Das Gerücht habe ich auch gerade gefunden.

Ich auch, halte ich eher für unwahrscheinlich. Er ist vom Gehalt her sehr teuer! Klar er hat schon unter Shanahan funktioniert, aber das war einmal. Der ist Zustand wäre für mich keine sonderliche Verbesserung zu JG10. Gerade nachgeschaut, Captain Kirk hat 2022 einen Cap hit von 45mio $, Watson ,,nur" 40mio $. Wäre schon etwas blöd Cousins zu holen!

NinersUlm · Mo, 1. Feb. ’21, 20:13

Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Feb. ’21, 18:36
Vielleicht wird es Ende ja doch Cousins ...

Bitte nicht....irgendwie hat mich Cousins nie überzeugt

Fritzini · Mo, 1. Feb. ’21, 20:20

Zitat von: snoopy am Mo, 1. Feb. ’21, 14:07
Jedoch ist wäre "Projekt Rosen" ja schon interessant und auch kostengünstig.

Das "Rosen-Project" wäre nicht nur kostengünstig sondern sogar umsonst.

MoRe99 · Mo, 1. Feb. ’21, 20:24

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 1. Feb. ’21, 18:55
Zitat von: enzo.disciullo1 am Mo, 1. Feb. ’21, 18:44
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Feb. ’21, 18:36
Vielleicht wird es Ende ja doch Cousins ...
Das Gerücht habe ich auch gerade gefunden.

Ich auch, halte ich eher für unwahrscheinlich. Er ist vom Gehalt her sehr teuer!

Verträge kann man restrukturieren.

Zitat von: Fritzini am Mo, 1. Feb. ’21, 20:20
Das "Rosen-Project" wäre nicht nur kostengünstig sondern sogar umsonst.

Sehe ich auch so. Was habt ihr alle mit Rosen? Evtl. ist er auf der Backup-Position eine Verbesserung, aber doch nie und nimmer ein Upgrade als Starter.

reagan - The Left Hand · Mo, 1. Feb. ’21, 21:07

https://twitter.com/grantcohn/status/1356298685852774400

snoopy · Mo, 1. Feb. ’21, 21:30

Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Feb. ’21, 20:24
Sehe ich auch so. Was habt ihr alle mit Rosen? Evtl. ist er auf der Backup-Position eine Verbesserung, aber doch nie und nimmer ein Upgrade als Starter.

Muss ja nicht zwingend. Auch wenn sicherlich Talent vorhanden ist.
Für den Preis wäre er als besser BU schon ein prima Geschäft. Mehr ist möglich aber, das denke ich ja auch, natürlich nicht sehr wahrscheinlich. Aber er ist ja auch erst 23.
Schaunmermal

bluemikel · Mo, 1. Feb. ’21, 22:26

Zitat von: snoopy am Mo, 1. Feb. ’21, 21:30
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Feb. ’21, 20:24
Sehe ich auch so. Was habt ihr alle mit Rosen? Evtl. ist er auf der Backup-Position eine Verbesserung, aber doch nie und nimmer ein Upgrade als Starter.
Muss ja nicht zwingend. Auch wenn sicherlich Talent vorhanden ist.
Für den Preis wäre er als besser BU schon ein prima Geschäft. Mehr ist möglich aber, das denke ich ja auch, natürlich nicht sehr wahrscheinlich. Aber er ist ja auch erst 23.
Schaunmermal

Wir haben m. E. aktuell keinen backup Qb für 2021 (nur einen Practice squad. Mullens und Betheard haben gezeigt, dass sie es nicht können.
Mit Rosen hat man nen first rounder der ja vielleicht doch im richtigen System zumindest nen besseren bu als die beiden anderen abgibt - ich würd das probieren.

Siegerländer · Mo, 1. Feb. ’21, 22:50

Da ist wohl ein Artikel von NFL Networks, Evan Massey aufgetaucht der Kirk Cousins ins Gespräch bringt?
Hilfe! Nein! NEIN

Flex · Di, 2. Feb. ’21, 08:43

Zitat von: Siegerländer am Mo, 1. Feb. ’21, 22:50
Da ist wohl ein Artikel von NFL Networks, Evan Massey aufgetaucht der Kirk Cousins ins Gespräch bringt?
Hilfe! Nein! NEIN

Mein Cousin ist Vikings-Fan. Er macht bereits jetzt Luftsprünge, nur weil dieses Gerücht aufkommt, kaum vorzustellen, wie er sich freuen wird, wenn dies wirklich passiert. puuuuh. ...

Hansaniner · Di, 2. Feb. ’21, 10:55

Gerade einen mockdraft bei thedraftnetwork.com gesehen. Die 49ers gehen hoch auf #3 und picken Zach Wilson.

https://thedraftnetwork.com/articles/2021-nfl-mock-draft-marino-5.0

ZitatMiami Dolphins trade No. 3, No. 18, No. 81, Tua Tagovailoa, Xavien Howard, and a 2022 first-round pick to the Houston Texans for Deshaun Watson and pick No. 120.
San Francisco 49ers trade No. 12, No. 44, No. 116, and a 2022 first-round pick to the Houston Texans for No. 3 overall.
Kyle Shanahan and John Lynch just watched their division-rival Rams make an aggressive move to upgrade their quarterback position with the trade for Matthew Stafford, so it's time for their counter move. Instead of giving up two first-round picks for a 33-year-old quarterback, the 49ers can "one-up" the competition by making an aggressive move up the order for Zach Wilson. Not only can Wilson hit the rhythm throws in Shanahan's offense, but he brings mobility and an exciting vertical passing component to the table that has been missing in San Francisco. Wilson has the skill set to take Shannahan's offense to the next level and provide a long-term answer to the position.

Klingt natürlich abenteuerlich, aber trotzdem, was würdet ihr davon halten? Würde Zach Wilson schon gerne bei uns sehen, aber bei unseren anderen needs bin ich da ein bisschen zwiegespalten.

Flex · Di, 2. Feb. ’21, 11:35

Für mich sind alle QBs außer Lawrence ein Reach, wenn wir hoch traden müssen. Ich bin da kein Fan davon. Meine Meinung zur Draft: Den besten zur Verfügung stehenden Spieler nehmen, der an 12 am Board ist, egal welche Position, von mir aus auch gerne Pitts, gerne natürlich auch einen QB, wenn verfügbar.
Im Vorfeld würde ich über die FA schauen, ob man nicht unsere aktuellen Needs (CB,OL,Edge) etwas verstärken kann (natürlich gerne auch die eigenen FAs).
In Runde 2 würde ich den besten verfügbaren QB nehmen (Jones, Trask, Mond, ...), notfalls etwas vor oder zurück traden (da hier der Preis stimmt). Im Zweifel hätte ich zur Stärkung unserer QB-Position dann wohl an einen Post-June-1-Trade gedacht, wenn hier ein interessanter Spieler (Ryan, Rodgers,...) verfügbar wären. Auch hier gilt: nicht um jeden Preis.