49ersFanZone.net

Zitat von: NinersUlm am So, 31. Jan. ’21, 10:58
Ich könnte mir aber Vorstellen, nachdem Watson eine No-Trade-Klausel hat, dass er den Texans diktiert wohin es geht.

Kommt darauf an, wie sehr die Texans Hardball spielen. Wenn sie Watson nur zu einem Team abgeben, das mindestens x Picks + Spieler abgeben, und Watsons Wunschteam das nicht machen möchte, dann gibt es keinen Trade.

Zitat von: BoehserOnkel am So, 31. Jan. ’21, 10:29
Sorry, nicht komplett raus? Was willst du denn bezahlen wenn man den Stafford Trade sieht? 4 1.Rounder ...

Zur Info, falls das jemand als tatsächlich realistische Möglichkeit ansehen sollte: Teams können nur Picks traden, die in den kommenden drei Drafts sind, d.h. es wären von heute gesehen nur Picks in den Drafts 2021, 2022 und 2023 möglich. Vier Erstrundenpicks wären also nur dann tatsächlich möglich, wenn ein Team in einem der Drafts zwei und in den anderen beiden Drafts mindestens einen Erstrundenpick haben sollte.

Zitat von: Saali am So, 31. Jan. ’21, 13:06
So ähnlich ist es vor einigen Jahren auch mit Brock Osweiler gelaufen. Die Browns haben zig picks eingestrichen und Osweiler wurde danach sofort entlassen. Browns hatten dann etwas dead cap, was sie sich leisten konnten ...

Es war, wenn ich mich nicht komplett falsch erinnere, nicht nur so, dass sie sich das leisten konnten, sondern sie mussten sich das sogar leisten, weil sie sonst unter der Grenze gelegen hätten, die sie laut CBA ausgeben mussten. War für die Browns also in doppelter Hinsicht ein prima Deal. 

Bei den Rams frage ich mich auch, ob McVay dies auch will oder ob das einfach eine Les Snead Sache ist

Zitat von: IamNINER am So, 31. Jan. ’21, 13:11
Bei den Rams frage ich mich auch, ob McVay dies auch will oder ob das einfach eine Les Snead Sache ist

Goff wurde gedraftet, als Fisher HC war. Daher gehe ich davon aus, dass es für McVay ok ist.

Zitat von: Greg_Skittles am So, 31. Jan. ’21, 13:39

Zitat von: IamNINER am So, 31. Jan. ’21, 13:11
Bei den Rams frage ich mich auch, ob McVay dies auch will oder ob das einfach eine Les Snead Sache ist

Goff wurde gedraftet, als Fisher HC war. Daher gehe ich davon aus, dass es für McVay ok ist.

mehr ob er bei diesem All In ohne Erstrundepicks auch so dabei ist

Zitat von: MoRe99 am So, 31. Jan. ’21, 12:48

Zitat von: Bastarto am So, 31. Jan. ’21, 11:40
Stafford ist ja auch nicht so Verletzungsunanfällig.

Bitte was?    Reden wir über denselben Stafford? Sicher hatte er des öfteren Verletzungen, aber er hat dennoch gespielt. Der hat seit 2011 gerade mal 8 (!) Spiele verpasst, und die alle in der Saison 2019.

Ich glaube du hast das Wort "nicht" überlesen, oder? 

Ansonsten stimme ich dir absolut zu. Für die Rams könnte stafford das fehlende puzzleteil sein. McVay ist ja ein ähnlich kreativer Kopf, wie KS. Der könnte mit Stafford richtig etwas auf die Beine stellen und die Def ist eh schon richtig stark. Damit haben die 49ers sicherlich den schwächsten QB der NFC West.

Aber oft ist an Gerüchten ja etwas dran. Wenn auch wir Stafford gerne verpflichtet hätten scheinen es die 49ers ja ähnlich zu sehen. Daher würde ich nicht ausschließen, dass bei uns auch noch etwas auf der QB Pos passiert. Das größte Problem welches ich habe ist aber die Verletzungsanfälligkeit. An Zufall glaube ich nicht und da macht es auch wenig Sinn jede einzelne Verletzung nach Pech oder nicht zu untersuchen. Man muss einfach mal schauen, wie viele Spiele andere QB's verpassen. Gerade die Top QB's, wie Wilson, Watson, Rodgers, Brady, Mahomes, Murray, Jackson stehen halt fast immer auf dem Feld.

Zitat von: garrison20 am So, 31. Jan. ’21, 14:54
Ich glaube du hast das Wort "nicht" überlesen, oder? 

Oder du das "un" in verletzungsUNanfällig.      Oder ich habe das doch komplett falsch verstanden. 

Zitat von: MoRe99 am So, 31. Jan. ’21, 14:59

Zitat von: garrison20 am So, 31. Jan. ’21, 14:54
Ich glaube du hast das Wort "nicht" überlesen, oder? 

Oder du das "un" in verletzungsUNanfällig.      Oder ich habe das doch komplett falsch verstanden. 

Jetzt, wo du es sagst, Reiner... 

Ich würde es JETZT jedenfalls genau so verstehen, wie du.

Als erstes bin ich froh das wir diesen Trade nicht gemacht haben!!! 3 Firstrounder ist mir Stafford für uns im Leben nicht wert. Dennoch ist es ein win-win Trade für beide Teams, wobei ich mich als Lionsfan mehr freuen würde. Aber auch die Rams haben sich mMn auf QB verbessert und capspace geschaffen. Kurzfristig also auch ein Gewinn, mittelfristig also ohne Firstrounder in den nächsten 3 Jahren wird es nicht einfach ein Team weiter auf hohem Niveau zu halten. Am Ende wird es für uns noch schwerer gegen die Rams zu gewinnen aber Stafford ist kein Watson und somit bin ich froh das es so gekommen ist.

Zitat von: Epi am So, 31. Jan. ’21, 15:28
Als erstes bin ich froh das wir diesen Trade nicht gemacht haben!!! 3 Firstrounder ist mir Stafford für uns im Leben nicht wert. Dennoch ist es ein win-win Trade für beide Teams, wobei ich mich als Lionsfan mehr freuen würde. Aber auch die Rams haben sich mMn auf QB verbessert und capspace geschaffen. Kurzfristig also auch ein Gewinn, mittelfristig also ohne Firstrounder in den nächsten 3 Jahren wird es nicht einfach ein Team weiter auf hohem Niveau zu halten. Am Ende wird es für uns noch schwerer gegen die Rams zu gewinnen aber Stafford ist kein Watson und somit bin ich froh das es so gekommen ist.

Es waren ja nur 2 firstrounder (2022 und 2023). Dieses Jahr haben die Rams keinen first rd pick mehr gehabt. Und einer der beiden ging wohl nach detroit weil sie Goff bzw seinen Vertrag übernommen haben.

Zitat von: garrison20 am So, 31. Jan. ’21, 15:30

Zitat von: Epi am So, 31. Jan. ’21, 15:28
Als erstes bin ich froh das wir diesen Trade nicht gemacht haben!!! 3 Firstrounder ist mir Stafford für uns im Leben nicht wert. Dennoch ist es ein win-win Trade für beide Teams, wobei ich mich als Lionsfan mehr freuen würde. Aber auch die Rams haben sich mMn auf QB verbessert und capspace geschaffen. Kurzfristig also auch ein Gewinn, mittelfristig also ohne Firstrounder in den nächsten 3 Jahren wird es nicht einfach ein Team weiter auf hohem Niveau zu halten. Am Ende wird es für uns noch schwerer gegen die Rams zu gewinnen aber Stafford ist kein Watson und somit bin ich froh das es so gekommen ist.

Stimmt, dennoch hätte ich keine 2 Firstrounder bezahlt.

Es waren ja nur 2 firstrounder (2022 und 2023). Dieses Jahr haben die Rams keinen first rd pick mehr gehabt. Und einer der beiden ging wohl nach detroit weil sie Goff bzw seinen Vertrag übernommen haben.

Zitat von: Epi am So, 31. Jan. ’21, 16:03

Zitat von: garrison20 am So, 31. Jan. ’21, 15:30

Zitat von: Epi am So, 31. Jan. ’21, 15:28
Als erstes bin ich froh das wir diesen Trade nicht gemacht haben!!! 3 Firstrounder ist mir Stafford für uns im Leben nicht wert. Dennoch ist es ein win-win Trade für beide Teams, wobei ich mich als Lionsfan mehr freuen würde. Aber auch die Rams haben sich mMn auf QB verbessert und capspace geschaffen. Kurzfristig also auch ein Gewinn, mittelfristig also ohne Firstrounder in den nächsten 3 Jahren wird es nicht einfach ein Team weiter auf hohem Niveau zu halten. Am Ende wird es für uns noch schwerer gegen die Rams zu gewinnen aber Stafford ist kein Watson und somit bin ich froh das es so gekommen ist.

Stimmt, dennoch hätte ich keine 2 Firstrounder bezahlt.

Es waren ja nur 2 firstrounder (2022 und 2023). Dieses Jahr haben die Rams keinen first rd pick mehr gehabt. Und einer der beiden ging wohl nach detroit weil sie Goff bzw seinen Vertrag übernommen haben.

Wie gesagt, einer der beiden war wohl eher für die Übernahme des Goff Vertrags. Ich glaube, ohne Goff hätte auch ein first rounder ausgereicht.

Zitat von: garrison20 am So, 31. Jan. ’21, 16:18

Zitat von: Epi am So, 31. Jan. ’21, 16:03

Zitat von: garrison20 am So, 31. Jan. ’21, 15:30

Zitat von: Epi am So, 31. Jan. ’21, 15:28
Als erstes bin ich froh das wir diesen Trade nicht gemacht haben!!! 3 Firstrounder ist mir Stafford für uns im Leben nicht wert. Dennoch ist es ein win-win Trade für beide Teams, wobei ich mich als Lionsfan mehr freuen würde. Aber auch die Rams haben sich mMn auf QB verbessert und capspace geschaffen. Kurzfristig also auch ein Gewinn, mittelfristig also ohne Firstrounder in den nächsten 3 Jahren wird es nicht einfach ein Team weiter auf hohem Niveau zu halten. Am Ende wird es für uns noch schwerer gegen die Rams zu gewinnen aber Stafford ist kein Watson und somit bin ich froh das es so gekommen ist.

Stimmt, dennoch hätte ich keine 2 Firstrounder bezahlt.

Es waren ja nur 2 firstrounder (2022 und 2023). Dieses Jahr haben die Rams keinen first rd pick mehr gehabt. Und einer der beiden ging wohl nach detroit weil sie Goff bzw seinen Vertrag übernommen haben.

Wie gesagt, einer der beiden war wohl eher für die Übernahme des Goff Vertrags. Ich glaube, ohne Goff hätte auch ein first rounder ausgereicht.

Hätte für uns wahrscheinlich genauso ausgesehen. Also JG + 2 Firstrounder... den drittrundenpick nicht zu vergessen. Für mich definitiv zu viel für das Upgrade Stafford-Jimmy

Zitat von: Flex am So, 31. Jan. ’21, 12:15
Könnte interessant werden nach dem ersten Juni. Vielleicht sind Rodgers oder Ryan doch auf dem Tradeblock ihrer Teams. Nur etwas riskant im Vorfeld JG herzugeben, wenn dann doch nix aus den  beiden wird. Ein QB aus der Draft wäre schon insgesamt sehr riskant, vor allem an 12

Echt? Wann ging Mahomes?

Zitat von: Skywalker am So, 31. Jan. ’21, 16:55

Zitat von: Flex am So, 31. Jan. ’21, 12:15
Könnte interessant werden nach dem ersten Juni. Vielleicht sind Rodgers oder Ryan doch auf dem Tradeblock ihrer Teams. Nur etwas riskant im Vorfeld JG herzugeben, wenn dann doch nix aus den  beiden wird. Ein QB aus der Draft wäre schon insgesamt sehr riskant, vor allem an 12

Echt? Wann ging Mahomes?

Darauf hab ich gewartet. Wieviele Teams hatten an dieser Pos. aktuell Treffer außer Mahomes/Watson? Welcher Rookie-QB hat sein Team in den Superbowl geführt? Also ja, die Draft ist def. riskant, ohne JG zu behalten oder einen der genannten QBs zu bekommen. ....

Zitat von: Flex am So, 31. Jan. ’21, 17:14
Welcher Rookie-QB hat sein Team in den Superbowl geführt?

Als Rookie? Keiner. Während ihres Rookie-Vertrags? Da waren es mehrere (Mahomes, Goff, Kaepernick, ...). Wie an anderer Stelle erwähnt, gab es in den letzten 20 Jahren genau zwei Top-5-Picks, die es überhaupt irgendwann mal geschafft hat. Beide tragen den Nachnamen Manning.

Zitat von: MoRe99 am So, 31. Jan. ’21, 17:25

Zitat von: Flex am So, 31. Jan. ’21, 17:14
Welcher Rookie-QB hat sein Team in den Superbowl geführt?

Als Rookie? Keiner. Während ihres Rookie-Vertrags? Da waren es mehrere (Mahomes, Goff, Kaepernick, ...). Wie an anderer Stelle erwähnt, gab es in den letzten 20 Jahren genau zwei Top-5-Picks, die es überhaupt irgendwann mal geschafft hat. Beide tragen den Nachnamen Manning.

Ich meinte Rookie. Darum ging es mir auch. Wenn wir nicht für einen namhaften Vet. Traden zusätzlich aber JG hergeben und uns somit auf einen Rookie verlassen stehen die Chancen ziemlich schlecht wieder im SB zu stehen nächste Saison.

Zitat von: Epi am So, 31. Jan. ’21, 16:48

Zitat von: garrison20 am So, 31. Jan. ’21, 16:18

Zitat von: Epi am So, 31. Jan. ’21, 16:03

Zitat von: garrison20 am So, 31. Jan. ’21, 15:30

Zitat von: Epi am So, 31. Jan. ’21, 15:28
Als erstes bin ich froh das wir diesen Trade nicht gemacht haben!!! 3 Firstrounder ist mir Stafford für uns im Leben nicht wert. Dennoch ist es ein win-win Trade für beide Teams, wobei ich mich als Lionsfan mehr freuen würde. Aber auch die Rams haben sich mMn auf QB verbessert und capspace geschaffen. Kurzfristig also auch ein Gewinn, mittelfristig also ohne Firstrounder in den nächsten 3 Jahren wird es nicht einfach ein Team weiter auf hohem Niveau zu halten. Am Ende wird es für uns noch schwerer gegen die Rams zu gewinnen aber Stafford ist kein Watson und somit bin ich froh das es so gekommen ist.

Stimmt, dennoch hätte ich keine 2 Firstrounder bezahlt.

Es waren ja nur 2 firstrounder (2022 und 2023). Dieses Jahr haben die Rams keinen first rd pick mehr gehabt. Und einer der beiden ging wohl nach detroit weil sie Goff bzw seinen Vertrag übernommen haben.

Wie gesagt, einer der beiden war wohl eher für die Übernahme des Goff Vertrags. Ich glaube, ohne Goff hätte auch ein first rounder ausgereicht.

Hätte für uns wahrscheinlich genauso ausgesehen. Also JG + 2 Firstrounder... den drittrundenpick nicht zu vergessen. Für mich definitiv zu viel für das Upgrade Stafford-Jimmy

Wir können JG ja problemlos cutten. Da muss kein aufnehmendes Team seinen Vertrag übernehmen, wenn sie ihn nicht brauchen. Die Rams konnten das mit Goff nicht.

Zitat von: Flex am So, 31. Jan. ’21, 17:30

Zitat von: MoRe99 am So, 31. Jan. ’21, 17:25

Zitat von: Flex am So, 31. Jan. ’21, 17:14
Welcher Rookie-QB hat sein Team in den Superbowl geführt?

Als Rookie? Keiner. Während ihres Rookie-Vertrags? Da waren es mehrere (Mahomes, Goff, Kaepernick, ...). Wie an anderer Stelle erwähnt, gab es in den letzten 20 Jahren genau zwei Top-5-Picks, die es überhaupt irgendwann mal geschafft hat. Beide tragen den Nachnamen Manning.

Ich meinte Rookie. Darum ging es mir auch. Wenn wir nicht für einen namhaften Vet. Traden zusätzlich aber JG hergeben und uns somit auf einen Rookie verlassen stehen die Chancen ziemlich schlecht wieder im SB zu stehen nächste Saison.

Das würde shanahan auch nicht machen, da bin ich mir ziemlich sicher. Dafür ist er viel zu ehrgeizig und eine 4. Losing season im 5. Jahr ist dann auch nicht das, was man von ihm bzw er von sich selbst erwartet.

Wenn wir einen rookie qb früh draften, was ich hoffe, wird dieser sicherlich als back up nächste Saison fungieren.

Angeblich wollen die Texans für Watson zwei Erstrundenpicks, zwei Zweitrundenpicks und zwei (junge) Defense-Starter.

Zitat von: MoRe99 am So, 31. Jan. ’21, 18:04
Angeblich wollen die Texans für Watson zwei Erstrundenpicks, zwei Zweitrundenpicks und zwei (junge) Defense-Starter.

zuschlagen.... aber wir arbeiten hoffentlich mit Sicherheit mit Hochdruck dran....