49ersFanZone.net

Ich halte weiter nix von nem Qb Tausch.

Standing im Locker hat JG und das ist nicht zu unterschätzen. Ich glaube er hat da einiges von Brady gelernt. Schaut euch doch mal seinen record bei uns an wenn er (gesund) gespielt hat. Da sind wir ein Top Team. Hatten Stafford oder Watson jemals so eine Sieg/Niederlagenbilanz. Nö hatten sie m. E. Nicht. Warum - weil sie vielleicht individuell die eine oder andere brauchbare Statistik haben aber das Team nicht zum Sieg führen/mitnehmen/besser machen. Und wenn ich dann höre alle Picks für Watson - genau dann läuft der mit ner gfl o line auf und wir wundern uns warum es wieder nicht klappt.
Warum gewinnt Tampa - weil Brady gewinnen will (und das nervt mich richtig) und ein mega Team im sich geschärft hat.

Wir brauchen o line (gesunden center) und corner (hoffe Verrett bleibt)

Was ist denn mit Rosen - hat der jetzt für nächstes Jahr nen Vertrag bei uns?

Zitat von: blubb0r am Mo, 25. Jan. ’21, 22:26
bin ich der einzige, der stafford deutlich über Jimmy G ansiedelt?
das gesamtpaket ist sehr stimmig, er ist günstig, hat locker noch 4 jahre im tank, im passing ist er mindestens so gut wie jimmy, dazu kann er auch laufen und ist weniger verletzungsanfällig.

ich würde ihn gerne mit einer passablen o-line und einem richtigen rungame sehen

Sehr ich auch so! JimmyG schön und gut, aber er ist nunmal in 3 1/2 Jahren nur die Hälfte da gewesen. Weiter mit ihm zu planen ist einfach nicht professionell.

Sorry aber ich verstehe einige Gedankenzüge hier nicht...das SuperBowl Fenster ist JETZT da, kein Mensch spricht von 2-3 Jahren, klar man kann eins auf Patriots machen und Jahre abliefern aber sind wir ehrlich ist das die Ausnahme oder die Regel? oder gibts da andere aktuelle Beispiele in diesem ausmass abgesehen von den Chiefs die ebenso eine Ausnahme sind? nein gibt es nicht...dazu kommt noch dazu das niemand die Zukunft in gewissen Ausmass beeinflussen kann, sei es mit Draftspielern (es könnten theoretisch die nächsten 6Rnd Elitemässig performen und die 1Rnd kacken ab z.B.) oder mit Verletzungen die halt plötzlich kommen. Aber einige Sachen kann man beeinflussen und da wäre z.B. die Tatsache das man mit einem Elite-QB wie Watson eine immens grössere Garantie hat als einen QB vom Draft oder sonstiges. Dazu kommt noch das man da durchaus über das jetzige SuperBowl Fenster sprechen kann/muss, den niemand weiss was in 2,3...5 Jahren sein wird egal wie gut unser Front Office ist oder KS coacht. Schaut euch die Patriots an, die haben das Jahrelang auch nur zustande gebracht weil Sie a) nicht viel gezahlt haben den Spielern und so Cap gehabt haben um flexibel zu handeln und b) immer wieder Risiko in FA und Draft gegangen sind und da hat sich oft ausgezahlt aber das ist die Ausnahme und nicht die Regel! Dazu kommt noch, dass der QB in der Mannschaft die Schlüsselfigur ist, ohne Ihn gibts keine Punkt auf dem Scoreboard die nicht durch einen Turnover geniert wurde und ihr gebt mir hoffentlich recht das einige Punkte auf der Tabelle auch mal die Offense machen sollten oder?! und das ist was was man aktiv angehen kann weil man dieses Jahr die Möglichkeit hat da mitzugehen, weil man schon einen kompletten und breiten Kader hat, weil man nicht auf das Draftkapital angewiesen ist, weil uns genau das eine Puzzlestück fehlt zum SuperBowl sieg...den richtigen QB! Diese Möglichkeit Draftkapital abzugeben haben wir in Eingen Jahren vielleicht nicht mehr, vielleicht auch schon, aber das kann uns niemand Garantieren, uns nicht, den 49ers und auch dem Front Office nicht aber was wir Wissen ist das wir unseren 1Rnd. Pick (und auch die anderen Picks) gerne haben aber nicht zwingend benötigen falls dafür etwas anderes offensichtliches hinausspringt wie eben z.B. Watson! 

Und ich wiederhole mich ungern aber das Thema mit dem SuperBowl-Fenster lässt mich nicht in ruhe...das Frontoffice und KS schauen darauf wie Sie die Mannschaft im Moment besser machen können, jeder von uns und auch jeder von der anderen Mannschaften möchte natürlich Jahr für Jahr dort oben mitspielen aber das wird (in der Regel) nicht funktionieren, wie gesagt Patriots waren Ausnahme wie es die Chiefs im Moment jetzt auch ist, aber nur darauf zu Hoffen (weil genau das ist es dann...Hoffnung) das wir auch so ein Team werden können bringt nichts, es bring nur was wen man das gerne möchte und was dafür tut und das wäre meiner Meinung nach mit der Watson-Verpflichtung genau das richtige Signal...

Zusammenfassend würden wir also für einen qb traden der kein optimaler scheme fit ist, der nicht unbedingt zu uns will und für den wir dann große Teile unserer Zukunft opfern sowohl in picks wie auch in FAs. Dafür sind wir dann nächstes Jahr im win now Modus und haben einen qb der erstmal noch das System lernen muss, die Auswirkungen im locker lasse ich mal außen vor. Ich weiß nicht ob das meine Philosophie vom Team besser machen wäre, und ich glaube auch nicht das shanny oder lynch sowas machen.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Zitat von: D-Fly81 am Mo, 25. Jan. ’21, 23:07
Zusammenfassend würden wir also für einen qb traden der kein optimaler scheme fit ist, der nicht unbedingt zu uns will und für den wir dann große Teile unserer Zukunft opfern sowohl in picks wie auch in FAs. Dafür sind wir dann nächstes Jahr im win now Modus und haben einen qb der erstmal noch das System lernen muss, die Auswirkungen im locker lasse ich mal außen vor. Ich weiß nicht ob das meine Philosophie vom Team besser machen wäre, und ich glaube auch nicht das shanny oder lynch sowas machen.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Also ins System würde er perfekt reinpassen, er bringt genau das mit was JimmyG nicht mintbringt, er hat Ruhe am Ball, bringt die Bälle an Mann wurde mehr gesackt als weiss ich was ist aber nie verletzt und ist Passing Leader der NFL wobei ich nicht mal weiss wem er die Bälle geworfen hat das er diese Zahl erreichen konnte....ob er zu uns will (sind wir ehrlich) weiss niemand ausser Watson selber, klar wen er sich dagegen Sträubt dann ergibt kein Sinn...welche grosse Teile der Zukunft? einen 1Rnd. Pick in den nächsten Jahren? was wäre dann die alternative? dieses Jahr ist der 1Rnd. Pick nicetohave aber ist nicht zwingen, nächstes Jahr wen JimmyG wieder gleich abliefern würde was würde man sich dann Hollen? genau einen QB, also ich sehe die Aussage "grosse Teile der Zukunft opfern" überhaupt nicht...wenn Watson kommt sind wir eben dann nicht nur nächstes Jahr im Win-Not Modus, das wäre ja das schöne...und das mit dem QB-System-lernen, das Problem wird jeder neue QB haben, nur das einer mit NFL- und Elite-Erfahrung da sicherlich einfacher haben wird, oder wäre dir eine Wildcard QB im Draft der ganz sicher bei Null anfängt lieber? als mir nicht...LockerRoom Stimmung sind auch reine Spekulationen, aber du holst dir auch einen Cristiano Ronaldo oder Messi auch wen Sie menschlich evtl. pfeifen sind, am Schluss stehst du mit denen halt auf der Siegerseite....ganz ehrlich genau so einen Trade würde ich Lynch zutrauen und würde die 49ers noch stärker und unberechenbarer machen!

@GianniG
Große Teile der Zukunft in draft und FA habe ich geschrieben. Mit dem watson Vertrag wie möchte man dann einen elite cb bekommen oder bezahlen den wir in meinen Augen auch dringend brauchen. Wie möchtest du dann williams und warner halten? Und Ersatz holen dürfte schwierig werden ohne first rounder. Wenn wir watson für einen first rounder bekommen bin ich bei dir, das wird aber niemand machen. Ich hab was von drei gelesen. Adrian Franke hat übrigens mal gemutmaßt was wir für jimmy g bekommen, da geht er von einem drittrunder aus, glaube das war ein Artikel über die Optionen von Stafford. Auch wenn ich glaube das wir mehr bekommen, aber traden wir für watson oder Stafford werden auch alle wissen das wir jimmy g loswerden müssen. Wenn keiner traden will werden die anderen einfach warten, denn aus dem Vertrag kommen wir relativ günstig raus und müssen wir dann auch cap technisch. Dann kriegt man für jimmy genau gar nix. Sorry, aber die Rechnung geht in meinen Augen immer noch nicht auf.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Watson hat doch eine No Trade Klausel und will gar nicht zu uns, zudem müssten wir viel Konkurrenz ausstechen, was nur über den Preis ging. Ich denke er würde für uns teurer, als eh schon skizziert.

Stafford ist da viel realistischer oder Rodgers, falls er gecuttet würde. Wenn träumen dann da. Watson ist raus aus der Verlosung bzw. wir aus seiner, da bin ich sicher.

Man sollte erst einmal grundsätzlich klären, was ein jeder unter "verletzungsanfällig" versteht. Verletzungen können jedem widerfahren.
Oder es liegt am Training bzw. am Medical Staff?
Dann kann ich nicht nur den Spieler dafür brandmarken.
Ansonsten sollte man Bosa und Kittle auch entlassen...

Wenn mir einer garantiert, dass JG10 sich wieder schlimm verletzt, Stafford aber sofort das KS-System beherrscht, unverletzt bleibt und auf Wolken in den SB zieht, ok, dann bin ich dabei.
(neee, gewinnen muss er ihn auch noch)

Was Rosen evtl. an Bereicherung sein kann, werden wir sehen. Talent ist sicherlich da und einen gewissen Grundrespekt sollte man ihm auch entgegenbringen.  Wäre halt ein interessantes Projekt, denke ich.

Habe heute irgendwo was gelesen:

Stafford: 1st Rd Pick und 3rd Rd Pick wollen die Lions.

Kann das jemand bestätigen?

Wäre mir zu teuer.

I stick with JG!

Zitat von: D-Fly81 am Di, 26. Jan. ’21, 00:48
@GianniG
Große Teile der Zukunft in draft und FA habe ich geschrieben. Mit dem watson Vertrag wie möchte man dann einen elite cb bekommen oder bezahlen den wir in meinen Augen auch dringend brauchen. Wie möchtest du dann williams und warner halten? Und Ersatz holen dürfte schwierig werden ohne first rounder. Wenn wir watson für einen first rounder bekommen bin ich bei dir, das wird aber niemand machen. Ich hab was von drei gelesen. Adrian Franke hat übrigens mal gemutmaßt was wir für jimmy g bekommen, da geht er von einem drittrunder aus, glaube das war ein Artikel über die Optionen von Stafford. Auch wenn ich glaube das wir mehr bekommen, aber traden wir für watson oder Stafford werden auch alle wissen das wir jimmy g loswerden müssen. Wenn keiner traden will werden die anderen einfach warten, denn aus dem Vertrag kommen wir relativ günstig raus und müssen wir dann auch cap technisch. Dann kriegt man für jimmy genau gar nix. Sorry, aber die Rechnung geht in meinen Augen immer noch nicht auf.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Das mit dem Elite CB bin ich bei dir. Das ist meiner Meinung nach die einzige Position für die ich den 1Rnd gerne behalten würde. Aber wen die Alternative dann Watson ist würde ich hier dennoch den in Watson reininvestieren. Wiliams und Warner können meiner Meinung nach gut gehalten werden a) mit etwas kreativem Capmanagement die unser Frontoffice drauf hat, aber vielmehr weil wen man Watson bekommt und somit JimmyG loswerden darf (+24Mio) und andere Spieler wie z.B. Richburg (+8.Mio) evtl. entlassen wird oder den Betrag so umstrukturiert das es für 49ers besser geht im 2021, den dieses Jahr kommen Spieler wie Mack, Pouncey oder Linsley auf den Markt die ebenso stark sind, aber nicht so verletzungsanfällig. Damit hätte man schon ein plus von 32Mio, danach kommt noch der offene CapSpace für 2021 (ca. 22 Mio) was insgesamt 54 Mio machen würde! Und ab 2022 wird der CapSpace dann mit grosser Wahrscheinlichkeit wieder weiter ansteigen. Mit diesem Betrag denke ich könnte man Watson ("nur" 10 Mio fürs Jahr 2021), Wiliams und Warner unterkriegen. Ich bleibe dabei, wen wir Watson für die kommenden drei 1Rnd-Jahren erhalten, so würde ich das machen, ausserdem hat man ja 3 weitere 3Rnd Picks als "Bonus" erhalten die man hier super einbauen könnte, ohne das es den 49ers wehtun würde, den ein 3Rnd-Pick ist nicht nichts...einen 1Rnd. aber für Stafford auszugeben wäre mir eindeutig nicht Wert, dort würde ich den Stellenwert mit diesem Pick einen guten CB zu holen als grösser ansehen, nicht aber bei Watson...klar muss Watson zu uns wollen, ansonsten bringt's ja nicht, im Moment siehts auch nicht danach aus, aber ich denke auch das man hier noch am evaluieren und abwarten ist bei den 49ers, mann hat ja kein Stress um dort ein Angebot einzureichen oder generell das ganze Offensiv anzugehen, der Draft ist noch weit weg, das Trade-Fenster ebenso, ich kann mir schon vorstellen das die 49ers später im Jahr (sollte Watson dann wirklich weg wollen von den Texans) einen (neuen) Anlauf wagen werden. Ich kann mir nicht vorstellen das die 49ers für einen QB wie Watson nicht attraktiv genug sind, er würde direkt hinter einer soliden O-Line kommen, hätte explosive Anspielstationen, einen Trainer den ihn sicherlich noch besser machen würde und wäre um einiges näher am SuperBowl-Sieg als er es bei den Texans, Jets oder Dolphins wäre...

Nun mit dem Wissen das wir in den kommenden drei Jahren "gratis" 3Rnd-Picks erhalten würde ich das Angebot wie folgt aufbauen:
- 1. Rnd-Pick 2021
- 1. Rnd-Pick 2022
- 2. Rnd-Pick 2023
- 3. Rnd-Pick 2021,2022,2023 (für Saleh und Mayhew)
- JimmyG

Zitat von: NinersUlm am Di, 26. Jan. ’21, 08:37
Habe heute irgendwo was gelesen:

Stafford: 1st Rd Pick und 3rd Rd Pick wollen die Lions.

Kann das jemand bestätigen?

Wäre mir zu teuer.

I stick with JG!

Würde ich sofort machen.
KS hat ein absolut QB freundliches System, was ein GameManager wie Jimmy umsetzen kann. Stafford ist ds ein zwei klassen besser und gibt dir mehr über das System heraus.
Nen 3rd Round Pick bekommt man vielleicht noch für Jimmy.
Staffords Vertrag die nächsten zwei Jahre ist auch ein Traum

Watson können wir uns nicht leisten wenn man realistisch ist und Stafford halte ich nicht zwingend für ein Upgrade, JimmyG hatte im gesunden Zustand schon auch viele gute Performances.

Rodgers wäre die einzige Option die mich interessieren würde. Der hat noch viele sehr gute Jahre in den Knochen. Man kann ja auch mal von einem teamfreundlichen Vertrag zu Gunsten des großen Ziels träumen. Dann hätte man dafür auch mehr als eine Saison Zei, eher 3-5.
Da wäre mal eine geile Story, man wird ja noch träumen dürfen

ABER: Einfach mit JimmyG weitermachen und das Team zusammenhalten + gute Picks, damit kann ich auch absolut leben 👍

@Chris49
Sehe ich ganz genauso, rodgers würde mir gefallen und könnte wirklich für einen günstigeren Vertrag spielen wollen, immerhin ist er ja auch ein niners Fan. Der Traum lebt, aber wie du auch schon geschrieben hast, ich gehe auch den weg mit jimmy weiter.

@GianniG
Da stehen sehr viele wenns dahinter und setzt auch voraus das einige Leute ihren Vertrag Umstrukturieren wollen. Warum aber sollte watson das tun, er ist noch jung und ein top qb, zudem hat er anlaufadressen die sein Gehalt zahlen können,  wie die jets zum beispiel. Zudem müssen wir uns trotzdem auch dann von Spielern trennen, hyder ist so nicht zu halten zum Beispiel, juice wäre auch weg. Alles auf eine Karte setzen ist mir zu riskant. Dann lieber statt ein ass zwei Könige.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Zitat von: D-Fly81 am Di, 26. Jan. ’21, 13:37

@GianniG
Da stehen sehr viele wenns dahinter und setzt auch voraus das einige Leute ihren Vertrag Umstrukturieren wollen. Warum aber sollte watson das tun, er ist noch jung und ein top qb, zudem hat er anlaufadressen die sein Gehalt zahlen können,  wie die jets zum beispiel. Zudem müssen wir uns trotzdem auch dann von Spielern trennen, hyder ist so nicht zu halten zum Beispiel, juice wäre auch weg. Alles auf eine Karte setzen ist mir zu riskant. Dann lieber statt ein ass zwei Könige.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Die Picks sind ja das eine aber die sc Situation darf nicht den Ausschlag geben. Watson ist als Top 6 QB mit seinem Vertrag eher unterbezahlt. Er würde nächste Saison sogar weniger gegen das cap zählen als JG. Und die anschließenden Zahlen 22 bis 25 sind für einen QB seiner Klasse absolut in Ordnung.

Wenn die 49ers bei so einem Vertrag nicht in der Lage sind Warner und Bosa zu verlängern, machen sie einfach auch einiges falsch.

Als Mahomes seinen Megavertrag bekam (ich glaube 21 liegt die cap Belastung bei ca 25 mio, 22 bei 30 und ab dann idR zw 40 und 55 mio) dauerte es nicht lange und sie machten langfristige Verträge mit Kelce und Chris Jones. Clark und Hill ebenfalls für die nächsten Jahre unter Vertrag.

Ich weiß, dass die Chiefs momentan ca 18 mio über dem cap liegen und noch Lösungen finden müssen aber allein ein cut von Fisher sorgt wohl schon für 11 oder 12 mio cap Entlastung. Bei Mathieu ist es wohl ähnlich.

Was ich damit sagen will, sie können wie andere teams auch nicht ALLE halten aber sie haben trotz des Monster Vertrags von mahomes die meisten ihrer absoluten leistungsträger langfristig gebunden.

Und wir müssen buckner bereits jetzt entlassen, obwohl damals kein einziger top Spieler den entsprechenden Vertrag hat. Nun hat ihn kittle aber Warner, deebo, aiyuk und bosa spielen alle noch unter ihren Rookie Verträgen.

Wenn es die Chiefs also schaffen neben mahomes auch hill, kelce, jones, Clark etc im Team zu halten sollte es für die 49ers doch möglich sein neben watson auch Warner und bosa unter Vertrag zu bekommen. Vermutlich ist es nicht möglich aber dann geben wir zu viel Geld für andere Positionen aus oder unsere Leistungsträger verzichten leider weniger auf den ein oder anderen Dollar um einen Titel zu erreichen als das die Chiefs Spieler machen.

Wie gesagt, ich glaube nicht an einen watson trade und kann mit einem rookie hinter JG aber auch Stafford für JG gut leben. Aber die SC Situation mit gerade mal unter 30 mio/Jahr im Schnitt für Watson sollte nicht der ausschlaggebende Punkt sein. Da gibt es viel schlechtere Verträge, erst recht für einen Spieler der Klasse Watson's.

Bei mir ist es inzw der Zweifel an Garoppolos Verfügbarkeit, die dazu führt, dass ich mich nicht mehr auf ihn verlassen möchte. Noch eine weggeschmissene Saison müssten sich dann jedenfalls ks und jl ankreiden lassen, wenn sie sich wieder allein auf jg fokussieren, ohne früh in der Draft oder durch die FA für Ersatz oder  Konkurrenz zu sorgen.

@GianniG
Da stehen sehr viele wenns dahinter und setzt auch voraus das einige Leute ihren Vertrag Umstrukturieren wollen. Warum aber sollte watson das tun, er ist noch jung und ein top qb, zudem hat er anlaufadressen die sein Gehalt zahlen können,  wie die jets zum beispiel. Zudem müssen wir uns trotzdem auch dann von Spielern trennen, hyder ist so nicht zu halten zum Beispiel, juice wäre auch weg. Alles auf eine Karte setzen ist mir zu riskant. Dann lieber statt ein ass zwei Könige.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk
[/quote]


Da gebe ich dir ebenfalls recht, die Tradegeschichten sind halt oft mit vielen "wenn" verbunden. Und bei der Vertragsumstrukturierung habe ich nur Weston Richburg gemeint. Der hat nämlich wirklich nicht viele Optionen finde ich, a) ist er seeeehr oft verletzt und b) wenn es eine Gruppe gibt die in der FA mit guten Spielern gespickt ist, dann ist es wohl Center und zu guter letzt c) wen er nicht will, wird er halt entlassen, dann spart man ebenso viel Geld damit ein. Und bei Watson könnten wir durchaus den Vertrag zahlen, wie gesagt im 2021 kostet er uns "nur" 10 Mio und ab 2022 ist er dann +/- 10-15 Mio mehr als JimmyG, die wir a) sicher freikriegen würden und b) vollkommen Marktgerecht wären. Zudem muss man sich hier die Frage stellen, ist uns ein klares Update auf QB so viel Wert? Ich finde JA! Und zum Thema Hyder denke ich egal was hier passieren wird in der Frage QB wird man ihn nicht halten können und ich hoffe Sie versuchen es auch nicht bis zum äussersten Limit. Der Junge liefert seit 6 Jahren das erstmal so richtig ab (abgesehen von seiner 2016 Saison evtl. noch, die er aber überhaupt nicht bestätigen konnte) und für das sollte man ihm bereits zwischen 10-12 Mio bezahlen? So zwischen 6-8 Mio wäre es mir Wert (was nicht passieren wird, weil er einen Markt haben wird in der FA) alles darüber wäre zu teuer, dafür müsste er meiner Meinung nach so eine Saison bestätigen um diesen Preis rechtfertigen zu können.

Zitat von: garrison20 am Di, 26. Jan. ’21, 14:50

Zitat von: D-Fly81 am Di, 26. Jan. ’21, 13:37

@GianniG
Da stehen sehr viele wenns dahinter und setzt auch voraus das einige Leute ihren Vertrag Umstrukturieren wollen. Warum aber sollte watson das tun, er ist noch jung und ein top qb, zudem hat er anlaufadressen die sein Gehalt zahlen können,  wie die jets zum beispiel. Zudem müssen wir uns trotzdem auch dann von Spielern trennen, hyder ist so nicht zu halten zum Beispiel, juice wäre auch weg. Alles auf eine Karte setzen ist mir zu riskant. Dann lieber statt ein ass zwei Könige.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Die Picks sind ja das eine aber die sc Situation darf nicht den Ausschlag geben. Watson ist als Top 6 QB mit seinem Vertrag eher unterbezahlt. Er würde nächste Saison sogar weniger gegen das cap zählen als JG. Und die anschließenden Zahlen 22 bis 25 sind für einen QB seiner Klasse absolut in Ordnung.

Wenn die 49ers bei so einem Vertrag nicht in der Lage sind Warner und Bosa zu verlängern, machen sie einfach auch einiges falsch.

Als Mahomes seinen Megavertrag bekam (ich glaube 21 liegt die cap Belastung bei ca 25 mio, 22 bei 30 und ab dann idR zw 40 und 55 mio) dauerte es nicht lange und sie machten langfristige Verträge mit Kelce und Chris Jones. Clark und Hill ebenfalls für die nächsten Jahre unter Vertrag.

Ich weiß, dass die Chiefs momentan ca 18 mio über dem cap liegen und noch Lösungen finden müssen aber allein ein cut von Fisher sorgt wohl schon für 11 oder 12 mio cap Entlastung. Bei Mathieu ist es wohl ähnlich.

Was ich damit sagen will, sie können wie andere teams auch nicht ALLE halten aber sie haben trotz des Monster Vertrags von mahomes die meisten ihrer absoluten leistungsträger langfristig gebunden.

Und wir müssen buckner bereits jetzt entlassen, obwohl damals kein einziger top Spieler den entsprechenden Vertrag hat. Nun hat ihn kittle aber Warner, deebo, aiyuk und bosa spielen alle noch unter ihren Rookie Verträgen.

Wenn es die Chiefs also schaffen neben mahomes auch hill, kelce, jones, Clark etc im Team zu halten sollte es für die 49ers doch möglich sein neben watson auch Warner und bosa unter Vertrag zu bekommen. Vermutlich ist es nicht möglich aber dann geben wir zu viel Geld für andere Positionen aus oder unsere Leistungsträger verzichten leider weniger auf den ein oder anderen Dollar um einen Titel zu erreichen als das die Chiefs Spieler machen.

Wie gesagt, ich glaube nicht an einen watson trade und kann mit einem rookie hinter JG aber auch Stafford für JG gut leben. Aber die SC Situation mit gerade mal unter 30 mio/Jahr im Schnitt für Watson sollte nicht der ausschlaggebende Punkt sein. Da gibt es viel schlechtere Verträge, erst recht für einen Spieler der Klasse Watson's.

Bei mir ist es inzw der Zweifel an Garoppolos Verfügbarkeit, die dazu führt, dass ich mich nicht mehr auf ihn verlassen möchte. Noch eine weggeschmissene Saison müssten sich dann jedenfalls ks und jl ankreiden lassen, wenn sie sich wieder allein auf jg fokussieren, ohne früh in der Draft oder durch die FA für Ersatz oder  Konkurrenz zu sorgen.

Sehe ich zu 90% genauso! Einzig bei der QB Frage bin ich auf Monstertrade ausgerichtet, einen Draft-QB ist für mich wie im Lotto spielen ausserdem kommen Faktoren wie KS-System erlernen noch dazu. Sprich mind. im ersten Jahr können wir den nicht brauchen, aber genau dann wird er benötigt...Da sind mir einfach zu viele Unsicherheiten dabei, das kann man evtl. machen wen man kein Playoffs-Kandidat mehr ist und noch weiter oben picken kann, aber in der Momentanen Situation, mit den Möglichkeiten und Kader brauchen wir einen gestandener QB der sofort abliefert. Meiner Meinung macht hierbei ist nur Watson und evtl. Prescott Sinnvoll (wobei dieser seeeeeehr teuer werden würde) alle andere sind viel zu teuer indem man einen 1 Rnd. für Statford oder Rodgers muss ist zwar Marktgerecht aber ein viel zu kleines Upgrade das ich sagen würde "Ok, ist uns Wert" der eine Knackt an den 40 und hat wenns gut läuft noch 2-3 Jahre vor sich und der andere wäre zwar ein Upgrade aber nicht so das wir a) extrem besser dastehen würden und b) der Tradepreis nicht wert wäre.

Mit richburg bin ich auch dabei, auch weil mir garland als Center ganz gut gefallen hat, da hätte man auch gleich Ersatz dann. Mit Ford müsste ebenfalls irgendwas passieren, aber das sind wieder andere Themen, hier geht es ja um qb. Ich schätze watson und würde ihn sicherlich auch gerne in rot und Gold sehen, aber mir ist das trotzdem zu teuer, auch weil mir der Gegenwert für jimmy zu gering ist. Wenn der gesund ist und bleibt kann er uns in den SB bringen. Hier stimme ich aber auch zu, dieses wenn bereitet mir die größte Sorge. Deswegen würde ich lieber sehen das man über die draft was macht, vielleicht auch Rosen mal anschauen. Aber 3 first rounder sind schon heftig, das würde mir Bauchschmerzen verursachen. Warten wir mal ab was kommt, aber ich glaube nicht das ein watson dabei ist. 10 Euro in die fanzone Kasse wenn wir mit den texans für watson traden.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Die Frage ist ja immer was dran ist, aber ich habe schon den Eindruck, dass die 49ers gerade den QB-Markt prüfen.

Vielleicht liegt ja auch ein gutes Angebot für JG vor, die 49ers wollen ihn aber ohne fixen Ersatz nicht abgeben.

Den Trade für Watson hab ich mittlerweile abgehakt. Stafford finde ich allerdings höchst interresant. Hab ein Szenario gelesen, wo spekuliert wird, dass die 49ers ihn für Jimmy + den
2.Round Pick bekommen könnten. (Ich glaube es war bei NBC).
Ich frag mich halt, welches Entwicklungspotenzial hat Jimmy G. noch. Schafft er es wirklich konstant auch enge Fenster zu treffen oder seine Reciever freizuwerfen? Und schafft er es endlich die eine saudumme INT pro Spiel abzustellen? Gefühlt hat er in den letzten zwei Jahren doch sehr von KS System profitiert. KS schafft es halt immer wieder große Fenster in der Nah- und Mitteldistanz zu krieren, vom Laufspiel ganz zu schweigen. Ich glaube Stafford würde uns noch ganz andere Dimensionen eröffnen und ein 2.Rd Pick wäre mir das Upgrade allemal wert.
Mit dem 1st könnte man dann noch eine wichtige Baustelle schließen (CB OL) oder je nachdem wie die Draft läuft auch nen QB nehmen, der dann hinter Stafford lernen kann.

Ohne es belegen zu können, aber ich hatte in der SB-Saison durchaus den Eindruck dass JG enge Fenster, vor allem über die Mitte, sehr gut getroffen hat.
Mir fallen da spontan Situationen gegen die Saints und Seahawks ein.

Ich persönlich empfand diese kurzen Würfe über die Mitte auf WR, die quer über den Platz laufen, von Jimmy immer als eine seiner Stärken.
Dagegen fehlte ihm bei langen Bällen leider oftmals die Genauigkeit. Auch Würfe außerhalb der Nummern sind meiner Meinung nach nicht seine Stärke.