49ersFanZone.net

Nach der Frustration der Niederlage gegen Green Bay begann sich das Team Gedanken darüber zu machen, mit welcher Taktik die 49ers am besten gegen die Jaguars antreten sollten - zur Freude von Headcoach Mike Singletary. Defensivspieler sagten, sie würden gerne aggressiver spielen, um so das Tempo zu setzen. Und Offensivspieler sprachen mit Singletary und OC Jimmy Raye und plädierten dafür, mehr Spread Offense zu spielen.

Dazu Singletary: "Das Beste weit und breit, was diese Woche geschehen ist, war: Die Mannschaft übernahm im Hinblick auf die Offensive Verantwortung im Sinne von: 'Coach, ich glaube das würde funktionieren, Coach,das brauchen wir. Können wir jenes tun? Können wir mehr Spread spielen?'".

"Für mich bedeutet das Führungsqualität zu zeigen", sagt Singletary. "Man hätte darüber auf dem Parkplatz reden können oder auf dem Klo oder zu Hause. Aber sie kamen zu uns, zu mir. Jimmy und ich sprachen danach darüber und dann setzten wir uns mit dem gesamten Offensive Staff zusammen und diskutierten, was wir tun müssen, damit es Fortschritte gibt. Ich denke, wir müssen jede Woche von Neuem unsere Balance finden, und das hängt damit zusammen, was das Team auf dem Feld tut".

Welche Spieler äusserten sich am hörbarsten?

"Allen voran Vernon Davis. Alex Smith war knapp der zweite", erzählt Singletary. "Und sogar der Nachwuchs machte mit - so ungern ich es sage - Michael Crabtree. Ich sage ihm wieder und wieder, dass er den Mund halten sollte, aber er wird schon. Guter Junge! Diese drei übernahmen die Führungsrolle".

"Wir haben dieselben Plays gespielt wie letzte Woche", sagt Crabtree dazu, "wir haben sie nur besser gespielt. Wir haben die Big Plays gemacht, wenn wir sie brauchten".

Bis heute hatten die 49ers die Shotgun/Spread normalerweise nur bei Third Downs, Two-Minute-Drills oder in der zweiten Halbzeit verwendet, wenn man zurücklag. Aber gegen die Jags spielten die 49ers 25 ihrer 38 Plays in der ersten Hälfte aus der Shotgun. Nach drei Quarters hatte man 31 Shotgun Snaps und nur 16 hinter dem Center.

"Ich habe mit Jimmy diese Woche mehrfach darüber diskutiert" sagt Smith dazu. "Diese Woche waren wir konzentrierter und einfach besser. Ich glaube, wir waren auch aggressiver.  Wir haben die I-Formation nicht viel gespielt und sind nicht viel gelaufen, aber wir haben sie trotzdem vorgeführt, wenn wir es konnten". Die 49ers waren auch deshalb der Meinung, sie könnten mehr passen, weil die Jaguars ohne ihren Starting Cornerback Rashean Mathis spielten. "Wir hatten eine gute Mischung aus Run und aus Pass aus der Gun", findet Smith. Er kam auf 27 von 41 Pässen, 232 Yards, zwei TD's, keine Interception, was ein Passer Rating von 96,8 ergibt. Auch die Offensive Line war diesmal gut und liess keinen Sack zu.

"Unsere Playmaker haben produziert", sagt Vernon Davis. "Und wir hatten viele Playmaker. Delanie Walker (vier Catches, 52 Yards) hatte seinen Anteil. So ist man erfolgreich".

Kein Play demonstrierte die Aggressivität bei den Offensive Plays so sehr wie das 4th and 1 am Ende des Second Quarters. Die 49ers standen in Run Formation mit zwei Backs und zwei Tight Endes. Smith machte ein Play-Fake und schickte den Ball dann downfield, genau bevor er von Linebacker Daryl Smith gerammt wurde. Dort gelang Davis eine 30-Yard-Reception dank eines Missmatches gegen Linebacker Clint Ingram.

"Coach Singletary vertraut uns", sagt Davis, "wir haben uns immer gesagt, unsere Offense ist gut, und wir vertrauen ihm. So wenn er dieses Play bei 4 and 1 möchte, dann machen wir das".

Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 30.11.

Hört, hört.....Sing und Co. sind doch nicht so stur, wie viele hier glauben.

Ein Coach muss sich genauso entwickeln wie ein Team und das ist ein Schritt in die richtige Richtung für beide Seiten.

Von einem guten Coach erwarte ich aber trotzdem, dass nicht erst die Spieler angewackelt kommen müssen um ihn zu sagen, dass mehr Spread der Offense gut täte. Das sieht man ja selbst aus der Ferne. Und wenn das schojn ein Crabtree macht, sollte mir das als Coach ernsthaft zu denken geben. 

Raye vor allem und auch Sing (in seiner Funktion als HC)  waren schlicht mit ihrem Latein am Ende, so scheint es mir, und waren sich offenbar auch nicht mehr sicher, was sie tun sollten. Da kam ihnen das Anliegen von Davis/Smith gerade recht. Wenn es nämlich mit der Spread schief gegangen wäre, hätte man sagen können, wir haben nur dem Wunsch der Spieler entsprochen. 

 

Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’09, 10:10
Und wenn das schojn ein Crabtree macht, sollte mir das als Coach ernsthaft zu denken geben. 

Ich hätte jetzt eigentlich eher erwartet, dass Du Dich dran störst, dass er auf zwei so Mega-Busts wie Davis und Smith hört?

Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’09, 10:10
Von einem guten Coach erwarte ich aber trotzdem, dass nicht erst die Spieler angewackelt kommen müssen um ihn zu sagen, dass mehr Spread der Offense gut täte. Das sieht man ja selbst aus der Ferne. Und wenn das schojn ein Crabtree macht, sollte mir das als Coach ernsthaft zu denken geben. 

Raye vor allem und auch Sing (in seiner Funktion als HC)  waren schlicht mit ihrem Latein am Ende, so scheint es mir, und waren sich offenbar auch nicht mehr sicher, was sie tun sollten. Da kam ihnen das Anliegen von Davis/Smith gerade recht. Wenn es nämlich mit der Spread schief gegangen wäre, hätte man sagen können, wir haben nur dem Wunsch der Spieler entsprochen. 

Eigentlich mag ich deine Art, die Dinge auch mal von einem anderen Standpunkt zu sehen... heute jedoch sage ich nur: Man sollte nicht immer was zu meckern suchen... manchmal war eine Entscheidung einfach richtig.

Vielleicht hat Sing einfach nur darauf gewartet, dass die Mannschaft sich findet... das ist doch nicht die dümmste Idee.

Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’09, 10:10
Von einem guten Coach erwarte ich aber trotzdem, dass nicht erst die Spieler angewackelt kommen müssen um ihn zu sagen, dass mehr Spread der Offense gut täte. Das sieht man ja selbst aus der Ferne. Und wenn das schojn ein Crabtree macht, sollte mir das als Coach ernsthaft zu denken geben. 

Raye vor allem und auch Sing (in seiner Funktion als HC)  waren schlicht mit ihrem Latein am Ende, so scheint es mir, und waren sich offenbar auch nicht mehr sicher, was sie tun sollten. Da kam ihnen das Anliegen von Davis/Smith gerade recht. Wenn es nämlich mit der Spread schief gegangen wäre, hätte man sagen können, wir haben nur dem Wunsch der Spieler entsprochen. 

Da bin ich einverstanden... Die Coaches hätten viel früher Verantwortungübernehmen sollen und den Gameplan ändern... Die Spread war ja nicht nur gegen GB erfolgreich...

Dass aber Alex so viel Selbstvertrauen hatund Sing sagt wo's langgehen soll, finde ich auch bemerkenswert...

Crabby scheint mehr und mehr zu einem Teamleader zu werden, das gefällt auch...

Zitat von: Tackletom am Mo, 30. Nov. ’09, 11:49

Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’09, 10:10
Von einem guten Coach erwarte ich aber trotzdem, dass nicht erst die Spieler angewackelt kommen müssen um ihn zu sagen, dass mehr Spread der Offense gut täte. Das sieht man ja selbst aus der Ferne. Und wenn das schojn ein Crabtree macht, sollte mir das als Coach ernsthaft zu denken geben. 

Raye vor allem und auch Sing (in seiner Funktion als HC)  waren schlicht mit ihrem Latein am Ende, so scheint es mir, und waren sich offenbar auch nicht mehr sicher, was sie tun sollten. Da kam ihnen das Anliegen von Davis/Smith gerade recht. Wenn es nämlich mit der Spread schief gegangen wäre, hätte man sagen können, wir haben nur dem Wunsch der Spieler entsprochen. 

Eigentlich mag ich deine Art, die Dinge auch mal von einem anderen Standpunkt zu sehen... heute jedoch sage ich nur: Man sollte nicht immer was zu meckern suchen... manchmal war eine Entscheidung einfach richtig.

Vielleicht hat Sing einfach nur darauf gewartet, dass die Mannschaft sich findet... das ist doch nicht die dümmste Idee.

Also meckern bzw. kritisieren sollte das jetzt gar nicht sein, nur eine Duksche Interpretation der Abläufe. ;9

auf deinen seite, sollte ein Topcoach das schon vorher erkannt haben, was das beste für das Team ist.

Aber sing ist ja ein frischling in der position, vor allem was die offense angeht, daher kann man da denke ich getrost drüber hinweg sehen.
Viel wichtiger ist meiner Meinung nach:

a) das die Spieler so viel vertrauen zum coaching staff haben, das sie sich trauen so etwas konstruktiv anzusprechen. das ist denke ich nicht immer üblich und spricht denke ich dafür das man ein gutes Verhältniss hat.

b) die coaches die konstruktiven Vorschläge annehmen. man muss ja nicht alles annehmen was die spieler so von sich geben, aber man sollte es sich halt zumindest anschauen und gucken ob was dran ist. in dem Fall ne Topentscheidung, das die Coaches auf die Offense eingegangen sind.

c) Einfach Toll, das sich gerade die jungen spieler, vorne weg, die beinahe busts Smith und Davis, so viel verantwortung stellen. Ich denke das ist bei Alex noch beeindruckender und wichtiger, da man ihn in letzter Zeit ja öfters als "humble" bezeichnet hat. Super wenn er jetzt mal sagt, hey coach ich habe das gefühl, das und das kann ich besser, lass das so machen.
Und das crabbi so abgeht, kann ich noch nicht so ganz einschätzen.wenn er jetzt schon den mund so weit aufmacht, wird das in zukunft entweder schlimmer oder er lernt dazu. ich hoffe er lernt das im richtigen moment anzuwenden und nicht dauerhaft.

gruß

@Phidell
Sing ist aber lange genug im Trainer-Geschäft, um zu wissen, was sein Job als HC ist. Das er kein Offense-Experte ist, ist kein Kritikpunkt, aber das er seinem OC auf die Füße zu treten hat, wenn der Angriff rumeiert, muss man auch von einem HC-Rookie erwarten können. Er packt doch sonst auch immer den verbalen Dampfhammer aus. 

Vielleicht kamen nur verschiedene Umstände glücklich zusammen wie
- dass mit den Jags ohne CB Mathis zum richtigen Moment eine Mannschaft mit einer relativ schwache Secondary nach San Fran kam - gut für unsere Receiver.

- Coach Sing, der in den letzten Pressekonferenzen betonte, dass die Vorbereitung des Teams durch das Coachingstaff nicht "ideal" war und der Gameplan dadurch auch subotimal (um es nicht zu negativ zu färben !) ein Schwergewicht auf eine gute Vorbereitung legte.

- Coach Sing, der immer mehr betonte, alles was zu Sieg führe, sei willkomen, nun die Bereitschaft hatte, das Passing-Game zu erweitern, zu öffnen und dadurch mehr Verantwortung von Gore auf Smith zu legen.

- Alex Smith immer besser mit seinen Receivern clickt.

- OC Jimmy Raye II, der zum ersten Mal von Beginn weg mit der Spread operierte und das Passing game variantenreicher aufzog.

- Die Spieler sprachen mit ihre Anliegen dem Coachingsatff vor und zeigten Engagement und Leadership.

All das führte dazu, dass die 9ers eine gute Gesamtperformence zeigten und endlich seit dem Rams Game nicht einem Rückstand hinterher rennen mussten!

Nun sollen die Jungs diese Leistung in einer Woche in Seattle bestätigen und die Vikes die Cards wegpusten, dann sehen die Playoffchancen wieder plötlich intakt aus!

Ich spekuliere da ja auch, aber ich denke dat der Duke sehr gerne Ideale beschreibt, die es fast nirgendwo gibt. Was der ideale Trainer ist, dat is eine Sache, aber wo man den findet is ne andere. Ich behaupte dat generell im Sport viel mehr Banalität als gedacht rumläuft.

Obs dann in Teams läuft ist einfach ne Frage guter Kommunikation, guter Führung, von Reifeprozessen etc. Und Kommunikation is nie einseitig, sie benötigt dat Gegenüber. Ein Coach hat nie den Blickwinkel eines QBs, eines Receivers etc., er kann sich nur reindenken, nur analysieren, es aber nicht erleben. Das Puzzle muss sich also zusammensetzen, der Coach muss es erstmal fördern mit produktiven Infos gefüttert zu werden. Und so nehme ich den Artikel, die Aussagen. Das Kollektiv wächst zusammen und darin reifen nun Spieler. Offensichtlich haben Davis und Smith die Phase beendet wo sie nur mit sich selbst beschäftigt waren, sie sind nun sicher genug um darüber hinaus zu schauen, haben als Persönlichkeiten einen Schritt getan, können nun über den berühmten Tellerrand schauen.

Das ist genau das was passieren muss, damit ein Team weiterkommt. Ein Coach kann solange auch gar nich viel ändern, denn würde er das tun, dann würde er nur weitere Schritte ohne sein Team gehen. Das wäre dann der Anfang vom Ende, das Team würde nich mehr gecoacht, sondern hechelte nur noch den Vorstellungen des Coaches hinterher.

Ich schaue daher erstmal weiter positiv auf die Entwicklung. Dukes Einwände die ja eher vorsichtig pessimistisch, aus seiner Sicht realistisch warnend sind, sollte man aber nicht gänzlich wegwischen. Er mag Recht haben, dann aber steht uns relativ bald wieder der Druck auf die Reset-Taste bevor, verbunden mit einem mühsamen Neuafbau mit allem Drum und Dran. Ein Jahrelanger Umbau, Neuaufbau mit keiner Gewissheit bessere Trainer, ne bessere Personalpolitik aufem Spielfeld etc. zu bekommen, ständen uns bevor. Will keiner, also interpretiere ich lieber positiv, wofür aus meiner Sicht auf ein Tacken mehr spricht. Kann aber auch alles Schein sein - Bitte nicht!

Ich will's kurz machen, weil schon viele gesagt ist. Könnte folgendes eine Rolle spielen:

Die Coaches führen Smith sehr behutsam ran, weil sie sich von ihm noch eine Menge erhoffen. Verstärkt Spread heisst verstärkt Risiko (Zitat Sing). Also spielt man es dann erst verstärkt, wenn Smith es sich auch wünscht. Er hat ja nach dem Jags-Spiel selbst gesagt, er tue sich leichter, weil er plötzlich Dinge besser sehe und deshalb nicht mehr so zögerlich agiere wie früher.

P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout?

Zitat von: stig49 am Mo, 30. Nov. ’09, 18:54
P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout?

NIEMAND!!! ... bis auf dich 

Zitat von: stig49 am Mo, 30. Nov. ’09, 18:54
P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout?

Du 

Zitat von: Niner am Mo, 30. Nov. ’09, 20:12

Zitat von: stig49 am Mo, 30. Nov. ’09, 18:54
P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout?

Du 

Einer muss ja...

Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’09, 13:33

Also meckern bzw. kritisieren sollte das jetzt gar nicht sein, nur eine Duksche Interpretation der Abläufe. ;9

Dann bin ich natürlich total begeistert. Duksche Interpretationen sind immer willkommen. 

Zitat von: stig49 am Mo, 30. Nov. ’09, 18:54
P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout?

Hab mich während des Spiels 2-3 mal über den Holdout geärgert als er die Bälle gedropt hat.

Zitat von: Diabolo am Di,  1. Dez. ’09, 07:58

Zitat von: stig49 am Mo, 30. Nov. ’09, 18:54
P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout?

Hab mich während des Spiels 2-3 mal über den Holdout geärgert als er die Bälle gedropt hat.

Er ist längst nicht das was er meint zu sein.
Er hat in seinen ersten Spielen gute und schwere Catches gemacht, da fehlten ihm die yards after catch.
Jetzt läuft er verdammt gute Routen, droppt allerdings Bälle die er im College mit verbundenen Augen gefangen hätte.
Ich glaub seitdem er in der NFL spielt ist bei ihm der Respekt vor dem Gegner enorm gestiegen, er wirkt manchmal etwas eingeschüchtert, da muss er noch viel lernen damit umzugehen.
Er ist längst nicht mehr der, der er vor der Unterschrift war, nicht mehr so ein Großkotz.
Er sollte sich darauf konzentrieren seine Routen zu laufen, den Ball zu fangen und dann alles versuchen den Ball weiter nach vorne zu tragen was ihm immer besser gelingt, er ist jedoch noch weit davon enternt ein Top Receiver zu sein.