Nach der Frustration der Niederlage gegen Green Bay begann sich das Team Gedanken darüber zu machen, mit welcher Taktik die 49ers am besten gegen die Jaguars antreten sollten - zur Freude von Headcoach Mike Singletary. Defensivspieler sagten, sie würden gerne aggressiver spielen, um so das Tempo zu setzen. Und Offensivspieler sprachen mit Singletary und OC Jimmy Raye und plädierten dafür, mehr Spread Offense zu spielen.
Dazu Singletary: "Das Beste weit und breit, was diese Woche geschehen ist, war: Die Mannschaft übernahm im Hinblick auf die Offensive Verantwortung im Sinne von: 'Coach, ich glaube das würde funktionieren, Coach,das brauchen wir. Können wir jenes tun? Können wir mehr Spread spielen?'".
"Für mich bedeutet das Führungsqualität zu zeigen", sagt Singletary. "Man hätte darüber auf dem Parkplatz reden können oder auf dem Klo oder zu Hause. Aber sie kamen zu uns, zu mir. Jimmy und ich sprachen danach darüber und dann setzten wir uns mit dem gesamten Offensive Staff zusammen und diskutierten, was wir tun müssen, damit es Fortschritte gibt. Ich denke, wir müssen jede Woche von Neuem unsere Balance finden, und das hängt damit zusammen, was das Team auf dem Feld tut".
Welche Spieler äusserten sich am hörbarsten?
"Allen voran Vernon Davis. Alex Smith war knapp der zweite", erzählt Singletary. "Und sogar der Nachwuchs machte mit - so ungern ich es sage - Michael Crabtree. Ich sage ihm wieder und wieder, dass er den Mund halten sollte, aber er wird schon. Guter Junge! Diese drei übernahmen die Führungsrolle".
"Wir haben dieselben Plays gespielt wie letzte Woche", sagt Crabtree dazu, "wir haben sie nur besser gespielt. Wir haben die Big Plays gemacht, wenn wir sie brauchten".
Bis heute hatten die 49ers die Shotgun/Spread normalerweise nur bei Third Downs, Two-Minute-Drills oder in der zweiten Halbzeit verwendet, wenn man zurücklag. Aber gegen die Jags spielten die 49ers 25 ihrer 38 Plays in der ersten Hälfte aus der Shotgun. Nach drei Quarters hatte man 31 Shotgun Snaps und nur 16 hinter dem Center.
"Ich habe mit Jimmy diese Woche mehrfach darüber diskutiert" sagt Smith dazu. "Diese Woche waren wir konzentrierter und einfach besser. Ich glaube, wir waren auch aggressiver. Wir haben die I-Formation nicht viel gespielt und sind nicht viel gelaufen, aber wir haben sie trotzdem vorgeführt, wenn wir es konnten". Die 49ers waren auch deshalb der Meinung, sie könnten mehr passen, weil die Jaguars ohne ihren Starting Cornerback Rashean Mathis spielten. "Wir hatten eine gute Mischung aus Run und aus Pass aus der Gun", findet Smith. Er kam auf 27 von 41 Pässen, 232 Yards, zwei TD's, keine Interception, was ein Passer Rating von 96,8 ergibt. Auch die Offensive Line war diesmal gut und liess keinen Sack zu.
"Unsere Playmaker haben produziert", sagt Vernon Davis. "Und wir hatten viele Playmaker. Delanie Walker (vier Catches, 52 Yards) hatte seinen Anteil. So ist man erfolgreich".
Kein Play demonstrierte die Aggressivität bei den Offensive Plays so sehr wie das 4th and 1 am Ende des Second Quarters. Die 49ers standen in Run Formation mit zwei Backs und zwei Tight Endes. Smith machte ein Play-Fake und schickte den Ball dann downfield, genau bevor er von Linebacker Daryl Smith gerammt wurde. Dort gelang Davis eine 30-Yard-Reception dank eines Missmatches gegen Linebacker Clint Ingram.
"Coach Singletary vertraut uns", sagt Davis, "wir haben uns immer gesagt, unsere Offense ist gut, und wir vertrauen ihm. So wenn er dieses Play bei 4 and 1 möchte, dann machen wir das".
Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 30.11.
Hört, hört.....Sing und Co. sind doch nicht so stur, wie viele hier glauben.
Ein Coach muss sich genauso entwickeln wie ein Team und das ist ein Schritt in die richtige Richtung für beide Seiten.
Von einem guten Coach erwarte ich aber trotzdem, dass nicht erst die Spieler angewackelt kommen müssen um ihn zu sagen, dass mehr Spread der Offense gut täte. Das sieht man ja selbst aus der Ferne. Und wenn das schojn ein Crabtree macht, sollte mir das als Coach ernsthaft zu denken geben. ;D
Raye vor allem und auch Sing (in seiner Funktion als HC) waren schlicht mit ihrem Latein am Ende, so scheint es mir, und waren sich offenbar auch nicht mehr sicher, was sie tun sollten. Da kam ihnen das Anliegen von Davis/Smith gerade recht. Wenn es nämlich mit der Spread schief gegangen wäre, hätte man sagen können, wir haben nur dem Wunsch der Spieler entsprochen. ;)
Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’09, 10:10
Und wenn das schojn ein Crabtree macht, sollte mir das als Coach ernsthaft zu denken geben. ;D
Ich hätte jetzt eigentlich eher erwartet, dass Du Dich dran störst, dass er auf zwei so Mega-Busts wie Davis und Smith hört? ;) :cheers:
Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’09, 10:10
Von einem guten Coach erwarte ich aber trotzdem, dass nicht erst die Spieler angewackelt kommen müssen um ihn zu sagen, dass mehr Spread der Offense gut täte. Das sieht man ja selbst aus der Ferne. Und wenn das schojn ein Crabtree macht, sollte mir das als Coach ernsthaft zu denken geben. ;D
Raye vor allem und auch Sing (in seiner Funktion als HC) waren schlicht mit ihrem Latein am Ende, so scheint es mir, und waren sich offenbar auch nicht mehr sicher, was sie tun sollten. Da kam ihnen das Anliegen von Davis/Smith gerade recht. Wenn es nämlich mit der Spread schief gegangen wäre, hätte man sagen können, wir haben nur dem Wunsch der Spieler entsprochen. ;)
Eigentlich mag ich deine Art, die Dinge auch mal von einem anderen Standpunkt zu sehen... heute jedoch sage ich nur: Man sollte nicht immer was zu meckern suchen... manchmal war eine Entscheidung einfach richtig.
Vielleicht hat Sing einfach nur darauf gewartet, dass die Mannschaft sich findet... das ist doch nicht die dümmste Idee.
Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’09, 10:10
Von einem guten Coach erwarte ich aber trotzdem, dass nicht erst die Spieler angewackelt kommen müssen um ihn zu sagen, dass mehr Spread der Offense gut täte. Das sieht man ja selbst aus der Ferne. Und wenn das schojn ein Crabtree macht, sollte mir das als Coach ernsthaft zu denken geben. ;D
Raye vor allem und auch Sing (in seiner Funktion als HC) waren schlicht mit ihrem Latein am Ende, so scheint es mir, und waren sich offenbar auch nicht mehr sicher, was sie tun sollten. Da kam ihnen das Anliegen von Davis/Smith gerade recht. Wenn es nämlich mit der Spread schief gegangen wäre, hätte man sagen können, wir haben nur dem Wunsch der Spieler entsprochen. ;)
Da bin ich einverstanden... Die Coaches hätten viel früher Verantwortungübernehmen sollen und den Gameplan ändern... Die Spread war ja nicht nur gegen GB erfolgreich...
Dass aber Alex so viel Selbstvertrauen hatund Sing sagt wo's langgehen soll, finde ich auch bemerkenswert...
Crabby scheint mehr und mehr zu einem Teamleader zu werden, das gefällt auch...
Zitat von: Tackletom am Mo, 30. Nov. ’09, 11:49
Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’09, 10:10
Von einem guten Coach erwarte ich aber trotzdem, dass nicht erst die Spieler angewackelt kommen müssen um ihn zu sagen, dass mehr Spread der Offense gut täte. Das sieht man ja selbst aus der Ferne. Und wenn das schojn ein Crabtree macht, sollte mir das als Coach ernsthaft zu denken geben. ;D
Raye vor allem und auch Sing (in seiner Funktion als HC) waren schlicht mit ihrem Latein am Ende, so scheint es mir, und waren sich offenbar auch nicht mehr sicher, was sie tun sollten. Da kam ihnen das Anliegen von Davis/Smith gerade recht. Wenn es nämlich mit der Spread schief gegangen wäre, hätte man sagen können, wir haben nur dem Wunsch der Spieler entsprochen. ;)
Eigentlich mag ich deine Art, die Dinge auch mal von einem anderen Standpunkt zu sehen... heute jedoch sage ich nur: Man sollte nicht immer was zu meckern suchen... manchmal war eine Entscheidung einfach richtig.
Vielleicht hat Sing einfach nur darauf gewartet, dass die Mannschaft sich findet... das ist doch nicht die dümmste Idee.
Also meckern bzw. kritisieren sollte das jetzt gar nicht sein, nur eine Duksche Interpretation der Abläufe. ;9
auf deinen seite, sollte ein Topcoach das schon vorher erkannt haben, was das beste für das Team ist.
Aber sing ist ja ein frischling in der position, vor allem was die offense angeht, daher kann man da denke ich getrost drüber hinweg sehen.
Viel wichtiger ist meiner Meinung nach:
a) das die Spieler so viel vertrauen zum coaching staff haben, das sie sich trauen so etwas konstruktiv anzusprechen. das ist denke ich nicht immer üblich und spricht denke ich dafür das man ein gutes Verhältniss hat.
b) die coaches die konstruktiven Vorschläge annehmen. man muss ja nicht alles annehmen was die spieler so von sich geben, aber man sollte es sich halt zumindest anschauen und gucken ob was dran ist. in dem Fall ne Topentscheidung, das die Coaches auf die Offense eingegangen sind.
c) Einfach Toll, das sich gerade die jungen spieler, vorne weg, die beinahe busts Smith und Davis, so viel verantwortung stellen. Ich denke das ist bei Alex noch beeindruckender und wichtiger, da man ihn in letzter Zeit ja öfters als "humble" bezeichnet hat. Super wenn er jetzt mal sagt, hey coach ich habe das gefühl, das und das kann ich besser, lass das so machen.
Und das crabbi so abgeht, kann ich noch nicht so ganz einschätzen.wenn er jetzt schon den mund so weit aufmacht, wird das in zukunft entweder schlimmer oder er lernt dazu. ich hoffe er lernt das im richtigen moment anzuwenden und nicht dauerhaft.
gruß
@Phidell
Sing ist aber lange genug im Trainer-Geschäft, um zu wissen, was sein Job als HC ist. Das er kein Offense-Experte ist, ist kein Kritikpunkt, aber das er seinem OC auf die Füße zu treten hat, wenn der Angriff rumeiert, muss man auch von einem HC-Rookie erwarten können. Er packt doch sonst auch immer den verbalen Dampfhammer aus.
Vielleicht kamen nur verschiedene Umstände glücklich zusammen wie
- dass mit den Jags ohne CB Mathis zum richtigen Moment eine Mannschaft mit einer relativ schwache Secondary nach San Fran kam - gut für unsere Receiver.
- Coach Sing, der in den letzten Pressekonferenzen betonte, dass die Vorbereitung des Teams durch das Coachingstaff nicht "ideal" war und der Gameplan dadurch auch subotimal (um es nicht zu negativ zu färben ;)!) ein Schwergewicht auf eine gute Vorbereitung legte.
- Coach Sing, der immer mehr betonte, alles was zu Sieg führe, sei willkomen, nun die Bereitschaft hatte, das Passing-Game zu erweitern, zu öffnen und dadurch mehr Verantwortung von Gore auf Smith zu legen.
- Alex Smith immer besser mit seinen Receivern clickt.
- OC Jimmy Raye II, der zum ersten Mal von Beginn weg mit der Spread operierte und das Passing game variantenreicher aufzog.
- Die Spieler sprachen mit ihre Anliegen dem Coachingsatff vor und zeigten Engagement und Leadership.
All das führte dazu, dass die 9ers eine gute Gesamtperformence zeigten und endlich seit dem Rams Game nicht einem Rückstand hinterher rennen mussten!
Nun sollen die Jungs diese Leistung in einer Woche in Seattle bestätigen und die Vikes die Cards wegpusten, dann sehen die Playoffchancen wieder plötlich intakt aus!
Ich spekuliere da ja auch, aber ich denke dat der Duke sehr gerne Ideale beschreibt, die es fast nirgendwo gibt. Was der ideale Trainer ist, dat is eine Sache, aber wo man den findet is ne andere. Ich behaupte dat generell im Sport viel mehr Banalität als gedacht rumläuft.
Obs dann in Teams läuft ist einfach ne Frage guter Kommunikation, guter Führung, von Reifeprozessen etc. Und Kommunikation is nie einseitig, sie benötigt dat Gegenüber. Ein Coach hat nie den Blickwinkel eines QBs, eines Receivers etc., er kann sich nur reindenken, nur analysieren, es aber nicht erleben. Das Puzzle muss sich also zusammensetzen, der Coach muss es erstmal fördern mit produktiven Infos gefüttert zu werden. Und so nehme ich den Artikel, die Aussagen. Das Kollektiv wächst zusammen und darin reifen nun Spieler. Offensichtlich haben Davis und Smith die Phase beendet wo sie nur mit sich selbst beschäftigt waren, sie sind nun sicher genug um darüber hinaus zu schauen, haben als Persönlichkeiten einen Schritt getan, können nun über den berühmten Tellerrand schauen.
Das ist genau das was passieren muss, damit ein Team weiterkommt. Ein Coach kann solange auch gar nich viel ändern, denn würde er das tun, dann würde er nur weitere Schritte ohne sein Team gehen. Das wäre dann der Anfang vom Ende, das Team würde nich mehr gecoacht, sondern hechelte nur noch den Vorstellungen des Coaches hinterher.
Ich schaue daher erstmal weiter positiv auf die Entwicklung. Dukes Einwände die ja eher vorsichtig pessimistisch, aus seiner Sicht realistisch warnend sind, sollte man aber nicht gänzlich wegwischen. Er mag Recht haben, dann aber steht uns relativ bald wieder der Druck auf die Reset-Taste bevor, verbunden mit einem mühsamen Neuafbau mit allem Drum und Dran. Ein Jahrelanger Umbau, Neuaufbau mit keiner Gewissheit bessere Trainer, ne bessere Personalpolitik aufem Spielfeld etc. zu bekommen, ständen uns bevor. Will keiner, also interpretiere ich lieber positiv, wofür aus meiner Sicht auf ein Tacken mehr spricht. Kann aber auch alles Schein sein - Bitte nicht!
Ich will's kurz machen, weil schon viele gesagt ist. Könnte folgendes eine Rolle spielen:
Die Coaches führen Smith sehr behutsam ran, weil sie sich von ihm noch eine Menge erhoffen. Verstärkt Spread heisst verstärkt Risiko (Zitat Sing). Also spielt man es dann erst verstärkt, wenn Smith es sich auch wünscht. Er hat ja nach dem Jags-Spiel selbst gesagt, er tue sich leichter, weil er plötzlich Dinge besser sehe und deshalb nicht mehr so zögerlich agiere wie früher.
P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout? ;)
Zitat von: stig49 am Mo, 30. Nov. ’09, 18:54
P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout? ;)
NIEMAND!!! ... bis auf dich ;)
Zitat von: stig49 am Mo, 30. Nov. ’09, 18:54
P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout? ;)
Du ;D
Zitat von: Duke am Mo, 30. Nov. ’09, 13:33
Also meckern bzw. kritisieren sollte das jetzt gar nicht sein, nur eine Duksche Interpretation der Abläufe. ;9
;D
Dann bin ich natürlich total begeistert. Duksche Interpretationen sind immer willkommen. :worship: :worship: :worship:
:cheers:
Zitat von: stig49 am Mo, 30. Nov. ’09, 18:54
P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout? ;)
Hab mich während des Spiels 2-3 mal über den Holdout geärgert als er die Bälle gedropt hat.
Zitat von: Diabolo am Di, 1. Dez. ’09, 07:58
Zitat von: stig49 am Mo, 30. Nov. ’09, 18:54
P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout? ;)
Hab mich während des Spiels 2-3 mal über den Holdout geärgert als er die Bälle gedropt hat.
:dito:
Er ist längst nicht das was er meint zu sein.
Er hat in seinen ersten Spielen gute und schwere Catches gemacht, da fehlten ihm die yards after catch.
Jetzt läuft er verdammt gute Routen, droppt allerdings Bälle die er im College mit verbundenen Augen gefangen hätte.
Ich glaub seitdem er in der NFL spielt ist bei ihm der Respekt vor dem Gegner enorm gestiegen, er wirkt manchmal etwas eingeschüchtert, da muss er noch viel lernen damit umzugehen.
Er ist längst nicht mehr der, der er vor der Unterschrift war, nicht mehr so ein Großkotz.
Er sollte sich darauf konzentrieren seine Routen zu laufen, den Ball zu fangen und dann alles versuchen den Ball weiter nach vorne zu tragen was ihm immer besser gelingt, er ist jedoch noch weit davon enternt ein Top Receiver zu sein.
Zitat von: Real am Di, 1. Dez. ’09, 08:14
Zitat von: Diabolo am Di, 1. Dez. ’09, 07:58
Zitat von: stig49 am Mo, 30. Nov. ’09, 18:54
P.S. Wer spricht jetzt noch von Crabtrees Holdout? ;)
Hab mich während des Spiels 2-3 mal über den Holdout geärgert als er die Bälle gedropt hat.
:dito:
Er ist längst nicht das was er meint zu sein.
Er hat in seinen ersten Spielen gute und schwere Catches gemacht, da fehlten ihm die yards after catch.
Jetzt läuft er verdammt gute Routen, droppt allerdings Bälle die er im College mit verbundenen Augen gefangen hätte.
Ich glaub seitdem er in der NFL spielt ist bei ihm der Respekt vor dem Gegner enorm gestiegen, er wirkt manchmal etwas eingeschüchtert, da muss er noch viel lernen damit umzugehen.
Er ist längst nicht mehr der, der er vor der Unterschrift war, nicht mehr so ein Großkotz.
Er sollte sich darauf kozentrieren seine Routen zu laufen, den Ball zu fangen und dann alles versuchen den Ball weiter nach vorne zu tragen was ihm immer besser gelingt, er ist jedoch noch weit davon enternt ein Top Receiver zu sein.
Mit anderen Worten: Er ist ein hochbegabter Rookie, der sich anstrengt. Hat ja auch niemand behauptet, dass er nach vier Spielen schon ein Top-Receiver wäre ;)
Zitat von: stig49 am Di, 1. Dez. ’09, 11:36
Mit anderen Worten: Er ist ein hochbegabter Rookie, der sich anstrengt. Hat ja auch niemand behauptet, dass er nach vier Spielen schon ein Top-Receiver wäre ;)
Er wollte aber scheinbar so bezahlt werden wie einer.
Bei mir muss er sich erstmal beweisen bevor ich seinen Holdout vergesse. ;)
Zitat von: Real am Di, 1. Dez. ’09, 11:40
Er wollte aber scheinbar so bezahlt werden wie einer.
Bei mir muss er sich erstmal beweisen bevor ich seinen Holdout vergesse. ;)
Also ich finde sein Beweisführung recht beeindruckend ;)
Für mich spielt Crabtree besser als der "08/15 First Round Rookie WR", man merkt ihm aber an das er die Vorbereitung und die ersten Spiele verpasst hat.
Spannend wird für mich ob er langfristig auf dem bisherigen Level bleibt oder sich zu einem richtigen Top Receiver der Liga entwickelt.
Zitat von: frontmode am Di, 1. Dez. ’09, 12:04
Zitat von: Real am Di, 1. Dez. ’09, 11:40
Er wollte aber scheinbar so bezahlt werden wie einer.
Bei mir muss er sich erstmal beweisen bevor ich seinen Holdout vergesse. ;)
Also ich finde sein Beweisführung recht beeindruckend ;)
:dito: :cheers:
Zitat von: frontmode am Di, 1. Dez. ’09, 12:04
Zitat von: Real am Di, 1. Dez. ’09, 11:40
Er wollte aber scheinbar so bezahlt werden wie einer.
Bei mir muss er sich erstmal beweisen bevor ich seinen Holdout vergesse. ;)
Also ich finde sein Beweisführung recht beeindruckend ;)
Bei den Dropps? Misst Du bei QB und WR mit verschiedenen Maßstäben?
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’09, 13:47
Zitat von: frontmode am Di, 1. Dez. ’09, 12:04
Zitat von: Real am Di, 1. Dez. ’09, 11:40
Er wollte aber scheinbar so bezahlt werden wie einer.
Bei mir muss er sich erstmal beweisen bevor ich seinen Holdout vergesse. ;)
Also ich finde sein Beweisführung recht beeindruckend ;)
Bei den Dropps? Misst Du bei QB und WR mit verschiedenen Maßstäben?
Ich denke, dass selbst deine zutiefst skeptische Haltung gegenüber Crabtree mittleweile etwas anders geworden sein müßte, oder?
Klar ist er noch kein Jerry Rice, aber für die paar Spiele und ohne Vorbereitung (was natürlich nur seine Schuld ist) finde ich seine Leistung schon beeindruckend.
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’09, 13:47
Zitat von: frontmode am Di, 1. Dez. ’09, 12:04
Zitat von: Real am Di, 1. Dez. ’09, 11:40
Er wollte aber scheinbar so bezahlt werden wie einer.
Bei mir muss er sich erstmal beweisen bevor ich seinen Holdout vergesse. ;)
Also ich finde sein Beweisführung recht beeindruckend ;)
Bei den Dropps? Misst Du bei QB und WR mit verschiedenen Maßstäben?
danke, das hätte ich sonst nun geschrieben.
Dropps kann man auch nun nicht darauf schieben dass er noch ein rookie ist.
Zitat von: Tackletom am Di, 1. Dez. ’09, 14:03
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’09, 13:47
Zitat von: frontmode am Di, 1. Dez. ’09, 12:04
Zitat von: Real am Di, 1. Dez. ’09, 11:40
Er wollte aber scheinbar so bezahlt werden wie einer.
Bei mir muss er sich erstmal beweisen bevor ich seinen Holdout vergesse. ;)
Also ich finde sein Beweisführung recht beeindruckend ;)
Bei den Dropps? Misst Du bei QB und WR mit verschiedenen Maßstäben?
Ich denke, dass selbst deine zutiefst skeptische Haltung gegenüber Crabtree mittleweile etwas anders geworden sein müßte, oder?
Klar ist er noch kein Jerry Rice, aber für die paar Spiele und ohne Vorbereitung (was natürlich nur seine Schuld ist) finde ich seine Leistung schon beeindruckend.
:noidea: Meine skeptische Haltung gegenüber Crabtree beruht nicht auf seinem Können, sondern a) seiner Verletzung und b) seinem Verhalten in der Offseason. Er spielt so, wie man es von einem First Rounder erwarten sollte, wobei er dabei für meinen gerschmack zu viele fangbare Bälle noch fallen lässt und auch 2 Ints, wenn ich mich recht entsinne, auf seine Kappe nehmen muss.
Naja, skeptisch warst du ja schon direkt nach dem pick wenn ich mich recht erinnere. Damit hattest du ja auch vollkommen recht.
Ich finde seine Leistung für einen 1st-round-Rookie trotzdem überdurchschnittlich - vor allem ohne TC etc. ...
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’09, 14:09
Zitat von: Tackletom am Di, 1. Dez. ’09, 14:03
Zitat von: Duke am Di, 1. Dez. ’09, 13:47
Zitat von: frontmode am Di, 1. Dez. ’09, 12:04
Zitat von: Real am Di, 1. Dez. ’09, 11:40
Er wollte aber scheinbar so bezahlt werden wie einer.
Bei mir muss er sich erstmal beweisen bevor ich seinen Holdout vergesse. ;)
Also ich finde sein Beweisführung recht beeindruckend ;)
Bei den Dropps? Misst Du bei QB und WR mit verschiedenen Maßstäben?
Ich denke, dass selbst deine zutiefst skeptische Haltung gegenüber Crabtree mittleweile etwas anders geworden sein müßte, oder?
Klar ist er noch kein Jerry Rice, aber für die paar Spiele und ohne Vorbereitung (was natürlich nur seine Schuld ist) finde ich seine Leistung schon beeindruckend.
:noidea: Meine skeptische Haltung gegenüber Crabtree beruht nicht auf seinem Können, sondern a) seiner Verletzung und b) seinem Verhalten in der Offseason. Er spielt so, wie man es von einem First Rounder erwarten sollte, wobei er dabei für meinen gerschmack zu viele fangbare Bälle noch fallen lässt und auch 2 Ints, wenn ich mich recht entsinne, auf seine Kappe nehmen muss.
Zeig mir mal einen Rookie-WR, der in einem Team mit den Offense-problemen der 49ers solche Leistungen gezeigt hat in den letzten Jahren. Mir fallen da ganz wenige ein, und die gehören zur absoluten Elite der NFL. Insofern bin ich zufrieden mit dem was Crabtree bisher zeigt. Dass da noch Luft nach oben ist, und auch sein soll, ist doch klar.
Hat auch keiner gesagt dass er mit den Leistungen von Crabtree nicht zufrieden ist, sondern nur dass noch (wie du selbst auch gesagt hast) platz nach oben ist. ;)
Ich denke, dass er mit Vorbereitung (zahlenmässig) weiter wäre, als Harvin, Nicks oder Maclin, was schon etwas heißt, wenn man berücksichtigt, wer den dreien die Bälle zuschupft. In YPG schlägt er auch so schon alle anderen Rookies bis auch Nicks.
Ob man natürlich davon ausgehen musste, dass Crabtree der beste Rookie WR sein wird lasse ich dahingestellt - ich hätte das schon so gesehen. Natürlich kann man das aber auch von der anderen Seite sehen, nämlich von der, dass ihm auf Moss noch 40 YPG fehlen, eine Schweinerei also quasi, was MC sich uns zu bieten erlaubt.
Ich hab mal nur so zum Vergleich die Stats von Crabtree den anderen Top 10 Wide Receiver Picks der letzten 5 Jahre auf 16 Spiele hochgerechnet:
2009-07 Dar. Heyward-Bey: 13 32 1
2009-10 Michael Crabtree: 69 922 3
2007-02 Calvin Johnson..: 51 806 4 (Pro Bowler)
2007-09 Ted Ginn Jr.....: 34 420 2
2005-03 Braylon Edwards.: 51 819 5 (Pro Bowler)
2005-07 Troy Williamson.: 27 425 2
2005-10 Mike Williams...: 33 400 1
2004-03 Larry Fitzgerald: 58 780 8 (Pro Bowler)
2004-07 Roy Williams....: 62 934 9 (Pro Bowler)
2004-09 Reggie Williams.: 27 268 1
Nach Receptions: Platz 1
Nach Yards: Platz 2
Nur bei den Touchdowns liegt er weit hinten, die hat ja auch Davis alle ;)
Wenn man sich das so ansieht muss man wirklich feststellen, das Crabtree ne absolute Enttäuschung ist, bringt ja nur die Leistung die eh das minimum für einen First Rounder ist.
Noch so nebenbei, weil ich grad dabei war:
1998-21 Randy Moss......: 69 1313 17 (Pro Bowler)
1996-89 Terrell Owens...: 35 520 4 (Pro Bowler)
1985-16 Jerry Rice......: 49 927 3 (Pro Bowler)
Die Drops würd ich übrigens nicht darauf schieben dass er Rookie ist, sondern darauf dass er zuwenig Spielpraxis hat, dank seinem Holdout.
Meiner Meinung nach ist Crabtree jetzt schon der beste WR den die Niners haben. Wenn er das komplette Playbook intus hat und öfter als Anspielstation genutzt wird...
Hab noch nie einen WR gesehen, der nie einen Pass fallen lässt.
Man muss auch nur die Bälle fangen die letztendlich zum Sieg führen wie TO gegen Käsköpf ;)
Crabbi hat Licht und Schattenseiten. Allerdings hat er eindrucksvoll bewiesen warum er der beste WR der Draft war und die Raiders so blöd sind ;D
Er ist ein Rookie, hatte einen langen Holdout, macht übliche Anfängerfehler. Doch er hat auch bewiesen das er den Catch macht und das er Anspruch darauf hat ein echter #1 Receiver zu sein.
Ich war überaus glücklich als wir ihn draften konnten (danke Raiders). Der Holdout hat mich auch sehr genervt und am Ende war ich sehr skeptisch das er noch unterschreiben würde. Jetzt bin ich froh das er wirklich schon tolle Leistungen bringt und nur das zählt für das Team ;) :49ers:
Zitat von: Diabolo am Di, 1. Dez. ’09, 17:43
Ich hab mal nur so zum Vergleich die Stats von Crabtree den anderen Top 10 Wide Receiver Picks der letzten 5 Jahre auf 16 Spiele hochgerechnet:
2009-07 Dar. Heyward-Bey: 13 32 1
2009-10 Michael Crabtree: 69 922 3
2007-02 Calvin Johnson..: 51 806 4 (Pro Bowler)
2007-09 Ted Ginn Jr.....: 34 420 2
2005-03 Braylon Edwards.: 51 819 5 (Pro Bowler)
2005-07 Troy Williamson.: 27 425 2
2005-10 Mike Williams...: 33 400 1
2004-03 Larry Fitzgerald: 58 780 8 (Pro Bowler)
2004-07 Roy Williams....: 62 934 9 (Pro Bowler)
2004-09 Reggie Williams.: 27 268 1
Nach Receptions: Platz 1
Nach Yards: Platz 2
Nur bei den Touchdowns liegt er weit hinten, die hat ja auch Davis alle ;)
Wenn man sich das so ansieht muss man wirklich feststellen, das Crabtree ne absolute Enttäuschung ist, bringt ja nur die Leistung die eh das minimum für einen First Rounder ist.
Noch so nebenbei, weil ich grad dabei war:
1998-21 Randy Moss......: 69 1313 17 (Pro Bowler)
1996-89 Terrell Owens...: 35 520 4 (Pro Bowler)
1985-16 Jerry Rice......: 49 927 3 (Pro Bowler)
Die Drops würd ich übrigens nicht darauf schieben dass er Rookie ist, sondern darauf dass er zuwenig Spielpraxis hat, dank seinem Holdout.
Eine schöne Auflistung, durch die man deutlich sieht, was die Spreu vom Weizen trennt. Im Grunde hat doch quasi fast niemand nach dem "Holdout" (selbst jene, die von Crabtree überzeugt sind bzw. waren) geglaubt, dass er heuer schon so ein Faktor für die Offense ist. Alle Experten hatten jedenfalls scheinbar Recht, er ist mit sehr viel Talent gesegnet, das kann man nicht übersehen und Vergleiche mit Larry Fitzgerald und Calvin Johnson, wie im Vorfeld der Draft, sind durchaus gerechtfertigt. Fehler und Luft nach oben sind vor allem aufgrund des "Holdouts" bzw. der mangelnden Spielpraxis das Normalste der Welt, aber falls jemand einmal Skepsis geäußert hat, darf er jetzt natürlich auch gerne darauf rumreiten. Andererseits wäre Crabtree ohne Fehler bzw. "Upside" jetzt schon nahezu perfekt und man darf ja auch nicht vergessen, dass unsere Offense nicht die besten Rahmenbedingungen bietet. Wäre ja auch ein Wunder, wenn die hauptverantwortlichen Coaches total überfordert sind bzw. keinen Plan haben ;). Da muss man die Leistung von Crabtree eigentlich umso mehr würdigen! Man darf ja im Grunde froh sein, dass die Einwände wegen der Verletzung und seines Verhaltens so hochstilisiert wurden, sonst wäre so ein Talent nie zu unserem 10. Pick gefallen. Mir ist auch nicht bekannt, dass Crabtree sich bisher als so eine Diva präsentiert hat, wie manche nach dem "Holdout" befürchtet hatten. Ich betone es noch einmal, es gab auch andere Berichte aus seiner College-Zeit, wo er als sehr guter Team-Kamerad beschrieben wurde. Falls die Diva-Attitüden allerdings irgendwann noch aufkeimen sollten, haben wir jedenfalls einen HC, der damit besser als manch anderer umgehen kann, das wage ich zu behaupten ;). Singletary hat also doch Kompetenzen ;D!