49ersFanZone.net

Oh, eine weitere Führung im vierten Viertel, die nicht gehalten hat, was?

Gerade, wenn man denkt, dass die Niners eine knappe Führung im vierten Viertel halten können, werden sie zu Helden all derer, die ihren Draft-Status für 2019 beobachten. Nun, Gratulation; die 49ers stehen mit einer Bilanz von 2-8 derzeit hinter den Raiders auf Platz 2 der Draftreihenfolge - oder, wie wir sagen sollten: Noch sechs Chancen, eine Führung im vierten Viertel zu verspielen.

Am Montag Nacht gab es bei der 27-23-Kernschmelze gegen die New York Giants (die mit ihrer 2-7-Bilanz auf Platz 3 der Draftreihenfolge stehen) die jüngste "Come-from-ahead-Niederlage". Damit aber genug Draftgerede. Es ist immer noch viel zu viel Football zu spielen. Zu viel zu erklären.

Dann wollen wir mal schnell die bekannte Formel für das Versagen aufbereiten und die Gründe dafür benennen, warum erneut eine Führung im vierten Viertel verspielt wurde. Schauen wir uns an, was diesen Kollaps ähnlich denen in Auswärtsniederlagen bei den Los Angeles Chargers, den Green Bay Packers und der Arizona Cardinals macht.. Diese passierten in den Wochen 4, 6, 8 und jetzt 10 (und fast auch in Woche 2, bis ein Defensive Holding eine Jimmy Garoppolo Interception annulierte):

-- Schlechte Pass-Defense: Eli Manning ging in das vierte Viertel mit 113 Pass-Yards, und dann komplettierte er 7 von 12 Pässe für 75 Yards und einen Last-Minute-Touchdown. In den vier Spielen, in denen die Niners eine Führung im vierten Viertel verspielten, erlaubten die 49ers ein Quarterback-Rating von 107,4 (35 von 57, 420 Yards, 4 Touchdowns, 0 Interceptions, bei gerade einmal 2 Sacks).

Nicht nur gab es keine Interceptions in diesen vierten Vierteln; nein, auch keine erzwungenen Fumbles. Zu dem Montagselend passten die Strafen beim letzten Drive der Giants gegen Malcolm Smith (Holding bei 3rd-and-12) und Akhello Witherspoon (Pass Interference an der 35 der 49ers).

-- Glanzlose, stumpfe Offense: Die 49ers begnügten sich mit einem Field Goal zur 23-20 Führung mit 2:46 Minuten auf der Uhr und waren nicht in der Lage, einen Touchdown zu erzielen. In den drei anderen, zuvor erwähnten Partien,hatten sie ebenfalls keinen Touchdown im vierten Viertel, als sie ihren jeweiligen Vorsprung mit C.J. Beathard verspielten. Nick Mullens und Beathard kommen in diesen vier vierten Vierteln auf ein Passer-Rating von 45,1 (18 von 34, 191 Yards, 2 Interceptions).

-- Der Third-Down-Faktor: Sowohl die Offense als auch die Defense der 49ers bedauerten ihr letztes Play beim dritten Versuch. In der Offense begnügte sich Mullens beim dritten Versuch und noch sechs Yards zu gehen an der 15 der Giants mit einem Pass für 3 Yards auf Kendrick Bourne, was das Field Goal aus 36 Yards durch Robin Gould forcierte. Da waren noch 2:46 Minuten auf der Uhr. In der Defensive resultierte das Holding von Malcolm Smith gegen den beim dritten Versuch und 12 Yards zu gehen aus dem Backfield kommenden Saquon Barkley in einem automatischen neuen ersten versuch an der 41 der 49ers.

In den vier erwähnten Niederlagen ist die Bilanz der 49ers-Offense bei dritten Versuchen 1 von 12. Demgegenüber verwandeln die gegnerischen Angriffsreihen 9 von 16 dritten Versuchen in einen neuen ersten Versuch.

-- Verletzungsprobleme: Das ist ein anderer roter Faden in diesen vier Kollapsen. In Los Angeles hatte die Offense Probleme, nachdem u.a. Left Tackle Joe Staley mit Knieproblemen aus dem Spiel musste. In Green Bay ließ Greg Mabin einen Touchdown zu, als er für den verletzten Jimmy Ward einsprang und die Packers letztendlich mit einem Walk-Away-Field-Goal gewannen. In Arizona war es der dritte Safety Tyvis Powell, der in der letzten Minute einen Touchdown abgab, als er für Jaquiski Tartt und Antone Exum einsprang. Und gegen die Giants ließ D.J. Reed einen Touchdown in der letzten Minute zu, unmittelbar nachdem er den verletzten K'Waun Williams ersetzt hatte.

-- Verantwortlichkeit: Wer ist schuld? Einige werden oben anfangen bei Kyle Shanahan, werden darüber spotten, wie er nach einem 28-3-Kollaps im Super Bowl zu den 49ers kam und seitdem sechs Spiele verloren hat, in denen die 49ers eine Führung im vierten Viertel noch verspielten (bisher vier in dieser und zwei in der letzten Saison).

Einige werden die Spieler ins Visier nehmen, sei es ein Pass Rusher, der keine Sacks erzielt, oder ein Cornerback, der wiederholt verbrannt wird (siehe: Witherspoon, Ahkello), oder ein nirgends zu findender Safety, oder vielleicht ein Quarterback, der nicht die Fähigkeit hat, ein Spiel zu Ende zu bringen, was unfair erscheint gegenüber Beathard und Mullens, die so jung sind, verglichen mit Manning.

Mullens übernahm die Verantwortung, dachte dabei in erster Linie an den letzten Pass beim dritten versuch auf Bourne, bei dem der QB sagte, dass jeder seine Aufgabe erfüllte außer ihm. Mullens sagte: "Ich fühle mich gerade, als hätte ich besser sein können, als hätte ich den Ball dorthin geben müssen, wo er hätte sein sollen. Das tat ich nicht, oder ich war dafür zu spät, könnte man sagen. Aber ja, es war einfach nur frustrierend. In der NFL spricht Coach Shanahan immer über die Momente der Wahrheit. Das ist ein Moment der Wahrheit, falls du jemals einen sehen solltest. Ich habe die Arbeit nicht erledigt."

Der Job sollte auch weiterhin der von Mullens sein, wenn die 49ers aus ihrer Bye-Week kommen, was ihm am 25. Novmeber bei den Tampa Bay Buccaneers (3-6) seinen ersten Auswärtsstart erlauben würde. Mullens hat die Entschlossenheit, er hat die Unterstützung der Umkleidekabine, er komplettiert 70,5% seiner Pässe (43 von 61 für 512 Yards, 4 Touchdowns, 2 Interceptions, 0 Sacks) und bei nur zwei Starts wäre es voreilig, ihn jetzt schon endgültig zu beurteilen.

Apropos, während die 49ers über ihren jüngsten Kollaps nachdenken, sollte man berücksichtigen, was Giants-Coach Pat Shurmur über Mannings Comeback sagte: "Er blieb dran, machte einige wirklich gute Würfe und brachte uns in die Endzone. Das ist das Kennzeichen eines Quarterbacks."

Quelle: Cam Inman (mercurynews.com

Jim Harbaugh hätte es seiner Zeit ähnlich gemacht.

Nur hatten wir da eine bessere D und er hätte am Ende die Uhr besser kontrolliert.

Ich glaube das die Spieler am Schluss die Nerven verlieren.
Es ist frustrierend immer wieder Führungen zu verspielen, und dann versucht man mehr als man soll.

Das Clock Management fehlt in der Aufführung.

Es hat auch schlicht mit Qualität zu tun.
In der ersten Halbzeit kann man noch mit einem guten gameplan, mit Glück etc. eine Führung erspielen. In der zweiten setzt sich dann doch oftmals die Qualität durch oder die Coaches können Adjustments machen. Zudem kommt das das Momentum dazu.

Alle anderen Gründe kann  man natürlich auch anführen; vielen Dank für den ausführlichen Bericht ! 

In dem Spiel dürfte der Knackpunkt im dritten Viertel gewesen sein. Zuerst hat man die Chance auf TD vor und nach der Pause nicht genutzt. TD nach der Pause klappte, aber dann lässt man die Giants viel zu schnell wieder ins Spiel zurückkommen. u.a. mit einem langen Return und blöden Strafen.

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Nov. ’18, 08:05
In dem Spiel dürfte der Knackpunkt im dritten Viertel gewesen sein. Zuerst hat man die Chance auf TD vor und nach der Pause nicht genutzt. TD nach der Pause klappte, aber dann lässt man die Giants viel zu schnell wieder ins Spiel zurückkommen. u.a. mit einem langen Return und blöden Strafen.

Sehe ich auch so, die 10 Punkte Führung nach der Halbzeit waren nach gefühlten 3 Minuten sofort wieder weg. Das darf nicht passieren. Dann geht das Spiel vielleicht auch anders aus.

Zitat von: snoopy am Mi, 14. Nov. ’18, 07:56
Es hat auch schlicht mit Qualität zu tun.
In der ersten Halbzeit kann man noch mit einem guten gameplan, mit Glück etc. eine Führung erspielen. In der zweiten setzt sich dann doch oftmals die Qualität durch oder die Coaches können Adjustments machen. Zudem kommt das das Momentum dazu.

Alle anderen Gründe kann  man natürlich auch anführen; vielen Dank für den ausführlichen Bericht !

+1

Meiner Meinung nach ist der Hauptgrund hierfür die fehlende Erfahrung und Qualität der Spieler, im entscheidenden Moment die Nerven zu behalten und Punkte zu erzielen. Ein Rodgers/Roethlisberger + Team liefert halt meist, wenn's drauf ankommt (Qualität und Erfahrung).
Das Ganze ist zwar wirklich ärgerlich, gerade gegen ein Team wie die Giants, die momentan wirklich nicht gut sind, allerdings haben halt Manning und Beckham auch die Qualität und Erfahrung, im entscheidenden Moment da zu sein und so ein Spiel nochmal zu drehen.

Ich glaube, daß das Hauptproblem die Defense ist. Sicher wäre ein TD statt FG im 4. hilfreich gewesen. Aber wenn man ständig Bigplay in den entscheidenden Momenten zulässt und auch noch blöde Strafen kassiert, brauch man sich auch nicht wundern wenn man am Ende mit leeren Händen dastehen. Auch wenn ich bisher nicht glaubte das R. Saleh es nicht hinbekommt,  so kommen mit mittlerweile schon Zweifel.

Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk

Wenn man sich eine Chance auf einen Bosa Pick erhalten möchte, ist das schon das richtige vorgehen 
Spaß beiseite.
Ich denke es spielt auch mit rein das wir noch ein sehr junges und unerfahrenes Team haben. Eine solche Abgeklärtheit, kommt mit dem Alter und den Erfahrungen die man gesammelt hat. Diese Saison sehe ich als reiner Test und Probierphase. Obwohl ich unser Defense Playcalling schon die ganze Zeit nicht nachvollziehen kann.

Stimmt sicherlich, aber soo jung und unerfahren ist unser Team auch wieder nicht. Ich habe manchmal das Gefühl, bei einigen in der Secondary fehlt es etwas am Grips - was sich sicherlich nicht auf Witherspoon und Sherman bezieht. So brutale Mitdenk-Fehler, das ist schon herbe, und das Powell weg ist trotz Safety-problemen sagt ja auch was.

Ich finde deshalb auch, dass Shanahan und Saleh sich Gedanken machen müssen. Bin nicht sicher, ob sich der Gameplan im vierten Quarter gross ändert, vielleicht spielt auch das eine Rolle. Aber was anderes scheint mir wichtiger: Wie können sie es hinbekommen, dem Team eine Siegermentalität mitzugeben? Das muss doch möglich sein. ich hab das Gefühl, wenn es drauf ankommt, kriegen viele das Flattern und mit jeder weitern Pleite gegen Ende wird es nicht besser.

Mentalcoach???

Die Desorientiertheit im Backfield war schon auffällig. Mit Salehs Zonenverteidigung haben einige arge Schwierigkeiten. Ob dass nun an dem Spielern oder am System liegt, weiß ich nicht.

Keine Ahnung wieso Ward beim zweiten OBJ TD Engram covert. Exum versuchte ihn sogar noch dazu zu bringen, sich weiter hinten aufzustellen. Klar werden unsere Spieler mitschuldig sein, aber die Coaches sehen nicht gut dabei aus, wenn eine Secondary nach über 1 1/2 Saisonen die Defense immer noch nicht geschnallt hat.

V.a. weil viele Teile letztes Jahr bereits zusammenspielten und da besser aussahen.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Nov. ’18, 16:53Klar werden unsere Spieler mitschuldig sein, aber die Coaches sehen nicht gut dabei aus, wenn eine Secondary nach über 1 1/2 Saisonen die Defense immer noch nicht geschnallt hat.

Saleh hat ja Aussagen dazu getroffen, er wird sich daran messen lassen müssen. Sieht aktuell nicht gut aus für ihn.

Zitat von: Candlestick am Mi, 14. Nov. ’18, 18:07

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Nov. ’18, 16:53Klar werden unsere Spieler mitschuldig sein, aber die Coaches sehen nicht gut dabei aus, wenn eine Secondary nach über 1 1/2 Saisonen die Defense immer noch nicht geschnallt hat.

Saleh hat ja Aussagen dazu getroffen, er wird sich daran messen lassen müssen. Sieht aktuell nicht gut aus für ihn.

Was hat er denn gesagt?

Sinngemäß hat saleh damals gesagt das es bis zur Mitte der Saison dauern wird bevor die Defense vernünftig miteinander spielt und funktioniert.  Ehrlich gesagt fand ich diese Aussage schon dämlich, find ich immer noch.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Zitat von: D-Fly81 am Mi, 14. Nov. ’18, 18:40
Sinngemäß hat saleh damals gesagt das es bis zur Mitte der Saison dauern wird bevor die Defense vernünftig miteinander spielt und funktioniert.  Ehrlich gesagt fand ich diese Aussage schon dämlich, find ich immer noch.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Die Aussage ging aber wenn ich mich recht erinnere ums ganze Team, und auch darum das man zum einen zwar noch lernzeit braucht etc. und zum anderen auch gegen schwere Gegner spielt.
Eigentlich war die Aussage ziemlich ehrlich und trifft bis jetzt ja auch gut zu. Ob die zweite Hälfte jetzt tasächlich besser wird, ist natürlich zu bezweifeln, bei den ganzen Verletzungen von wichtigen Spielern.

Naja, die Verletzungen betreffen ja dich größtenteils die Offense, Foster mal ausgenommen. Muss allerdings zugeben das das tackling zuletzt besser aussah, trotzdem bleibe ich dabei das mir die calls von saleh nicht wirklich einleuchten, bin aber auch kein Coach und kein Experte.
Ob die aussagen vok saleh auf das ganze Team gemünzt war und den schedule mit einbezieht wäre mir jetzt zumindest neu, kann aber durchaus sein.
Ich Zweifel nur sehr an saleh, glaube nicht daran das wir mit ihm eine schlagkräftige Defense bekommen, dennoch hab ich sicherlich nichts dagegen sollte ich im Unrecht sein.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Zitat von: D-Fly81 am Mi, 14. Nov. ’18, 22:40
Naja, die Verletzungen betreffen ja dich größtenteils die Offense, Foster mal ausgenommen. Muss allerdings zugeben das das tackling zuletzt besser aussah, trotzdem bleibe ich dabei das mir die calls von saleh nicht wirklich einleuchten, bin aber auch kein Coach und kein Experte.
Ob die aussagen vok saleh auf das ganze Team gemünzt war und den schedule mit einbezieht wäre mir jetzt zumindest neu, kann aber durchaus sein.
Ich Zweifel nur sehr an saleh, glaube nicht daran das wir mit ihm eine schlagkräftige Defense bekommen, dennoch hab ich sicherlich nichts dagegen sollte ich im Unrecht sein.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Zweifel sind berechtigter Weise da, auch bei mir. Er ist zum ersten mal DC, wir wissen also nicht wie gut/schlecht er ist. Vielleicht ist es noch zu früh für ihn, absolut möglich. Vielleicht brauch auch das System tatsächlich noch seine Zeit. Denn grundsätzlich ist die cover 3 ein eher einfaches System, erfordert aber extrem viel zusammenspiel, eingespieltheit und vertrauen ineinander auf dem Platz.
Und wenn man sich anguckt wie jung vorallem unsere Back 7 ist... Warner 1st year, foster 2nd year, witherspoon 2nd year, colbert 2nd year. Tartt und Sherm sind die einzigen vets, wobei tartt jetzt auch noch nicht so alt ist. In der depth dahinter ist auch sehr viel junges Gemüse. Und viele sind auch erst seid diesem jahr im Team. Da kann es schon noch an Abstimmung fehlen. Und auch wie Cohn sagt, Saleh kann nix dafür das er keine Edge Rusher hat. Die wohl wichtigste Position im Defense Football.

Das sind jetzt aber auch alles nur mögliche Gründe und kein Fakt, das unser abschneiden daran liegt. Vielleicht ist Saleh tatsächlich (noch) nicht gut genug für DC.
Die Frage ist dann, was sind die alternativen. Erfahrene Leute in dem System bekommt man nicht so leicht und einen weiteren unerfahrenen der das System kennt, wäre das selbe Experiment wie mit Saleh, da kann man ihn auch behalten. Ein Systemwechsel unter einem guten neuen DC, wenn denn einer auf den markt kommt und auch zu uns will, würde aber vermutlich auch wiueder 1,5 Jahre kosten bis alles passt von der Abstimmung und bis die richtigen Spieler geholt wurden.

Wir werden sehen was passiert. Aber ich vermute Saleh wird noch ein weiteres jahr bekommen. Allerdings ist auch noch ein bißchen Football zu spielen bis die Saison durch ist, da kann in beide Richtungen noch was passieren. Lassen wir uns überraschen.