49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’09, 23:18

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Mär. ’09, 22:49

Zitat von: Boilermaker am Di,  3. Mär. ’09, 22:45
Für mich haben sie äußerlich betrachtet alles getan.

keine frage, das haben sie.

Und warum haben sie sich dann lächerlich gemacht?

Ich versteh's einfach nicht ...

weil der ganze zirkus nichts genützt hat. warner wollte nicht zu den 49ers, auch nicht für mehr geld, wieso auch immer.

zach

Peinlich finde ich daran eigentlich nichts. Nur, von unserer Seite war das imho nicht sonderlich geschickt. Bis Warner sich endgueltig (gegen uns) entschieden hat, ist die Lage in der FA fuer uns nicht gerade gut, da man nicht weiss ueber wieviel CAP wir noch verfuegen.

Letzendlich laehmen wir uns mit dem ganzen Theater um Warner nur selbst, anstatt ein paar sinnvolle Verpflichtungen - zb. auf CB - zu machen. Und gab es da nicht auch noch auf T was sinnvolles auf dem Markt? Ist ja nun nicht so als koennten wir da auf der rechten Seite aus dem Vollen schoepfen. SIch auf die Draft zu verlassen halte ich auch fuer riskant, da erstens nicht vorraussehbar ist wie die Teams vor uns draften und dann wie unsere Picks sich dann ueberhaupt entwickeln.

Auch ueber Coles haette man mal nachdenken koennen. Das waere ein klarer #1 Receiver fuer uns gewesen - zudem etliches juenger als Bruce. Stattdessen werden wir wohl demnaechst Demetric Evans von den Skins auf DE verpflichten. Ob der staerker ist als McDonald???
Douglas, von dem man das annehmen koennte scheint dagegen kein Thema.

Also so eine richtige Linie kann ich da nicht erkennen

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Mär. ’09, 23:32

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’09, 23:18

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Mär. ’09, 22:49

Zitat von: Boilermaker am Di,  3. Mär. ’09, 22:45
Für mich haben sie äußerlich betrachtet alles getan.

keine frage, das haben sie.

Und warum haben sie sich dann lächerlich gemacht?

Ich versteh's einfach nicht ...

weil der ganze zirkus nichts genützt hat. warner wollte nicht zu den 49ers, auch nicht für mehr geld, wieso auch immer.

zach

Bemüh Dich nicht weiter, es zu erläutern. Man wird doch hier neuerdings eh sofort abgestempelt und in die vorbestimmte Schublade gesteckt. Argumente nutzen da nichts mehr.

Wie war das mit der ignorierfunktion?? 

genau...

Zitat von: Duke am Mi,  4. Mär. ’09, 00:07
Bemüh Dich nicht weiter, es zu erläutern. Man wird doch hier neuerdings eh sofort abgestempelt und in die vorbestimmte Schublade gesteckt.

Nicht vorbestimmt, das sicher nicht. Aber wenn dauernd Postings kommen, die allesamt in die selbe Richtung weisen?

Zitat
Argumente nutzen da nichts mehr.

Argumente würden was nutzen, nur habe ich noch keine gehört oder gelesen. Zacharry schreibt, dass die Niners alles getan haben. Ich gehe davon aus, dass das also richtig war, dass sich die Niners um Warner bemühen; und das wohl auch auf die Art, wie sie es getan haben. Andererseits heißt es aber, man habe sich lächerlich gemacht. Sorry, aber das bekomme ich beim besten Willen nicht unter einen Hut. Und ich habe noch keine Antwort hierauf bekommen:

Zitat
Einfache Frage: stell dir bitte kurz mal die Situation vor, dass Warner von einem anderen Team, das auch nicht so viel besser als die Niners angesehen werden kann (such dir eins aus) per Jet eingeflogen wird, mit einer Limousine zum Clubgelände gefahren und den ganzen Tag betreut wird, während er von den Niners ein Flugticket für eine Liniemaschine bekommen hat und von einem Airpot Shuttle abgeholt wird. Und dann unterschreibt er beim anderen Team, nicht bei den Niners. Was wäre dann deine Reaktion gewesen? Wie gesagt, es geht um ein Team, das ähnlich "unattraktiv" wie die Niners ist.

Zitat von: sebastian082 am Mi,  4. Mär. ’09, 00:31
Wie war das mit der ignorierfunktion?? 

Tja, nur: was habe ich davon? Dann drehe ich mich irgendwann immer nur um mich. Wenn ich unliebsame Leute mit unbequemen oder mir nicht genehmen oder aus meiner Sicht unangemessenen Beiträgen ignoriere ... was bleibt dann noch? Friede, Freude, Eierkuchen? Und nicht jeder hat dauernd Meinungen, die mich nicht interessieren oder die mir nicht behagen oder über die ich mich aufrege. Viel Spaß dabei, dann jedes Mal auf "Beitrag anzeigen" zu klicken, wenn man sich das dann doch anschauen möchte.

Aber das hat ja mit dem eigentlichen Thema rein gar nichts zu tun ... back to topic ...

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Mär. ’09, 22:15

Zitat von: stig49 am Di,  3. Mär. ’09, 22:06
... Aber immerhin haben die Niners hier eine gute Show geboten und indirekt auch was erreicht....

was denn genau? außer das wir uns mal wieder lächerlich gemacht haben?

zach

Den Preis für die Cardinals hochgetrieben. Das hattest Du doch selbst mal hier so gepostet, oder bring ich jetzt was durcheinander ?

Hmm... ich weiss nicht wieso wir uns lächerlich gemacht haben sollen?
Da finde ich die Schose in Denver um einiges lächerlicher.
Die 49ers haben sich um einen FA bemüht und diesen auch so behandelt als wenn sie ihn wirklich haben wollen.
Wenn der dann bei seinem alten Team für weniger Geld bleibt kann das unter Umständen lächerlich wirken.
In diesem Fall nicht da es wohl jeder nachvollziehen kann wenn ein Warner lieber Fitzgerald, Breaston & evtl. Boldin als Anspielstationen hat als Morgan, Hill und evtl. Bruce.
Lächerlich wärs gewesen wenn die 49ers öffentlich bekundet hätten das sie Interesse an Warner haben und der öffentlich sagt "49ers? Alles bloß das nicht".

Auch ich finde die Art und Weise toll, wie man sich um warner bemühte! Wirklich einem MVP wie Warner gebührt so ein bemühen! Doch wie hier schon angesprochen, ist das Ansehen und der Status der 49ers schon lange nicht mehr das, was er mal war!
Sagt man objektiven Amis, nicht Fans oder Angehörige von Teammitgliedern, die nur die Resultate nebenbei mitbekommen von der East- und West Coast, man sei 49ers Fan, da kriegt man spätestens seit 2000/2001 nur Mitleid! Manchmal auch ein "Sorry, but they're crap!" und mein Herz blutet!

Also ich kann grundsätzlich auch nichts peinliches an der Sache erkennen...

die Chancen standen ja wohl bei 50/50 und man hat sich richtig bemüht...

Warner zu viel Geld zu bezahlen wäre auch ned klug und so soll der nette mann sich nun entscheiden, ob er in SF oder ARZ spielen will...

Ich denke einige Leute hier leben immer noch in einer Traumwelt.

In den 90er Jahren gab es Free Agents die auf Geld verzichtet haben um bei den 49ers zu spielen. Das lag aber nur daran, weil die 49ers einen Run auf den Superbowl so gut wie in jedem Jahr garantiert haben. Die Zeiten sind aber vorbei. Nur scheinen das hier einige nicht zu verstehen. Wenn man jetzt einen Free Agent nach San Francisco holen will, dann muss man das über das Geld machen. Anders hat man keine Chancen gute Spieler zu bekommen.

Viele andere Franchises (wie die Cardinals) bieten ein modernes Stadion und bessere Trainingsbedingungen. Dazu kommen die extrem hohen Lebenshaltungskosten in Kalifornien. Und dazu sind sie oft auch noch sportlich erfolgreicher. Und jetzt soll mir bitte einer erklären, warum ein Kurt Warner zu den 49ers kommen soll? Er kann beim NFC Champion spielen, denen im nächsten Jahr wieder ein Superbowl Run zugetraut wird (nicht von mir allerdings).

Er hat eine auf sich zugeschnittene Offense, mit dem besten Receiver der NFL, der ihn selber glänzen läßt.

Das es sehr schwer werden würde einen Warner da wegzulocken war doch klar. Und es konnte nur über das Geld gehen.
Ich verstehe aber wirklich nicht was daran peinlich sein soll. Klar, es gar nicht erst zu versuchen wäre ja so schlau gewesen. 

Ihr tut so als ob die 49ers etwas besonderes in der NFL wären. Besonders sind vielleicht noch die Erinnerungen an bessere Zeiten. Ansonsten ist die 49ers Franchise schlechter aufgestellt als die meisten anderen NFL Franchises. Es ist schon ein Hoffnungszeichen das ein QB wie Warner die 49ers überhaupt besucht hat. Vor vier oder fünf Jahren hätte ein Spieler vom Kaliber eines Warners noch nichtmal einen Gedanken an eine am Boden liegende Franchise wie die 49ers verschwendet.

Das Engagement eines Jed York gibt zumindest mir wieder etwas Hoffnung. Er will die 49ers wieder zu etwas besonderem machen. Aber das ist noch ein verdammt weiter Weg. Und es wird auch noch viel Zeit brauchen.

Zitat von: Plummer50 am Mi,  4. Mär. ’09, 10:07
Ich denke einige Leute hier leben immer noch in einer Traumwelt.

In den 90er Jahren gab es Free Agents die auf Geld verzichtet haben um bei den 49ers zu spielen. Das lag aber nur daran, weil die 49ers einen Run auf den Superbowl so gut wie in jedem Jahr garantiert haben. Die Zeiten sind aber vorbei. Nur scheinen das hier einige nicht zu verstehen. Wenn man jetzt einen Free Agent nach San Francisco holen will, dann muss man das über das Geld machen. Anders hat man keine Chancen gute Spieler zu bekommen.

Viele andere Franchises (wie die Cardinals) bieten ein modernes Stadion und bessere Trainingsbedingungen. Dazu kommen die extrem hohen Lebenshaltungskosten in Kalifornien. Und dazu sind sie oft auch noch sportlich erfolgreicher. Und jetzt soll mir bitte einer erklären, warum ein Kurt Warner zu den 49ers kommen soll? Er kann beim NFC Champion spielen, denen im nächsten Jahr wieder ein Superbowl Run zugetraut wird (nicht von mir allerdings).

Er hat eine auf sich zugeschnittene Offense, mit dem besten Receiver der NFL, der ihn selber glänzen läßt.

Das es sehr schwer werden würde einen Warner da wegzulocken war doch klar. Und es konnte nur über das Geld gehen.
Ich verstehe aber wirklich nicht was daran peinlich sein soll. Klar, es gar nicht erst zu versuchen wäre ja so schlau gewesen. 

Ihr tut so als ob die 49ers etwas besonderes in der NFL wären. Besonders sind vielleicht noch die Erinnerungen an bessere Zeiten. Ansonsten ist die 49ers Franchise schlechter aufgestellt als die meisten anderen NFL Franchises. Es ist schon ein Hoffnungszeichen das ein QB wie Warner die 49ers überhaupt besucht hat. Vor vier oder fünf Jahren hätte ein Spieler vom Kaliber eines Warners noch nichtmal einen Gedanken an eine am Boden liegende Franchise wie die 49ers verschwendet.

Das Engagement eines Jed York gibt zumindest mir wieder etwas Hoffnung. Er will die 49ers wieder zu etwas besonderem machen. Aber das ist noch ein verdammt weiter Weg. Und es wird auch noch viel Zeit brauchen.

Völlig richtig! Natürlich gehen FA's eher zu den Giants und ins neue Stadion als zu uns - kann man ihnen ja auch nicht verdenken. Deshalb könnte man dem  FO auch mal den benefit of a doubt zugestehen. Ok, Houshdingsda ist nach Seattle gegangen, da fragt man sich schon, warum dann nicht zu uns (vielleicht, weil wir keinn Hasselbeck haben?). Aber weder Jed York, noch McCloughan können zaubern.

also ich find's schon etwas peinlich, dass die cardinals und lions attraktiver als die 9ers sind...

die gründe dafür aufzuzählen, warum die niners peinlich sind, ändert ja nix daran, dass sie peinlich sind.^^

obwohl ich auch dabei bleibe, dass der stil, mit dem man an warner dran war, positiv für die zukunft war. nur, es muss sich auch tatsächlich was ändern. signale alleine bringen gar nichts. und das einzige was man bisher sehen konnte, waren absagen und die billigschiene bei den coaches (zumindest meine meinung).

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Mär. ’09, 10:25
also ich find's schon peinlich, dass die cardinals und lions attraktiver als die 9ers sind...

Klar, aber was sollte an den Cardinals im Moment unattraktiv sein? Dnge ändern sich, aber das ist ja auch unsere Chance. Und die Lions sind vielleicht für Scott Linehan attraktiver, aber ansonsten würde ich das nicht so sehen.  Wie Norton schon sagte: Träumen hilft leider nicht weiter.

Wenn man einem Member, der sich seit Wochen aktiv in die Diskussion einbringt, unterstellt, er würde eine negative Grundeinstellung zu seinem Lieblingsteam haben - nur weil dieser Member eine andere Meinung vertritt - schießt man weit das über das Ziel hinaus.

Die 49ers haben sich um Warner bemüht. Richtig. Mehr als um einen anderen Free Agent (Flugzeug, Stretch Limo). Richtig. Sie bieten deutlich mehr Geld. Richtig. Mit welchem Erfolg? Warner kommt nicht. Das soll nicht peinlich sein??? Was ist es denn dann? 

Zitat von: Duke am Mi,  4. Mär. ’09, 11:47
Wenn man einem Member, der sich seit Wochen aktiv in die Diskussion einbringt, unterstellt, er würde eine negative Grundeinstellung zu seinem Lieblingsteam haben - nur weil dieser Member eine andere Meinung vertritt - schießt man weit das über das Ziel hinaus.

Wenn man anderen Membern, die sich ebenfalls seit Wochen aktiv in die Diskussionen einbringen, unterstellt, sie wären naiv, oder nahezu kritiklos pro Singletary / FO / wasauchimmer, nur weil es eine andere Meinung ist (und, ja, das kam vor), ist das ebenfalls nciht angemessen.

Sollte ich jemandem mit meiner Äußerung auf die Füße getreten sein entschuldige ich mich hiermit dafür. Es war nicht meine Absicht. Und ohne mich rechtfertigen zu wollen - das habe ich, imho, auch nicht nötig - ist es vielleicht auch ein Ausdruck dessen, dass man dauernd bei allem, was die Niners machen, mit Negativeinschätzungen zugeschüttet wird. Singletary spielt nur noch Lauf, Raye hat keine Ahnung, das FO ist inkompetent, die Niners machen sich lächerlich ... irgendwann langt's sogar mir mal. Aber ich werde an mir arbeiten und versuchen, in Zukunft nicht mehr ganz so aus dem Bauch heraus zu antworten, erwarte das dann aber auch bitteshcön von anderen.

Zitat
Die 49ers haben sich um Warner bemüht. Richtig. Mehr als um einen anderen Free Agent (Flugzeug, Stretch Limo). Richtig. Sie bieten deutlich mehr Geld. Richtig. Mit welchem Erfolg? Warner kommt nicht. Das soll nicht peinlich sein??? Was ist es denn dann? 

Sorry, ich finde es immer noch nicht peinlich. Und ich kann die "Argumente" für Peinlichkeit immer noch nicht als solche empfinden. Die Niners haben eine Chance gesehen, Warner zu holen, und sie haben alles mögliche dafür getan. Warner scheint sich anders zu entscheiden (noch ixt nichts unterschrieben), aber das kommt vor. Meist eben bei nicht ganz so großen Spielern, aber auch dort passiert das. Mit weniger Ballyhoo aber im Prinzip ist es nicht das selbe. Hätte man Warner 20 Mio garantiert für das erste Jahr gegeben, mit 10 Mio garantiert für das zweite Jahr, und Warner hätte angenommen, dann hätten alle gesagt, dass die Niners total irre sind. Man hat ihm ein sicher guten, sehr gutes Angebot gemacht, das noch im Rahmen des Vertretbaren war. Er entscheidet sich anders, weil Umgebung, Spielermaterial, Spielsystem besser für ihn passen, und er seinen letzten Vertrag dann eben dort ausspielen möchte. So what?

Und ich habe immer noch keine Antwort erhalten auf meine Frage (s.o.; ich zitiere mich nicht nochmal selber) ...

Zitat von: MoRe99 am Mi,  4. Mär. ’09, 12:07
Und ich habe immer noch keine Antwort erhalten auf meine Frage (s.o.; ich zitiere mich nicht nochmal selber) ...

Was willst Du auf so etwas derartig abstrus konstruiertes denn lesen?

Zitat von: Duke am Mi,  4. Mär. ’09, 12:30

Zitat von: MoRe99 am Mi,  4. Mär. ’09, 12:07
Und ich habe immer noch keine Antwort erhalten auf meine Frage (s.o.; ich zitiere mich nicht nochmal selber) ...

Was willst Du auf so etwas derartig abstrus konstruiertes denn lesen?

Ach, komm, nu' is' aber auch mal gut. Was ist daran "abstrus konstruiert"? Ich möchte nur wissen, wie Zacharry (und eventuell andere, die die Aktion der Niners als peinlich empfinden) das bewerten würde, wenn andere Teams das abgezogen hätten wie die Niners und damit erfolgreich gewesen wären, während die Niners grade mal eben eine förmliche Einladung rausgeschickt hätten. Was ist daran denn bitte abstrus?

Ich halte peinlich einfach für das falsche wort... denn das ist sehr negativ...

die Linehan story: da war man schlicht naiv, respektive unvorsichtig, dass man so früh das angebot bestätigt und nachher finde ich es peinlich VON LINEHAN, doch abzulehnen...

Warner Story: da hat man sich redlich bemüht, aber mit Cap usw hast du zumindest im monetären bereich zumindest begrenzte optionen... das war ned peinlich... peinlich wäre gewesen, wenn man warner ein schlechtes angebot gemacht hätte und dann gemeint hätte er komme dann auch... hier würde ich eher von erfolglos reden statt von peinlich...