49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’09, 13:50

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Mär. ’09, 13:39
...aber boller hat keine kaputte wurfschulter ...

Boller hatte auch eine Operation an der Wurfschulter, die ihn die komplette letzte Saison gekostet hat, oder nicht?

Von der Ravens Website:
Was placed in Injured Reserve (shoulder) on 9/3/08

Zitat von: frontmode am Di,  3. Mär. ’09, 13:54

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’09, 13:50

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Mär. ’09, 13:39
...aber boller hat keine kaputte wurfschulter ...

Boller hatte auch eine Operation an der Wurfschulter, die ihn die komplette letzte Saison gekostet hat, oder nicht?

Von der Ravens Website:
Was placed in Injured Reserve (shoulder) on 9/3/08

danke. case closed.

Zitat von: zugschef am Di,  3. Mär. ’09, 13:54
der punkt ist ja gerade, dass hill in einem wischiwaschi-system einen winning record herausgeholt hat, und dann soll man ihn cutten, obwohl er einen wirklich äußerst fairen vertrag hat?

Setzt Singletary seine Offense-Vorstellungen um, landet Hill früher oder später auf der Bank. Dort kann  er dann seinen fairen Vertrag absitzen. Punktum. Er hat unter Turner in 06 nicht eine Sekunde gespielt. Und das sicherlich nicht grundlos.

Zitat von: zugschef am Di,  3. Mär. ’09, 13:55

Zitat von: frontmode am Di,  3. Mär. ’09, 13:54

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’09, 13:50

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Mär. ’09, 13:39
...aber boller hat keine kaputte wurfschulter ...

Boller hatte auch eine Operation an der Wurfschulter, die ihn die komplette letzte Saison gekostet hat, oder nicht?

Von der Ravens Website:
Was placed in Injured Reserve (shoulder) on 9/3/08

danke. case closed.

jup, das the is durch, so einen haben wir schon. *ggg*


zach

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 13:58

Zitat von: zugschef am Di,  3. Mär. ’09, 13:54
der punkt ist ja gerade, dass hill in einem wischiwaschi-system einen winning record herausgeholt hat, und dann soll man ihn cutten, obwohl er einen wirklich äußerst fairen vertrag hat?

Setzt Singletary seine Offense-Vorstellungen um, landet Hill früher oder später auf der Bank. Dort kann  er dann seinen fairen Vertrag absitzen. Punktum. Er hat unter Turner in 06 nicht eine Sekunde gespielt. Und das sicherlich nicht grundlos.

angenommen man holt warner und ist auf playoffkurs und in woche 12 geht warner auf ir, dann hättest du lieber boller oder jto mit dem selben system am start, als hill mit einem anderen? ich jedenfalls nicht.

In Woche 12 das Offense-System zu ändern wäre unheimlich clever, stimmt.

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 14:04
In Woche 12 das Offense-System zu ändern wäre unheimlich clever, stimmt.

auch net dümmer als mit jto oder boller die saison zu verhaun.

Damit generiert man doch nur belanglose Siege, wie die letzten beiden Jahre auch 

Es wäre auf jeden Fall eine gute Sache, wenn der Backup im gleichen System (in der Regel ein wenig abgespeckt und das eine oder andere leicht angepasst) zurecht kommt.

Aber wir brauchen keinen weiteren Backup und in 31 Teams wäre Boller nicht mehr als das. Wenn er in SF starten würde, sagt das mehr über das Team als über ihn.

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 13:58

Zitat von: zugschef am Di,  3. Mär. ’09, 13:54
der punkt ist ja gerade, dass hill in einem wischiwaschi-system einen winning record herausgeholt hat, und dann soll man ihn cutten, obwohl er einen wirklich äußerst fairen vertrag hat?

Setzt Singletary seine Offense-Vorstellungen um, landet Hill früher oder später auf der Bank. Dort kann  er dann seinen fairen Vertrag absitzen. Punktum. Er hat unter Turner in 06 nicht eine Sekunde gespielt. Und das sicherlich nicht grundlos.

ich bin ja auf deiner seite. hill passt nicht in das neue system. dennoch ist er ein mann, der das team kennt, gesund ist und vor allem kann man auch mit ihm noch von den playoffs träumen, wenngleich das dann sehr viel unwahrscheinlicher ist. dennoch wäre es vollkommen falsch ihn zu cutten.

im übrigen reden wir hier eh nur hypothetisch. warner wird wohl eher nicht zu uns kommen, deswegen ist das ganze sowieso hinfällig.

zach

Zitat von: frontmode am Di,  3. Mär. ’09, 14:08
Damit generiert man doch nur belanglose Siege, wie die letzten beiden Jahre auch 

des is zwar witzig gemeint, aber richtig vergewaltigend aus dem kontext gerissen. ;-)

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Mär. ’09, 14:10
im übrigen reden wir hier eh nur hypothetisch. warner wird wohl eher nicht zu uns kommen, deswegen ist das ganze sowieso hinfällig.

jo ziemlich sicher sogar. aber cutler ist weiterhin im gespräch und das jetzt auch in verbindung mit cleveland. cutler, anderson und quinn wären alle keine schlechten verpflichtungen.

Zitat von: zugschef am Di,  3. Mär. ’09, 14:14
aber cutler ist weiterhin im gespräch und das jetzt auch in verbindung mit cleveland. cutler, anderson und quinn wären alle keine schlechten verpflichtungen.

Und wie sollten da die Niners reinpassen? Cutler zu den Browns und Quinn zu den Broncos mag ja noch angehen, aber dann? Anderson? Der hatte eine starke Saison und hat letzte Saison wenig bis gar nix gezeigt. One Year Wonder?

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’09, 14:16

Zitat von: zugschef am Di,  3. Mär. ’09, 14:14
aber cutler ist weiterhin im gespräch und das jetzt auch in verbindung mit cleveland. cutler, anderson und quinn wären alle keine schlechten verpflichtungen.

Und wie sollten da die Niners reinpassen? Cutler zu den Browns und Quinn zu den Broncos mag ja noch angehen, aber dann? Anderson? Der hatte eine starke Saison und hat letzte Saison wenig bis gar nix gezeigt. One Year Wonder?

die frage ist, ob da das letzte wort schon gesprochen ist. die 49ers könnten sich ja wenigstens einmal einmischen, oder es wenigstens versuchen. aber da kommt ja gar nix.

im übrigen kann ich mich noch gut an die brady quinn debatte hier erinnern. nun könnten die spekulationen von damals wahr werden.

zach

Ich sehe die Option Cutler nicht. Der hat bisher ausschließlich WCO gespielt. Wo ist da der Vorteil für die 49ers?

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Mär. ’09, 14:18

im übrigen kann ich mich noch gut an die brady quinn debatte hier erinnern. nun könnten die spekulationen von damals wahr werden.

zach

Wieder mal die Frage? Warum will/ sollte Cleveland Quinn abgeben?
Ich komme mir ja schon ein wenig.....na ja...unwissend vor

Ist seine Verletzung schlimmer als gedacht und sie verheimlichen es oder wie kommt das jetzt

Komisch. Irgendwie bekomme ich außerhalb der Niners garnichts mehr so richtig mit

Zum Glück habe ich ja Euch

Es wirkt zumindestens so als das die 49ers in der FA ziemlich ruhig sind aber es muss ja nicht alles gleich bis in die kleinste Ecke getragen werden

Ich denke mal, dass wen ein Cutler, Quinn wer auch immer den 49ers angeboten wird bzw. wenn deren Wechselabsichten bekannt werden, dass die 49ers die Sache mit Sicherheit auch in Erwägung ziehen werden. Da bin dann doch optimistisch

Notre Dame QB`s finde ich gut (mit einigen Ausnahmen), besonders in Verbindung mit den 49ers

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 14:55
Ich sehe die Option Cutler nicht. Der hat bisher ausschließlich WCO gespielt. Wo ist da der Vorteil für die 49ers?

nen stärkeren arm als hill hat er allemal, vom talent ganz zu schweigen.

zach

Zitat von: Boilermaker am Di,  3. Mär. ’09, 14:58
Wieder mal die Frage? Warum will/ sollte Cleveland Quinn abgeben?

Nun, die Browns haben einen neuen HC. Und es könnte durchaus sein, dass Mangini Quinn nicht mag und mit Anderson auch nix anfangen kann. Als HC willst du halt auch gerne dein selbst ausgesuchtes "Spielzeug" (= QB haben) haben. Außerdem: Quinn war ja nicht grottenschlecht, aber so richtig die Leute von den Sitzen gerissen hat er auch nur bedingt.

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Mär. ’09, 14:58

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 14:55
Ich sehe die Option Cutler nicht. Der hat bisher ausschließlich WCO gespielt. Wo ist da der Vorteil für die 49ers?

nen stärkeren arm als hill hat er allemal, vom talent ganz zu schweigen.
zach

Er hat aber auch keinen winning record als Starter.  (17-20)

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’09, 15:04

Nun, die Browns haben einen neuen HC. Und es könnte durchaus sein, dass Mangini Quinn nicht mag und mit Anderson auch nix anfangen kann. Als HC willst du halt auch gerne dein selbst ausgesuchtes "Spielzeug" (= QB haben) haben.

Na ja. Das erklärt wieder vieles.
Gerüchte und Spekulationen
Ich liebe es. Mal schauen. Oft ist ja an Gerüchten und Spekulationen auch was Wahres dran.

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Mär. ’09, 15:04

Außerdem: Quinn war ja nicht grottenschlecht, aber so richtig die Leute von den Sitzen gerissen hat er auch nur bedingt.

Na ob das jetzt unbedingt nur an Quinn lag. Da lief im Team, beim Ex-HC doch einiges schief.
Soweit ich das aus der Ferne und anhand der letzten Saison beurteilen konnte.

Ich sehe in Quinn eben immer noch den Irish QB der meiner Meinung nach das Beste war was wir in den letzten Jahren hatten, obwohl er natürlich auch nie sein Team zu einem Bowlsieg führen konnte.

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 15:12

Zitat von: Zacharry am Di,  3. Mär. ’09, 14:58

Zitat von: Duke am Di,  3. Mär. ’09, 14:55
Ich sehe die Option Cutler nicht. Der hat bisher ausschließlich WCO gespielt. Wo ist da der Vorteil für die 49ers?

nen stärkeren arm als hill hat er allemal, vom talent ganz zu schweigen.
zach

Er hat aber auch keinen winning record als Starter.  (17-20)

Und das Gejammere jetzt "oh Gott, sie überlegten, mich zu traden" spricht auch nicht wirklich für ihn.