49ersFanZone.net

Was man hinter verschlossenen Türen regelt, muss ja nicht offen ausgebreitet werden. Klar kann immer einer gehen, aber wie man bei den Ravens sieht, funktioniert das auch manchmal anders.

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Jan. ’16, 14:42

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:39
Mit einer schon geregelten Nachfolge könnte die Erfahrung und Disziplin von Coughlin helfen. Er soll einen OC mitbringen, der ihn nach 3 Jahren beerbt. Dann hat man auch Kontinuität.

Hmmm ... kann man die Nachfolge so einfach regeln? Muss da nicht trotzdemd ei Rooney Rule erfüllt werden?      Und was, wenn der vorgesehene Nachfolger bereits nach einem Jahr einen Job als HC haben kann? Bleibt der dann, oder geht er? 

Wie auch immer: eine solche Regelung kann Vorteile, aber auch Nachteile haben.

Das ist eine Ausnahme, die es in der Rooney Rule gibt. Wenn einem der Job vertraglich zugesichert ist, muss man die Rooney Rule nicht beachten. War so zum Beispiel bei Mike Martz und den Rams.

Zitat von: IamNINER am Di, 12. Jan. ’16, 14:47
Wenn einem der Job vertraglich zugesichert ist, muss man die Rooney Rule nicht beachten. War so zum Beispiel bei Mike Martz und den Rams.

Danke für den Hinweis!    Eine andere Ausnahme ist ja, wenn der beförderte Coach selber einer Minderheit angehört (Singletary!).

Zitat von: IamNINER am Di, 12. Jan. ’16, 14:47

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Jan. ’16, 14:42

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 14:39
Mit einer schon geregelten Nachfolge könnte die Erfahrung und Disziplin von Coughlin helfen. Er soll einen OC mitbringen, der ihn nach 3 Jahren beerbt. Dann hat man auch Kontinuität.

Hmmm ... kann man die Nachfolge so einfach regeln? Muss da nicht trotzdemd ei Rooney Rule erfüllt werden?    Und was, wenn der vorgesehene Nachfolger bereits nach einem Jahr einen Job als HC haben kann? Bleibt der dann, oder geht er? 

Wie auch immer: eine solche Regelung kann Vorteile, aber auch Nachteile haben.

Das ist eine Ausnahme, die es in der Rooney Rule gibt. Wenn einem der Job vertraglich zugesichert ist, muss man die Rooney Rule nicht beachten. War so zum Beispiel bei Mike Martz und den Rams.

Kommt halt dann drauf an wie lange der Vertrag noch läuft und was man für nen Draftpick bekommen kann. Und die Rooney Rule dürfte ja nicht wirklich ein ernsthaftes Problem sein.

Zitat von: Sean am Di, 12. Jan. ’16, 14:55

Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Jan. ’16, 14:42
Und was, wenn der vorgesehene Nachfolger bereits nach einem Jahr einen Job als HC haben kann? Bleibt der dann, oder geht er? 

Kommt halt dann drauf an wie lange der Vertrag noch läuft und was man für nen Draftpick bekommen kann. Und die Rooney Rule dürfte ja nicht wirklich ein ernsthaftes Problem sein.

Draftpick für den OC/DC wird's nicht geben. Und ein Interview dürften die Niners wohl nicht verweigern, wenn einem OC oder DC ein Job als Head Coach angeboten wird. Vertrag hin oder her.

Naja kommt wohl auf das Angebot an.

Wenn unser OC/Asst.HC das Angebot interessant findet, dann wird er halt wechseln. Wenn die Perspektiven bei den 49ers auf eine baldige Beförderung aussichtsreich sind, dann wir er wohl bleiben.

Ist vielleicht vergleichbar mit Eric DeCosta. Der hätte wohl schon bei der halben Liga GM werden können und bleibt in Baltimore, wo ja Ozzie schon lange eigentlich als AD zu Clemson gehen sollte. Vielleicht wird es dann irgendwann doch zu lange für DeCosta und er nimmt eine Chance wahr.

Zitat von: Zacharry am Di, 12. Jan. ’16, 14:10

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’16, 13:44
Würde ich so richtig schlecht finden.

ich auch. ich wünsche mir eine langfristige lösung über einige jahre, 6,7,8 Jahre. einen auf den man dauerhaft setzen kann, der nicht nach 3 jahren wieder geht. das kann coughlin doch aus ganz natürlichen gründen gar nicht leisten. weder kann er bis mitte 70 als HC arbeiten, noch wird er das wollen.

jackson ist ganz klar mein favorit.

Versteh ich nicht. Die niners brauchen entweder einen kompletten umbruch in der fo oder einen coach, der auf die fo pfeifen kann. Keiner kann so sehr auf die fo pfeifen wie coughlin. Der hat alles: geld, ringe, respekt von der gesamten liga, fans und medien, etc... Wenn jed/marathe/baalke dem aufn zeiger gehen legen sie sich mit dem falschen an.

Für mich der perfekte Kandidat. Der einzige kandidat.

Sonst garantiert niemand, dass das team nicht von jeds und marathes unvermögen abgelenkt wird. Koordinatoren kriegt der auch die besten. Jeder will für den coachen. Dem trau ich auch zu, dass er baalke drückt, dass er mit seinem all-acl team abfahren kann. Die niners brauchen so einen, der im falle des falles von den medien, spielern, coaches, gms, owners, etc. immer recht im vgl. mit jed bekäme.

Das sehe ich auch als Argument für die "big names", dass sie notfalls den Hammer auspacken und noch mal so ein intrigantes Spiel überleben Baalke und York nicht schadlos. Wobei da Baalkes Rolle für mich immer noch nicht so klar ist bzw. wie er da involviert war.

Zitat von: Red Shadow am Di, 12. Jan. ’16, 17:08
Das sehe ich auch als Argument für die "big names",[...]

Er ist der einzige "big name". Payton und Shaw waren die anderen, aber die bleiben bei ihren Teams.

Holmgren und Shanahan könnte man auch noch in die Kategorie werfen, wobei da mehr Fragezeichen aufkommen, ob sie nicht zu lange raus sind.

Bei Cowher, Dungy und Gruden, welche mMn auch Big Names wären, scheitert es hält daran, dass sie das Studio nicht verlassen werden.

Bzgl. Marathe und York bin ich hoffnungsvoll skeptisch. Hoffe, dass York sich raus hält (I believe it when I see it) und Marathe wirklich weniger Einfluss hat ( dito York).

Spannend finde ich ja, dass es seit der Degradierung von Marathe gefühlt weniger lächerliche Leaks gab.

Bei Baalke glaube ich, dass er irgendwann hält erkannt hat, dass Harbaugh nicht mehr zu halten ist und er auch seinen Job retten wollte. Da hätte es sicher andere Wege auch gegeben, aber der Weg ist es dann hält gewesen.

Die Namen haben alle schon jahrelang nicht mehr gecoacht. Deren Ruf als Coach ist daher nicht mehr so souverän wie der Coughlins. Er ist wirklich der Einzige, der übrig bleibt, der das Kriterium "BIG NAME" tatsächlich erfüllt.

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’16, 16:18

Zitat von: Zacharry am Di, 12. Jan. ’16, 14:10

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’16, 13:44
Würde ich so richtig schlecht finden.

ich auch. ich wünsche mir eine langfristige lösung über einige jahre, 6,7,8 Jahre. einen auf den man dauerhaft setzen kann, der nicht nach 3 jahren wieder geht. das kann coughlin doch aus ganz natürlichen gründen gar nicht leisten. weder kann er bis mitte 70 als HC arbeiten, noch wird er das wollen.

jackson ist ganz klar mein favorit.

Versteh ich nicht. Die niners brauchen entweder einen kompletten umbruch in der fo oder einen coach, der auf die fo pfeifen kann. Keiner kann so sehr auf die fo pfeifen wie coughlin. Der hat alles: geld, ringe, respekt von der gesamten liga, fans und medien, etc... Wenn jed/marathe/baalke dem aufn zeiger gehen legen sie sich mit dem falschen an.

Für mich der perfekte Kandidat. Der einzige kandidat.

Sonst garantiert niemand, dass das team nicht von jeds und marathes unvermögen abgelenkt wird. Koordinatoren kriegt der auch die besten. Jeder will für den coachen. Dem trau ich auch zu, dass er baalke drückt, dass er mit seinem all-acl team abfahren kann. Die niners brauchen so einen, der im falle des falles von den medien, spielern, coaches, gms, owners, etc. immer recht im vgl. mit jed bekäme.

was du als fakten anführst ist korrekt. aber ich interpretiere diese eben anders. gerade weil er alles hat, geld, ruhm, ringe...wieso sollte er sich das antun? der hat doch keinen wirklichen antrieb mehr mit einem 49ers ownership und einem GM zu kämpfen. sehe ich vollkommen anders. zudem ist er alt, wirklich alt. wenn der nur so lange bleibt wie JH, was nicht lange wäre, dann wäre er 73...der geht dann auf die 80 zu. ich bitte dich. ich möchte einen jungen inovativen HC. das ist der grund warum ich auch einen shanahan oder holmgren nicht sehen will. die sind doch durch und ich meine das gar nicht böse oder abwertend. das waren starke persönlichkeiten, starke coaches. aber da ist glaube ich viel nostalgie dabei, wenn man sich diese beiden wünscht. zugegeben, coughlin würde sicherlich vernünftige assistants mitbringen oder anlocken, die unter ihm arbeiten möchten. aber ich bleibe dabei, ich möchte eine langfristige, frische lösung mit einem ehrgeizigen und jungen HC.

Das Treffen mit Coughlin soll noch heute stattfinden.

Zitat von: Zacharry am Di, 12. Jan. ’16, 18:13

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’16, 16:18

Zitat von: Zacharry am Di, 12. Jan. ’16, 14:10

Zitat von: Norton51 am Di, 12. Jan. ’16, 13:44
Würde ich so richtig schlecht finden.

ich auch. ich wünsche mir eine langfristige lösung über einige jahre, 6,7,8 Jahre. einen auf den man dauerhaft setzen kann, der nicht nach 3 jahren wieder geht. das kann coughlin doch aus ganz natürlichen gründen gar nicht leisten. weder kann er bis mitte 70 als HC arbeiten, noch wird er das wollen.

jackson ist ganz klar mein favorit.

Versteh ich nicht. Die niners brauchen entweder einen kompletten umbruch in der fo oder einen coach, der auf die fo pfeifen kann. Keiner kann so sehr auf die fo pfeifen wie coughlin. Der hat alles: geld, ringe, respekt von der gesamten liga, fans und medien, etc... Wenn jed/marathe/baalke dem aufn zeiger gehen legen sie sich mit dem falschen an.

Für mich der perfekte Kandidat. Der einzige kandidat.

Sonst garantiert niemand, dass das team nicht von jeds und marathes unvermögen abgelenkt wird. Koordinatoren kriegt der auch die besten. Jeder will für den coachen. Dem trau ich auch zu, dass er baalke drückt, dass er mit seinem all-acl team abfahren kann. Die niners brauchen so einen, der im falle des falles von den medien, spielern, coaches, gms, owners, etc. immer recht im vgl. mit jed bekäme.

was du als fakten anführst ist korrekt. aber ich interpretiere diese eben anders. gerade weil er alles hat, geld, ruhm, ringe...wieso sollte er sich das antun? der hat doch keinen wirklichen antrieb mehr mit einem 49ers ownership und einem GM zu kämpfen. sehe ich vollkommen anders. zudem ist er alt, wirklich alt. wenn der nur so lange bleibt wie JH, was nicht lange wäre, dann wäre er 73...der geht dann auf die 80 zu. ich bitte dich. ich möchte einen jungen inovativen HC. das ist der grund warum ich auch einen shanahan oder holmgren nicht sehen will. die sind doch durch und ich meine das gar nicht böse oder abwertend. das waren starke persönlichkeiten, starke coaches. aber da ist glaube ich viel nostalgie dabei, wenn man sich diese beiden wünscht. zugegeben, coughlin würde sicherlich vernünftige assistants mitbringen oder anlocken, die unter ihm arbeiten möchten. aber ich bleibe dabei, ich möchte eine langfristige, frische lösung mit einem ehrgeizigen und jungen HC.

Das trifft es für mich auf den Punkt👍!

Zitat von: Zacharry am Di, 12. Jan. ’16, 18:13
aber ich bleibe dabei, ich möchte eine langfristige, frische lösung mit einem ehrgeizigen und jungen HC.

Ein junger HC wird unter Jed und Marathe gnadenlos zum Sündenbock für alles gemacht. Vergiss das. Die haben das sogar bei Harbaugh, der drei Championship Games in Serie erreichen konnte, geschafft.

Und wieso sollte der sich das antun? Mit 69 ist man noch nicht tot. Die gesunden Menschen sterben heutzutage erst mit 90+. Und wenn du auf die Unis schaust, da sind einige 70-jährige dabei.

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’16, 18:51

Zitat von: Zacharry am Di, 12. Jan. ’16, 18:13
aber ich bleibe dabei, ich möchte eine langfristige, frische lösung mit einem ehrgeizigen und jungen HC.

Ein junger HC wird unter Jed und Marathe gnadenlos zum Sündenbock für alles gemacht. Vergiss das. Die haben das sogar bei Harbaugh, der drei Championship Games in Serie erreichen konnte, geschafft.

Und wieso sollte der sich das antun? Mit 69 ist man noch nicht tot. Die gesunden Menschen sterben heutzutage erst mit 90+. Und wenn du auf die Unis schaust, da sind einige 70-jährige dabei.

Ich sehe bei deinen Aussagen zu York und Marathe nie auch nur ein wenig Zweifel, dass Harbaugh eine gewisse Mitschuld an der Situation hat. ISt das für dich so definitiv ausgeschlossen?

Zitat von: zugschef am Di, 12. Jan. ’16, 18:12
Die Namen haben alle schon jahrelang nicht mehr gecoacht. Deren Ruf als Coach ist daher nicht mehr so souverän wie der Coughlins. Er ist wirklich der Einzige, der übrig bleibt, der das Kriterium "BIG NAME" tatsächlich erfüllt.

Das kann man drehen, definieren und wenden, wie man will. Ein Shanahan oder Holmgren und meiner Ansicht nach auch ein Lovie Smith werden sich sicherlich nicht von Zahlenfreaks diktieren lassen, wie sie zu coachen haben. Für mich sind das "big names", weil sie es nicht nötig haben. Andererseits ist es nicht automatisch so, dass ein junger, aufstrebender Coordinator sich das gefallen lassen würde. Ich könnte mir vorstellen, dass viele diese Geschichten auch im Interview thematisieren bzw. abklopfen und vielleicht gab es da etwas, was Jackson etwas abschreckte. Nicht jeder muss da so vermeintlich willig und hörig, wie Tomsula sein. Da sind ja nicht nur Laufburschen dabei, die sonst keinen anderen, vernünftigen Job bekommen würden. Bei einem Kelly, obwohl ich ihn aus anderen Gründen nicht haben mag, glaub ich übrigens auch nicht, dass sich er da was vorschreiben lassen würde. Bei Coughlin bin ich mir aber eben auch sicher, dass dies bei ihm nicht der Fall sein wird . Vielleicht checken sie auch langsam, dass sich ein Head Coach Kandidat mit Selbstvertrauen nicht freiwillig kastrieren lässt. Da sagt sich doch nicht nur ein "big name", warum soll ich mich dann evtl. für was verantwortlich machen lassen, wofür ich möglicherweise nicht mal was kann bzw. es nicht in meiner Hand lag.

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’16, 18:27
Das Treffen mit Coughlin soll noch heute stattfinden.

... und Baalke wird das Interview mit Coughlin an der Ostküste durchführen, weil Jed beim Owner-Meeting ist.

Coughlin war meine erste Stimme bei der Wahl hier im Forum. Ich mag ihn und er hatte bei den Giants im Wesentlichen anhaltenden Erfolg. Nur weil er dort seinen Hut genommen hat, heißt das nicht, dass er kein Feuer mehr hat! 

Zitat von: sf510 am Di, 12. Jan. ’16, 19:34
Coughlin war meine erste Stimme bei der Wahl hier im Forum. Ich mag ihn und er hatte bei den Giants im Wesentlichen anhaltenden Erfolg. Nur weil er dort seinen Hut genommen hat, heißt das nicht, dass er kein Feuer mehr hat! 

Wie definierst du anhaltenden Erfolg?