49ersFanZone.net

Wie NFL Network berichtet soll Takeo Spikes, seit 10 Jahren in der NFL, heute die 49ers besuchen. Dies wurde auch von Spikes' Agent gegenüber Matt Maiocco bestätigt.

Spikes, 31, fiel unlängst bei einem Fitnesstest der Eagles durch und wurde entlassen. Er versäumte die letzten beiden Spiele der vorigen Saison mit einer Zerrung der Rotatorenmanschette (einer Muskelgruppe in der Schulter). Er war bei den Eagles Zweiter mit 139 Tackles, 90 davon Solo.

Offensichtlich sind die 49ers interessiert. (Andernfalls würden sie ihn nicht einladen in die Bay zu kommen.) Ohne Zweifel werden sie sich auch über den Zustand seiner Schulter informieren wollen.

Die 49ers wollen seinen Besuch nicht bestätigen, bevor Spikes eingetroffen ist.

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 12.03.)

Wenn die Schulter ok ist und er an seiner Fitness arbeitet kann er uns bestimmt weiterhelfen. Ein bis zwei Jahre sollten da vielleicht noch drin sein.

Fürs das Veteran Minimum (vielleicht auch mit Performance abhängigen Anteilen) kann er gerne vorbei schauen

Zitat von: frontmode am Do, 13. Mär. ’08, 14:42
Fürs das Veteran Minimum (vielleicht auch mit Performance abhängigen Anteilen) kann er gerne vorbei schauen

Aber auch nur dann. Ein Spieler, der ein Physical nicht schafft, ist immer ein hohes Risiko. Da sollte sich das Team (finanziell) gut absichern.

Zitat von: TheBeast am Do, 13. Mär. ’08, 13:43
...mit einer Zerrung der Rotatorenmanschette (einer Muskelgruppe in der Schulter).....

*klugscheissmodusein*

Ähm die eigentliche Rotatorenmanschette ist eine Sehnenplatte in der Schulter die den Oberarmkopf davor schützt gegen das sog. Schulterdach zu stossen.



*klugscheissmodusaus*

Hm, ich finde er wird hier schlechter gemacht, als er ist. Immerhin ist er ein zweimaliger Pro Bowler. Und mit 31 ist er so alt auch nun wieder nicht. In den letzten 3 Jahren hatte er mit einigen Verletzungen zu kämpfen. Aber die Meinung auf einem Eagles Message Board war, dass er eine ordentliche letzte Saison gespielt hat. Der Grund für seine Entlassung war das hohe Gehalt (5 Millionen Dollar für die nächste Saison) und die jungen LB der Eagles, die in der letzten Saison recht gut ausgesehen haben.

Ich denke schon, dass Spikes einen guten "Ted" LB neben Willis abgeben würde. Und ein wenig Depth und Konkurrenz kann immer helfen. Dann würden schon Spikes, Thomas und Moore um den Starter Job kämpfen.

Viel Geld wird er von den 49ers sicherlich nicht bekommen. Aber es wird mit Sicherheit deutlich mehr als das Minimumgehalt sein. Das Physical muß er natürlich erstmal trotzdem bestehen.

Ich gehe stark davon aus, dass ihm keine Team wirklich signifikante garatntierte Gelder geben wird, aber eine Performance basiert Zahlung am Ende schon einiges ausmachen könnte.

Wenn er das Physical besteht und zu vernünftigen Konditionen spielen würde, wäre eine Verpflichtung absolut richtig.

Es wurde hier schon viel Richtiges geschrieben. Wenn Spikes die medizinischen Test übersteht, dann wäre er eine gute Verpflichtung. Er wird in diesem Fall eh kommen, wer verlässt San Francisco in letzter Zeit schon ohne Vertrag !? Ernsthaft, Besuche sind immer ein klares Indiz dafür, dass Nolan und Co. interessiert sind und deshalb wird man ihn nicht gehen lassen, wenn die physischen Ergebnisse in Ordnung sind .

nolan und co?

an und für sich hat nolan gar nix mehr mit sowas zu tun... oder doch?

Zitat von: zugschef am Do, 13. Mär. ’08, 19:59
nolan und co?

an und für sich hat nolan gar nix mehr mit sowas zu tun... oder doch?

Ich denke schon, dass McCloughan Manusky und Nolan befragt, bevor er einen Defense Spieler verpflichtet. Aber McCloughan entscheidet am Ende schon alleine, denke ich mal.

Zitat von: Plummer50 am Do, 13. Mär. ’08, 22:04

Zitat von: zugschef am Do, 13. Mär. ’08, 19:59
nolan und co?

an und für sich hat nolan gar nix mehr mit sowas zu tun... oder doch?

Ich denke schon, dass McCloughan Manusky und Nolan befragt, bevor er einen Defense Spieler verpflichtet. Aber McCloughan entscheidet am Ende schon alleine, denke ich mal.

Das denke ich auch. Wäre doch irgendwie komisch, wen ein Trainer mit Spielern arbeiten müßte, die er so überhaupt nicht haben will. Wäre irgendwo auch schon ne Demontage seiner Autorität finde ich.
Aber es würde mich jetzt nicht wundern, wen mir einer sagt, dass das nicht unüblich ist, dass man in der NFL dem Coach die Spieler vorschreibt.

Zitat von: Boilermaker am Do, 13. Mär. ’08, 22:46
Aber es würde mich jetzt nicht wundern, wen mir einer sagt, dass das nicht unüblich ist, dass man in der NFL dem Coach die Spieler vorschreibt.

bei nolan würd ich mir das absolut wünschen.

Anscheinend ist nicht nur Spikes ein Thema:

Maiocco bestätigt nun ein Gerücht, was seit gestern in US-Boards kursiert. WR Bryant Johnson soll laut ESPN einen Einjahresvertrag unterschreiben . Die Vertrags-Umstände wirken komisch.

Ich bin gespannt, ob Spikes und Johnson unterschreiben.

johnson? der würde aber dann gegen die comp picks zählen...

PFT bestätigt den Deal:

http://www.profootballtalk.com/2008/03/14/49ers-sign-bryant-johnson/

Hmmm, ob man jetzt noch einen WR pickt!? Wie viel Konkurrenz möchte Martz denn noch !? Das Trainings-Camp wird jedenfalls spannend, die Verpflichtung ist zweifelsohne gut, auch wenn mich die Rahmenbedingungen immer noch verwundern. Eine Reihenfolge lässt sich nur schwer prognostizieren. Auf dem Papier sieht die WR-Einheit jedenfalls gut aus.

Zitat von: Red Shadow am Fr, 14. Mär. ’08, 18:36Auf dem Papier sieht die WR-Einheit jedenfalls gut aus.

lol. wenn alle wieder so spielen wie letztes jahr, dann haben wir vier #2/#3 ziele (battle, jackson, bruce, johnson) und eine #4 (hill). eher traurig als gut.

Zitat von: zugschef am Fr, 14. Mär. ’08, 18:49

Zitat von: Red Shadow am Fr, 14. Mär. ’08, 18:36Auf dem Papier sieht die WR-Einheit jedenfalls gut aus.

lol. wenn alle wieder so spielen wie letztes jahr, dann haben wir vier #2/#3 ziele (battle, jackson, bruce, johnson) und eine #4 (hill). eher traurig als gut.

Man muss aber nicht immer vom schlimmsten Fall ausgehen. Hill war Rookie und oft verletzt, Bruce hatte Holt vor der Nase und ist eigentlich über jeden Zweifel erhaben. Die beiden Starter bei den Cardinals kennt eigentlich in Hinblick auf Johnson auch jeder. Es ist alles möglich, aber das Potenzial der genannten WR kann man auch nur schwer ignorieren. Insofern wirkt die Unit auf dem Papier alles anderes als schlecht. Hostler ist auch Geschichte und es wäre ein Wunder, wenn alle wieder den eigenen Maßstäben nicht gerecht werden würden.

Ich würde es so ausdrücken, dass die Depth für die Postitionen 2-5 ziemlich gut ist.

Ich befürchte jetzt aber, dass es in der ersten Runde ziemlich sicher keinen WR gibt, der die fehlende Position ausfüllt.

Zitat von: frontmode am Fr, 14. Mär. ’08, 18:59
Ich würde es so ausdrücken, dass die Depth für die Postitionen 2-5 ziemlich gut ist.

Ich befürchte jetzt aber, dass es in der ersten Runde ziemlich sicher keinen WR gibt, der die fehlende Position ausfüllt.

Ähnlich sehe ich es auch. Aus vielen, zweifelsohne guten WR kristallisiert sich nicht unbedingt eine echte #1 heraus. Die Wahrscheinlichkeit ist allerdings auch höher, zumal Potenzial vorhanden ist. Anscheinend sieht man aber in der Draft nicht das fehlende Puzzlestück. Die Variante ist aber trotzdem interessant, wenngleich auch risikoreich und merkwürdig. Das Team wird aber insgesamt weniger berechenbar. Im Prinzip könnten jede Woche zwei andere Spieler berechtigt Starter sein.

Glaube auch das es wichtiger ist mehere gleich gute WR´s zu haben als ein TOP WR und dann ne Weile nix. So kann man immer schön hn und her wechseln und für den Gegener wird es auch net leichter.