49ersFanZone.net

Linebacker Takeo Spikes, der die 49ers am 13. März besuchte, strebt einen Vertrag an, der ihm um die 2,5 Millionen Dollar jährlich einbringt, sagte eine Quelle aus der Liga. Offenbar sind die 49ers nicht gewillt, so viel zu bezahlen.

Spikes, 31, ist ein Zehnjahresveteran, der schon zweimal in die Pro Bowl gewählt wurde. Die 49ers suchen nach einem Starter für die Strong Inside Linebacker Position ("Ted") neben Patrick Willis.

Momentan spielt Jeff Ulbrich auf der Position mit dem ersten Team mit Dontarrious Thomas als Nummer zwei. Head Coach Mike Nolan sagte, dass die 49ers keinen echten "Ted" im Kader hätten -- also jemanden dessen Job es ist, Blocker zu beschäftigen, um es dem "Mike" Patrick Willis zu ermöglichen Plays zu machen.

Es ist unklar, ob Spikes fähig ist, diese Rolle auszufüllen. Er startete letztes Jahr in 14 Spielen für die Eagles als Weakside Linebacker in einer 4-3. Spikes zog sich aber eine gerissene Rotatorenmanschette (Schulter) zu und musste die Saison mit einer Operation beenden.

Die 49ers sind nach wie vor an Spikes interessiert, werden aber nur dann zuschlagen, wenn er seinen Preis senkt. Wenn Spikes nicht so viel Geld bekommt, wie er möchte, wird er vermutlich bis zum Training Camp keinen Vertrag unterzeichnen, um dann die günstigste Situation zu nützen.

***

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 04.06.)

Die Niners sollten hier so handeln wie bei Trotter. Wer nur nach Namen einkauft hat bereits verloren. Insbesondere bei Spielern, die scheinbar noch mal Kasse machen wollen. Auf dieser Position gibt es auch noch andere Spieler, die vielleicht noch besser ins Team passen.

ich denk mal....wenn spikes keiner nimmt...denkt er über sein gehalt nach...und wenns für uns passend is....würd ich ihn nehmen...mit 31 auch noch nicht...zuuuuu alt....und vielleicht läuft es bei ihm nochmal richtig gut...wer weiss...

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Jun. ’08, 23:47
Momentan spielt Jeff Ulbrich auf der Position mit dem ersten Team mit Dontarrious Thomas als Nummer zwei. Head Coach Mike Nolan sagte, dass die 49ers keinen echten "Ted" im Kader hätten -- also jemanden dessen Job es ist, Blocker zu beschäftigen, um es dem "Mike" Patrick Willis zu ermöglichen Plays zu machen.

in drei jahren als gm und hc hat er es nicht geschafft seine defense mit dem notwendigen personal auszustatten, und das gibt er auch noch -- zugegebenermaßen bei der unwichtigsten position -- zu.

wir haben außerdem keinen echten olb für eine 3-4 und auf nose und/oder end fehlt vielleicht auch noch jeweils einer.

es sagt sicher wieder wer, dass ich alles schlecht mache, nur weil es um nolan geht... naja... ich sag nur 16-32.

Ich bin ja auch dagegen, für die Position generell und für Spikes im Speziellen so viel auszugeben aber wenn du damit kommst:

Zitat von: Touchdownmaker am Do,  5. Jun. ’08, 15:29
Auf dieser Position gibt es auch noch andere Spieler, die vielleicht noch besser ins Team passen.

dann will ich schon wissen, an wen du dabei so denkst.

Ich bin mir nebenbei gar nicht so sicher, ob Spikes ungeachtet seiner Gehaltsvorstellungen der richtige Mann für den Job ist. Vor allem die Tatsache, dass er in den letzten drei Saisonen oft verletzt war, macht ihn eher zu einem Unsicherheitsfaktor.

Zitat von: zugschef am Do,  5. Jun. ’08, 18:16

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Jun. ’08, 23:47
Momentan spielt Jeff Ulbrich auf der Position mit dem ersten Team mit Dontarrious Thomas als Nummer zwei. Head Coach Mike Nolan sagte, dass die 49ers keinen echten "Ted" im Kader hätten -- also jemanden dessen Job es ist, Blocker zu beschäftigen, um es dem "Mike" Patrick Willis zu ermöglichen Plays zu machen.

in drei jahren als gm und hc hat er es nicht geschafft seine defense mit dem notwendigen personal auszustatten, und das gibt er auch noch -- zugegebenermaßen bei der unwichtigsten position -- zu.

wir haben außerdem keinen echten olb für eine 3-4 und auf nose und/oder end fehlt vielleicht auch noch jeweils einer.

es sagt sicher wieder wer, dass ich alles schlecht mache, nur weil es um nolan geht... naja... ich sag nur 16-32.

Du machst auch immer alles Schlecht was nolan jeh getan hat...

Kein gutes Personal in der Defense?

Nate Clements? Michael Lewis? Patrick Willis? Manny Lawson? Justin Smith?

keinen OLB für eine 34? Manny Lawson?

also ich würde mal sagen man kann ja nolan viel anhängen aber dass er nicht gutes fr die defense tat ist echt lächerlich!!!

der 16-32 auf die defense zurückführen dass zeigt nicht viel  Footballkenntnis. Die Offense ist am meisten schuld. Ohne Nolans defense wäre letzte Season definitiv schlimmer ausgefallen.

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Jun. ’08, 18:31
Du machst auch immer alles Schlecht was nolan jeh getan hat...

Kein gutes Personal in der Defense?

Nate Clements? Michael Lewis? Patrick Willis? Manny Lawson? Justin Smith?

keinen OLB für eine 34? Manny Lawson?

also ich würde mal sagen man kann ja nolan viel anhängen aber dass er nicht gutes fr die defense tat ist echt lächerlich!!!

der 16-32 auf die defense zurückführen dass zeigt nicht viel  Footballkenntnis. Die Offense ist am meisten schuld. Ohne Nolans defense wäre letzte Season definitiv schlimmer ausgefallen.

zu den spielern: lawson ist gut in der coverage, aber pass-rush generiert er keinen. lewis, clements und smith haben auch verdammt viel geld gekostet, wobei smith erstmal beweisen muss, dass er in einer 3-4 was zu suchen hat und die anderen beiden haben gut gespielt, aber mehr auch nicht. clements war seinen vertrag jedenfalls nicht wert. willis, zu guter letzt, wär in der 4-3 vermutlich auch besser aufgehoben, so wie unsere dline und eben lawson.

sicher war die offense schlecht und hat der defense die arbeit noch schwerer gemacht, aber es ist nicht so, dass die defense net auch oft schlecht war:

ZitatPer Matt Maiocco of the Press Democrat (Dezember 2007):

"The 49ers have been outscored by 148 points in the first half this season. It's the worst scoring margin in the first half since . . . well, since the 49ers were outscored 261-113 last season.

The past two seasons the 49ers have ranked among the worst first-half teams in the NFL since the 1970 merger, according to the Elias Sports Bureau. The 2000 Arizona Cardinals were outscored by 166 points (244-78). The worst first-half team since the merger was the 1990 Cleveland Browns, who were outscored by 200 points (289-89)."

solche statistiken liegen nicht nur an der offense. in der ersten hälfte kann man selbst mit einer offense, wie der der 9ers, kann mehr erwarten als einen dritten platz im negativrekord. erinnere dich an fitzgeralds hail mary td, chester taylor, deion branch, brandon jacobs, drew brees + receiver,... da gibt es enorm viel platz nach oben. man sollte etwas nicht besser machen als es ist, nur weil etwas anderes noch viel schlechter ist.

[edit] im ürbigen wäre jedes team "ohne defense" sehr viel schlechter...

[edit2] um das klarzustellen: willis, lawson, clements, lewis, smith sind alles gute (bis überragende) spieler. aber bis auf die beiden dbs wären alle besser in einer 4-3 aufgehoben. auch moore, thomas, ulbrich, grant, oliver, fields und mcdonald wären für eine 4-3 besser geeignet. er spielt einfach ein wischiwaschi-system. am ende steht andauernd diese schauderhafte big nickel d# aufm feld, die entweder gegen den run oder den pass versagt.

Zitat von: TheBeast am Do,  5. Jun. ’08, 18:24
Ich bin ja auch dagegen, für die Position generell und für Spikes im Speziellen so viel auszugeben aber wenn du damit kommst:

Zitat von: Touchdownmaker am Do,  5. Jun. ’08, 15:29
Auf dieser Position gibt es auch noch andere Spieler, die vielleicht noch besser ins Team passen.

dann will ich schon wissen, an wen du dabei so denkst.

Ich bin mir nebenbei gar nicht so sicher, ob Spikes ungeachtet seiner Gehaltsvorstellungen der richtige Mann für den Job ist. Vor allem die Tatsache, dass er in den letzten drei Saisonen oft verletzt war, macht ihn eher zu einem Unsicherheitsfaktor.

glaub auch net, dass wir ihn brauchen.

Zitat von: zugschef am Do,  5. Jun. ’08, 18:58

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Jun. ’08, 18:31
Du machst auch immer alles Schlecht was nolan jeh getan hat...

Kein gutes Personal in der Defense?

Nate Clements? Michael Lewis? Patrick Willis? Manny Lawson? Justin Smith?

keinen OLB für eine 34? Manny Lawson?

also ich würde mal sagen man kann ja nolan viel anhängen aber dass er nicht gutes fr die defense tat ist echt lächerlich!!!

der 16-32 auf die defense zurückführen dass zeigt nicht viel  Footballkenntnis. Die Offense ist am meisten schuld. Ohne Nolans defense wäre letzte Season definitiv schlimmer ausgefallen.

zu den spielern: lawson ist gut in der coverage, aber pass-rush generiert er keinen. lewis, clements und smith haben auch verdammt viel geld gekostet, wobei smith erstmal beweisen muss, dass er in einer 3-4 was zu suchen hat und die anderen beiden haben gut gespielt, aber mehr auch nicht. clements war seinen vertrag jedenfalls nicht wert. willis, zu guter letzt, wär in der 4-3 vermutlich auch besser aufgehoben, so wie unsere dline und eben lawson.

sicher war die offense schlecht und hat der defense die arbeit noch schwerer gemacht, aber es ist nicht so, dass die defense net auch oft schlecht war:

ZitatPer Matt Maiocco of the Press Democrat (Dezember 2007):

"The 49ers have been outscored by 148 points in the first half this season. It's the worst scoring margin in the first half since . . . well, since the 49ers were outscored 261-113 last season.

The past two seasons the 49ers have ranked among the worst first-half teams in the NFL since the 1970 merger, according to the Elias Sports Bureau. The 2000 Arizona Cardinals were outscored by 166 points (244-78). The worst first-half team since the merger was the 1990 Cleveland Browns, who were outscored by 200 points (289-89)."

solche statistiken liegen nicht nur an der offense. in der ersten hälfte kann man selbst mit einer offense, wie der der 9ers, kann mehr erwarten als einen dritten platz im negativrekord. erinnere dich an fitzgeralds hail mary td, chester taylor, deion branch, brandon jacobs, drew brees + receiver,... da gibt es enorm viel platz nach oben. man sollte etwas nicht besser machen als es ist, nur weil etwas anderes noch viel schlechter ist.

[edit] im ürbigen wäre jedes team "ohne defense" sehr viel schlechter...

[edit2] um das klarzustellen: willis, lawson, clements, lewis, smith sind alles gute (bis überragende) spieler. aber bis auf die beiden dbs wären alle besser in einer 4-3 aufgehoben. auch moore, thomas, ulbrich, grant, oliver, fields und mcdonald wären für eine 4-3 besser geeignet. er spielt einfach ein wischiwaschi-system. am ende steht andauernd diese schauderhafte big nickel d# aufm feld, die entweder gegen den run oder den pass versagt.

Ich gebe dir absolut recht dass wir eigentlich besser eine 4-3 spielen würden.

Natürlich spricht es nicht für eine Defense wenn sie so viele Punkte zulässt. Wenn du aber schaust wie lange die Offense von uns aufm Feld war in ersten hälften dann relativiert sich die Leistung der Defense wieder.

Komisch finde ich: Hail Mary: War schon doof dass Larry den fängt. er ist aber auch nicht ganz so ein schlechter receiver und Hail Mary sind halt für beide Seiten ein Risiko.

Chester Taylor: Da lobten alle unsere Defense in den Himmel dass sie AP gestoppt haben.

Ich glaube unsere Deffense würde- mit einigermassen ordentlicher Leistung der Offense- zu den Top 10 der Liga gehören. Hoffentlich ist Mike Martz der Coach der unsere Defense gut macht!!!!

Zitat von: IamNINER am Fr,  6. Jun. ’08, 09:23
Komisch finde ich: Hail Mary: War schon doof dass Larry den fängt. er ist aber auch nicht ganz so ein schlechter receiver und Hail Mary sind halt für beide Seiten ein Risiko.

Chester Taylor: Da lobten alle unsere Defense in den Himmel dass sie AP gestoppt haben.

1. sowas darf trotzdem NIEMALS passieren. mehr gibt's dazu net zu sagen.

2. was bringt's einen rb zu stoppen und dem anderen dann 7 yards pro carry zu lassen?

ich glaub zwar auch, dass die defense ganz ok ist, aber nolan holt aus ihr bei weitem net das raus, was möglich wäre.

Zitat von: zugschef am Fr,  6. Jun. ’08, 11:25
ich glaub zwar auch, dass die defense ganz ok ist, aber nolan holt aus ihr bei weitem net das raus, was möglich wäre.

Rein interessehalber: wie hoch bezifferst du denn Manuskys Anteil daran, dass nicht genug aus der Defense herausgeholt wird? Er ist schließlich der DC, nicht Nolan.

Zitat von: zugschef am Fr,  6. Jun. ’08, 11:25

Zitat von: IamNINER am Fr,  6. Jun. ’08, 09:23
Komisch finde ich: Hail Mary: War schon doof dass Larry den fängt. er ist aber auch nicht ganz so ein schlechter receiver und Hail Mary sind halt für beide Seiten ein Risiko.

Chester Taylor: Da lobten alle unsere Defense in den Himmel dass sie AP gestoppt haben.

1. sowas darf trotzdem NIEMALS passieren. mehr gibt's dazu net zu sagen.

2. was bringt's einen rb zu stoppen und dem anderen dann 7 yards pro carry zu lassen?

ich glaub zwar auch, dass die defense ganz ok ist, aber nolan holt aus ihr bei weitem net das raus, was möglich wäre.

Das wegen dem RB: Ich hab ja nicht gesagt dasses eine glanzleistung war AP zu stoppen und Taylor einfach laufen lassen ok sei. Wenn du in irgend nem anderen Forum nachschaust dann siehst du dass ich der erste war der dies bemängelte.

Manusky und Nolan holen angesichts der miserablen O glaube ich genug aus der D raus. würde die O konstanter sein wäre unsere D echt unter den spitzen units.

Daher nochmals: Der Retter unserer D ist Martz, hoffentlich.

Zitat von: zugschef am Do,  5. Jun. ’08, 18:58

Zitat von: IamNINER am Do,  5. Jun. ’08, 18:31
Du machst auch immer alles Schlecht was nolan jeh getan hat...

Kein gutes Personal in der Defense?

Nate Clements? Michael Lewis? Patrick Willis? Manny Lawson? Justin Smith?

keinen OLB für eine 34? Manny Lawson?

also ich würde mal sagen man kann ja nolan viel anhängen aber dass er nicht gutes fr die defense tat ist echt lächerlich!!!

der 16-32 auf die defense zurückführen dass zeigt nicht viel  Footballkenntnis. Die Offense ist am meisten schuld. Ohne Nolans defense wäre letzte Season definitiv schlimmer ausgefallen.

zu den spielern: lawson ist gut in der coverage, aber pass-rush generiert er keinen. lewis, clements und smith haben auch verdammt viel geld gekostet, wobei smith erstmal beweisen muss, dass er in einer 3-4 was zu suchen hat und die anderen beiden haben gut gespielt, aber mehr auch nicht. clements war seinen vertrag jedenfalls nicht wert. willis, zu guter letzt, wär in der 4-3 vermutlich auch besser aufgehoben, so wie unsere dline und eben lawson.

Cornerbacks werden generell überbezahlt und da Clements zweifelsohne einer der besten ist und man gar nicht genug haben kann, war diese Verpflichtung absolut richtig. Meiner Meinung nach ist er auch jeden Cent wert, weil er alles kann und auch gegen den Lauf effektiv ist - überdies eine charakterlich begrüßenswerte Gestalt mit Leaderqualitäten ist. Ich kann nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich die neuen Lindy's Rankings lese. Er wurde von 2 auf 7 herabgestuft, Michael Lewis ist im Vergleich zum Vorjahr gar nicht mehr in den Top 10 gerankt und Joe Staley, obwohl ich seine Leistungen sehr schätze, ist jetzt schon der fünftbeste Left Tackle, obwohl er die Position noch nicht einmal gespielt hat. Manchmal frage ich mich wirklich, auf welchen Kriterien diese Einschätzungen basieren!? Clements und Lewis haben zweifelsohne eine hervorragende Saison gespielt. Lawson war bis zu seiner Verletzung bockstark, man kann jetzt noch gar nicht einschätzen, ob er sich nicht doch noch zum Pass Rusher entwickelt. Worauf basiert das definitive Urteil? Auf seiner Rookie-Saison?! Wenn Willis in der 4-3 besser aufgehoben wäre, dann zolle ich Nolan und Co. umso mehr Respekt, weil sie erkannt haben, dass er auch in der 3-4 gigantisch spielen kann. Das kann doch jetzt nicht ernsthaft ein Kritikpunkt sein.