49ersFanZone.net

Quarterback Alex Smith, der aktuell unter einem Ein-Jahresvertag bei den 49ers spielt, sagte am Mittwoch, dass alle Gespräche über eine vorzeitige Vertragsverlängerung warten können bis zum Ende der Saison.

,,Es ist so, dass ich bisher noch überhaupt nicht darüber gesprochen, geschweige denn darüber nachgedacht habe", sagte Smith. ,, Es ist so früh. Ich konzentriere mich darauf, Football zu spielen. Ich möchte nicht darüber mitten in der Saison nachdenken wollen, wenn ich ehrlich sein darf.

,,Es macht so viel Spaß, jeden Tag mit den Jungs die wir haben zu arbeiten und das zu tun, was wir tun ... Nicht darüber nachdenken."

Auf die Frage, ob das jetzige Vertrauenslevel zwischen Smith und der Organisation bedeute, dass diese Art von Gesprächen bis nach der Saison warten könne, antwortete Smith: ,,Ich denke schon. Das ist etwas, dass die oberen Leute – Trent (Baalke) und Coach Harbaugh – und ich später erledigen können."

Smith bekam $31.9 Millionen für seine ersten 6 Jahre bei den 49ers nachdem er nach seinem 4. Jahr einer Gehaltskürzung zustimmte. Nach dem Lockout dieser Saison unterzeichnete Smith bei den 49ers einen Ein-Jahresvertrag in Höhe von $4.9 Millionen.

Quelle: CSN Bay Area, Matt Maiocco, 15.11.

da isser wieder, money-smith.  aber verständlich, mit jedem sieg verbessert sich seine verhandlungsbasis und steigt sein grundgehalt. ich würde es sicherlich ähnlich machen.

Ich sehe das jetzt nicht als Money-Smith. Man muss schon auch schauen wer die Frage gestellt hat. Wenn ich das richtig verstanden habe war es ein Reporter der ihn das gefragt hat und keiner vom Frontoffice. Also warum sollte er da jetzt dann in die Offensive gehen. Ausserdem ist es doch mehr als legitim dass er das jetzt mal ruhen lässt. Wenn es wirklich so ist wie er sagt dass er sich jetzt erst mal auf Football und die Saison konzentrieren  will ist es nachvollziehbar. Natürlich wird er mit jedem Spiel das er gewinnt teurer und bekommt mehr Chancen ein anderes Team zu finden. Aber ich dneke auch er weiss was er an JH hat und dass er ohne JH nie so spielen würde. Und wenn er jetzt eine neues Team sucht dann beginnt er weider mti einem neuen Coach und und und.

Zitat von: NinersUlm am Fr, 18. Nov. ’11, 09:35
Ich sehe das jetzt nicht als Money-Smith. Man muss schon auch schauen wer die Frage gestellt hat. Wenn ich das richtig verstanden habe war es ein Reporter der ihn das gefragt hat und keiner vom Frontoffice. Also warum sollte er da jetzt dann in die Offensive gehen. Ausserdem ist es doch mehr als legitim dass er das jetzt mal ruhen lässt. Wenn es wirklich so ist wie er sagt dass er sich jetzt erst mal auf Football und die Saison konzentrieren  will ist es nachvollziehbar. Natürlich wird er mit jedem Spiel das er gewinnt teurer und bekommt mehr Chancen ein anderes Team zu finden. Aber ich dneke auch er weiss was er an JH hat und dass er ohne JH nie so spielen würde. Und wenn er jetzt eine neues Team sucht dann beginnt er weider mti einem neuen Coach und und und.

Seh ich ähnlich... Und man darf ja nicht vergessen, er wird zwar mit jedemSieg teurer, aber auch mit jeder Niederlage oder schlechten Performance billiger. Und bis jetzt steht er (fast) Perfekt da (zumindestens von den W's) und hat auch bis jetzt sehr gute Leistungen abgeliefert bzw sich im Laufe der Saison immer mehr gesteigert. Von mir aus soll er jetzt kein Spiel merh verlieren, den Super Bowl nach Hause bring und dann kann er von mir aus nicht nur money-smith sein sondern ruhig auch 100 mio $ Smith ....

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 18. Nov. ’11, 09:40
Seh ich ähnlich... Und man darf ja nicht vergessen, er wird zwar mit jedemSieg teurer, aber auch mit jeder Niederlage oder schlechten Performance billiger. Und bis jetzt steht er (fast) Perfekt da (zumindestens von den W's) und hat auch bis jetzt sehr gute Leistungen abgeliefert bzw sich im Laufe der Saison immer mehr gesteigert. Von mir aus soll er jetzt kein Spiel merh verlieren, den Super Bowl nach Hause bring und dann kann er von mir aus nicht nur money-smith sein sondern ruhig auch 100 mio $ Smith ....

Besonders da die ja nicht aus deiner Tasche gezahlt werden müssten, oder.
Aber es ist richtig, dass seine volle Konzentration eher auf das Spiel als auf Vertragsverhandlungen gerichtet sein sollte. Und wenn das Ergebnis sein würde, dass er teurer wird, ist das okay. Wir haben schon so viel Dollar verbrannt bei anderen Spielern, die nur einen Bruchteil der Leistung von AS (z.Zt.) erbracht haben,  das es auf die paar Millionen auch nicht mehr ankäme.

Zitat von: kicker am Fr, 18. Nov. ’11, 10:04

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 18. Nov. ’11, 09:40
Seh ich ähnlich... Und man darf ja nicht vergessen, er wird zwar mit jedemSieg teurer, aber auch mit jeder Niederlage oder schlechten Performance billiger. Und bis jetzt steht er (fast) Perfekt da (zumindestens von den W's) und hat auch bis jetzt sehr gute Leistungen abgeliefert bzw sich im Laufe der Saison immer mehr gesteigert. Von mir aus soll er jetzt kein Spiel merh verlieren, den Super Bowl nach Hause bring und dann kann er von mir aus nicht nur money-smith sein sondern ruhig auch 100 mio $ Smith ....

Besonders da die ja nicht aus deiner Tasche gezahlt werden müssten, oder.
Aber es ist richtig, dass seine volle Konzentration eher auf das Spiel als auf Vertragsverhandlungen gerichtet sein sollte. Und wenn das Ergebnis sein würde, dass er teurer wird, ist das okay. Wir haben schon so viel Dollar verbrannt bei anderen Spielern, die nur einen Bruchteil der Leistung von AS (z.Zt.) erbracht haben,  das es auf die paar Millionen auch nicht mehr ankäme.

Ach naja, die Situation zu haben, mir überlegen zu müssen nach einem Super Bowl Sieg, Alex Smith einen 100mio$ Vertrag geben zu können, würde ich nehmen . Ich hab kein Problem damit so viel Geld zu haben, einem angestellten soviel zahlen zu können. Aber abgesehn davon, wenn JH mit AS dieses Jahr den Super Bowl gewinnt, dann wird AS sicherlich nicht unter 100mio zu kriegen sein!

Selbst wenn wir diese Saison mit Alex den Super Bowl gewinnen sollten muss er doch noch ne Schippe drauflegen um einen 100 Millionen Vertrag zu bekommen.

Zitat von: Diabolo am Fr, 18. Nov. ’11, 10:20
Selbst wenn wir diese Saison mit Alex den Super Bowl gewinnen sollten muss er doch noch ne Schippe drauflegen um einen 100 Millionen Vertrag zu bekommen.

Wirklich? Ich meine, ich seh das auch so, aber die NFL und AS werden das anders sehn! Guck dir an was Vick bekommen hat, nach einer Saison, grade aus dem Knast gekommen. Und der hat kein Super Bowl gewonnen. Wenn Alex Smith jetz den Rest der Saison so weiterspielt (was ja bedeuten würde, er würde sich weiter minimal steigern), dann im Div. Playoofgame die Saints (oder wen auch immer) schlägt, dann im CCG die Packers (!) schlägt und dann im Super Bowl die Steelers (oder Pats) schlägt... LOL... Du meinst der bekäme keine 100mio$? 

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 18. Nov. ’11, 10:26

Zitat von: Diabolo am Fr, 18. Nov. ’11, 10:20
Selbst wenn wir diese Saison mit Alex den Super Bowl gewinnen sollten muss er doch noch ne Schippe drauflegen um einen 100 Millionen Vertrag zu bekommen.

Wirklich? Ich meine, ich seh das auch so, aber die NFL und AS werden das anders sehn! Guck dir an was Vick bekommen hat, nach einer Saison, grade aus dem Knast gekommen. Und der hat kein Super Bowl gewonnen. Wenn Alex Smith jetz den Rest der Saison so weiterspielt (was ja bedeuten würde, er würde sich weiter minimal steigern), dann im Div. Playoofgame die Saints (oder wen auch immer) schlägt, dann im CCG die Packers (!) schlägt und dann im Super Bowl die Steelers (oder Pats) schlägt... LOL... Du meinst der bekäme keine 100mio$? 

Frag mal Trent Dilfer – nach dem Super-Bowl-Erfolg mit den Ravens wurde er im Folgejahr zum Backup-QB von Matt Hasselbeck in Seattle.

Ich finde zwar, daß Alex dieses Jahr eindeutig besser spielt als Dilfer damals, will aber auf jeden Fall sagen, daß selbst ein Super-Bowl-Erfolg kein Garant für einen Megabucks-Vertrag ist.

Die 100 Millionen bekommt er nur wenn er im Super Bowl den MVP abstaubt
Der Vergleich mit Vick hinkt aber auch etwas, da Vick bei den Eagles nicht "nur" der QB ist sondern durch seine unberechenbarkeit der gesamten Offense hilft - die Defense muss bei Vick immer damit rechnen das der einfach mal selbst für 20 Yards läuft.

Zitat von: Diabolo am Fr, 18. Nov. ’11, 10:33
Die 100 Millionen bekommt er nur wenn er im Super Bowl den MVP abstaubt

Pfff.... 4get it!
Da haben mindestens 4 Verteidiger und ein Runningback was dagegen!

Eher so ~22 Offense, ~22 Defense Spieler und 2-3 Special Teamer, je nachdem wie der Gegner im Super Bowl sein Roster verteilt hat

Zitat von: Diabolo am Fr, 18. Nov. ’11, 10:58
Eher so ~22 Offense, ~22 Defense Spieler und 2-3 Special Teamer, je nachdem wie der Gegner im Super Bowl sein Roster verteilt hat

na ich sprech ja nicht vom Gegner, da ich davon ausgehe dass der MVP aus unseren Reihen kommt!

Ich bezweifle das einer unserer Spieler was dagegen hat wenn Alex Super Bowl MVP wird

Zitat von: Duke am Fr, 18. Nov. ’11, 09:21
da isser wieder, money-smith.  aber verständlich, mit jedem sieg verbessert sich seine verhandlungsbasis und steigt sein grundgehalt. ich würde es sicherlich ähnlich machen.

Er war noch nie money-Smith. Er hatte keinen Hold-Out und keinen außergewöhnlichen Vertrag. Er hat zwischendurch seinen Vertrag zu schlechteren Konditionen angepasst und verdient für einen Starting-QB eher unterdurchschnittlich

Du hättest als First-Overall auch nicht freiwillig einen schlechteren Vertrag als notwendig unterschrieben

Zitat von: Diabolo am Fr, 18. Nov. ’11, 11:28
Ich bezweifle das einer unserer Spieler was dagegen hat wenn Alex Super Bowl MVP wird

Persönlich sicher nicht, aber von der gebrachten Leistung sicher schon!

Zitat von: Real am Fr, 18. Nov. ’11, 11:45

Zitat von: Diabolo am Fr, 18. Nov. ’11, 11:28
Ich bezweifle das einer unserer Spieler was dagegen hat wenn Alex Super Bowl MVP wird

Persönlich sicher nicht, aber von der gebrachten Leistung sicher schon!

Verstehe ich nicht ...      Sollte (!) Alex Smith im Super Bowl die MVP-Auszeichnung erhalten, warum sollte einer seiner Mitspieler was dagegen haben?    Wenn seine Leistung in diesem Spiel (!) MVP-würdig war, so be it! Und, ganz ehrlich: wenn ein Spieler damit ein Problem hat, nicht MVP zu werden, obwohl er im Team des Champions steht, dann hat der aber ein mächtiges Ego-Problem!

Ich denke er meint eher das die Leistung der Spieler so gut ist dass nicht Alex Smith zum MVP wird sondern einer der 4 Defense Spieler oder der Runningback

Wobei zu bedenken gilt: 24 mal wurde bisher der QB zum MVP, 7 mal der RB und nur 8 mal ein Defense Spieler unabhängig von der genauen Position.

Zitat von: Diabolo am Fr, 18. Nov. ’11, 11:59
Ich denke er meint eher das die Leistung der Spieler so gut ist dass nicht Alex Smith zum MVP wird sondern einer der 4 Defense Spieler oder der Runningback

Wobei zu bedenken gilt: 24 mal wurde bisher der QB zum MVP, 7 mal der RB und nur 8 mal ein Defense Spieler unabhängig von der genauen Position.

this!
gönnen würde es ihm jeder, aber ich denke die Leistung wird nicht so sein, dass er MVP wird. Schon allein das Playcalling wird ihm da einen Strich durch die Rechnung machen!

Also davon mal abgesehen, dass wir jetzt schon wissen, dass wir die VLT holen.

Zitat von: Real am Fr, 18. Nov. ’11, 12:08
gönnen würde es ihm jeder, aber ich denke die Leistung wird nicht so sein, dass er MVP wird. Schon allein das Playcalling wird ihm da einen Strich durch die Rechnung machen!

Da wäre ich nicht so voreilig.  Gerade in den letzten Jahren gewinnen oftmals QBs den MVP-Award, ohne – in meinen Augen – eine wirkliche MVP-Leistung gezeigt zu haben.