49ersFanZone.net

Als Alex Smith erfuhr, dass er wieder der Starting Quarterback ist, schoss ihm eine Frage durch den Kopf: "Was hat sich geändert?".

Headcoach Mike Singltary erklärte Smith, mit ihm hätten die 49ers die beste Chance auf einen Sieg. Und konkret auf die Frage, was sich verändert habe: Die Defenses hätten sich jetzt auf Troy Smith eingestellt, der in den letzten drei Spielen nur 48 Prozent seiner Pässe an den Mann brachte, bei einem Passer Rating von 55,7. Das ergab einen Sieg und zwei Niederlagen.

"Nach fünf Spielen von Troy verstehen die anderen Teams, was er tut", sagte Singletary, "also kesseln sie ihn sozusagen ein und halten damit unsere Offense gefangen. Und genau in dieser Situation willst du nicht sein. Das ist nicht fair gegenüber Troy und das ist nicht fair gegenüber der Offense. Alex hingegen weiss mehr, hat mehr Erfahrung und ich gebe ihm jetzt die Möglichkeit es erneut zu zeigen".

Alex Smith kennt das gesamte Playbook, und das gibt den Niners mehr Optionen. Der Ausfall von Frank Gore spiele dabei nur eine "sehr kleine" Rolle. Troy Smith ist eher ein Play-Action-Quarterback und ergänzte sich dabei sehr gut mit Frank Gore, weil der auch eine effektive Anspielstation für kurze Pässe ist. "In der jetzigen Situation ist es wichtig, das gesamte Playbook nützen zu können", sagt Singletary. "Troy hat unglaublich hart gearbeitet. Er hat alle seine Zeit dafür verwendet, dazuzulernen. Aber die Tage sind dafür einfach nicht lange genug. Und ich glaube, jetzt brauchen wir alles, was wir zur Verfügung haben, alles, was wir in der Offseason, im Camp gelernt haben. Und da gibt uns Alex Smith die Chance, das umzusetzen".

Natürlich ist Alex Smith in dieser Saison als Starter bei 1-6 und bei 17-30 in seiner Karriere in San Francisco. In dieser Saison hat er 10 Turnovers in den ersten fünf Spielen verursacht, viele davon waren spielentscheidende Fehler. In seinen letzten sechs Quarters vor seiner Verletzung verursachte er dann aber keinen einzigen Turnover mehr. Aber sein fehlerfreies Spiel hatte seinen Preis - er kam in der Zeit mit seinen Pässen nur auf 48 Prozent.

Jetzt hat er seine allerletzte Chance, zu beweisen, dass er in San Francisco ein erfolgreicher Quarterback sein kann. Ob er sich für einen guten QB halte, wurde Smith gefragt. Er antwortete, er habe alle Qualitäten, die dafür notwendig seien, räumte aber ein, er habe noch nie die nötige Konsistenz gezeigt. Smith: "Ich glaube, ich kann alle nötigen Würfe machen. Ich bin athletisch genug, ich kann auch mit den Füssen Plays machen, wenn es nötig ist. Ich kann das Playbook, ich kann die notwendigen Adjustments machen, Calls, alles Mögliche, Protections. Das traue ich mir zu. Aber habe ich das durchgehend gezeigt? Um ehrlich zu sein, die Antwort ist nein. Und genau das muss ich jetzt beweisen." Und dabei möglicherweise auch wieder mehr Risiko eingehen. Denn Smith sagt selbst, am effektivsten sei er immer dann gewesen, wenn er gezwungen war, seine Vorsicht abzulegen. Darauf fixiert zu sein, keine Fehler zu machen, habe ihn hingegen eher behindert.

Die Frage ist, ob ein Quarterback seine Mentalität so einfach ablegen kann - erst recht unter dem Druck, unter dem er jetzt steht.

Quellen: Eric Branch, Press Democrat Blog, Matt Barrows, Sac Bee, ESPN, 7./8.12.

Zitat von: stig49 am Do,  9. Dez. ’10, 12:41
"Nach fünf Spielen von Troy verstehen die anderen Teams, was er tut", sagte Singletary

dann gibt es ja ein einfaches patentrezept: vor der saison vier quarterbacks verpflichten, und diese dann abwechselnd starten lassen ...

Zitat von: igor am Do,  9. Dez. ’10, 12:45

Zitat von: stig49 am Do,  9. Dez. ’10, 12:41
"Nach fünf Spielen von Troy verstehen die anderen Teams, was er tut", sagte Singletary

dann gibt es ja ein einfaches patentrezept: vor der saison vier quarterbacks verpflichten, und diese dann abwechselnd starten lassen ...

ich wollte so etwas ähnliches schreiben  .

was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. 

zach

Zitat von: Zacharry am Do,  9. Dez. ’10, 12:49

Zitat von: igor am Do,  9. Dez. ’10, 12:45

Zitat von: stig49 am Do,  9. Dez. ’10, 12:41
"Nach fünf Spielen von Troy verstehen die anderen Teams, was er tut", sagte Singletary

dann gibt es ja ein einfaches patentrezept: vor der saison vier quarterbacks verpflichten, und diese dann abwechselnd starten lassen ...

ich wollte so etwas ähnliches schreiben  .

was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. 

zach

Ähh, ich hätte aber nicht anders entschieden. Troy Smith war stark, solange er improvisieren konnte und mehr Glück als Verstand hatte. Je mehr in die Teams in der Pocket hielten, desto ineffektiver wurde er mit seinem eingeschränkten Szenario.  Da kann man doch so entscheiden, wie Sing es getan hat, oder verstehe ich jetzt was Wichtiges nicht?

Zitat von: stig49 am Do,  9. Dez. ’10, 12:52

Zitat von: Zacharry am Do,  9. Dez. ’10, 12:49

Zitat von: igor am Do,  9. Dez. ’10, 12:45

Zitat von: stig49 am Do,  9. Dez. ’10, 12:41
"Nach fünf Spielen von Troy verstehen die anderen Teams, was er tut", sagte Singletary

dann gibt es ja ein einfaches patentrezept: vor der saison vier quarterbacks verpflichten, und diese dann abwechselnd starten lassen ...

ich wollte so etwas ähnliches schreiben  .

was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. 

zach

Ähh, ich hätte aber nicht anders entschieden. Troy Smith war stark, solange er improvisieren konnte und mehr Glück als Verstand hatte. Je mehr in die Teams in der Pocket hielten, desto ineffektiver wurde er mit seinem eingeschränkten Szenario.  Da kann man doch so entscheiden, wie Sing es getan hat, oder verstehe ich jetzt was Wichtiges nicht?

wenn ein coach von seinem QB behauptet, der gegner wüßte im grunde immer was kommt und wie dieser QB funktioniert, dann ist das in allererster linie ein fehler der coaches, die diesen QB nur eindimensional und eingeschränkt einsetzen. wenn mein gegner weiss, was mein QB tut, dann habe ich als coach vollständig versagt! dann zu sagen der QB ist schuld ist einfach nur arm! das ist mein problem daran.

zach

Zitat von: Zacharry am Do,  9. Dez. ’10, 12:49
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. 

Weiß gar nicht, was du hast, er hat doch recht mit seiner Aussage.    Haben sich die Defenses etwa nicht besser auf Troy Smoth eingestellt, ihn auch weitgehend seiner SAtzärken beraubt? Was Singletary aber _nicht_ sagt, und das ist mMn der wichtigere Punkt: man schafft es nicht, das eigene Spiel so zu gestalten, dass sich die Gegner auch ohne QB-Wechsel nicht so einfach auf die 49ers-Offense einstellen können, bzw. man schafft es nicht, der gegnerischen Defense das eigene Spiel aufzuzwingen bzw. sich entsprechend durchzusetzen. Ob das am Playcalling liegt und/oder an den eigenen Spielern und/oder daran, dass in China im Moment eines Snaps ein Sack Reis umfällt ... 

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Dez. ’10, 12:56

Zitat von: Zacharry am Do,  9. Dez. ’10, 12:49
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. 

Weiß gar nicht, was du hast, er hat doch recht mit seiner Aussage.    Haben sich die Defenses etwa nicht besser auf Troy Smoth eingestellt, ihn auch weitgehend seiner SAtzärken beraubt? Was Singletary aber _nicht_ sagt, und das ist mMn der wichtigere Punkt: man schafft es nicht, das eigene Spiel so zu gestalten, dass sich die Gegner auch ohne QB-Wechsel nicht so einfach auf die 49ers-Offense einstellen können, bzw. man schafft es nicht, der gegnerischen Defense das eigene Spiel aufzuzwingen bzw. sich entsprechend durchzusetzen. Ob das am Playcalling liegt und/oder an den eigenen Spielern und/oder daran, dass in China im Moment eines Snaps ein Sack Reis umfällt ... 

das ist doch so als würde ich meinem RB, den ich das 10. mal in folge erfolglos in die line crashen lasse einen vorwurf mache das er zu wenige yards macht.

schau dir mal die besseren QB's der liga so an. bei denen weiss der gegner auch wie deren spielstil ist. die werden eben nur einfach von ihren coaches so eingesetzt, das der gegner nicht genau weiss was kommt, im gegensatz zu den 49ers, die auch noch im 4. Q. den selben mist spielen wie im ersten, ganz gleich was im spiel passiert. und mit unserem vollkommen durchschaubaren playcalling t. smith einen versteckten vorwurf zu machen, er sei zu durchschaubar, ist ganz ehrlich gesagt für mich die krönung.

zach

edit: eine anmerkung noch...wenn man einen QB wechsel braucht um dem gegner spielerische rätsel aufzugeben, dann sollte man sich fragen ob man nicht lieber in den ruhestand geht. wenn man die eigene unkreative art und das eigene versagen dann noch einem jungen QB auf die schultern legt, dann sollte mann das team wirklich verlassen, ganz schnell.

Zitat von: Zacharry am Do,  9. Dez. ’10, 13:07

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Dez. ’10, 12:56

Zitat von: Zacharry am Do,  9. Dez. ’10, 12:49
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. 

Weiß gar nicht, was du hast, er hat doch recht mit seiner Aussage.    Haben sich die Defenses etwa nicht besser auf Troy Smoth eingestellt, ihn auch weitgehend seiner SAtzärken beraubt? Was Singletary aber _nicht_ sagt, und das ist mMn der wichtigere Punkt: man schafft es nicht, das eigene Spiel so zu gestalten, dass sich die Gegner auch ohne QB-Wechsel nicht so einfach auf die 49ers-Offense einstellen können, bzw. man schafft es nicht, der gegnerischen Defense das eigene Spiel aufzuzwingen bzw. sich entsprechend durchzusetzen. Ob das am Playcalling liegt und/oder an den eigenen Spielern und/oder daran, dass in China im Moment eines Snaps ein Sack Reis umfällt ... 

das ist doch so als würde ich meinem RB, den ich das 10. mal in folge erfolglos in die line crashen lasse einen vorwurf mache das er zu wenige yards macht.

schau dir mal die besseren QB's der liga so an. bei denen weiss der gegner auch wie deren spielstil ist. die werden eben nur einfach von ihren coaches so eingesetzt, das der gegner nicht genau weiss was kommt, im gegensatz zu den 49ers, die auch noch im 4. Q. den selben mist spielen wie im ersten, ganz gleich was im spiel passiert. und mit unserem vollkommen durchschaubaren playcalling t. smith einen versteckten vorwurf zu machen, er sei zu durchschaubar, ist ganz ehrlich gesagt für mich die krönung.

zach

edit: eine anmerkung noch...wenn man einen QB wechsel braucht um dem gegner spielerische rätsel aufzugeben, dann sollte man sich fragen ob man nicht lieber in den ruhestand geht.

Da lässt Du aber einen wichtigen Punkt ganz raus: Wieviel kann Troy Smith mit seinem noch nicht kompletten Wissen, wie weit ist er flexibel einsetzbar? In der HInsicht kann man ihn mit anderen Quarterbacks eben nicht vergleichen.
Dass sings Argumentation immer etwas schräg klingt, da bin ich ganz bei Dir.

Zitat von: Zacharry am Do,  9. Dez. ’10, 13:07
schau dir mal die besseren QB's der liga so an. bei denen weiss der gegner auch wie deren spielstil ist. die werden eben nur einfach von ihren coaches so eingesetzt, das der gegner nicht genau weiss was kommt, im gegensatz zu den 49ers, die auch noch im 4. Q. den selben mist spielen wie im ersten, ganz gleich was im spiel passiert. und mit unserem vollkommen durchschaubaren playcalling t. smith einen versteckten vorwurf zu machen, er sei zu durchschaubar, ist ganz ehrlich gesagt für mich die krönung.

Den versteckten Vorwurf liest du aus den Aussagen heraus, was ich durchaus nachvollziehen kann. Ich persönlich finde, dass Singletary mit dem Kommentar ein klassisches Eigentor erzielt hat; warum, habe ich bereits geschrieben. Und abgesehen davon: habe ich was anderes gesagt als das, was du geschrieben hast? 

Zitat
edit: eine anmerkung noch...wenn man einen QB wechsel braucht um dem gegner spielerische rätsel aufzugeben, dann sollte man sich fragen ob man nicht lieber in den ruhestand geht.

Nichts anderes wollte ich mit meinem letzten Posting auch zum Ausdruck bringen, denn darin steckt ja u.a auch das hier:

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Dez. ’10, 12:56
Was Singletary aber _nicht_ sagt, und das ist mMn der wichtigere Punkt: man schafft es nicht, das eigene Spiel so zu gestalten, dass sich die Gegner auch ohne QB-Wechsel nicht so einfach auf die 49ers-Offense einstellen können,
...
Ob das am Playcalling liegt und/oder an den eigenen Spielern und/oder daran, dass in China im Moment eines Snaps ein Sack Reis umfällt ... 

@ stig

und was tut man um t.smith zu helfen? die coaches müßten eine ganze reihe sicherheitspässe für ihn bauen, die gegner die t.smith in der pocket halten und erdrücken mit diesen pässen auspielen, das spiel somit wieder öffnen...all das tun was coaches tun müssen um ihr spielermaterial optimal einzusetzen. tun sie aber nicht. sie ändern wie immer NICHTS und wenn der gegner dann perfekt auf unser unflexibles gemurkse eingestellt ist und man auch nachhaltig nichts ändert heißt es die spieler sind schuld. das ist unterste schublade für mich! und genau deswegen ist das gerede von sing aus diesem artikel absoluter blödsinn...eigentlich noch viel schlimmer als nur blödsinn.

zach

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Dez. ’10, 12:56

Zitat von: Zacharry am Do,  9. Dez. ’10, 12:49
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. 

Weiß gar nicht, was du hast, er hat doch recht mit seiner Aussage.    Haben sich die Defenses etwa nicht besser auf Troy Smoth eingestellt, ihn auch weitgehend seiner SAtzärken beraubt? ...

genau darauf bezog ich mein ganzes posting. ich habe dir also nochmal aufgeführt was "ich habe".

zach

Dass unser Playcalling total unflexibel ist steht wohl wirklich ausser Frage. Aber was den speziellen Fall Troy Smith angeht, seh ich das eher problematischer.
Selbst gute Coaches können für einen QB, der die Offseason nicht mitgemacht hat, und deshalb das Playbook nicht komplett beherrschen KANN, nicht das tun, was nötig wäre ihn flexibel einzusetzen. Ich halte das für schlicht unmöglich. Erst Recht wenn es um einen QB geht, der so gut wie keine Erfahung in der NFL hat, somit ist also auch seine Fähigkeit zu Improvisieren durchaus beschränkt.
Wenn da jetzt ein QB stehen würde, der die Offseason gespielt hat und jetzt in einer ähnlichen Situation wäre wie Troy mit seine PlayAction moves, dann würde ich Dir Recht geben, da müssen die Coaches eingreifen. Aber was sollen sie denn machen? Sie callen ein Play, dass er nicht kennt? Sie können ja schlecht einfach seinen Kopf aufmachen und das gesamt Playbook reinstecken und es bleibt dann drin?

Unsere Coaches sind sicher Mist, aber ich kann den Move nachvollziehen.

Zitat von: Phidell am Do,  9. Dez. ’10, 13:48
Dass unser Playcalling total unflexibel ist steht wohl wirklich ausser Frage. Aber was den speziellen Fall Troy Smith angeht, seh ich das eher problematischer.
Selbst gute Coaches können für einen QB, der die Offseason nicht mitgemacht hat, und deshalb das Playbook nicht komplett beherrschen KANN, nicht das tun, was nötig wäre ihn flexibel einzusetzen. Ich halte das für schlicht unmöglich. Erst Recht wenn es um einen QB geht, der so gut wie keine Erfahung in der NFL hat, somit ist also auch seine Fähigkeit zu Improvisieren durchaus beschränkt.
Wenn da jetzt ein QB stehen würde, der die Offseason gespielt hat und jetzt in einer ähnlichen Situation wäre wie Troy mit seine PlayAction moves, dann würde ich Dir Recht geben, da müssen die Coaches eingreifen. Aber was sollen sie denn machen? Sie callen ein Play, dass er nicht kennt? Sie können ja schlecht einfach seinen Kopf aufmachen und das gesamt Playbook reinstecken und es bleibt dann drin?

Unsere Coaches sind sicher Mist, aber ich kann den Move nachvollziehen.

wie ich oben geschrieben habe: das ganze playbook ist doch gar nicht nötig. wenn ich mir ansehe was unsere QB's dieses jahr so gespielt haben, dann waren das eine hand voll varianten. wir müssen doch nicht so tun als würden wir über ein komplexes system verfügen. ein paar kurze sichere pässe für t. smith zu erstellen kann doch nicht das problem sein, das hat man doch seinerzeit mit hill auch gemacht. da hat man plötzlich auch ein vollkommen anderes system ausgepackt. also bitte, wollen wir hier doch bitte nicht so tun als könne man einem jungen QB und dessen O nicht in 4 wochen ein paar simple no risk spielzüge beibringen, die containing D#'s und blitze auspielen können. wir reden hier über ein profifootballteam!

davon abgesehen: wie soll t. smith denn auch eingespielt sein? er ist der #3 QB. die #2, david carr, wurde sowohl vollkommen sinnlos verpflichtet, als auch direkt übergangen und... ja was eigentlich? aus mangel an "vertrauen" degradiert? diese ganze QB fehlplanung und der damit verbundene unfug kommt ja in der aktuellen situation noch dazu.

für mich ist es daher wirklich unerträglich zu lesen, das sing hier alles auf einen/ den spieler abschiebt und ihm mangelnde fähigkeiten vorwirft, die allesamt in seiner verantwortung liegen.

und das wir a. smith nach seiner verletzung und mit den von uns allen bekannten fehlern nun als unbedingt bessere option ansehen sollten, sehe ich auch noch nicht. wer war es denn, der die weitestgehend spielentscheidenden turnovers fabrizierte? das ist aus meiner sicht alles wirklich zum verzweifeln was in diesem team gerade passiert. 

zach

Zitat: Und ich glaube, jetzt brauchen wir alles, was wir zur Verfügung haben, alles, was wir in der Offseason, im Camp gelernt haben.

Und was war das bitte? TO im falschen Moment nehmen und die Uhr auslaufen zu lassen ohne FG zu versuchen. Das kann man auch mit TS

Zitat von: reagan am Do,  9. Dez. ’10, 14:12
Zitat: Und ich glaube, jetzt brauchen wir alles, was wir zur Verfügung haben, alles, was wir in der Offseason, im Camp gelernt haben.

Lauf durch die Mitte. Ach ne, Frank ist ja nicht mehr da....

Zitat
Und was war das bitte? TO im falschen Moment nehmen und die Uhr auslaufen zu lassen ohne FG zu versuchen. Das kann man auch mit TS

Ich denke, das Team waere ohne Coach auf sich allein gestellt bald besser dran

Das der Wechsel zu AS falsch oder richtig ist, darüber lässt sich streiten. Aber wie Zach schon sagte geht es nicht darum sondern um die schlechte Begründiung von Sing.

Und das vorallem sowas von Sing kommt ist ja mal doppelt lächerlich unter der Tatsache das es ja Sings fundamentale Einstellung ist dem Gegner sein eigenes Spiel aufzudrücken  . Irgendwie passiert bei Sing immer genau das Gegenteil von dem was er sagt/sichvorstellt.

Der Gegner kennt jetzt TS Stärken und hält ihn in der Pocket und deswegen wird er gebencht? Mehr fällt den Coaches dazu nicht ein? Unglaublich! Sing müsste sich vielleicht mal den Film anschaun WIE der Gegner das macht und dann die entsprechenden Plays dagegen calln. Aber das Problem ist halt das Sing während eines Spiels nur ein enthusiastischer "Fan" ist der mal hier und da ein Timeout callt, sich über Refs aufregt und zynisch grinst, aber er hat mMn so gar keine Ahnung was während eines solchen Spiels wirklich passiert. Das sieht man vorallem an den fehlenden Adjustments und den Interviews in denen er eigentlich nie weiss was gemeint ist wenn ein bestimmtes Play in einer bestimmten Situation angesprochen wird.

Also QB Wechsel hin oder her, ich finde das trotz des angeblich so tollen Playbooks wir nur eine handvoll von plays daraus verwenden!

Ich glaube AS ist nun wieder starter weil das FO noch immer nicht an den Bust glaubt und man ihm sozusagen wieder mal eine chance gibt das Gegenteil zu beweisen und ehrlich gesagt ich hoffe er versemmelt es!

Wir sollten uns wirklich schon für die offseason vorbereiten --> coachwechsel, in der draft ein QB und mit TS und Nate Davis in die Vorbereitung starten.

Vielleicht könnte mal hier einer die QB-Prospects für die nächste Draft beschreiben

Zitat von: GoranP am Do,  9. Dez. ’10, 16:08
Wir sollten uns wirklich schon für die offseason vorbereiten --> coachwechsel, in der draft ein QB und mit TS und Nate Davis in die Vorbereitung starten.

Ich bin einverstanden mit dem, was ich nicht fett markiert habe. Aber warum denn TS und Nate Davis unbedingt beim Team bleiben sollen erschließt sich mir nicht, schon gar nicht, wenn ich von einem Wechsel auf HC ausgehe.   

Zitat von: GoranP am Do,  9. Dez. ’10, 16:08
Also QB Wechsel hin oder her, ich finde das trotz des angeblich so tollen Playbooks wir nur eine handvoll von plays daraus verwenden!

Ich glaube AS ist nun wieder starter weil das FO noch immer nicht an den Bust glaubt und man ihm sozusagen wieder mal eine chance gibt das Gegenteil zu beweisen und ehrlich gesagt ich hoffe er versemmelt es!

Wir sollten uns wirklich schon für die offseason vorbereiten --> coachwechsel, in der draft ein QB und mit TS und Nate Davis in die Vorbereitung starten.

Vielleicht könnte mal hier einer die QB-Prospects für die nächste Draft beschreiben

Hier kannste dir nen gutes Vorab-Bild machen der QB's. Dazu noch ein paar andre Berichhte und youtube game-videos helfen auch ganz gut.

http://www.draftcountdown.com/sub/Mock-Draft-A.php

Andrew Luck, Ryan Mallett, Jake Locker, Cam Newton, Christian Ponder (keine bestimmte Reihenfolge  ) sollteste dir mal genauer angucken...

was ist denn von jake locker, dem nach-nach-nach-folger vomn cody pickett als huskies-qb, zu halten? washington hat ja durchaus immer  brauchbare qb´s hervorgebracht.