Als Alex Smith erfuhr, dass er wieder der Starting Quarterback ist, schoss ihm eine Frage durch den Kopf: "Was hat sich geändert?".
Headcoach Mike Singltary erklärte Smith, mit ihm hätten die 49ers die beste Chance auf einen Sieg. Und konkret auf die Frage, was sich verändert habe: Die Defenses hätten sich jetzt auf Troy Smith eingestellt, der in den letzten drei Spielen nur 48 Prozent seiner Pässe an den Mann brachte, bei einem Passer Rating von 55,7. Das ergab einen Sieg und zwei Niederlagen.
"Nach fünf Spielen von Troy verstehen die anderen Teams, was er tut", sagte Singletary, "also kesseln sie ihn sozusagen ein und halten damit unsere Offense gefangen. Und genau in dieser Situation willst du nicht sein. Das ist nicht fair gegenüber Troy und das ist nicht fair gegenüber der Offense. Alex hingegen weiss mehr, hat mehr Erfahrung und ich gebe ihm jetzt die Möglichkeit es erneut zu zeigen".
Alex Smith kennt das gesamte Playbook, und das gibt den Niners mehr Optionen. Der Ausfall von Frank Gore spiele dabei nur eine "sehr kleine" Rolle. Troy Smith ist eher ein Play-Action-Quarterback und ergänzte sich dabei sehr gut mit Frank Gore, weil der auch eine effektive Anspielstation für kurze Pässe ist. "In der jetzigen Situation ist es wichtig, das gesamte Playbook nützen zu können", sagt Singletary. "Troy hat unglaublich hart gearbeitet. Er hat alle seine Zeit dafür verwendet, dazuzulernen. Aber die Tage sind dafür einfach nicht lange genug. Und ich glaube, jetzt brauchen wir alles, was wir zur Verfügung haben, alles, was wir in der Offseason, im Camp gelernt haben. Und da gibt uns Alex Smith die Chance, das umzusetzen".
Natürlich ist Alex Smith in dieser Saison als Starter bei 1-6 und bei 17-30 in seiner Karriere in San Francisco. In dieser Saison hat er 10 Turnovers in den ersten fünf Spielen verursacht, viele davon waren spielentscheidende Fehler. In seinen letzten sechs Quarters vor seiner Verletzung verursachte er dann aber keinen einzigen Turnover mehr. Aber sein fehlerfreies Spiel hatte seinen Preis - er kam in der Zeit mit seinen Pässen nur auf 48 Prozent.
Jetzt hat er seine allerletzte Chance, zu beweisen, dass er in San Francisco ein erfolgreicher Quarterback sein kann. Ob er sich für einen guten QB halte, wurde Smith gefragt. Er antwortete, er habe alle Qualitäten, die dafür notwendig seien, räumte aber ein, er habe noch nie die nötige Konsistenz gezeigt. Smith: "Ich glaube, ich kann alle nötigen Würfe machen. Ich bin athletisch genug, ich kann auch mit den Füssen Plays machen, wenn es nötig ist. Ich kann das Playbook, ich kann die notwendigen Adjustments machen, Calls, alles Mögliche, Protections. Das traue ich mir zu. Aber habe ich das durchgehend gezeigt? Um ehrlich zu sein, die Antwort ist nein. Und genau das muss ich jetzt beweisen." Und dabei möglicherweise auch wieder mehr Risiko eingehen. Denn Smith sagt selbst, am effektivsten sei er immer dann gewesen, wenn er gezwungen war, seine Vorsicht abzulegen. Darauf fixiert zu sein, keine Fehler zu machen, habe ihn hingegen eher behindert.
Die Frage ist, ob ein Quarterback seine Mentalität so einfach ablegen kann - erst recht unter dem Druck, unter dem er jetzt steht.
Quellen: Eric Branch, Press Democrat Blog, Matt Barrows, Sac Bee, ESPN, 7./8.12.
Zitat von: stig49 am Do, 9. Dez. ’10, 12:41
"Nach fünf Spielen von Troy verstehen die anderen Teams, was er tut", sagte Singletary
dann gibt es ja ein einfaches patentrezept: vor der saison vier quarterbacks verpflichten, und diese dann abwechselnd starten lassen ...
Zitat von: igor am Do, 9. Dez. ’10, 12:45
Zitat von: stig49 am Do, 9. Dez. ’10, 12:41
"Nach fünf Spielen von Troy verstehen die anderen Teams, was er tut", sagte Singletary
dann gibt es ja ein einfaches patentrezept: vor der saison vier quarterbacks verpflichten, und diese dann abwechselnd starten lassen ...
ich wollte so etwas ähnliches schreiben ;).
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. :dizzy:
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 9. Dez. ’10, 12:49
Zitat von: igor am Do, 9. Dez. ’10, 12:45
Zitat von: stig49 am Do, 9. Dez. ’10, 12:41
"Nach fünf Spielen von Troy verstehen die anderen Teams, was er tut", sagte Singletary
dann gibt es ja ein einfaches patentrezept: vor der saison vier quarterbacks verpflichten, und diese dann abwechselnd starten lassen ...
ich wollte so etwas ähnliches schreiben ;).
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. :dizzy:
zach
Ähh, ich hätte aber nicht anders entschieden. Troy Smith war stark, solange er improvisieren konnte und mehr Glück als Verstand hatte. Je mehr in die Teams in der Pocket hielten, desto ineffektiver wurde er mit seinem eingeschränkten Szenario. Da kann man doch so entscheiden, wie Sing es getan hat, oder verstehe ich jetzt was Wichtiges nicht?
Zitat von: stig49 am Do, 9. Dez. ’10, 12:52
Zitat von: Zacharry am Do, 9. Dez. ’10, 12:49
Zitat von: igor am Do, 9. Dez. ’10, 12:45
Zitat von: stig49 am Do, 9. Dez. ’10, 12:41
"Nach fünf Spielen von Troy verstehen die anderen Teams, was er tut", sagte Singletary
dann gibt es ja ein einfaches patentrezept: vor der saison vier quarterbacks verpflichten, und diese dann abwechselnd starten lassen ...
ich wollte so etwas ähnliches schreiben ;).
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. :dizzy:
zach
Ähh, ich hätte aber nicht anders entschieden. Troy Smith war stark, solange er improvisieren konnte und mehr Glück als Verstand hatte. Je mehr in die Teams in der Pocket hielten, desto ineffektiver wurde er mit seinem eingeschränkten Szenario. Da kann man doch so entscheiden, wie Sing es getan hat, oder verstehe ich jetzt was Wichtiges nicht?
wenn ein coach von seinem QB behauptet, der gegner wüßte im grunde immer was kommt und wie dieser QB funktioniert, dann ist das in allererster linie ein fehler der coaches, die diesen QB nur eindimensional und eingeschränkt einsetzen. wenn mein gegner weiss, was mein QB tut, dann habe ich als coach vollständig versagt! dann zu sagen der QB ist schuld ist einfach nur arm! das ist mein problem daran.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 9. Dez. ’10, 12:49
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. :dizzy:
Weiß gar nicht, was du hast, er hat doch recht mit seiner Aussage. :noidea: Haben sich die Defenses etwa nicht besser auf Troy Smoth eingestellt, ihn auch weitgehend seiner SAtzärken beraubt? Was Singletary aber _nicht_ sagt, und das ist mMn der wichtigere Punkt: man schafft es nicht, das eigene Spiel so zu gestalten, dass sich die Gegner auch ohne QB-Wechsel nicht so einfach auf die 49ers-Offense einstellen können, bzw. man schafft es nicht, der gegnerischen Defense das eigene Spiel aufzuzwingen bzw. sich entsprechend durchzusetzen. Ob das am Playcalling liegt und/oder an den eigenen Spielern und/oder daran, dass in China im Moment eines Snaps ein Sack Reis umfällt ... :noidea:
Zitat von: MoRe99 am Do, 9. Dez. ’10, 12:56
Zitat von: Zacharry am Do, 9. Dez. ’10, 12:49
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. :dizzy:
Weiß gar nicht, was du hast, er hat doch recht mit seiner Aussage. :noidea: Haben sich die Defenses etwa nicht besser auf Troy Smoth eingestellt, ihn auch weitgehend seiner SAtzärken beraubt? Was Singletary aber _nicht_ sagt, und das ist mMn der wichtigere Punkt: man schafft es nicht, das eigene Spiel so zu gestalten, dass sich die Gegner auch ohne QB-Wechsel nicht so einfach auf die 49ers-Offense einstellen können, bzw. man schafft es nicht, der gegnerischen Defense das eigene Spiel aufzuzwingen bzw. sich entsprechend durchzusetzen. Ob das am Playcalling liegt und/oder an den eigenen Spielern und/oder daran, dass in China im Moment eines Snaps ein Sack Reis umfällt ... :noidea:
das ist doch so als würde ich meinem RB, den ich das 10. mal in folge erfolglos in die line crashen lasse einen vorwurf mache das er zu wenige yards macht. ::)
schau dir mal die besseren QB's der liga so an. bei denen weiss der gegner auch wie deren spielstil ist. die werden eben nur einfach von ihren coaches so eingesetzt, das der gegner nicht genau weiss was kommt, im gegensatz zu den 49ers, die auch noch im 4. Q. den selben mist spielen wie im ersten, ganz gleich was im spiel passiert. und mit unserem vollkommen durchschaubaren playcalling t. smith einen versteckten vorwurf zu machen, er sei zu durchschaubar, ist ganz ehrlich gesagt für mich die krönung.
zach
edit: eine anmerkung noch...wenn man einen QB wechsel braucht um dem gegner spielerische rätsel aufzugeben, dann sollte man sich fragen ob man nicht lieber in den ruhestand geht. wenn man die eigene unkreative art und das eigene versagen dann noch einem jungen QB auf die schultern legt, dann sollte mann das team wirklich verlassen, ganz schnell.
Zitat von: Zacharry am Do, 9. Dez. ’10, 13:07
Zitat von: MoRe99 am Do, 9. Dez. ’10, 12:56
Zitat von: Zacharry am Do, 9. Dez. ’10, 12:49
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. :dizzy:
Weiß gar nicht, was du hast, er hat doch recht mit seiner Aussage. :noidea: Haben sich die Defenses etwa nicht besser auf Troy Smoth eingestellt, ihn auch weitgehend seiner SAtzärken beraubt? Was Singletary aber _nicht_ sagt, und das ist mMn der wichtigere Punkt: man schafft es nicht, das eigene Spiel so zu gestalten, dass sich die Gegner auch ohne QB-Wechsel nicht so einfach auf die 49ers-Offense einstellen können, bzw. man schafft es nicht, der gegnerischen Defense das eigene Spiel aufzuzwingen bzw. sich entsprechend durchzusetzen. Ob das am Playcalling liegt und/oder an den eigenen Spielern und/oder daran, dass in China im Moment eines Snaps ein Sack Reis umfällt ... :noidea:
das ist doch so als würde ich meinem RB, den ich das 10. mal in folge erfolglos in die line crashen lasse einen vorwurf mache das er zu wenige yards macht. ::)
schau dir mal die besseren QB's der liga so an. bei denen weiss der gegner auch wie deren spielstil ist. die werden eben nur einfach von ihren coaches so eingesetzt, das der gegner nicht genau weiss was kommt, im gegensatz zu den 49ers, die auch noch im 4. Q. den selben mist spielen wie im ersten, ganz gleich was im spiel passiert. und mit unserem vollkommen durchschaubaren playcalling t. smith einen versteckten vorwurf zu machen, er sei zu durchschaubar, ist ganz ehrlich gesagt für mich die krönung.
zach
edit: eine anmerkung noch...wenn man einen QB wechsel braucht um dem gegner spielerische rätsel aufzugeben, dann sollte man sich fragen ob man nicht lieber in den ruhestand geht.
Da lässt Du aber einen wichtigen Punkt ganz raus: Wieviel kann Troy Smith mit seinem noch nicht kompletten Wissen, wie weit ist er flexibel einsetzbar? In der HInsicht kann man ihn mit anderen Quarterbacks eben nicht vergleichen.
Dass sings Argumentation immer etwas schräg klingt, da bin ich ganz bei Dir.
Zitat von: Zacharry am Do, 9. Dez. ’10, 13:07
schau dir mal die besseren QB's der liga so an. bei denen weiss der gegner auch wie deren spielstil ist. die werden eben nur einfach von ihren coaches so eingesetzt, das der gegner nicht genau weiss was kommt, im gegensatz zu den 49ers, die auch noch im 4. Q. den selben mist spielen wie im ersten, ganz gleich was im spiel passiert. und mit unserem vollkommen durchschaubaren playcalling t. smith einen versteckten vorwurf zu machen, er sei zu durchschaubar, ist ganz ehrlich gesagt für mich die krönung.
Den versteckten Vorwurf liest du aus den Aussagen heraus, was ich durchaus nachvollziehen kann. Ich persönlich finde, dass Singletary mit dem Kommentar ein klassisches Eigentor erzielt hat; warum, habe ich bereits geschrieben. Und abgesehen davon: habe ich was anderes gesagt als das, was du geschrieben hast? ???
Zitat
edit: eine anmerkung noch...wenn man einen QB wechsel braucht um dem gegner spielerische rätsel aufzugeben, dann sollte man sich fragen ob man nicht lieber in den ruhestand geht.
Nichts anderes wollte ich mit meinem letzten Posting auch zum Ausdruck bringen, denn darin steckt ja u.a auch das hier:
Zitat von: MoRe99 am Do, 9. Dez. ’10, 12:56
Was Singletary aber _nicht_ sagt, und das ist mMn der wichtigere Punkt: man schafft es nicht, das eigene Spiel so zu gestalten, dass sich die Gegner auch ohne QB-Wechsel nicht so einfach auf die 49ers-Offense einstellen können,
...
Ob das am Playcalling liegt und/oder an den eigenen Spielern und/oder daran, dass in China im Moment eines Snaps ein Sack Reis umfällt ... :noidea:
@ stig
und was tut man um t.smith zu helfen? die coaches müßten eine ganze reihe sicherheitspässe für ihn bauen, die gegner die t.smith in der pocket halten und erdrücken mit diesen pässen auspielen, das spiel somit wieder öffnen...all das tun was coaches tun müssen um ihr spielermaterial optimal einzusetzen. tun sie aber nicht. sie ändern wie immer NICHTS und wenn der gegner dann perfekt auf unser unflexibles gemurkse eingestellt ist und man auch nachhaltig nichts ändert heißt es die spieler sind schuld. das ist unterste schublade für mich! und genau deswegen ist das gerede von sing aus diesem artikel absoluter blödsinn...eigentlich noch viel schlimmer als nur blödsinn.
zach
Zitat von: MoRe99 am Do, 9. Dez. ’10, 12:56
Zitat von: Zacharry am Do, 9. Dez. ’10, 12:49
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. :dizzy:
Weiß gar nicht, was du hast, er hat doch recht mit seiner Aussage. :noidea: Haben sich die Defenses etwa nicht besser auf Troy Smoth eingestellt, ihn auch weitgehend seiner SAtzärken beraubt? ...
genau darauf bezog ich mein ganzes posting. ich habe dir also nochmal aufgeführt was "ich habe".
zach
Dass unser Playcalling total unflexibel ist steht wohl wirklich ausser Frage. Aber was den speziellen Fall Troy Smith angeht, seh ich das eher problematischer.
Selbst gute Coaches können für einen QB, der die Offseason nicht mitgemacht hat, und deshalb das Playbook nicht komplett beherrschen KANN, nicht das tun, was nötig wäre ihn flexibel einzusetzen. Ich halte das für schlicht unmöglich. Erst Recht wenn es um einen QB geht, der so gut wie keine Erfahung in der NFL hat, somit ist also auch seine Fähigkeit zu Improvisieren durchaus beschränkt.
Wenn da jetzt ein QB stehen würde, der die Offseason gespielt hat und jetzt in einer ähnlichen Situation wäre wie Troy mit seine PlayAction moves, dann würde ich Dir Recht geben, da müssen die Coaches eingreifen. Aber was sollen sie denn machen? Sie callen ein Play, dass er nicht kennt? Sie können ja schlecht einfach seinen Kopf aufmachen und das gesamt Playbook reinstecken und es bleibt dann drin?
Unsere Coaches sind sicher Mist, aber ich kann den Move nachvollziehen.
Zitat von: Phidell am Do, 9. Dez. ’10, 13:48
Dass unser Playcalling total unflexibel ist steht wohl wirklich ausser Frage. Aber was den speziellen Fall Troy Smith angeht, seh ich das eher problematischer.
Selbst gute Coaches können für einen QB, der die Offseason nicht mitgemacht hat, und deshalb das Playbook nicht komplett beherrschen KANN, nicht das tun, was nötig wäre ihn flexibel einzusetzen. Ich halte das für schlicht unmöglich. Erst Recht wenn es um einen QB geht, der so gut wie keine Erfahung in der NFL hat, somit ist also auch seine Fähigkeit zu Improvisieren durchaus beschränkt.
Wenn da jetzt ein QB stehen würde, der die Offseason gespielt hat und jetzt in einer ähnlichen Situation wäre wie Troy mit seine PlayAction moves, dann würde ich Dir Recht geben, da müssen die Coaches eingreifen. Aber was sollen sie denn machen? Sie callen ein Play, dass er nicht kennt? Sie können ja schlecht einfach seinen Kopf aufmachen und das gesamt Playbook reinstecken und es bleibt dann drin?
Unsere Coaches sind sicher Mist, aber ich kann den Move nachvollziehen.
wie ich oben geschrieben habe: das ganze playbook ist doch gar nicht nötig. wenn ich mir ansehe was unsere QB's dieses jahr so gespielt haben, dann waren das eine hand voll varianten. wir müssen doch nicht so tun als würden wir über ein komplexes system verfügen. ein paar kurze sichere pässe für t. smith zu erstellen kann doch nicht das problem sein, das hat man doch seinerzeit mit hill auch gemacht. da hat man plötzlich auch ein vollkommen anderes system ausgepackt. also bitte, wollen wir hier doch bitte nicht so tun als könne man einem jungen QB und dessen O nicht in 4 wochen ein paar simple no risk spielzüge beibringen, die containing D#'s und blitze auspielen können. wir reden hier über ein profifootballteam!
davon abgesehen: wie soll t. smith denn auch eingespielt sein? er ist der #3 QB. die #2, david carr, wurde sowohl vollkommen sinnlos verpflichtet, als auch direkt übergangen und... ja was eigentlich? aus mangel an "vertrauen" degradiert? diese ganze QB fehlplanung und der damit verbundene unfug kommt ja in der aktuellen situation noch dazu.
für mich ist es daher wirklich unerträglich zu lesen, das sing hier alles auf einen/ den spieler abschiebt und ihm mangelnde fähigkeiten vorwirft, die allesamt in seiner verantwortung liegen.
und das wir a. smith nach seiner verletzung und mit den von uns allen bekannten fehlern nun als unbedingt bessere option ansehen sollten, sehe ich auch noch nicht. wer war es denn, der die weitestgehend spielentscheidenden turnovers fabrizierte? das ist aus meiner sicht alles wirklich zum verzweifeln was in diesem team gerade passiert. :-\
zach
Zitat: Und ich glaube, jetzt brauchen wir alles, was wir zur Verfügung haben, alles, was wir in der Offseason, im Camp gelernt haben.
Und was war das bitte? TO im falschen Moment nehmen und die Uhr auslaufen zu lassen ohne FG zu versuchen. Das kann man auch mit TS
Zitat von: reagan am Do, 9. Dez. ’10, 14:12
Zitat: Und ich glaube, jetzt brauchen wir alles, was wir zur Verfügung haben, alles, was wir in der Offseason, im Camp gelernt haben.
Lauf durch die Mitte. Ach ne, Frank ist ja nicht mehr da....
Zitat
Und was war das bitte? TO im falschen Moment nehmen und die Uhr auslaufen zu lassen ohne FG zu versuchen. Das kann man auch mit TS
Ich denke, das Team waere ohne Coach auf sich allein gestellt bald besser dran :)
Das der Wechsel zu AS falsch oder richtig ist, darüber lässt sich streiten. Aber wie Zach schon sagte geht es nicht darum sondern um die schlechte Begründiung von Sing.
Und das vorallem sowas von Sing kommt ist ja mal doppelt lächerlich unter der Tatsache das es ja Sings fundamentale Einstellung ist dem Gegner sein eigenes Spiel aufzudrücken ;). Irgendwie passiert bei Sing immer genau das Gegenteil von dem was er sagt/sichvorstellt.
Der Gegner kennt jetzt TS Stärken und hält ihn in der Pocket und deswegen wird er gebencht? Mehr fällt den Coaches dazu nicht ein? Unglaublich! Sing müsste sich vielleicht mal den Film anschaun WIE der Gegner das macht und dann die entsprechenden Plays dagegen calln. Aber das Problem ist halt das Sing während eines Spiels nur ein enthusiastischer "Fan" ist der mal hier und da ein Timeout callt, sich über Refs aufregt und zynisch grinst, aber er hat mMn so gar keine Ahnung was während eines solchen Spiels wirklich passiert. Das sieht man vorallem an den fehlenden Adjustments und den Interviews in denen er eigentlich nie weiss was gemeint ist wenn ein bestimmtes Play in einer bestimmten Situation angesprochen wird.
Also QB Wechsel hin oder her, ich finde das trotz des angeblich so tollen Playbooks wir nur eine handvoll von plays daraus verwenden!
Ich glaube AS ist nun wieder starter weil das FO noch immer nicht an den Bust glaubt und man ihm sozusagen wieder mal eine chance gibt das Gegenteil zu beweisen und ehrlich gesagt ich hoffe er versemmelt es!
Wir sollten uns wirklich schon für die offseason vorbereiten --> coachwechsel, in der draft ein QB und mit TS und Nate Davis in die Vorbereitung starten.
Vielleicht könnte mal hier einer die QB-Prospects für die nächste Draft beschreiben
Zitat von: GoranP am Do, 9. Dez. ’10, 16:08
Wir sollten uns wirklich schon für die offseason vorbereiten --> coachwechsel, in der draft ein QB und mit TS und Nate Davis in die Vorbereitung starten.
Ich bin einverstanden mit dem, was ich nicht fett markiert habe. Aber warum denn TS und Nate Davis unbedingt beim Team bleiben sollen erschließt sich mir nicht, schon gar nicht, wenn ich von einem Wechsel auf HC ausgehe. :noidea: :help:
Zitat von: GoranP am Do, 9. Dez. ’10, 16:08
Also QB Wechsel hin oder her, ich finde das trotz des angeblich so tollen Playbooks wir nur eine handvoll von plays daraus verwenden!
Ich glaube AS ist nun wieder starter weil das FO noch immer nicht an den Bust glaubt und man ihm sozusagen wieder mal eine chance gibt das Gegenteil zu beweisen und ehrlich gesagt ich hoffe er versemmelt es!
Wir sollten uns wirklich schon für die offseason vorbereiten --> coachwechsel, in der draft ein QB und mit TS und Nate Davis in die Vorbereitung starten.
Vielleicht könnte mal hier einer die QB-Prospects für die nächste Draft beschreiben
Hier kannste dir nen gutes Vorab-Bild machen der QB's. Dazu noch ein paar andre Berichhte und youtube game-videos helfen auch ganz gut.
http://www.draftcountdown.com/sub/Mock-Draft-A.php (http://www.draftcountdown.com/sub/Mock-Draft-A.php)
Andrew Luck, Ryan Mallett, Jake Locker, Cam Newton, Christian Ponder (keine bestimmte Reihenfolge ;)) sollteste dir mal genauer angucken...
was ist denn von jake locker, dem nach-nach-nach-folger vomn cody pickett als huskies-qb, zu halten? washington hat ja durchaus immer brauchbare qb´s hervorgebracht.
Zitat von: Duke am Do, 9. Dez. ’10, 17:13
was ist denn von jake locker, dem nach-nach-nach-folger vomn cody pickett als huskies-qb, zu halten? washington hat ja durchaus immer brauchbare qb´s hervorgebracht.
Und die allerbesten Vorraussetzungen hatte er ja nicht, soweit ich das weiss. Erklärt vielleicht auch das er im Moment nicht so gut dasteht. Aber da bin ich nicht der Experte...
http://draftcountdown.com/forum/showthread.php?t=44300 (http://draftcountdown.com/forum/showthread.php?t=44300)
Zitat von: Zacharry am Do, 9. Dez. ’10, 12:55
Zitat von: stig49 am Do, 9. Dez. ’10, 12:52
Zitat von: Zacharry am Do, 9. Dez. ’10, 12:49
Zitat von: igor am Do, 9. Dez. ’10, 12:45
Zitat von: stig49 am Do, 9. Dez. ’10, 12:41
"Nach fünf Spielen von Troy verstehen die anderen Teams, was er tut", sagte Singletary
dann gibt es ja ein einfaches patentrezept: vor der saison vier quarterbacks verpflichten, und diese dann abwechselnd starten lassen ...
ich wollte so etwas ähnliches schreiben ;).
was für ein kompletter unsinn! was redet dieser mann für einen quatsch? UNFASSBAR! ich habe von 49ers HC's in den letzten jahren schon so einiges an blödsinn gelesen, aber das hier ist schon fast wieder lustig, so blöd ist das. :dizzy:
zach
Ähh, ich hätte aber nicht anders entschieden. Troy Smith war stark, solange er improvisieren konnte und mehr Glück als Verstand hatte. Je mehr in die Teams in der Pocket hielten, desto ineffektiver wurde er mit seinem eingeschränkten Szenario. Da kann man doch so entscheiden, wie Sing es getan hat, oder verstehe ich jetzt was Wichtiges nicht?
wenn ein coach von seinem QB behauptet, der gegner wüßte im grunde immer was kommt und wie dieser QB funktioniert, dann ist das in allererster linie ein fehler der coaches, die diesen QB nur eindimensional und eingeschränkt einsetzen. wenn mein gegner weiss, was mein QB tut, dann habe ich als coach vollständig versagt! dann zu sagen der QB ist schuld ist einfach nur arm! das ist mein problem daran.
zach
Ganz genau so ist es!!! Die Coaches sind dafür verantwortlich und sollte den Gameplan den Gegnern anpassen und nicht je nach Gegner einzelne Spieler wechseln. Was natürlich in Ausnahmefällen auch ein Mittel sein kann.
Man bekommt ja fast den Eindruck,das T.Smith nur durch seine Improvisation zu Siegen verholfen hat und nun,da ihn die Gegner einschätzen können,nicht mehr hilfreich ist.Das ist Versagen des kompletten Staffs,nicht des QB,zumal T.Smith ja noch ein "fast" Rookie ist.
Egal, zum Thema Draft.Was haltet ihr von Kellen Moore?Den könnte man auch in Runde 2 oder 3 bekommen.
was sich geändert hat?
die seahawks-fans finden's toll, dass asmith spielt. (http://www.seahawkblue.com/showthread.php?23264-Alex-Smith-To-Start-For-49ers-Against-Seahawks) :D
Zitat von: zugschef am Do, 9. Dez. ’10, 20:03
was sich geändert hat?
die seahawks-fans finden's toll, dass asmith spielt. (http://www.seahawkblue.com/showthread.php?23264-Alex-Smith-To-Start-For-49ers-Against-Seahawks) :D
Vielleicht kommt der Hochmut aber doch noch vor dem Fall ;). Hatte nicht einmal A. Smith gegen Seattle gerade eines seiner besten Spiele überhaupt? Ich meine mich daran erinnern zu können.
Zitat von: Red Shadow am Do, 9. Dez. ’10, 20:31
Zitat von: zugschef am Do, 9. Dez. ’10, 20:03
was sich geändert hat?
die seahawks-fans finden's toll, dass asmith spielt. (http://www.seahawkblue.com/showthread.php?23264-Alex-Smith-To-Start-For-49ers-Against-Seahawks) :D
Vielleicht kommt der Hochmut aber doch noch vor dem Fall ;). Hatte nicht einmal A. Smith gegen Seattle gerade eines seiner besten Spiele überhaupt? Ich meine mich daran erinnern zu können.
Dieses Jahr? In Week 1? Eher nicht ;)
Zitat von: zugschef am Do, 9. Dez. ’10, 20:03
was sich geändert hat?
die seahawks-fans finden's toll, dass asmith spielt. (http://www.seahawkblue.com/showthread.php?23264-Alex-Smith-To-Start-For-49ers-Against-Seahawks) :D
Wenn sogar die Hawks-Fans lachen und nach dem Wieso fragen...
Zitat von: MaybeDavis am Do, 9. Dez. ’10, 20:38
Zitat von: Red Shadow am Do, 9. Dez. ’10, 20:31
Zitat von: zugschef am Do, 9. Dez. ’10, 20:03
was sich geändert hat?
die seahawks-fans finden's toll, dass asmith spielt. (http://www.seahawkblue.com/showthread.php?23264-Alex-Smith-To-Start-For-49ers-Against-Seahawks) :D
Vielleicht kommt der Hochmut aber doch noch vor dem Fall ;). Hatte nicht einmal A. Smith gegen Seattle gerade eines seiner besten Spiele überhaupt? Ich meine mich daran erinnern zu können.
Dieses Jahr? In Week 1? Eher nicht ;)
Es war einmal...;), aber es geschah ;D. Ok, da schwingt wohl das Kurzzeitgedächtnis mit, aber gegen Seattle sah A. Smith nicht immer mitunter übel wie am ersten Spieltag aus ;). Da agierte das ganze Team im Übrigen miserabel. Hoffentlich belehrt er die gegnerischen Fans eines Besseren :)!
Zitat von: zugschef am Do, 9. Dez. ’10, 20:03
was sich geändert hat?
die seahawks-fans finden's toll, dass asmith spielt. (http://www.seahawkblue.com/showthread.php?23264-Alex-Smith-To-Start-For-49ers-Against-Seahawks) :D
Ich könnte mir vorstellen,das Alex (falls er es gelesen hat) nun doppelt motiviert ist und er deshalb die Niners zum Sieg führen wird ;) :D
naja, das spiel war 2006 unter turner und genau genommen hatte er da einen touchdown run, der einfach von turner perfekt vorbereitet war und einen touchdown pass, der mehr auf den receiver, nämlich frank gore, ging, als auf seine, wobei man anmerken muss, dass er davor noch, ähnlich wie eli manning in der super bowl gegen die pats, einen sack vermieden hat.
Hochmut kommt immer vor dem Fall, allerdings will ich nicht dran glauben, daß die seachicken-Spieler es genauso sehen.
Denn dann würde der dortige HC auch einiges falsch machen ;)
Hoffen wir mal, daß es AS eine Extraportion Motivation gibt, wobei der ja ohnehin um sein weiteres NFL-Leben spielt !
Zitat von: link=topic=5502.msg125997#msg125997 date=
naja, das spiel war 2006 unter turner und genau genommen hatte er da einen touchdown run, der einfach von turner perfekt vorbereitet war und einen touchdown pass, der mehr auf den receiver, nämlich frank gore, ging, als auf seine, wobei man anmerken muss, dass er davor noch, ähnlich wie eli manning in der super bowl gegen die pats, einen sack vermieden hat.
Sicher 2006? Ich dachte es wäre das Spiel letzte Saison gewesen,als man mit 17:20 verloren hat.
Gemeint ist sicher der Bootleg-Run von Alex - woe niemand der Seahawks wusste wer den Ball hat - und das war wohl 2006 :)
Schoener Spielzug, den hab ich noch vor Augen :D
Zitat von: Darkside am Fr, 10. Dez. ’10, 09:55
Gemeint ist sicher der Bootleg-Run von Alex - woe niemand der Seahawks wusste wer den Ball hat - und das war wohl 2006 :)
Da wussten auch neun Spieler der 49ers Offense nicht, was kommt. ;D
Zitat von: MoRe99 am Fr, 10. Dez. ’10, 10:03
Zitat von: Darkside am Fr, 10. Dez. ’10, 09:55
Gemeint ist sicher der Bootleg-Run von Alex - woe niemand der Seahawks wusste wer den Ball hat - und das war wohl 2006 :)
Da wussten auch neun Spieler der 49ers Offense nicht, was kommt. ;D
Ja, sah irgendwie so aus :)
war einer der flashes von Alex in seiner Karriere, von denen es leider viel zu wenige gab...
Ich frage mich....wieso bekommt AS NOCHMAL eine Chance. Hey wir haben noch 4 Spiele! Was kann man da noch vergurken. In den PO haben wir sowieso nix zu suchen und werden da im ersten PO-Game wieder rausfliegen. Nix gewonnen. Ich hätte die 4 Spiele mit TS durchgezogen, das Playbook angepasst auf TS, wo ja von unserem Staff jeder weiss wie er tickt und was er braucht, und dann kann man auch TS besser beurteilen. AS können wir beurteilen, Nate Davis nicht. Und wenn TS jetzt wieder nicht spielt stehen wir am Ende so da:
AS - kein QB der Zukunft und kein QB für 2011
TS - könnte, hätte, wenn...aber genau wissen wir es auch nicht wie er ist und was er kann.
ND - hat gar keiner auf dem Plan
Über Carr brauchen wir gar net reden
So und mit wie wollen wir da einen QB aufbauen und wen?
Ich finde es nur lächerlich was Sing mit unserem QB macht. Hin und her und hin aber slebst nichts bei sich und seinem Staff und dem Playbook ändern wollen.
In meinen Augen Schwachsinn auch wenn AS die letzten Spiele noch gewinnt und wir in den PO stehen. Wir haben keine Erkenntnisse.
S O L L T E N .... wir gegen die Seahawks verlieren (was imo das rechnerische AUS fuer POs bedeuten würde), bin ich mal gespannt ob man sich dann Nate Davis mal genauer anschauen wird.
Zitat von: Darkside am Fr, 10. Dez. ’10, 14:06
S O L L T E N .... wir gegen die Seahawks verlieren (was imo das rechnerische AUS fuer POs bedeuten würde), bin ich mal gespannt ob man sich dann Nate Davis mal genauer anschauen wird.
Wäre für mich die einzig logische Konsequenz. Smith (egal welcher) als Backup, Davis als Starter und Carr entlassen. Hinterher weiß man dann erheblich besser, was man an Davis hat, bzw. der Nachfolger von Singletary hat schon mal ein bisschen Film über Nate Davis, das er sich anschauen kann. ;)
Zitat von: Darkside am Fr, 10. Dez. ’10, 14:06
S O L L T E N .... wir gegen die Seahawks verlieren (was imo das rechnerische AUS fuer POs bedeuten würde) [...]
es wuerde definitiv das rechnerische aus bedeuten. wir koennten die saison dann bestenfalls gleichauf mit den seahawks mit 7–9 beenden, bloss dass die den tiebreaker ueber uns halten wuerden dank zweier gewonnener direktduelle.
Zitat von: Darkside am Fr, 10. Dez. ’10, 14:06
S O L L T E N .... wir gegen die Seahawks verlieren (was imo das rechnerische AUS fuer POs bedeuten würde), bin ich mal gespannt ob man sich dann Nate Davis mal genauer anschauen wird.
Warum sollten sie das machen? Wir haben gesehen, was Carr gezeigt hat und merken, was die Coaches von ihm halten. Trotzdem ist er #3 und Nate Davis auf der PS....
Zitat von: frontmode am Fr, 10. Dez. ’10, 14:22
Zitat von: Darkside am Fr, 10. Dez. ’10, 14:06
S O L L T E N .... wir gegen die Seahawks verlieren (was imo das rechnerische AUS fuer POs bedeuten würde), bin ich mal gespannt ob man sich dann Nate Davis mal genauer anschauen wird.
Warum sollten sie das machen? Wir haben gesehen, was Carr gezeigt hat und merken, was die Coaches von ihm halten. Trotzdem ist er #3 und Nate Davis auf der PS....
Weil wenn man es DANN nicht versucht, dann koennte man ihn eigentlich auch gleich entlassen...
Ich denke Sing & Co. werden Davis nie und nimmer versuchen in den letzten Spielen. Dazu sind unsere Coaches zu einfältig um mehrere Optionen zu prüfen und zu überlegen was man machen könnte.
Bisher waren doch alle Moves lauter Schnellschüsse mit sehr seltsamem Argumentationshintergrund.
nate davis ist nichtmal halb so nfl-reif wie ein david carr. von dem würde ich mir wünschen, dass er noch einmal mit einem ordentlichen gameplan eine chance bekommt.
Zitat von: NinersUlm am Fr, 10. Dez. ’10, 13:41
Ich frage mich....wieso bekommt AS NOCHMAL eine Chance. Hey wir haben noch 4 Spiele! Was kann man da noch vergurken. In den PO haben wir sowieso nix zu suchen und werden da im ersten PO-Game wieder rausfliegen. Nix gewonnen. Ich hätte die 4 Spiele mit TS durchgezogen, das Playbook angepasst auf TS, wo ja von unserem Staff jeder weiss wie er tickt und was er braucht, und dann kann man auch TS besser beurteilen. AS können wir beurteilen, Nate Davis nicht. Und wenn TS jetzt wieder nicht spielt stehen wir am Ende so da:
AS - kein QB der Zukunft und kein QB für 2011
TS - könnte, hätte, wenn...aber genau wissen wir es auch nicht wie er ist und was er kann.
ND - hat gar keiner auf dem Plan
Über Carr brauchen wir gar net reden
So und mit wie wollen wir da einen QB aufbauen und wen?
Ich finde es nur lächerlich was Sing mit unserem QB macht. Hin und her und hin aber slebst nichts bei sich und seinem Staff und dem Playbook ändern wollen.
In meinen Augen Schwachsinn auch wenn AS die letzten Spiele noch gewinnt und wir in den PO stehen. Wir haben keine Erkenntnisse.
Du Hellseher... ;)... Woher wiesst du denn das wir im ersten PO-Game, falls wir in die Po kkommen, rausfliegen? In den PO ist alles möglich... Und wieder dieses "Wir haben in den PO's nix zu suchen." Ich kanns nicht mehr lesen... Wenn wir in die PO's kommen sind wir auch mit Recht dort!
Aber ganz ehrlich, ist doch völlig verständlich warum Sing das macht! Warum sollte er für die Zukunft der Niners QB's testen wenn er selber nicht zur Zukunft der Niners gehört? Er will halt den seiner Ansicht nach besten QB mit dem wir noch Spiele gewinnen können und in die PO's kommen zu können. Um seinen Arsch zu retten bzw seinen Ruf für spätere Jobs zu verbessern.
ich versteh nicht, warum man troy smith net bis zu ende durchspielen lässt. mal im ernst, wer behauptet man sollte alex smith nochmal reinstellen und troy wegen seiner leistungen benchen, misst ganz eindeutig mit zweierlei maß.
die spiele, die wir diese saison bis zum ende hin noch haben, sind allesamt nicht von der natur "is eh wurscht". gegen rams und seahawks geht's um den div-title und die chargers brauchen auch jeden win für ihre eigene chance auf die playoffs.
würde troy smith die saison zu ende fertigspielen, wüsste man ziemlich genau, woran man bei ihm ist. jetzt weiß man's wirklich nicht.
Zitat von: zugschef am Fr, 10. Dez. ’10, 18:11
ich versteh nicht, warum man troy smith net bis zu ende durchspielen lässt.
mal im ernst, wer behauptet man sollte alex smith nochmal reinstellen und troy wegen seiner leistungen benchen, misst ganz eindeutig mit zweierlei maß. die spiele, die wir diese saison bis zum ende hin noch haben, sind allesamt nicht von der natur "is eh wurscht". gegen rams und seahawks geht's um den div-title und die chargers brauchen auch jeden win für ihre eigene chance auf die playoffs.
würde troy smith die saison zu ende fertigspielen, wüsste man ziemlich genau, woran man bei ihm ist. jetzt weiß man's wirklich nicht.
:dito:
Zitat von: zugschef am Fr, 10. Dez. ’10, 18:11
ich versteh nicht, warum man troy smith net bis zu ende durchspielen lässt. mal im ernst, wer behauptet man sollte alex smith nochmal reinstellen und troy wegen seiner leistungen benchen, misst ganz eindeutig mit zweierlei maß.
würde troy smith die saison zu ende fertigspielen, wüsste man ziemlich genau, woran man bei ihm ist. jetzt weiß man's wirklich nicht.
das weiß man doch auch jetzt schon. und genau deshalb gehört er auch auf die bank.
Zitat von: Duke am Fr, 10. Dez. ’10, 19:36
das weiß man doch auch jetzt schon. und genau deshalb gehört er auch auf die bank.
ok... und bei alex smith weiß man's auch, oder besser gesagt zehnmal besser, also gehört der auch auf die bank... ich bin übrigens ganz und gar nicht der meinung, dass man troy smith endgültig beurteilen kann.
aber egal... die frage ist: wen soll man dann sonst spielen lassen? carr? nate davis?
carr ist genauso hinüber, wenn nicht noch mehr, wie a.smith und nate davis jetzt zu bringen wird aus zwei gründen niemals passieren: erstens riskiert man es, ihn kaputt zu machen, wenn er einen haufen mist baut, und zweitens riskiert man, allen kritikern einen zusätzlichen fehler auf dem silbertablett zu servieren, wenn er gut spielt, denn jeder wird sagen, dass sie ihn viel früher hätten starten lassen sollen.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 10. Dez. ’10, 16:06
Du Hellseher... ;)... Woher wiesst du denn das wir im ersten PO-Game, falls wir in die Po kkommen, rausfliegen? In den PO ist alles möglich... Und wieder dieses "Wir haben in den PO's nix zu suchen." Ich kanns nicht mehr lesen... Wenn wir in die PO's kommen sind wir auch mit Recht dort!
Also wenn das mit dem verbannen vom Board schon nicht funtz, könnte man dann nicht den Membern die gegen das eigene Team sind nicht ein Symbol hinter den "Nick" machen, ich denke an einen blau/sibernen fünfzackigen Stern ;D
Sollte dieser lustig gemeinte Vorschlag nicht unter "political correctness" fallen bitte ungefragt löschen. Danke!
ich seh das eigentlich so: entweder man bleibt bei dem jetzigen system mit divisions und zwei conferences und jeder division champ ist zurecht in den playoffs, oder man seedet, was gleichzeitig mit einer abschaffung der conferences und divisions einhergehen muss.
eine änderung, die ich begrüßen würde, wäre, dass division champs nicht automatisch ein home-game bekommen. das ist ein witz. man wird als div-champ ja ohnehin schon automatisch mit einem playoff-spot belohnt. bei einem tie der records kann man ja eine "pro div-champ"-rule einbaun.
Nate Davis hat sich gerade mal so in der PS gehalten, der Junge taugt leider nur als Waterboy da kann er vllt mal 'ne Gatoradeflashe über's Feld werfen.
Mehr leider nicht.
Da schickt mir doch nfl.com/shop ne werbe mail für Personalisierte Jerseys, Mein Name auf nem Cowboys Jersey!!!!! :krank: >:(
Ich kann mir gut vorstellen, dass die 49ers in den letzten Wochen der Saison wieder etwas mehr Spread Offense spielen wollen. Gore ist verletzt ist und man hat mit Westbrook einen sehr guten Receiving Running Back. Und die besten Spieler dieser Offense sind jetzt die Passempfänger Davis, Crabtree, Walker und Morgan. Also bietet es sich durchaus an.
Alex Smith hat seine besten Spiele im letzten Jahr gemacht, als man die Offense sehr geöffnet hat. Im Training Camp hat man diese Offense auch etwas trainiert. Aber Troy Smith war damals noch nicht im Team. Ich kann mir vorstellen, dass das ein Grund für den Wechsel ist.
Vielleicht hofft aber Singletary einfach nur auf ein Wunder und darauf, dass der Wechsel das Team nochmal motiviert und man jetzt vier Siege und den Divisiontitel doch noch gewinnt und er damit seinen Job rettet. Es kann also auch schon eine Verzweiflungsaktion sein.
es ist ganz klar, was die niners für die playoffs brauchen: siege gegen hawks, rams und cards.
dann sind sie durch. auch mit 7-9.
dass die spieler einen motivationsschub durch den qb-wechsel bekommen, glaub ich nicht.
ZitatFrom The Other Matt
How has the receivers/RB group responded to Alex's re-insertion into the starting lineup? Are they upset? Excited? Apathetic?
Matt Maiocco
To quote Michael Crabtree: "At this point, I'm pretty much done with surprises." Everybody is just trying to do their own jobs. At this point, everyone is exasperated.
das sagt alles aus.
folgendes ist eigentlich ein weiterer grund für mich, alex smith gegen seattle auf der bank zu lassen:
ZitatMatt Maiocco
In Alex Smith's career, he has never thrown for 235-plus yards in a 49ers' victory. So the 49ers' formula has never been geared behind his dropping back and throwing the ball a lot. Seattle has a horrible pass defense -- ranked 30th in the league. I'd think the 49ers would throw the ball on Sunday.
ich denke, dass die einzigen, die davon profitieren, die seahawks sind, da sie im ersten spiel der saison bewiesen haben, dass sie in der defense gegen alex smith sehr gut spielen.
Zitat von: zugschef am Fr, 10. Dez. ’10, 19:49
eine änderung, die ich begrüßen würde, wäre, dass division champs nicht automatisch ein home-game bekommen. das ist ein witz. man wird als div-champ ja ohnehin schon automatisch mit einem playoff-spot belohnt. bei einem tie der records kann man ja eine "pro div-champ"-rule einbaun.
Das würde ich unterschreiben.
Noch besser fände ich, dass nach einer weiteren Expansion, die ja sicherlich irgendwann mal kommen wird, wieder zu drei Divisionen pro Conference zurückfindet.
Die Liga ist größer geworden, aber die Divisionen wurden kleiner, und es gibt doppelt so viele Divisions Champs wie Wild-Card Teams - damit stiegen meiner Meinung nach automatisch die Chancen, dass eine solche Situation eintreten konnte.
Gäbe es pro Conference nur noch drei Divisionen mit je fünf bis sechs Teams, würden die Chancen auf Divisions Champs unter 10-6 schon recht drastisch sinken, denke ich.
Zitat von: Duke am Fr, 10. Dez. ’10, 19:36
Zitat von: zugschef am Fr, 10. Dez. ’10, 18:11
ich versteh nicht, warum man troy smith net bis zu ende durchspielen lässt. mal im ernst, wer behauptet man sollte alex smith nochmal reinstellen und troy wegen seiner leistungen benchen, misst ganz eindeutig mit zweierlei maß.
würde troy smith die saison zu ende fertigspielen, wüsste man ziemlich genau, woran man bei ihm ist. jetzt weiß man's wirklich nicht.
das weiß man doch auch jetzt schon. und genau deshalb gehört er auch auf die bank.
Stattdessen sollte dann Carr als lukrativere Option starten? Oder wie darf man das definitiv verstehen? Die beiden Smiths sind ja über kurz oder lang eh als gescheitert zu betrachten, richtig?
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 10. Dez. ’10, 19:54
Da schickt mir doch nfl.com/shop ne werbe mail für Personalisierte Jerseys, Mein Name auf nem Cowboys Jersey!!!!! :krank: >:(
Siehste das kommt davon ;D ;D ;D
ich weiß gar nicht, was ihr so wundervolles an troy gesehen habt. er hatte den vorteil eines auf ihn zugeschnittenen playcallings, zumindest in den ersten zwei spielen, und dann war essig. alex ist - in meinen augen - die bessere wahl. was nicht heißt, dass ich nicht gern einen anderen qb sehen würde.
möglicherweise hatte troy anfangs auch mehr unterstützung durch manche key player auf den skills, da klang ja mal was durch von wegen "schwarzer ob" usw.
carr? können wir ihn wirklich schon beurteilen? nach 6 pässen? ich weiß nicht, ob man da zu voreilig ist. letztendlich geht es - für mich - in den letzten spielen darum, auf qb eine brauchbare nummer 3 für die kommende saison zu finden.
Also von A.Smith und Carr hat man in den vergangenen Jahren wahrlich genug gesehen,von daher kann man nur abwarten was T.Smith leisten kann,wenn er eine anständige Vorbereitung mit vernünftigem Coaching Staff hatte.Die Offense Probleme lagen nicht an der fehlenden Erfahrung von Smith sondern an der Unerfahrenheit der Verantwortlichen.
Unsere QB Situation ist wirklich lächerlich, aber noch lächerlicher ist Singletarys Begründung für den Wechsel. ::)
Jedes Team hat nach 4-5 Spielen mehr Erfahrung über den gegnerischen QB. Wenn Singletarys Begründung allgemeingültig wäre, dürfte ja ausser Brady und Manning nicht ein QB bei anderen Teams ne Saison durchspielen können. Nach 5 Spielen müsste er ineffektiv werden und man müsste wechseln.
Das ist eindeutig ein Coachingthema und zwar ein ziemlich fettes.
Letztendlich ist es egal, wen sie aufstellen, wenn sie dem Spieler so wenig von der Seitenlinie helfen.
Zitat von: Norton51 am Sa, 11. Dez. ’10, 11:58
Unsere QB Situation ist wirklich lächerlich, aber noch lächerlicher ist Singletarys Begründung für den Wechsel. ::)
Jedes Team hat nach 4-5 Spielen mehr Erfahrung über den gegnerischen QB. Wenn Singletarys Begründung allgemeingültig wäre, dürfte ja ausser Brady und Manning nicht ein QB bei anderen Teams ne Saison durchspielen können. Nach 5 Spielen müsste er ineffektiv werden und man müsste wechseln.
Das ist eindeutig ein Coachingthema und zwar ein ziemlich fettes.
Letztendlich ist es egal, wen sie aufstellen, wenn sie dem Spieler so wenig von der Seitenlinie helfen.
So einfach ist es auch wieder nicht. Finde ich zumindest. Johnson verdient es, dass man ihn sich genauer ansieht, und er muss immerhin mit einem QB arbeiten, der neu beim Team ist. Da bin ich ganz bei Duke.
Zitat von: stig49 am Sa, 11. Dez. ’10, 12:40
Zitat von: Norton51 am Sa, 11. Dez. ’10, 11:58
Unsere QB Situation ist wirklich lächerlich, aber noch lächerlicher ist Singletarys Begründung für den Wechsel. ::)
Jedes Team hat nach 4-5 Spielen mehr Erfahrung über den gegnerischen QB. Wenn Singletarys Begründung allgemeingültig wäre, dürfte ja ausser Brady und Manning nicht ein QB bei anderen Teams ne Saison durchspielen können. Nach 5 Spielen müsste er ineffektiv werden und man müsste wechseln.
Das ist eindeutig ein Coachingthema und zwar ein ziemlich fettes.
Letztendlich ist es egal, wen sie aufstellen, wenn sie dem Spieler so wenig von der Seitenlinie helfen.
So einfach ist es auch wieder nicht.
Was die Beurteilung der Coaching-Qualität angeht leider schon...
Zitat von: stig49 am Sa, 11. Dez. ’10, 12:40
Zitat von: Norton51 am Sa, 11. Dez. ’10, 11:58
Unsere QB Situation ist wirklich lächerlich, aber noch lächerlicher ist Singletarys Begründung für den Wechsel. ::)
Jedes Team hat nach 4-5 Spielen mehr Erfahrung über den gegnerischen QB. Wenn Singletarys Begründung allgemeingültig wäre, dürfte ja ausser Brady und Manning nicht ein QB bei anderen Teams ne Saison durchspielen können. Nach 5 Spielen müsste er ineffektiv werden und man müsste wechseln.
Das ist eindeutig ein Coachingthema und zwar ein ziemlich fettes.
Letztendlich ist es egal, wen sie aufstellen, wenn sie dem Spieler so wenig von der Seitenlinie helfen.
So einfach ist es auch wieder nicht. Finde ich zumindest. Johnson verdient es, dass man ihn sich genauer ansieht, und er muss immerhin mit einem QB arbeiten, der neu beim Team ist. Da bin ich ganz bei Duke.
Ich schaue die NFL jetzt seit vielen, vielen Jahren und ich habe noch nie erlebt, dass sich ein HC hinstellt und sagt, ein QB muss gewechselt werden, weil die Gegner jetzt mehr über ihn wissen und ihn limitieren. ::)
Das machen ALLE Teams bei ALLEN Qbs, das ist die konstante Realität der NFL. Singletary tut gerade so, als wenn das bei Troy Smith ein besonderes Ausnahmeargument wäre.
Zitat von: Norton51 am Sa, 11. Dez. ’10, 13:39
Zitat von: stig49 am Sa, 11. Dez. ’10, 12:40
Zitat von: Norton51 am Sa, 11. Dez. ’10, 11:58
Unsere QB Situation ist wirklich lächerlich, aber noch lächerlicher ist Singletarys Begründung für den Wechsel. ::)
Jedes Team hat nach 4-5 Spielen mehr Erfahrung über den gegnerischen QB. Wenn Singletarys Begründung allgemeingültig wäre, dürfte ja ausser Brady und Manning nicht ein QB bei anderen Teams ne Saison durchspielen können. Nach 5 Spielen müsste er ineffektiv werden und man müsste wechseln.
Das ist eindeutig ein Coachingthema und zwar ein ziemlich fettes.
Letztendlich ist es egal, wen sie aufstellen, wenn sie dem Spieler so wenig von der Seitenlinie helfen.
So einfach ist es auch wieder nicht. Finde ich zumindest. Johnson verdient es, dass man ihn sich genauer ansieht, und er muss immerhin mit einem QB arbeiten, der neu beim Team ist. Da bin ich ganz bei Duke.
Ich schaue die NFL jetzt seit vielen, vielen Jahren und ich habe noch nie erlebt, dass sich ein HC hinstellt und sagt, ein QB muss gewechselt werden, weil die Gegner jetzt mehr über ihn wissen und ihn limitieren. ::)
Das machen ALLE Teams bei ALLEN Qbs, das ist die konstante Realität der NFL. Singletary tut gerade so, als wenn das bei Troy Smith ein besonderes Ausnahmeargument wäre.
So absurd ist der QB-Wechsel aber trotzdem nicht. Brian Billick sagt ja auch, er hätte gewechselt. Ich verstehe ja, wenn man über Singletary enttäuscht ist, aber deswegen muss doch nicht automatisch alles und jedes was er sagt, tut oder anhat, idiotisch sein.
Zitat von: stig49 am Sa, 11. Dez. ’10, 13:47
Zitat von: Norton51 am Sa, 11. Dez. ’10, 13:39
Zitat von: stig49 am Sa, 11. Dez. ’10, 12:40
Zitat von: Norton51 am Sa, 11. Dez. ’10, 11:58
Unsere QB Situation ist wirklich lächerlich, aber noch lächerlicher ist Singletarys Begründung für den Wechsel. ::)
Jedes Team hat nach 4-5 Spielen mehr Erfahrung über den gegnerischen QB. Wenn Singletarys Begründung allgemeingültig wäre, dürfte ja ausser Brady und Manning nicht ein QB bei anderen Teams ne Saison durchspielen können. Nach 5 Spielen müsste er ineffektiv werden und man müsste wechseln.
Das ist eindeutig ein Coachingthema und zwar ein ziemlich fettes.
Letztendlich ist es egal, wen sie aufstellen, wenn sie dem Spieler so wenig von der Seitenlinie helfen.
So einfach ist es auch wieder nicht. Finde ich zumindest. Johnson verdient es, dass man ihn sich genauer ansieht, und er muss immerhin mit einem QB arbeiten, der neu beim Team ist. Da bin ich ganz bei Duke.
Ich schaue die NFL jetzt seit vielen, vielen Jahren und ich habe noch nie erlebt, dass sich ein HC hinstellt und sagt, ein QB muss gewechselt werden, weil die Gegner jetzt mehr über ihn wissen und ihn limitieren. ::)
Das machen ALLE Teams bei ALLEN Qbs, das ist die konstante Realität der NFL. Singletary tut gerade so, als wenn das bei Troy Smith ein besonderes Ausnahmeargument wäre.
So absurd ist der QB-Wechsel aber trotzdem nicht. Brian Billick sagt ja auch, er hätte gewechselt. Ich verstehe ja, wenn man über Singletary enttäuscht ist, aber deswegen muss doch nicht automatisch alles und jedes was er sagt, tut oder anhat, idiotisch sein.
Du meinst, bevor wir Singletary beurteilen können, sollten wir erstmal Film schauen? ;)
;D
Zitat von: Duke am Fr, 10. Dez. ’10, 15:52
nate davis ist nichtmal halb so nfl-reif wie ein david carr. von dem würde ich mir wünschen, dass er noch einmal mit einem ordentlichen gameplan eine chance bekommt.
Würde ich mir auch wünschen. Mir ging das damals mit ihm zu schnell.
Jetzt hoffe ich das den Effekt dern wir hatten als T.Smith gestartet ist erneut auch bei ihm sehen.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 10. Dez. ’10, 16:06
Du Hellseher... ;)... Woher wiesst du denn das wir im ersten PO-Game, falls wir in die Po kkommen, rausfliegen? In den PO ist alles möglich... Und wieder dieses "Wir haben in den PO's nix zu suchen." Ich kanns nicht mehr lesen... Wenn wir in die PO's kommen sind wir auch mit Recht dort!
Aber ganz ehrlich, ist doch völlig verständlich warum Sing das macht! Warum sollte er für die Zukunft der Niners QB's testen wenn er selber nicht zur Zukunft der Niners gehört? Er will halt den seiner Ansicht nach besten QB mit dem wir noch Spiele gewinnen können und in die PO's kommen zu können. Um seinen Arsch zu retten bzw seinen Ruf für spätere Jobs zu verbessern.
[/quote]
Ich will ja auch die Niners in den Play-Offs sehen....alles andere zu glauben wäre falsch. Aber ich denke eben dass wir nur in den Play-Offs wären weil unsere Div. so schwach ist. In jeder anderen Div. wären wir schon aus dem Rennen. Und wir sind einfach diese Saison nicht so gut. Deswegen denke ich dass wir das erste PO-Game verlieren werden. Klar hat jeder eine Chance zu gewinnen. Auch die Niners hatten Chancen gegen Atlanta oder New Orleans zu gewinnen.
Zitat von: stig49 am Sa, 11. Dez. ’10, 13:47
Zitat von: Norton51 am Sa, 11. Dez. ’10, 13:39
Zitat von: stig49 am Sa, 11. Dez. ’10, 12:40
Zitat von: Norton51 am Sa, 11. Dez. ’10, 11:58
Unsere QB Situation ist wirklich lächerlich, aber noch lächerlicher ist Singletarys Begründung für den Wechsel. ::)
Jedes Team hat nach 4-5 Spielen mehr Erfahrung über den gegnerischen QB. Wenn Singletarys Begründung allgemeingültig wäre, dürfte ja ausser Brady und Manning nicht ein QB bei anderen Teams ne Saison durchspielen können. Nach 5 Spielen müsste er ineffektiv werden und man müsste wechseln.
Das ist eindeutig ein Coachingthema und zwar ein ziemlich fettes.
Letztendlich ist es egal, wen sie aufstellen, wenn sie dem Spieler so wenig von der Seitenlinie helfen.
So einfach ist es auch wieder nicht. Finde ich zumindest. Johnson verdient es, dass man ihn sich genauer ansieht, und er muss immerhin mit einem QB arbeiten, der neu beim Team ist. Da bin ich ganz bei Duke.
Ich schaue die NFL jetzt seit vielen, vielen Jahren und ich habe noch nie erlebt, dass sich ein HC hinstellt und sagt, ein QB muss gewechselt werden, weil die Gegner jetzt mehr über ihn wissen und ihn limitieren. ::)
Das machen ALLE Teams bei ALLEN Qbs, das ist die konstante Realität der NFL. Singletary tut gerade so, als wenn das bei Troy Smith ein besonderes Ausnahmeargument wäre.
So absurd ist der QB-Wechsel aber trotzdem nicht. Brian Billick sagt ja auch, er hätte gewechselt. Ich verstehe ja, wenn man über Singletary enttäuscht ist, aber deswegen muss doch nicht automatisch alles und jedes was er sagt, tut oder anhat, idiotisch sein.
der QB wechsel ist absolut absurt und schlicht der tatsache geschuldet, das sing mit allen mitteln seinen hals retten will und auf a. smith setzt, der sicherlich mehr erfahrung hat als t. smith und sing ohnehin seine ganze O auf smith ausgelegt hat, schon lange vor dem ersten spiel dieses jahr. das alles auf die karte a.smith setzen hat nicht funktioniert (oh wunder...) und nun startet sing den letzten verzweifelten akt in dieser hoffentlich bald endenden tragödie. das für das team sinnvollste wäre t. smith bis zum ende der season spielen zu lassen um für nächstes jahr wenigstens grob einschätzen zu können, wie es auf QB bei uns weiter geht. sing hingegen denkt aktuell nur noch an seine zukunft bei den 49ers und die rettung der selbigen.
zach
Zitat von: Zacharry am So, 12. Dez. ’10, 10:33
sing hingegen denkt aktuell nur noch an seine zukunft bei den 49ers und die rettung der selbigen.
zach
Erstens würde das wohl jeder so machen in Sings Situation, weil Jesus Christus coacht meines Wissens nach nicht. Und zweitens wird er den Schritt nicht für absurd halten, weil die Chance, mit was Absurdem seinen Job zu retten, ist ja nicht besonders gross.
Aber wir müssen uns da auch gar nicht einen abdisktutieren :cheers:, weil letztlich ist es ziemlich egal - ob Troy Smith was für die Zukunft wäre (zweifel....) sieht man auch in den letzten Spielen wohl nicht richtig, sonderen erst im nächsten Camp und in der Preseason.
Zitat von: stig49 am So, 12. Dez. ’10, 12:10
Zitat von: Zacharry am So, 12. Dez. ’10, 10:33
sing hingegen denkt aktuell nur noch an seine zukunft bei den 49ers und die rettung der selbigen.
zach
Erstens würde das wohl jeder so machen in Sings Situation, weil Jesus Christus coacht meines Wissens nach nicht. Und zweitens wird er den Schritt nicht für absurd halten, weil die Chance, mit was Absurdem seinen Job zu retten, ist ja nicht besonders gross.
Aber wir müssen uns da auch gar nicht einen abdisktutieren :cheers:, weil letztlich ist es ziemlich egal - ob Troy Smith was für die Zukunft wäre (zweifel....) sieht man auch in den letzten Spielen wohl nicht richtig, sonderen erst im nächsten Camp und in der Preseason.
ich für meinen teil verurteile es ja auch nicht, ich bemerke es nur. ich finde es nur komisch das es von ganz vielen kommentarlos hingenommen wird. ich habe in dem einen oder anderen thread in letzter zeit dinge wie (sinngemäß) "es sind nicht sings 49ers sondern die san francisco 49ers...von denen bin ich fan" und der gleichen gelesen. ::)
was troy smith angeht: die letzten spiele sind allesamt "wichtig" und diem 3 divisionsduelle sind gegen gegner, die sogar die 49ers schlagen...sollten...können müßten...naja. man könnte also sehen ob er unter druck funktioniert. daraus würde sich auch ergeben, ob er im nächsten camp/ preseason überhaupt noch im team ist. desweiteren könnte man nun rausfinden, ob er sich verbessern kann, ob er ausbaufähig ist. daraus würde sich wiederum ergeben ob und wann man einen QB draftet oder das gar nicht mehr tun muss oder vielleicht ers in einer späteren runde. aus dem starten von troy ergeben sich also jede menge wichtige finanzielle und personelle aspekte die in der aktuellen situation ungeklärt bleiben. bei a. smith weiss man das alles schon. der wird nächstes jahr ohnehin nicht mehr bei den 49ers spielen. sein vertrag läuft aus und es wäre nun gänzlich unlogisch, wenn man die story a.smith weiter schreibt (in dem moment würde ich dann ohnehin an der geistigen verfassung der 49ers verantwortlichen zweifeln...mehr als ohnehin schon).
zach
genau so seh ich das auch.
Zitat von: zugschef am So, 12. Dez. ’10, 13:09
genau so seh ich das auch.
Schon, aber solange noch der Hauch einer Playoff-Chance besteht, arbeite ich als Coach nicht meinem Nachfolger in der nächsten Saison zu. Das ist doch offensichtlich.
Zitat von: stig49 am So, 12. Dez. ’10, 13:14
Zitat von: zugschef am So, 12. Dez. ’10, 13:09
genau so seh ich das auch.
Schon, aber solange noch der Hauch einer Playoff-Chance besteht, arbeite ich als Coach nicht meinem Nachfolger in der nächsten Saison zu. Das ist doch offensichtlich.
ja. und es ist mehr als schlecht fürs team.
zach
Zitat von: Zacharry am So, 12. Dez. ’10, 13:15
Zitat von: stig49 am So, 12. Dez. ’10, 13:14
Zitat von: zugschef am So, 12. Dez. ’10, 13:09
genau so seh ich das auch.
Schon, aber solange noch der Hauch einer Playoff-Chance besteht, arbeite ich als Coach nicht meinem Nachfolger in der nächsten Saison zu. Das ist doch offensichtlich.
ja. und es ist mehr als schlecht fürs team.
zach
Klar, aber das ist eine andere Frage
Zitat von: stig49 am So, 12. Dez. ’10, 13:19
Zitat von: Zacharry am So, 12. Dez. ’10, 13:15
Zitat von: stig49 am So, 12. Dez. ’10, 13:14
Zitat von: zugschef am So, 12. Dez. ’10, 13:09
genau so seh ich das auch.
Schon, aber solange noch der Hauch einer Playoff-Chance besteht, arbeite ich als Coach nicht meinem Nachfolger in der nächsten Saison zu. Das ist doch offensichtlich.
ja. und es ist mehr als schlecht fürs team.
zach
Klar, aber das ist eine andere Frage
davon abgesehen das ich unsere siegchancen mit smith nicht besser sehe als mit smith ;)
zach
das ist es ja eben...
warum sollte alex smith besser sein als troy? in der letzten begegnung mit den seahawks sah er sogar sauschlecht aus. offensichtlich liegt er den seahawks. letzte saison hat er ja auch schon gegen sie verloren. da hat er zwar 300 yards und 2 touchdowns geworfen (wobei man die 45 attempts anmerken sollte -> 6,8 ypa), aber gerade mal 1 von 13 3rd downs gepackt. klassisches manko von a.smith... 3rd down offense...
wie gesagt, ich seh null sinn dahinter gerade bei diesem spiel alex wieder reinzuholen.
Zitat von: zugschef am So, 12. Dez. ’10, 13:40
das ist es ja eben...
warum sollte alex smith besser sein als troy? in der letzten begegnung mit den seahawks sah er sogar sauschlecht aus. offensichtlich liegt er den seahawks. letzte saison hat er ja auch schon gegen sie verloren. da hat er zwar 300 yards und 2 touchdowns geworfen (wobei man die 45 attempts anmerken sollte), aber gerade mal 1 von 13 3rd downs gepackt. klassisches manko von a.smith... 3rd down offense...
wie gesagt, ich seh null sinn dahinter gerade bei diesem spiel alex wieder reinzuholen.
^this
Zitat von: Zacharry am So, 12. Dez. ’10, 13:42
Zitat von: zugschef am So, 12. Dez. ’10, 13:40
das ist es ja eben...
warum sollte alex smith besser sein als troy? in der letzten begegnung mit den seahawks sah er sogar sauschlecht aus. offensichtlich liegt er den seahawks. letzte saison hat er ja auch schon gegen sie verloren. da hat er zwar 300 yards und 2 touchdowns geworfen (wobei man die 45 attempts anmerken sollte), aber gerade mal 1 von 13 3rd downs gepackt. klassisches manko von a.smith... 3rd down offense...
wie gesagt, ich seh null sinn dahinter gerade bei diesem spiel alex wieder reinzuholen.
^this
Na, wenn Ihr Euch schon mal einig seid... :xmasgrin:
Zitat von: stig49 am So, 12. Dez. ’10, 13:46
Na, wenn Ihr Euch schon mal einig seid... :xmasgrin:
eben. da kann nur die geballte weisheit rauskommen. ;-)
Zitat von: zugschef am So, 12. Dez. ’10, 13:47
Zitat von: stig49 am So, 12. Dez. ’10, 13:46
Na, wenn Ihr Euch schon mal einig seid... :xmasgrin:
eben. da kann nur die geballte weisheit rauskommen. ;-)
::)
Zitat von: zugschef am So, 12. Dez. ’10, 13:40
wie gesagt, ich seh null sinn dahinter gerade bei diesem spiel alex wieder reinzuholen.
es macht aber ebenso wenig sinn, troy drin zu lassen, nachdem er in en letzten spielen förmlich abgestürzt ist. da ist es vollkommen logisch, auf den etatmäßigen starter mit seiner größeren erfahrung zu bauen.