49ersFanZone.net

Headcoach Kyle Shanhan ging heute ein wenig auf den Wechsel der Quarterbacks ein.

Die Verletzung von Beathard machte die Entscheidung für den Wechsel recht leicht. Shanahan wird die Quarterback-Situation weiterhin von Woche zu Woche bewerten, allerdings sagte, dass Garoppolo weiterhin starten wird - es sei denn, er würde sich verletzen oder schlecht spielen. Er will aber sehen, wie er sich schlägt, was keine wirklich überraschende Nachricht ist.

Es ist zu vermuten, dass die 49ers die Entscheidung bereits am Montag gefällt haben, als die Arbeit am Gameplan begann und laut Shanahan hatten sie dabei bereits Garoppolo im Hinterkopf. Garoppolo hat zwar in den letzten vier Wochen vom Team einen Crash-Kurs bekommen, aber er ist in Bezug auf die Kenntnisse des Playbooks weit hinter Beathard zurück.

Dementsprechend ist zu erwarten, dass der Gameplan im Gegensatz zu den letzten Wochen abgespeckt wird. Shanahan, der kein Fan davon ist, wenn seine Quarterbacks ein Armband mit den Plays tragen, würde allerdings von dieser Position abrücken, sollte sich Garoppolo dann sicherer fühlen. Während der letzten Wochen trug Garoppolo an der Seitenlinie ein solches Armband, um das System besser zu verstehen.

Quelle: ninersnation.com

Ich freue mich schon, JG auf dem Feld zu sehen für ein (hoffentlich) komplettes Spiel. Was mich wundert ist die Tatsache, dass kein Ersatz für ihn aktiviert wurde (oder habe ich was verpasst). So schlecht kann es dann CJB nicht gehen, wenn er als Backup aufgestellt werden sollte? Ein Indiz, nur ein Argument zu finden, JG einzusetzen?

Schade. Ich hatte gehofft KS könnte sich gegen Presse und Fans durchsetzen und Garoppolo schonen.Aber wer weiß vielleicht schaffen wir ja jetzt ein 3:13.   

Zitat von: Flex am Do, 30. Nov. ’17, 00:00
Ich freue mich schon, JG auf dem Feld zu sehen für ein (hoffentlich) komplettes Spiel. Was mich wundert ist die Tatsache, dass kein Ersatz für ihn aktiviert wurde (oder habe ich was verpasst). So schlecht kann es dann CJB nicht gehen, wenn er als Backup aufgestellt werden sollte? Ein Indiz, nur ein Argument zu finden, JG einzusetzen?

Man kann davon ausgehen, dass das Team Nick Mulens von der PS befördert, sollte Beathard nicht spielen können.

Zitat von: Stefan am Do, 30. Nov. ’17, 00:43
Schade. Ich hatte gehofft KS könnte sich gegen Presse und Fans durchsetzen und Garoppolo schonen.Aber wer weiß vielleicht schaffen wir ja jetzt ein 3:13.   

Ich glaube, die wären ihn am Ende egal. Ein ewiges hin und her ist auch nicht gut. Dir Tür hat sich geöffnet und nun macht man das Beste draus.

Am Sonntag hatte JG ein Playarmband um. Also arbeitet man mit diesem Mittel bei ihm schon.

Was mir an Shanahan auffällt ist, dass seine Aussagen sehr zwiespältig sind. Nicht auf diesen Artikel bezogen. Aber einfach im Allgemeinen. Ich habe gestern in einem anderen Artikel gelesen, dass Garoppolo definitiv der Starter sein wird nächstes Jahr. Es mag eventuell die Unerfahrenheit als HC sein. Ich persönlich finde diese Aussagen jedoch sehr unglücklich und unfair Beathard gegenüber. Da wird in den Interviews schon die Chance auf einen Zweikampf in keim erstickt. Beathard ist meiner Meinung nach ein echt guter QB, dafür dass er ein Rookie ist. Wenn man ihn richtig fördert kann er groß rauskommen. Und da wäre Shanahan genau der Richtige. Aber wenn man dann solche Aussagen trifft, muss einem schon von Anfang an bewusst sein, dass Beathard so nicht an Selbstvertrauen gewinnt. Ich liebe meine niners und bin seit 18 Jahren Fan und habe kaum ein Spiel verpasst. Aber seine Aussagen nerven mich manchmal!

JG war 4 Jahre BackUp hinter Brady. Und das hat ihm nicht geschadet. Warum soll ein Rookie nicht mal 2-4 Jahre BackUp sein und dann selber als Starter groß rauskommen?

Ach, man muss mal realistisch sein. Wenn man den 2nd Rounder für JG tradet dann nicht um ihn nächstes Jahr auf der Bank sitzen zu lassen. Die Frage stellt sich nur für dieses Jahr, weil JG noch ganz neu im System ist. Das weiß auch ein CJ Beathard, insofern denke ich nicht, dass sein Selbstvertrauen Schaden nimmt, zumal er auch als Backup von Shanahan profitiert. Wenn Shanahan da was anderes sagen würde, wüsste jeder, dass das entweder nicht die Wahrheit sein kann oder dass man den Trade intern jetzt schon als Fehler bewertet.

Ansonsten haben solche Aussagen auch immer auch einen strategischen Wert. Garoppolo kann man einen Vertrag vielleicht schmackhafter machen, wenn man sich öffentlich zu ihm als Starter bekennt und es könnte auch das Ziel haben, Unruhe durch irgendwelche Tradegerüchte zu vermeiden.

Ja schon. Aber zumindest die Chance oder Aussicht sollte er haben, um den Starterplatz zu kämpfen.

Zitat von: Ledian am Do, 30. Nov. ’17, 09:01
Was mir an Shanahan auffällt ist, dass seine Aussagen sehr zwiespältig sind. Nicht auf diesen Artikel bezogen. Aber einfach im Allgemeinen. Ich habe gestern in einem anderen Artikel gelesen, dass Garoppolo definitiv der Starter sein wird nächstes Jahr. Es mag eventuell die Unerfahrenheit als HC sein. Ich persönlich finde diese Aussagen jedoch sehr unglücklich und unfair Beathard gegenüber. Da wird in den Interviews schon die Chance auf einen Zweikampf in keim erstickt. Beathard ist meiner Meinung nach ein echt guter QB, dafür dass er ein Rookie ist. Wenn man ihn richtig fördert kann er groß rauskommen. Und da wäre Shanahan genau der Richtige. Aber wenn man dann solche Aussagen trifft, muss einem schon von Anfang an bewusst sein, dass Beathard so nicht an Selbstvertrauen gewinnt. Ich liebe meine niners und bin seit 18 Jahren Fan und habe kaum ein Spiel verpasst. Aber seine Aussagen nerven mich manchmal!

Die 49ers haben nicht einen hohen Zweitrundenpick ausgegeben, um dann im Camp einen offenen Zweikampf zu haben. Zumal er entweder einen hohen Vertrag oder den Franchise Tag bekommen wird.

Sollte Garoppolo auf dem Roster bleiben, geht er klar als designierter Starter in die Off-Season und kann diese Position nur verlieren. Er wurde von einem der besten Coaches aller Zeiten ausgewählt um evtl. einem der besten Quarterbacks aller Zeiten nachzufolgen. Er hat unter beiden 3,5 Jahre lernen können - etwas, was heute nicht mehr wirklich die Norm ist.

Beathard ist sympathisch und hat sich allen Respekt verdient, aber er wurde von Anfang an als Entwicklungsprojekt geholt. Hätte Hoyer etwas besser gespielt, wäre er nicht mal aufs Feld gekommen. Hier geht es nicht um Fairness, sondern um den langfristigen Erfolg des Teams.

Die Aussagen von Shanahan sind nicht zwiespältig, er hat versucht, die Erwartungshaltung in Bezug auf Garoppolo und diese Saison zu managen. Wir werden wohl nie wirklich erfahren, wie der konkrete Plan für diese Saison aussah. Jetzt wurden die 49ers gezwungen eine Entscheidung zu fällen.

Die Pläne für 2018 waren aber von Anfang von Lynchahan dargelegt - zuerst noch etwas unkonkret, dann aber immer deutlicher. Es gibt kein Team, welches mit einem Zweikampf auf der wichtigsten Position in die Off-Season gehen will. Das ist immer noch eine Notlösung wenn man keinen klaren Kandidaten dafür hat. Die 49ers haben einen und das machen sie klar. Und das ist auch richtig.

Zitat von: snoopy am Do, 30. Nov. ’17, 10:04
Ja schon. Aber zumindest die Chance oder Aussicht sollte er haben, um den Starterplatz zu kämpfen.

Warum?

Weil er es sich verdient hat?
Weil jeder zumindest die Chance sehen sollte, dass Leistung/Verbesserung sich irgendwann lohnt?

Nicht falsch verstehen, ich sehe Garoppolo auch als Starter und freue mich auch, ihn jetzt mal über mehrere Quarter zu sehen (trotz unserer OL).
CJB aber zu kommunizieren, dass er eh keine Chance hat, ist m.E. taktisch nicht klug. Die Erfahrung zeigt, dass er ohne Ziel eher weniger an sich arbeiten wird. Wer weiß, vielleicht entwickelt er sich ansonsten tatsächlich zu einem Franchise-QB.

Immerhin reden wir noch über Garoppolo und nicht über Montana, Brady, P.Manning ...

Zitat von: snoopy am Do, 30. Nov. ’17, 10:22
Weil er es sich verdient hat?

Nochmal, warum? Nur weil er seinen Job gemacht hat, für den er bezahlt wird?

Zitat von: snoopy am Do, 30. Nov. ’17, 10:22
Weil jeder zumindest die Chance sehen sollte, dass Leistung/Verbesserung sich irgendwann lohnt?

Wie sieht es dann mit anderen klaren Backups aus? Ist das da auch unfair?

Zitat von: snoopy am Do, 30. Nov. ’17, 10:22
Nicht falsch verstehen, ich sehe Garoppolo auch als Starter und freue mich auch, ihn jetzt mal über mehrere Quarter zu sehen (trotz unserer OL).

Dann gibt es keinen Grund, (falsche) Hoffnungen zu wecken. Im Gegenteil, Beathard ist ja nicht blöd. Ihm wirf auch klar sein, dass Garoppolo den Job nur verlieren kann. Der würde ich mich eher verarscht fühlen, wenn man mit das was vormacht.

Zitat von: snoopy am Do, 30. Nov. ’17, 10:22
CJB aber zu kommunizieren, dass er eh keine Chance hat, ist m.E. taktisch nicht klug. Die Erfahrung zeigt, dass er ohne Ziel eher weniger an sich arbeiten wird. Wer weiß, vielleicht entwickelt er sich ansonsten tatsächlich zu einem Franchise-QB.

Das sehe ich nun aber komplett anders. Und wenn es so wäre, wäre er auf jeden Fall der Falsche für diese Position.

Zitat von: snoopy am Do, 30. Nov. ’17, 10:22
Weil jeder zumindest die Chance sehen sollte, dass Leistung/Verbesserung sich irgendwann lohnt?
...
Die Erfahrung zeigt, dass er ohne Ziel eher weniger an sich arbeiten wird.

Welche Chance hatte Garoppolo in den letzten Jahren, Starting QB der Patriots zu werden, sollte sich Brady nicht verletzen? Welche Chance hatte Hundley, bei den Packers ohne eine Verletzung von Rodgers Starting QB zu werden? Klar, Garoppolo ist (noch?) nicht in den QB-Regionen wie Brady oder Rodgers, aber auch in anderen Teams (Buccaneers, Bills, Rams, Dolphins, ...) gab es vor der Saison keinen wirklichen Kampf um die Starterposition. Die Situation, dass es einen offenen Kampf um die Starterposition auf QB gibt, ist mMn doch eher selten. Für einen Backup geht es daher in erster Linie darum, so gut wie möglich an sich zu arbeiten, um bereit zu sein, wenn es notwendig ist.

Alsooo:

1. Ja.
Zudem, warum nicht? JEDER ordentliche, fleißige Spieler hat es sich verdient. Und Eier gezeigt hat er zudem.

2. Prinzipiell auch da: Ja.
Klar muss man auch unterscheiden, unter welchen Voraussetzungen der Spieler verpflichtet wurde und ob der Starter einfach so offensichtlich unantastbar ist. (NOCH ist es JG nicht)

3. Ich weiß es nicht, ob es falsche Hoffnungen sind. Nennen wir es doch Ziele   Wenn ich als Rookie erst einmal Hoyer als Starter vor mir habe, ok. Wenn ich aber dann eingesprungen bin und Leistung gezeigt habe, sieht es schon ein wenig anders aus. Wenn/falls JG nicht viel bessere Leistung zeigt, sieht es noch anders aus.

4. Ein QB, dem man keine Perspektive aufzeigt, wird wohl nicht automatisch zum Faulenzer, aber ein paar Prozentchen dann halt doch nachlässiger z.B. in der Spielvorbereitung und automatisch durch die geringere Anzahl an Snaps im Training.


Prinzipiell gehe ich mit, dass man gerade auf QB idealerweise irgendwann und auch frühzeitig den Starter ausruft. Jedoch haben wir nun zudem die Situation, das wir zwar glauben, JG wird wohl besser sein (und er verletzt sich natürlich nicht). Aber ist dem so? sicher bin ich mir NOCH nicht.


(ich habe zweimal noch in Großbuchstaben geschrieben: ich gebe das zu bedenken, bevor man ob meiner Naiivität richtet  )

Zitat von: MoRe99 am Do, 30. Nov. ’17, 10:42

Zitat von: snoopy am Do, 30. Nov. ’17, 10:22
Weil jeder zumindest die Chance sehen sollte, dass Leistung/Verbesserung sich irgendwann lohnt?
...
Die Erfahrung zeigt, dass er ohne Ziel eher weniger an sich arbeiten wird.

Welche Chance hatte Garoppolo in den letzten Jahren, Starting QB der Patriots zu werden, sollte sich Brady nicht verletzen? Welche Chance hatte Hundley, bei den Packers ohne eine Verletzung von Rodgers Starting QB zu werden? Klar, Garoppolo ist (noch?) nicht in den QB-Regionen wie Brady oder Rodgers, aber auch in anderen Teams (Buccaneers, Bills, Rams, Dolphins, ...) gab es vor der Saison keinen wirklichen Kampf um die Starterposition. Die Situation, dass es einen offenen Kampf um die Starterposition auf QB gibt, ist mMn doch eher selten. Für einen Backup geht es daher in erster Linie darum, so gut wie möglich an sich zu arbeiten, um bereit zu sein, wenn es notwendig ist.

Auch hier: Ja schon, aber....

Seit ihr wirklich so sicher, dass JG so viel besser ist (zumal er ja auch extrem teurer wird) ?
NOCH sehe ich ihn nicht als zweiten Brady oder Rodgers.

Hoffen wir es und vertrauen KS/JL. Ich habe aber auch schon anderen Coaches vertraut, die schon mehr Siege für uns eingefahren haben

Wenn er sich zu einem Jeff Garcia entwickeln würde, wäre ich jetzt nicht enttäuscht.

Zitat von: snoopy am Do, 30. Nov. ’17, 10:50
Zudem, warum nicht? JEDER ordentliche, fleißige Spieler hat es sich verdient. Und Eier gezeigt hat er zudem.

Ein QB, dem man keine Perspektive aufzeigt, wird wohl nicht automatisch zum Faulenzer, aber ein paar Prozentchen dann halt doch nachlässiger z.B. in der Spielvorbereitung und automatisch durch die geringere Anzahl an Snaps im Training.

Also hast Du generell eine Problem damit, wenn ein Spieler als designierter Starter ins Camp geht? Oder wie geschrieben muss man nur einem QB die Perspektive aufzeigen?

Ich bleibe dabei, wer nachlässiger wird, sollte gar nicht im Team sein. Dass die Entwicklung auf Grund der Snaps anders verläuft, ist aber nun normales Business in jedem Sport.

Zitat von: snoopy am Do, 30. Nov. ’17, 10:50
Prinzipiell gehe ich mit, dass man gerade auf QB idealerweise irgendwann und auch frühzeitig den Starter ausruft.

Aber noch sind wir im November der Vorsaison.

Nachlässigkeit will ich erst einmal keinem vorwerfen, aber es fehlt halt immer ein Tick, wenn man als BU (dem man zudem seit November jegliche Chance abgesprochen hat) nicht so unter Strom steht. Das ist menschlich, denke ich.
Das mit den Snaps habe ich ja selber als automatisch beschrieben. Das ist halt so.