49ersFanZone.net

Genau so hoffen wir das (fast) alle.

Ich hoffe, dass, wenn es dann so ist, es intern auch so kommuniziert wird, dass man CJB "bei der Stange" hält.

Ich kann mich an Anfang 2014 erinnern, als der Fourthrounder-QB in Washington eigentlich schon weg wollte....
(als übrigens Gruden für Shanahan übernahm)

Rodgers war doch auch jahrelange BackUp von Favre und Brady war auch nicht gleich Starter. Und einen Trubisky oder Wentz ist CJB von der Draftwertigkeit auch nicht. Somit wusste er sicher von Anfang an, das er die ersten Jahre oft auf der Bank sitzen wird.

Klar, wird erst einmal kein Problem für ihn gewesen sein. Jetzt aber hat er halt gespielt und darf zumindest hoffen, finde ich.
Aber, wie gesagt: es ist auch eine Frage der internen Kommunikation.
Wenn ein Favre vor dir steht, erübrigt sich natürlich jegliche Diskussion.

Draftposition interessiert mich persönlich da eher weniger.

Zitat von: Fritzini am Do, 30. Nov. ’17, 13:41

Zitat von: MoRe99 am Do, 30. Nov. ’17, 13:32
Wer ist denn jetzt wieder JP?    Oder meintest du - was ich ja stark vermute - JG?   

Johannes Paul ?!?

JP

hab gerad mal nen play von kyle gelesen...... gott sei dank bin ich kein QB und kein wunder warum es so lang dauert das zu verstehen

"Exit to East Right Nasty, Two Scat Cherokee, CAN with 3 Scat F-C-O-Y Cross"



Da kann ich nur sagen: Viel glueck am sonntag, Jimmy

Zitat von: 9ers4ever am Do, 30. Nov. ’17, 22:59
hab gerad mal nen play von kyle gelesen...... gott sei dank bin ich kein QB und kein wunder warum es so lang dauert das zu verstehen

"Exit to East Right Nasty, Two Scat Cherokee, CAN with 3 Scat F-C-O-Y Cross"



Da kann ich nur sagen: Viel glueck am sonntag, Jimmy

Ich könnte mich täuschen aber da gibt es noch längere.

Ich finde es wichtiger wie KS hinter verschlossenen Türen mit den beiden QBs spricht als das was er zu den Medien sagt. Den beiden muß klar sein wo sie stehen.
Ich finde es wichtig in die Seasonvorbereitung mit einen klaren Starter zu gehe, was aber für mich nicht heißt das es sich bis Woche 1 nicht ändern kann.
Ich bin mir sicher das KS nächstes Jahr am ersten Spieltag den besten QB am Roster spielen lässt, egal wer was verdient.
Im nächsten 90er werden dann wieder 4 QBs sein die um die Reihung kämpfen. Warscheinlich wird JG der Favorit sein.

Zitat von: Uthorr49 am Do, 30. Nov. ’17, 23:25
Im nächsten 90er werden dann wieder 4 QBs sein die um die Reihung kämpfen. Warscheinlich wird JG der Favorit sein.

Nicht nur Favorit, er wird als designierter Starter in die Off-Season gehen und es wird "his Job to loose".

Zitat von: Uthorr49 am Do, 30. Nov. ’17, 23:09
Ich könnte mich täuschen aber da gibt es noch längere.

Ja, dem ist so. Garoppolo meinte letztens, dass die Play Calls manchmal nur 5, 6 Wörter haben, dass es aber auch mehr als 20 sein können.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  1. Dez. ’17, 10:29

Zitat von: Uthorr49 am Do, 30. Nov. ’17, 23:09
Ich könnte mich täuschen aber da gibt es noch längere.

Ja, dem ist so. Garoppolo meinte letztens, dass die Play Calls manchmal nur 5, 6 Wörter haben, dass es aber auch mehr als 20 sein können.

In der Regel sind die Runs die kurzen Calls, beim Pass hast Du dann ja noch die ganzen Protections, Motions, Routen-Konzepte, Blitz Anpassungen.....

Firlefanz... sollen das simpel halten. Flach spielen hoch gewinnen. Bin kein Freund von diesen ganzen Komplexen Systemen. Dann lieber 3-4 kleine einfache Systeme mit kurzen Ansagen.

Zitat von: Flames1848 am Fr,  1. Dez. ’17, 13:33
Firlefanz... sollen das simpel halten. Flach spielen hoch gewinnen. Bin kein Freund von diesen ganzen Komplexen Systemen. Dann lieber 3-4 kleine einfache Systeme mit kurzen Ansagen.

Hm, dann könnte das hier die falsche Sportart für Dich sein 

Selbst simpel gehaltene Systeme müssen immer noch viele Variablen bedenken. Was ein über-simplifiziertes System bedeutet, konnten wir ja nun Jahre lang unter Mike&Mike sehen.

Zitat von: frontmode am Fr,  1. Dez. ’17, 14:23

Zitat von: Flames1848 am Fr,  1. Dez. ’17, 13:33
Firlefanz... sollen das simpel halten. Flach spielen hoch gewinnen. Bin kein Freund von diesen ganzen Komplexen Systemen. Dann lieber 3-4 kleine einfache Systeme mit kurzen Ansagen.

Hm, dann könnte das hier die falsche Sportart für Dich sein 

Selbst simpel gehaltene Systeme müssen immer noch viele Variablen bedenken. Was ein über-simplifiziertes System bedeutet, konnten wir ja nun Jahre lang unter Mike&Mike sehen.

Jimmy Raye Offense

... Dive, Dive, Dive, Punt!

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  1. Dez. ’17, 14:39

Zitat von: frontmode am Fr,  1. Dez. ’17, 14:23

Zitat von: Flames1848 am Fr,  1. Dez. ’17, 13:33
Firlefanz... sollen das simpel halten. Flach spielen hoch gewinnen. Bin kein Freund von diesen ganzen Komplexen Systemen. Dann lieber 3-4 kleine einfache Systeme mit kurzen Ansagen.

Hm, dann könnte das hier die falsche Sportart für Dich sein 

Selbst simpel gehaltene Systeme müssen immer noch viele Variablen bedenken. Was ein über-simplifiziertes System bedeutet, konnten wir ja nun Jahre lang unter Mike&Mike sehen.

Jimmy Raye Offense

... Dive, Dive, Dive, Punt!

Das sind 3-4 kleine, einfache System. Das will glaube ich keiner jemals wieder sehen 

Dann hätte man auch an Kelly und seiner Read Option festhalten können. Die Offense von den Patriots ist ja sicherlich auch nicht unbedingt einfach, und die hat er ja scheinbar auch ganz gut begriffen. Denke mal JG wird nicht der dümmsten einer sein, er muss halt lernen was ja auch Teil seines Jobs ist. Da geht es ihm wie jedem anderen wenn man den Arbeitgeber wechselt, die ersten paar Wochen sind doch immer zum Lernen da und in der Regel hat man da noch Welpenschutz.
Ich freue mich jedenfalls auf JG am Sonntag, mir hat aber auch CJB gut gefallen, es war die richtige Entscheidung ihn für Hoyer zu bringen. Also gehe ich davon aus das es diesmal auch die richtige Entscheidung ist (Believe the shanahan hype  )

Zitat von: frontmode am Fr,  1. Dez. ’17, 14:23

Zitat von: Flames1848 am Fr,  1. Dez. ’17, 13:33
Firlefanz... sollen das simpel halten. Flach spielen hoch gewinnen. Bin kein Freund von diesen ganzen Komplexen Systemen. Dann lieber 3-4 kleine einfache Systeme mit kurzen Ansagen.

Hm, dann könnte das hier die falsche Sportart für Dich sein 

Selbst simpel gehaltene Systeme müssen immer noch viele Variablen bedenken. Was ein über-simplifiziertes System bedeutet, konnten wir ja nun Jahre lang unter Mike&Mike sehen.

Ach was Martin, die sollen sich mal anpassen Falsche Sportart, bei dir piepts wohl

Wollte nur ausdrücken, nur weil ein Play 20 Codes und 100 Abkürzung hat ist es nicht gut

Aber bei einem komplexen System kommt man eben nicht mit einem simplen Call aus. Das würde zwar gehen, wäre aber noch schwieriger, weil Du vielleicht einfachere Calls hast, aber davon deutlich mehr.

Zitat von: Flames1848 am Fr,  1. Dez. ’17, 22:30
Wollte nur ausdrücken, nur weil ein Play 20 Codes und 100 Abkürzung hat ist es nicht gut

Hat ja auch niemand behauptet.   

Diese Systeme haben ja alle eine Logik und einen Sinn. Und der Sinn besteht ja im Endeffekt darin, das Lernen einfacher zu machen.

Klar, kann man einem Play theoretisch nur einen Namen geben.

einfaches Beispiel: I Formation, Dive Right = Peter

Wollen wir den Dive aber links laufen müssen wir es "Stefan" nennen. Wollen wir es aus der Trips laufen nennen wir "Hans". Wollen wir den Dive nach links aus der Trips laufen nennen wir "Egon" usw.
Das sind jetzt schon 4 verschiedene Plays die im Endeffekt nur der eine Dive sind. Nun hat man aber nicht nur 2 Formationen, sondern eher mehr. Gehen wir mal von 10 Formationen aus. Und dann hat man vielleicht noch 5 Motions. Jetzt hat man also die 10 Formationen, den Dive, man hat links und rechts und die 5 Motions. Dive 1 x Formationen 10 x Motions 5 x links/rechts 2 = 100 Plays bzw. 100 Play namen.
Haste noch 5 verschiedene Protections, biste schon bei 500 Plays bzw Namen. Und das ist nur der Dive bisher und ohne jeglichen Schnick schnack

Wenn man jetzt aber ein System hat, muss man im Endeffekt nicht alles auswendig lernen, sondern nur das System verstehen.

So hat man zwar jetzt einen durchaus längeren Call, aber mit System, und daher durchaus einfacher, z.B:
I Right (I Formation, TE rechts), Big (Protection, zb Double Team des NT etc.), Y Motion (Motion des Y Receiver), Dive Left (Dive links zwischen C und LG), on 3 (Snap Count)

Beziehen wir die Plays ganz oben, bei denen wir noch 500 Plays für den Dive auswendig lernen mussten, nun auf das System, sind wir jetzt mit:
Dive 1 + Formationen 10 + Motions 5 + links/rechts 2 = 100 Plays, aber nur noch 18 Namen die man auswendig lernen muss.