Scout Inc.: Kaepernick viel talentierter als Alex Smith

Duke · Mo, 9. Mai. ’11, 08:55

Zitat von: zugschef am So, 8. Mai. ’11, 21:18ok, vergesst, was ich gepostet hab.

schon dabei

zugschef · Mo, 9. Mai. ’11, 16:04

Zitat von: Duke am Mo, 9. Mai. ’11, 08:55
Zitat von: zugschef am So, 8. Mai. ’11, 21:18ok, vergesst, was ich gepostet hab.
schon dabei

;-)

wizard49er · Mo, 9. Mai. ’11, 23:54

Zitat von: zugschef am Mo, 9. Mai. ’11, 16:04
Zitat von: Duke am Mo, 9. Mai. ’11, 08:55
Zitat von: zugschef am So, 8. Mai. ’11, 21:18ok, vergesst, was ich gepostet hab.
schon dabei
;-)

Festplatte gelöscht, neu fomatiert und mit lauter 0000 und 1111 überschrieben

Leech · Sa, 14. Mai. ’11, 08:32

Danke danke danke für diese ausführlichen Diskussionen

Ich stelle die gleiche Frage dann nochmal in so ca. 15 Jahren, wenn wir wissen, was aus Kaepernick geworden ist.
Habe mir sicherheitshalber schonmal einen Termin gesetzt

snoopy · So, 15. Mai. ’11, 07:47

Warum so lange warten?
Februar 2013 ist steht ein zu gewinnender Superbowl an

Leech · So, 15. Mai. ’11, 14:22

Zitat von: link=topic=5969.msg142905#msg142905 date=
Warum so lange warten?
Februar 2013 ist steht ein zu gewinnender Superbowl an

Schon, aber wer gibt sich schon mit so wenigen Superbowls zufrieden? Wäre dann immer noch kein Vergleich zu Steve und Joe.

jerryrice80 · So, 15. Mai. ’11, 18:16

Im Vergleich zu Joe ja, aber zu Young 'reicht' ja dann wohl einer

Außer man nimmt Steve's Karriererating zum Vergleich !

MaybeDavis · So, 15. Mai. ’11, 18:30

Zitat von: jerryrice80 am So, 15. Mai. ’11, 18:16
Im Vergleich zu Joe ja, aber zu Young 'reicht' ja dann wohl einer
Außer man nimmt Steve's Karriererating zum Vergleich !

^Steve hat ja mehr als einen Super Bowl gewonnen, wenn ich mich recht erinnere. Zwar nur einen als Starter, aber war er 89 doch auch schon im Team oder?

Hab grad mal nachgeschaut, seid 86 sogar schon im Team, also 3 Ringe

http://49ersfanzone.net/alltimegreats/players/player.html?great=3

snoopy · So, 15. Mai. ’11, 20:49

schön geshen !
ich korregiere: SB 2013 - 2016 !!

MaybeDavis · So, 15. Mai. ’11, 21:06

Zitat von: snoopy am So, 15. Mai. ’11, 20:49
schön geshen !
ich korregiere: SB 2013 - 2016 !!

Also eins ist klar, Super Bowl XLIX (49!) müssen wir gewinnen. Die Chance gibts nur einmal...

jerryrice80 · Mo, 16. Mai. ’11, 16:33

Zitat von: MaybeDavis am So, 15. Mai. ’11, 21:06
Zitat von: snoopy am So, 15. Mai. ’11, 20:49
schön geshen !
ich korregiere: SB 2013 - 2016 !!
Also eins ist klar, Super Bowl XLIX (49!) müssen wir gewinnen. Die Chance gibts nur einmal...

Das muß unserer sein

Auch wenn mich die Schreibweise überrascht

lt Wiki ist IL unzulässig !

Bzgl Steve, Asche auf mein Haupt, ich laß mich aber gerne von der Wahrheit überzeugen, auch wenn er (für mich) nur einen Ring richtig gewonnen hat.
Ja ich weiß, alle Ersatzspieler und Betreuer gehören zum Team soll also keine Abwertung sein.

MaybeDavis · Mo, 16. Mai. ’11, 16:41

Zitat von: jerryrice80 am Mo, 16. Mai. ’11, 16:33
Zitat von: MaybeDavis am So, 15. Mai. ’11, 21:06
Zitat von: snoopy am So, 15. Mai. ’11, 20:49
schön geshen !
ich korregiere: SB 2013 - 2016 !!
Also eins ist klar, Super Bowl XLIX (49!) müssen wir gewinnen. Die Chance gibts nur einmal...

Das muß unserer sein
Auch wenn mich die Schreibweise überrascht lt Wiki ist IL unzulässig !

Bzgl Steve, Asche auf mein Haupt, ich laß mich aber gerne von der Wahrheit überzeugen, auch wenn er (für mich) nur einen Ring richtig gewonnen hat.
Ja ich weiß, alle Ersatzspieler und Betreuer gehören zum Team soll also keine Abwertung sein.

heisst ja auch LI nicht IL. Bin mir aber auch nicht sicher obs die richtige Schreibweise ist. Also XL ist ja 40 und IX ist 9, da dachte ich mir zusammen müsste das 49 sein, XLIX.

Seh ich mit Steve ja genau so wie du, er war aber dennoch als Back Up schon sehr wichtig. Was haben wir damals eigentlich für ihn abgegeben, in seinem Steckbrief steht nur was von 2 Picks, aber nicht welche es waren.

redxox80 · Mo, 16. Mai. ’11, 16:52

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Mai. ’11, 16:41
Zitat von: jerryrice80 am Mo, 16. Mai. ’11, 16:33
Zitat von: MaybeDavis am So, 15. Mai. ’11, 21:06
Zitat von: snoopy am So, 15. Mai. ’11, 20:49
schön geshen !
ich korregiere: SB 2013 - 2016 !!
Also eins ist klar, Super Bowl XLIX (49!) müssen wir gewinnen. Die Chance gibts nur einmal...

Das muß unserer sein
Auch wenn mich die Schreibweise überrascht lt Wiki ist IL unzulässig !

Bzgl Steve, Asche auf mein Haupt, ich laß mich aber gerne von der Wahrheit überzeugen, auch wenn er (für mich) nur einen Ring richtig gewonnen hat.
Ja ich weiß, alle Ersatzspieler und Betreuer gehören zum Team soll also keine Abwertung sein.
heisst ja auch LI nicht IL. Bin mir aber auch nicht sicher obs die richtige Schreibweise ist. Also XL ist ja 40 und IX ist 9, da dachte ich mir zusammen müsste das 49 sein, XLIX.

Seh ich mit Steve ja genau so wie du, er war aber dennoch als Back Up schon sehr wichtig. Was haben wir damals eigentlich für ihn abgegeben, in seinem Steckbrief steht nur was von 2 Picks, aber nicht welche es waren.

"The San Francisco 49ers Friday traded second- and fourth-round choices in next week's National Football League draft to Tampa Bay for quarterback Steve Young.

The 49ers gave up one of their two second-round picks--No. 50 overall--for the former BYU star who signed professional football's largest contract ever--estimated at more than $40 million--with the USFL's Los Angeles Express in 1984.

The Buccaneers also reported receiving an undisclosed amount of money. Young became expendable when the Buccaneers signed University of Miami quarterback Vinny Testaverde to a four-year contract April 3.

In two seasons with Tampa Bay, Young completed 267 of 501 passes for 3,217 yards. He started the last five games for Tampa Bay in 1985 and 14 of 16 games last season.

Coach Bill Walsh of the 49ers, who lost starting quarterback Joe Montana for seven games last season because of a ruptured disk in his back, said: "This move is not a reflection on Joe Montana. We fully expect Joe to continue as the leader and mainstay of our team."

Liest sich so im nachhinein schon sehr geil, wenn man sich so Interceptaverdes Karriere so anschaut.

MaybeDavis · Mo, 16. Mai. ’11, 17:45

Und warscheinlich haben die Bucs mit den beiden Picks nichtmal vernünftige Spieler gedraftet

. Ausser Leroy Selmon kamen die guten Spieler ja erst Ende der 90ger zu den Bucs ...

TheBeast · Mo, 16. Mai. ’11, 18:45

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Mai. ’11, 17:45
Und warscheinlich haben die Bucs mit den beiden Picks nichtmal vernünftige Spieler gedraftet . Ausser Leroy Selmon kamen die guten Spieler ja erst Ende der 90ger zu den Bucs ...

Das waren LB Winston Moss und WR Bruce Hill. Über "vernünftig" lässt sich streiten, über die Anzahl an Pro Bowls (Null zusammen vs. sieben von Steve allein) wohl weniger

jerryrice80 · Di, 17. Mai. ’11, 01:43

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Mai. ’11, 16:41
heisst ja auch LI nicht IL. Bin mir aber auch nicht sicher obs die richtige Schreibweise ist. Also XL ist ja 40 und IX ist 9, da dachte ich mir zusammen müsste das 49 sein, XLIX.

Also LI kann ja nur 51 sein.

Lt Wiki ist Deine Schreibweise nach der Subtraktionsregel absolut richtig !

Als Alternative geht auch XXXXVIIII

IamNINER · Di, 17. Mai. ’11, 22:25

IL müsste wohl auch gehen oder?

MoRe99 · Di, 17. Mai. ’11, 22:41

Zitat von: IamNINER am Di, 17. Mai. ’11, 22:25
IL müsste wohl auch gehen oder?

Eben nicht; s. wikipedia. Wurde aber auch weiter oben hier im Thread bereits erwähnt.

igor · Do, 4. Jul. ’13, 17:20

Mit zwei Jahren im Rückspiegel liest sich der Artikel im Eröffnungsposting durchaus interessant ...

Uwe#8 · Do, 4. Jul. ’13, 19:55

Zitat von: igor am Do, 4. Jul. ’13, 17:20
Mit zwei Jahren im Rückspiegel liest sich der Artikel im Eröffnungsposting durchaus interessant ...

Jep, und wer hätte es damals wirklich geglaubt das die 9ers mit CK nur 5 Yards davon entfernt waren....

Scout Inc.: Kaepernick viel talentierter als Alex Smith

Uwe#8