Matt Williamson von Scouts Inc. macht den 49ers-Fans Mut für die Zukunft: "Ich liebe den Colin Kaepernick-Pick", sagte er am Mittwoch, "für mich könnte er der beste Pick der gesamten Draft sein".
Williamson weiter in einem Gespräch mit Mike Sando von ESPN: "Cincinnati hat Mist gebaut, als sie Andy Dalton drafteten und nicht Kaepernick. Anfangs hatte ich es noch gar nicht so gesehen, aber dann sagte Greg Cosell neulich, Kaepernick sei der exakt selbe Typ wie Blaine Gabbert, ausser dass er eine sehr eigene Wurftechnik hat und in Nevada spielt. Aber jeder, der ihn kennt, sagt, er sei ein Tim Tebow, was den Einsatz angeht, ein guter Samariter und bei allen beliebt. Zudem ist er unglaublich athletisch, gross, er wird 15 Pfund bis zum Herbst draufpacken, indem er ein paar Big Macs isst, und er hat möglicherweise den besten Arm der Draft - letztes Jahr warf er sechs Interceptions. Jetzt geht er zum für ihn perfekten Team. Er hat einen grossartigen QB-Guru in Jim Harbaugh, er hat nicht den Druck eines First-Round-Picks, weil ihn niemand sofort auf dem Spielfeld erwartet. Alex Smith wird als Platzhalter für Kaepernick zurückkehren. Vielleicht ist er zu mehr in der Lage, aber letztendlich wird man die beiden sehen und feststellen, dass einer von beiden viel talentierter ist als der andere. Man wird es im Camp sehen, dass diese beiden nicht mal nahe beieinander sind, wenn es darum geht, wie der Ball aus ihrer Hand kommt, wie sie sich bewegen."
Quelle: Mike Sando, ESPN NFC West-Blog, 3.5.
Na da bin ich mal gespannt. Schon komisch: Kaepernick soll viel talentierter sein als A.Smith und dennoch wurde Smith vom 1#-Allrounder und Kaepernick fällt in die zweite Runde. Von mir aus gerne, wenn wir hier wirklich den nächsten großen Franchise-QB haben!! :cheerleader:
http://www.csnbayarea.com/05/04/11/Maiocco-Grading-the-49ers-draft/landing.html?full_args=05/04/11/Maiocco-Grading-the-49ers-draft/landing&blockID=516593&feedID=5936
Schaut euch da mal die Waden von Kaepernick an - der hat doch keine, oder?!?! Ein Soletti ist dicker als seine Unterschenkel - unglaublich!
Zitat von: Cordovan am Mi, 4. Mai. ’11, 21:54
Na da bin ich mal gespannt. Schon komisch: Kaepernick soll viel talentierter sein als A.Smith und dennoch wurde Smith vom 1#-Allrounder und Kaepernick fällt in die zweite Runde. Von mir aus gerne, wenn wir hier wirklich den nächsten großen Franchise-QB haben!! :cheerleader:
In der Tat, langsam fragt man sich da mitunter wirklich, weshalb Alex Smith überhaupt seinerzeit als #1 ging.
Damals bei Smith war die Draft nicht so stark besetzt. Wir werden es sehen ob sich Kaepernick durchsezten kann.
Schwach ?
Wir haben nur leider eindeutig den falschen genommen und sind dann auch noch völlig falsch mit ihm umgegangen !
Ob eine Draftklasse stark ist oder nicht sieht man doch in Wirklichkeit erst einige Jahre später, wenn nicht überhaupt erst bei der Einführung in die Hall of Fame !
Wobei man auch nicht vergessen sollte, daß Faktoren eine wesentliche Rolle für die Entwicklung spielen, die nichts mit dem jeweiligen Talent zu tun haben.
Kommt ein Durchschnittsspieler in ein Topteam, wo er im System und durch die Coaches jede Menge Hilfe erfährt, kann er sich besser entwickeln als der Topstar, der gleich alles 'allein' schupfen soll.
Talente gab es ja schon viele. Wichtig ist was die Spieler daraus machen.
Manche erreichen mit etwas weniger Talent durch harte Arbeit, Fleiß und Leidenschaft viel mehr.
Vielleicht bringt er ja beide Seiten mit ...
Hat jetzt nix mit Smith bzw. Kaepernick zu tun, aber was meint Ihr, wer mehr Talent hatte: #8 oder #16?
Ich habe Montana leider nie für die 49ers spielen sehen, bin dann erst mit Steve Young infiziert worden :D
Zitat von: Leech am Sa, 7. Mai. ’11, 15:08
Hat jetzt nix mit Smith bzw. Kaepernick zu tun, aber was meint Ihr, wer mehr Talent hatte: #8 oder #16?
Ich habe Montana leider nie für die 49ers spielen sehen, bin dann erst mit Steve Young infiziert worden :D
Tja, sowas ist immer schwer zu sagen, da Talent ja unabhängig von der Gesamtsituation ist. Ich habe auch keinen der beiden im College sehen können (denn da war ich noch nicht geboren ;)). Aus dem Bauch heraus würde ich mal Sagen Joe "cool" war der bessere Passer, als Gesamtpaket hatte Young aber wohl genauso viel Talent wie Joe.
Geht mir übrigens ziemlich auf den Sack das ständig bei Ravens Spielen von Joe "cool" geredet wird (damit ist Flacco gemeint >:(, lächerlich!)
Flacco indirekt mit Montana zu vergleichen halte ich auch für ziemlich daneben. Der muss erstmal noch zulegen bevor er auf das Level von Jeff Garcia kommt.
Was das Talent Joe / Steve angeht würde ich auch sagen dass das schwer zu vergleichen ist da die beiden dann vom Spielertyp doch zu unterschiedlich waren als das man sie einfach 1 zu 1 gegenüberstellen könnte. Nicht umsonst gibt es da abweichende Meinungen wer von beiden der beste QB aller Zeiten ist ;)
Young war m.M. nach zwar auch ein phantastischer QB, aber Joe Montana ist einfach nur der QB-Gott. Vielleicht wäre Young in meinen Augen besser, wenn er früher die Chance zu spielen bekommen hätte. Aber ich finde, dass Montana doch der bessere ist...
Zwar hängt in meinem Schrank neben einem Rice Trikot auch ein Young Trikot und keins von Joe, dies aber auch nur, weil ich noch kein gutes und vor allem bezahlbares Trikot gefunden habe... ;D
Zitat von: link=topic=5969.msg142581#msg142581 date=
Young war m.M. nach zwar auch ein phantastischer QB, aber Joe Montana ist einfach nur der QB-Gott. Vielleicht wäre Young in meinen Augen besser, wenn er früher die Chance zu spielen bekommen hätte. Aber ich finde, dass Montana doch der bessere ist...
Zwar hängt in meinem Schrank neben einem Rice Trikot auch ein Young Trikot und keins von Joe, dies aber auch nur, weil ich noch kein gutes und vor allem bezahlbares Trikot gefunden habe... ;D
Also wenn das Young-Trikot bezahlbar war und das von Mr. Montana nicht, dann ist doch klar, dass Joe der bessere gewesen sein muss ;) - was für eine Logik :ouch:
Ist natürlich schwierig einen einzelnen Spieler zu beurteilen. Mann muss ja auch das Team um ihn herum berücksichtigen. Für mich ist allerings Montana klar die Nr.1 und das nicht nur im Vergleich zu Steve Young. 4 SB, 0 Int. 3 mal SB MVP! Nie einen SB verloren (im Vergleich zu Brady). Ich glaube mehr muss man zu dem Thema nicht sagen! Was waren das noch für Zeiten, als man sich zwischen Joe und Steve als QB entscheiden musste... Da kommen einem ja fast Tränen in die Augen
Die Diskussion über den besten QB aller Zeiten ist wirklich ungemein schwierig, denn zu jeder Zeit gab es immer wieder verschiedene sehr gute QBs. John Elways Teams waren vermutlich nicht si stark wie jene der 49ers mit Montana. Trotzdem zwei VLT. Und so ist es auch schwierig, einen als den wirklich besten anzusehen.w
Zitat von: IamNINER am So, 8. Mai. ’11, 12:59
Die Diskussion über den besten QB aller Zeiten ist wirklich ungemein schwierig, denn zu jeder Zeit gab es immer wieder verschiedene sehr gute QBs. John Elways Teams waren vermutlich nicht si stark wie jene der 49ers mit Montana. Trotzdem zwei VLT. Und so ist es auch schwierig, einen als den wirklich besten anzusehen.w
Naja, so schlecht waren die Broncos Teammitglieder nun auch nicht.
Zitat von: MaybeDavis am So, 8. Mai. ’11, 16:01
Zitat von: IamNINER am So, 8. Mai. ’11, 12:59
Die Diskussion über den besten QB aller Zeiten ist wirklich ungemein schwierig, denn zu jeder Zeit gab es immer wieder verschiedene sehr gute QBs. John Elways Teams waren vermutlich nicht si stark wie jene der 49ers mit Montana. Trotzdem zwei VLT. Und so ist es auch schwierig, einen als den wirklich besten anzusehen.w
Naja, so schlecht waren die Broncos Teammitglieder nun auch nicht.
Den Broncos hat aber lange Zeit ein gutes Laufspiel gefehlt. Und trotzdem hat Elway vorher schon viel mit Denver gewonnen. Aber, halt nicht die VLT. ;)
Zitat von: MaybeDavis am So, 8. Mai. ’11, 16:01
Zitat von: IamNINER am So, 8. Mai. ’11, 12:59
Die Diskussion über den besten QB aller Zeiten ist wirklich ungemein schwierig, denn zu jeder Zeit gab es immer wieder verschiedene sehr gute QBs. John Elways Teams waren vermutlich nicht si stark wie jene der 49ers mit Montana. Trotzdem zwei VLT. Und so ist es auch schwierig, einen als den wirklich besten anzusehen.w
Naja, so schlecht waren die Broncos Teammitglieder nun auch nicht.
Schlechte Teams gewinnen keinen Super Bowl. Doch die Broncos waren nie das Überteam. Ich bin Niners Fan und von daher kann nur Joe Montana der beste QB aller Zeiten sein. Er ist der QB, der die Franchise begründet und an ihm misst sich alles. Steve Young ist dicht dahinter. Dennoch finde ich, dass man nicht einen als den klar besten darstellen kann, denn es gibt zu viele sehr gute QBs: Montana, Young, Elway, Marino, Ein Kuhirte, dessen Namen man nicht nennen soll ;), usw. Auf ihre Art waren sie alle speziell und um auf das eigentliche Thema dieses Threads zurückzukommen: Ich hoffe, dass Colin auf seine Art speziell wird.
Zitat von: IamNINER am So, 8. Mai. ’11, 20:20
Zitat von: MaybeDavis am So, 8. Mai. ’11, 16:01
Zitat von: IamNINER am So, 8. Mai. ’11, 12:59
Die Diskussion über den besten QB aller Zeiten ist wirklich ungemein schwierig, denn zu jeder Zeit gab es immer wieder verschiedene sehr gute QBs. John Elways Teams waren vermutlich nicht si stark wie jene der 49ers mit Montana. Trotzdem zwei VLT. Und so ist es auch schwierig, einen als den wirklich besten anzusehen.w
Naja, so schlecht waren die Broncos Teammitglieder nun auch nicht.
Schlechte Teams gewinnen keinen Super Bowl. Doch die Broncos waren nie das Überteam. Ich bin Niners Fan und von daher kann nur Joe Montana der beste QB aller Zeiten sein. Er ist der QB, der die Franchise begründet und an ihm misst sich alles. Steve Young ist dicht dahinter. Dennoch finde ich, dass man nicht einen als den klar besten darstellen kann, denn es gibt zu viele sehr gute QBs: Montana, Young, Elway, Marino, Ein Kuhirte, dessen Namen man nicht nennen soll ;), usw. Auf ihre Art waren sie alle speziell und um auf das eigentliche Thema dieses Threads zurückzukommen: Ich hoffe, dass Colin auf seine Art speziell wird.
Eigentlich war die Frage ja nach dem talentierteren QB, nicht nach dem besseren. So hab ichs zumindest verstanden, das es darum ging wer von Haus aus, also schon mit 20 Jahren mehr Talent hatte oder eben nicht.
Der bessere ist für mich persönlich eindeutig Montana. Er ist halt der beste aller Zeiten.
Wer mehr Talent hatte ist schwer zu beurteiln und auch nicht möglich das zu Wissen.
Zitat von: IamNINER am So, 8. Mai. ’11, 20:20
Montana, Young, Elway, Marino, Ein Kuhirte, dessen Namen man nicht nennen soll ;), usw. Auf ihre Art waren sie alle speziell und um auf das eigentliche Thema dieses Threads zurückzukommen: Ich hoffe, dass Colin auf seine Art speziell wird.
aikman?? aikman hat in diesem elitären zirkel, meiner meinung nach, rein gar nichts verloren. wirklich nicht. und das sag ich nicht nur, weil ich als 9ers fan die cowboys nicht leiden kann.
Zitat von: zugschef am So, 8. Mai. ’11, 20:41
Zitat von: IamNINER am So, 8. Mai. ’11, 20:20
Montana, Young, Elway, Marino, Ein Kuhirte, dessen Namen man nicht nennen soll ;), usw. Auf ihre Art waren sie alle speziell und um auf das eigentliche Thema dieses Threads zurückzukommen: Ich hoffe, dass Colin auf seine Art speziell wird.
aikman?? aikman hat in diesem elitären zirkel, meiner meinung nach, rein gar nichts verloren. wirklich nicht. und das sag ich nicht nur, weil ich als 9ers fan die cowboys nicht leiden kann.
Bei Aikman geb ich dir recht. Vielleicht war ja auch Staubach gemeint ... :noidea:
Zitat von: T. Savini am So, 8. Mai. ’11, 21:13
Bei Aikman geb ich dir recht. Vielleicht war ja auch Staubach gemeint ... :noidea:
oh! danke für den hinweis!
den hab ich vergessen... ok, vergesst, was ich gepostet hab. der hat's wohl verdient in diesem kreis auch erwähnt zu werden.
Zitat von: zugschef am So, 8. Mai. ’11, 21:18ok, vergesst, was ich gepostet hab.
schon dabei :D ;)
Zitat von: zugschef am Mo, 9. Mai. ’11, 16:04
Zitat von: Duke am Mo, 9. Mai. ’11, 08:55
Zitat von: zugschef am So, 8. Mai. ’11, 21:18ok, vergesst, was ich gepostet hab.
schon dabei :D ;)
:P ;-)
Festplatte gelöscht, neu fomatiert und mit lauter 0000 und 1111 überschrieben :harhar: :winkgrin:
Danke danke danke für diese ausführlichen Diskussionen :D
Ich stelle die gleiche Frage dann nochmal in so ca. 15 Jahren, wenn wir wissen, was aus Kaepernick geworden ist.
Habe mir sicherheitshalber schonmal einen Termin gesetzt ;)
Warum so lange warten?
Februar 2013 ist steht ein zu gewinnender Superbowl an ;) :D
Zitat von: link=topic=5969.msg142905#msg142905 date=
Warum so lange warten?
Februar 2013 ist steht ein zu gewinnender Superbowl an ;) :D
Schon, aber wer gibt sich schon mit so wenigen Superbowls zufrieden? Wäre dann immer noch kein Vergleich zu Steve und Joe.
Im Vergleich zu Joe ja, aber zu Young 'reicht' ja dann wohl einer ::)
Außer man nimmt Steve's Karriererating zum Vergleich ! ;)
Zitat von: jerryrice80 am So, 15. Mai. ’11, 18:16
Im Vergleich zu Joe ja, aber zu Young 'reicht' ja dann wohl einer ::)
Außer man nimmt Steve's Karriererating zum Vergleich ! ;)
^Steve hat ja mehr als einen Super Bowl gewonnen, wenn ich mich recht erinnere. Zwar nur einen als Starter, aber war er 89 doch auch schon im Team oder?
Hab grad mal nachgeschaut, seid 86 sogar schon im Team, also 3 Ringe ;)
http://49ersfanzone.net/alltimegreats/players/player.html?great=3 (http://49ersfanzone.net/alltimegreats/players/player.html?great=3)
schön geshen !
ich korregiere: SB 2013 - 2016 !! ;D
Zitat von: snoopy am So, 15. Mai. ’11, 20:49
schön geshen !
ich korregiere: SB 2013 - 2016 !! ;D
Also eins ist klar, Super Bowl XLIX (49!) müssen wir gewinnen. Die Chance gibts nur einmal... ;)
Zitat von: MaybeDavis am So, 15. Mai. ’11, 21:06
Zitat von: snoopy am So, 15. Mai. ’11, 20:49
schön geshen !
ich korregiere: SB 2013 - 2016 !! ;D
Also eins ist klar, Super Bowl XLIX (49!) müssen wir gewinnen. Die Chance gibts nur einmal... ;)
:champ: Das muß unserer sein :yippee:
Auch wenn mich die Schreibweise überrascht :wow: lt Wiki ist IL unzulässig !
Bzgl Steve, Asche auf mein Haupt, ich laß mich aber gerne von der Wahrheit überzeugen, auch wenn er (für mich) nur einen Ring richtig gewonnen hat.
Ja ich weiß, alle Ersatzspieler und Betreuer gehören zum Team soll also keine Abwertung sein.
Zitat von: jerryrice80 am Mo, 16. Mai. ’11, 16:33
Zitat von: MaybeDavis am So, 15. Mai. ’11, 21:06
Zitat von: snoopy am So, 15. Mai. ’11, 20:49
schön geshen !
ich korregiere: SB 2013 - 2016 !! ;D
Also eins ist klar, Super Bowl XLIX (49!) müssen wir gewinnen. Die Chance gibts nur einmal... ;)
:champ: Das muß unserer sein :yippee:
Auch wenn mich die Schreibweise überrascht :wow: lt Wiki ist IL unzulässig !
Bzgl Steve, Asche auf mein Haupt, ich laß mich aber gerne von der Wahrheit überzeugen, auch wenn er (für mich) nur einen Ring richtig gewonnen hat.
Ja ich weiß, alle Ersatzspieler und Betreuer gehören zum Team soll also keine Abwertung sein.
heisst ja auch LI nicht IL. Bin mir aber auch nicht sicher obs die richtige Schreibweise ist. Also XL ist ja 40 und IX ist 9, da dachte ich mir zusammen müsste das 49 sein, XLIX.
Seh ich mit Steve ja genau so wie du, er war aber dennoch als Back Up schon sehr wichtig. Was haben wir damals eigentlich für ihn abgegeben, in seinem Steckbrief steht nur was von 2 Picks, aber nicht welche es waren.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Mai. ’11, 16:41
Zitat von: jerryrice80 am Mo, 16. Mai. ’11, 16:33
Zitat von: MaybeDavis am So, 15. Mai. ’11, 21:06
Zitat von: snoopy am So, 15. Mai. ’11, 20:49
schön geshen !
ich korregiere: SB 2013 - 2016 !! ;D
Also eins ist klar, Super Bowl XLIX (49!) müssen wir gewinnen. Die Chance gibts nur einmal... ;)
:champ: Das muß unserer sein :yippee:
Auch wenn mich die Schreibweise überrascht :wow: lt Wiki ist IL unzulässig !
Bzgl Steve, Asche auf mein Haupt, ich laß mich aber gerne von der Wahrheit überzeugen, auch wenn er (für mich) nur einen Ring richtig gewonnen hat.
Ja ich weiß, alle Ersatzspieler und Betreuer gehören zum Team soll also keine Abwertung sein.
heisst ja auch LI nicht IL. Bin mir aber auch nicht sicher obs die richtige Schreibweise ist. Also XL ist ja 40 und IX ist 9, da dachte ich mir zusammen müsste das 49 sein, XLIX.
Seh ich mit Steve ja genau so wie du, er war aber dennoch als Back Up schon sehr wichtig. Was haben wir damals eigentlich für ihn abgegeben, in seinem Steckbrief steht nur was von 2 Picks, aber nicht welche es waren.
"The San Francisco 49ers Friday traded second- and fourth-round choices in next week's National Football League draft to Tampa Bay for quarterback Steve Young.
The 49ers gave up one of their two second-round picks--No. 50 overall--for the former BYU star who signed professional football's largest contract ever--estimated at more than $40 million--with the USFL's Los Angeles Express in 1984.
The Buccaneers also reported receiving an undisclosed amount of money. Young became expendable when the Buccaneers signed University of Miami quarterback Vinny Testaverde to a four-year contract April 3.
In two seasons with Tampa Bay, Young completed 267 of 501 passes for 3,217 yards. He started the last five games for Tampa Bay in 1985 and 14 of 16 games last season.
Coach Bill Walsh of the 49ers, who lost starting quarterback Joe Montana for seven games last season because of a ruptured disk in his back, said: "This move is not a reflection on Joe Montana. We fully expect Joe to continue as the leader and mainstay of our team."
Liest sich so im nachhinein schon sehr geil, wenn man sich so Interceptaverdes Karriere so anschaut. ;D
Und warscheinlich haben die Bucs mit den beiden Picks nichtmal vernünftige Spieler gedraftet ;). Ausser Leroy Selmon kamen die guten Spieler ja erst Ende der 90ger zu den Bucs ...
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Mai. ’11, 17:45
Und warscheinlich haben die Bucs mit den beiden Picks nichtmal vernünftige Spieler gedraftet ;). Ausser Leroy Selmon kamen die guten Spieler ja erst Ende der 90ger zu den Bucs ...
Das waren LB Winston Moss (http://www.nfl.com/players/profile?id=MOS741575) und WR Bruce Hill (http://www.nfl.com/players/brucehill/profile?id=HIL103817). Über "vernünftig" lässt sich streiten, über die Anzahl an Pro Bowls (Null zusammen vs. sieben von Steve allein) wohl weniger ;D
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Mai. ’11, 16:41
heisst ja auch LI nicht IL. Bin mir aber auch nicht sicher obs die richtige Schreibweise ist. Also XL ist ja 40 und IX ist 9, da dachte ich mir zusammen müsste das 49 sein, XLIX.
Also
LI kann ja nur 51 sein. ;)
Lt Wiki ist Deine Schreibweise nach der Subtraktionsregel absolut richtig ! :10:
Als Alternative geht auch
XXXXVIIII
IL müsste wohl auch gehen oder?
Zitat von: IamNINER am Di, 17. Mai. ’11, 22:25
IL müsste wohl auch gehen oder?
Eben nicht; s. wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6mische_Zahlendarstellung#.C3.9Cberblick). Wurde aber auch weiter oben hier im Thread bereits erwähnt. ;)
Mit zwei Jahren im Rückspiegel liest sich der Artikel im Eröffnungsposting durchaus interessant ...
Zitat von: igor am Do, 4. Jul. ’13, 17:20
Mit zwei Jahren im Rückspiegel liest sich der Artikel im Eröffnungsposting durchaus interessant ...
Jep, und wer hätte es damals wirklich geglaubt das die 9ers mit CK nur 5 Yards davon entfernt waren.... ???
Zitat von: igor am Do, 4. Jul. ’13, 17:20
Mit zwei Jahren im Rückspiegel liest sich der Artikel im Eröffnungsposting durchaus interessant ...
Jep... Und schön, dass ich als neuer hier geschichte hautnah erleben darf... :thumbup:
Zitat von: igor am Do, 4. Jul. ’13, 17:20
Mit zwei Jahren im Rückspiegel liest sich der Artikel im Eröffnungsposting durchaus interessant ...
Ja, das ist schon immer lustig. wüsste aber auch Postings, bei denen die Experten schwer daneben lagen...
Und mit nochmals einem Dreivierteljahr Abstand gibt es erneut einen interessanten Aspekt im Eröffnungsposting ...
....der exakt selbe Typ wie Blaine Gabbert....."
Kaepernick der Platzhalter für Gabbert? :D
Gabbert dürfte zumindest keine hohen Ansprüche haben. ...