49ersFanZone.net

Zitat von: Flames1848 am Fr, 28. Apr. ’17, 13:52

Zitat von: zugschef am Fr, 28. Apr. ’17, 10:53

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 08:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 07:43
Also das FO hat einen besseren Job gemacht als Baalke wohl in seiner Amtszeit. Zweimal in der 1. Runde draften und auch noch mit mehr Picks rauskommen, das muss man erstmals hinbekommen.

Hm, ich habe heute Morgen als erstes gedacht, dass die Draft bis bisher unter Baalke genauso hätte aussehen können

Genau das befürchte ich auch.

Das sehe ich aber komplett anders. Das sah alles sehr gut geplant aus. Auch das man von den Bears soviel rausgeholt hat. Wir haben an 3 den Spieler bekommen den wir an 2 gezogen hätten und nen Top 10 Pick der durch Blödsinn tiefer gefallen ist, aber unbedingt zu uns will. Viel besser gehts nicht....

aber unbedingt zu uns wollte ?

Smarter Move von Lynch. Bin superzufrieden mit Thomas und Foster, letzterer war ohnehin von Anfang an mein Topfavorit für die Niners. Was die QBs betrifft, hoffe ich, dass die Niners auf die QB-Class im nächsten Jahr warten. 

  on board @ SuMaWe (oder zumindest bei der schreibenden Zunft). 

Zitat von: SuMaWe am Fr, 28. Apr. ’17, 15:23
Was die QBs betrifft, hoffe ich, dass die Niners auf die QB-Class im nächsten Jahr warten. 

Es würde mich sehr überraschen, wenn die Niners gar keinen QB draften würden. Peterman fände ich sehr interessant, Kaaya wäre auch ganz passabel, und Webb ist ebenfalls noch da. Kizer oder gar Kelly muss es wegen mir nicht sein.

Mein absoluter Wunschpick! Hatte schon fast nicht mehr dran glaubt nachdem wir an 3 Thomas gepickt hatten. Das er soweit runterfiel vom Board überrascht mich zum Teil schon.
Aber jetzt hat er zuliefern und sollte alle die an ihm zweifelten strafen.

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Aber, Shanahan hat doch gesagt : Was vor mir gedraftet wurde interessiert mich nicht, ergo ist es ihm egal ob die Niners 10 Erstrunder für die D-Line verwendet hätten oder keinen in den Jahren davor !

Und diese Einstellung unterstellen ich auch Baalke .

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Hinter Armstead steht doch noch immer ein Fragezeichen und damit meine ich nicht seine Verletzung !

Wie hinter jedem Pick.... Auch Solomon

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 15:40

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Aber, Shanahan hat doch gesagt : Was vor mir gedraftet wurde interessiert mich nicht, ergo ist es ihm egal ob die Niners 10 Erstrunder für die D-Line verwendet hätten oder keinen in den Jahren davor !

Und diese Einstellung unterstellen ich auch Baalke .

Ist ja auch durchaus berechtigt. Nur ist die Situation jetzt anders: neuer GM, neue Coaches, neues Defense-System. Allesamt Sonderfaktoren, die man mMn berücksichtigen muss.

Zitat
Wie hinter jedem Pick.... Auch Solomon

Thomas. Er heißt Thomas mit Nachnamen. Oder schwenken wir auf Verwendung der Vornamen um?     

Zitat von: MoRe99 am Fr, 28. Apr. ’17, 15:32
  on board @ SuMaWe (oder zumindest bei der schreibenden Zunft). 

Zitat von: SuMaWe am Fr, 28. Apr. ’17, 15:23
Was die QBs betrifft, hoffe ich, dass die Niners auf die QB-Class im nächsten Jahr warten. 

Es würde mich sehr überraschen, wenn die Niners gar keinen QB draften würden. Peterman fände ich sehr interessant, Kaaya wäre auch ganz passabel, und Webb ist ebenfalls noch da. Kizer oder gar Kelly muss es wegen mir nicht sein.

Mit Kaaya könnte ich gut leben. Als wir ihn in Miami gesehen haben, spielte er unspektakulär aber solide. Ich denke den kann man gut weiter entwickeln.

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 15:40

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Aber, Shanahan hat doch gesagt : Was vor mir gedraftet wurde interessiert mich nicht, ergo ist es ihm egal ob die Niners 10 Erstrunder für die D-Line verwendet hätten oder keinen in den Jahren davor !

Und diese Einstellung unterstellen ich auch Baalke .

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Hinter Armstead steht doch noch immer ein Fragezeichen und damit meine ich nicht seine Verletzung !

Wie hinter jedem Pick.... Auch Solomon

Mir ist schon klar, dass du mehr Ahnung von der Materie hast als ich, aber bei Armstead hiess es, dass er seine Zeit brauchen wird, während Thomas von Anfang einen Impact haben sollte, so sieht es auch ein gewisser Davis Shaw !

Natürlich kann man argmentieren, jeder Top Ten Defense Pick hat einen Impact für die 49ers ! 

Aber wenn man sich unsere D-Line letztes Jahr angesehen hat, schlechtestes Team gegen den Lauf, kein Passrush, da kann man nicht sagen, diese Line braucht kein Upgrade, im Gegenteil !

Das natürlich die Line nicht ganz allein Verantwortlich war für das Desaster letztes Jahr ist schon klar, aber die Niners haben im Pass Rush den grössten Need !

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 15:52

aber bei Armstead hiess es, dass er seine Zeit brauchen wird, während Thomas von Anfang einen Impact haben sollte, so sieht es auch ein gewisser Davis Shaw !

Es hieß 1-2 Jahre - das wäre jetzt . Und dass Shaw sich nicht hinstellt und was auch nur ansatzweise Negatives sagt, ist auch klar.

Niemand ist ein "Sure-Pick", ein Risiko besteht immer.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 28. Apr. ’17, 15:43
Thomas. Er heißt Thomas mit Nachnamen. Oder schwenken wir auf Verwendung der Vornamen um?   

Machen die 49ers doch auch:

York am Telefon: "Hey Solomon, this is Jed York"

Thomas (nicht zu hören)

York: "Call me Jed, man"

Zitat von: zugschef am Fr, 28. Apr. ’17, 10:53

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 08:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 07:43
Also das FO hat einen besseren Job gemacht als Baalke wohl in seiner Amtszeit. Zweimal in der 1. Runde draften und auch noch mit mehr Picks rauskommen, das muss man erstmals hinbekommen.

Hm, ich habe heute Morgen als erstes gedacht, dass die Draft bis bisher unter Baalke genauso hätte aussehen können

Genau das befürchte ich auch.

Im Prinzip ja, aber einen kleinen Unterschied gibt es meiner Meinung nach dann doch: bei keinem der diesmal gedrafteten Erstrunder denkt man im allerersten Moment: WTF?!  (→ siehe Smith, Aldon)

Wobei Smith ohne seine Alkohol-Problem vermutlich der beste Pick von Baalke gewesen wäre.

Auch wenn man einen Pick aufgeben und etwas mehr Geld zahlen muss, hat ein Trade in Runde 1 zurück einen riesen Vorteil. Man hat das Options-Jahr nach Auslaufen des 4-Jahres-Vertrages zur Verfügung.

Apropos Geld, der Pick könnte durchaus das Ende der Zeit von Brooks bei den 49ers bedeuten. Dieses würde eine Netto-Cap Entlastung von etwas 3,6Mio$ bedeuten würde.

welche position wird Foster spielen ? Weak?

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 15:56

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 15:52

aber bei Armstead hiess es, dass er seine Zeit brauchen wird, während Thomas von Anfang einen Impact haben sollte, so sieht es auch ein gewisser Davis Shaw !

Es hieß 1-2 Jahre - das wäre jetzt . Und dass Shaw sich nicht hinstellt und was auch nur ansatzweise Negatives sagt, ist auch klar.

Niemand ist ein "Sure-Pick", ein Risiko besteht immer.

keine Frage bei keinem Pick, weiss man was man am Ende bekommt ! Aber A.J. Jenkins war schon ein verdammt hohes Risiko, ein untpischer Pick und man ist voll gescheitert oder Baalke, klar draftet man dann wieder konservativer !

War es Charley Casserly, ich weiss es jetzt nicht mehr. Aufjedenfall hat er über Kyle Shanahan folgendes gesagt : Als der junge Shanahan in Houston war, wurde er als erstes im Draftboard gefragt wen man nehmen sollte, DE Mario Williams oder RB Reggie Bush ! Der Wide Receiver Coach Shanahan, sprach  sich klar für Williams aus ! Für Casserly ein Zeichen, dass er absolut der geeignete HC ist !

Da ist es eben besser man wählt den konservativen Weg ! Ich bin mir sicher das in Draft der nächste Jahre die eine und andere Überschung dabei sein wird, aber der Neubeginn geht doch nicht anders !

Vielleicht wäre Peppers oder Howard spannendere Picks gewesen aber ich sehe die Niners einfach noch nicht ready für solche Projekte !

Zitat von: Pat91 am Fr, 28. Apr. ’17, 16:12
welche position wird Foster spielen ? Weak?

Ich hatte bei Smiths Vertrag eigentlich damit gerechnet, dass er auf will startet. Mit Foster und Bowman hat jetzt aber zwei LB die sicher starten werden. Der Sam ist aber auch etwas mehr Pass Rusher im neuen System als die anderen LB. Könnte mir demnach vorstellen, dass Bowman auf Sam geht und Foster auf Mike geht.

Zitat von: Plummer50 am Fr, 28. Apr. ’17, 07:48
Reuben Foster am Ende der ersten Runde? Ok, gut gemacht.
Ich habe sogar vermutet, dass die 49ers Foster mit ihrem ersten Pick in Erwägung ziehen. Das hätte mir aber nicht besonders gefallen, weil er einige Red Flags hat. Aber am Ende der ersten Runde ein Top 10 Talent zu holen ist eine gute Entscheidung. Er wird es allen beweisen wollen und man kann ihn vom ersten Tag als Starter einplanen.   

Und ich sag mal, selbst wenn die NFL ihn irgendwann frisst (charakterlich), dauert das ja meistens 2-4 Jahre, und Foster ist ein Spieler der direkt Impact haben wird (wenn alles mit der 2.Schulter  OP gut geht). Dann hat man wenigstens 2-3 Jahre Spaß an ihm

Zitat von: philsky am Fr, 28. Apr. ’17, 16:53

Zitat von: Pat91 am Fr, 28. Apr. ’17, 16:12
welche position wird Foster spielen ? Weak?

Ich hatte bei Smiths Vertrag eigentlich damit gerechnet, dass er auf will startet. Mit Foster und Bowman hat jetzt aber zwei LB die sicher starten werden. Der Sam ist aber auch etwas mehr Pass Rusher im neuen System als die anderen LB. Könnte mir demnach vorstellen, dass Bowman auf Sam geht und Foster auf Mike geht.

Ich denke auch, dass Smith als Will spielen wird. Ich wäre eher dafür Bowman als Mike aufzustellen, da dieser ja normal eher als "Quarterback" der Defense gesehen wird und über viel Erfahrung verfügen sollte, oder?

In dem Fall wäre Foster unser Sam LB und damit hätte ich wirklich keine Bauchschmerzen. Dazu die Line aus Mitchell, Buckner, Armstead und Thomas... Also wenn das keine mächtige Front ist, waren unsere Picks/FA-Deals einfach crap. Talent steckt da wirklich genug drin.

Das definsive Backfield ist noch ein Problem. Da habe ich einfach viel Hoffnung, die ich in Ward setze. Wenn er als Centerfielder funktioniert - mega! Tartt muss den nächsten Schritt machen und sollte bei der Front in der Box auch was reißen können. Corner ist sicher noch nicht top besetzt, aber Robinson hatte eine tolle Rookiesaison. Vielleicht finden wir hier in Runde 3 auch noch Value.

Ich finde, die Defense liest sich tatsächlich so, dass sie in zwei, drei Jahren sehr mächtig sein kann. Da steckt richtig Potential drin.

Zitat von: snoopy am Fr, 28. Apr. ’17, 08:44

Zitat von: snoopy am Fr, 28. Apr. ’17, 07:42
Ok
Dann erst einmal Defense.
Wenn jetzt noch ein guter WR kommt: SPITZE !

Oder doch den QB ? ?
Wenn man aber bei D bleibt, natürlich ein DB.

Für Kizer sind wir wohl zu spät dran, vermute ich. Das dürfte vielen hier ja auch recht sein. Ich persönlich hätte nichts gegen ihn, auch zur not mit einem Uptrade...
Aber Nathan Peterman würde mir auch extrem gut gefallen. Und ist in unserer Situation wohl auch realistischer.