FanZone

Mit dem 31st Pick der Draft 2017 holen die San Francisco 49ers Reuben Foster, LB von Alabama.

Auch dieses mal kamen die 49ers durch einen Trade an ihren Spieler. Aber diesmal waren es die 49ers, die nach oben wollten. Die 49ers bekamen den 30. Pick der Draft von den Seattle Seahawks. Die Seahawks erhielten dafür den 34. Pick (2.Runde) und den 111. Pick (4. Runde).

Foster wurde von vielen Experten, auch bis zuletzt, als Top 10 Pick eingeschätzt, trotz eines Disputes mit einem medizinischen Mitarbeiter bei der Draft, einer verwässerten Urinprobe und medizinischen Problemen mit der Schulter. Doch vielen war das dann doch zu viel Risiko, wie es scheint. Doch ca. ab Pick #25 versuchten die 49ers schon, wieder in die erste Runde zu traden, um Foster zu bekommen, wie Ian Rapaport zwischenzeitlich berichtete.

Quelle: Gamepass.com (28.April 2017)

Das ich am Ende so zufrieden mit der Draft bin, hätte ich nicht gedacht.
Soloman Thomas war als Pick der Niners schon lange von vielen herausgesagt. Auch wenn ich einige andere vor ihm auf dem Zettel hatte, vorallem weil wir auch größere Needs hatten und auch die letzten zwei Jahre schon D-Liner in der ersten Runde geholt haben, ging der Pick für mich absolut in Ordnung. Es zeigt auch das Lynch nicht strikt nach Need geht, sondern wohl nach BPA, und dass ihn die Picks seines Vorgänger Trent Baalke nicht beeinflussen.

Und das Foster so tief fällt und ausgerechnet wir ihn holn, macht die Draft für mich fast Perfekt bis jetzt. Noch vor einigen Wochen, noch bevor es die ganzen Red Flags bei Foster gab, hatte ich ihn als den zweitbesten Spieler der Draft auf meinem "Zettel".

Unsere Front Seven ist auf dem Weg zu alter Stärke!!!

Buckner - Mitchell - Armstead - Thomas
     
           Smith - Bowman - Foster

Geil!!!!  :) :bounce: :49ers: :cheerleader:

Hab auch nicht daran geglaubt. Lynch hatte damals bei Amtsantritt gesagt, dass sie nur noch Spieler holen wollen, die charakterlich sauber sind und keine Probleme machen. Foster war mein wunschspieler und dann liest man das mit dem Urin und dem Vorfall im Krankenhaus. Dachte ok, dann halt nicht. Und dann traden die in die erste runde zurück und holen ihn tatsächlich. Bin begeistert!!! Nie wieder solche ILB wie Wilhoite oder Bellore!  :P

Geht mir auch so. Sehr zufrieden. Dass wir Foster irgendwie kriegen hatte ich seit seinem Besuch vermutet. Aber die Bears verstehe ich nicht. Konnten die nicht warten ... hättenihn eh bekommen!

Die 49ers haben ja mit mehren Teams verhandelt, daher mussten die Bears das machen. Sonst wäre der Pick eventuel woanders hin gegangen. Was so ein Pick Wert ist sieht man ja am Saints-KC Deal.

Zitat von: Deplumer am Fr, 28. Apr. ’17, 07:26
Aber die Bears verstehe ich nicht. Konnten die nicht warten ... hättenihn eh bekommen!

Zitat von: young 90 am Fr, 28. Apr. ’17, 07:31
Die 49ers haben ja mit mehren Teams verhandelt, daher mussten die Bears das machen. Sonst wäre der Pick eventuel woanders hin gegangen. Was so ein Pick Wert ist sieht man ja am Bills-KC Deal.

Ok
Dann erst einmal Defense.
Wenn jetzt noch ein guter WR kommt: SPITZE !

Also das FO hat einen besseren Job gemacht als Baalke wohl in seiner Amtszeit. Zweimal in der 1. Runde draften und auch noch mit mehr Picks rauskommen, das muss man erstmals hinbekommen.

Das mehrere Teams mit uns verhandeln haben, hat uns natürlich ok die Karten gespielt. Als die Browns sich den  3. Firstrounder gesichert haben, dachte ich, die schnappen uns Foster weg. Haben Gott sei dank den TE geholt, ansonsten haben die Browns auch nen richtig guten Job gemacht!

Reuben Foster am Ende der ersten Runde? Ok, gut gemacht. :)
Ich habe sogar vermutet, dass die 49ers Foster mit ihrem ersten Pick in Erwägung ziehen. Das hätte mir aber nicht besonders gefallen, weil er einige Red Flags hat. Aber am Ende der ersten Runde ein Top 10 Talent zu holen ist eine gute Entscheidung. Er wird es allen beweisen wollen und man kann ihn vom ersten Tag als Starter einplanen.     

Zitat von: Plummer50 am Fr, 28. Apr. ’17, 07:48
Reuben Foster am Ende der ersten Runde? Ok, gut gemacht. :)
Ich habe sogar vermutet, dass die 49ers Foster mit ihrem ersten Pick in Erwägung ziehen. Das hätte mir aber nicht besonders gefallen, weil er einige Red Flags hat. Aber am Ende der ersten Runde ein Top 10 Talent zu holen ist eine gute Entscheidung. Er wird es allen beweisen wollen und man kann ihn vom ersten Tag als Starter einplanen.   

Wenn er wirklich Charakter hat, dürfte er abgehn wie eine Rakete....! Angespornt dürfte er durch die Vorfälle eh schon genug, freut mich das wir den so spät draften konnten  :)

Ich hatte nach Sichtung des Videomaterials schon lange drauf gehofft, dass man runtertradet und Foster holt. Dass man jetzt Foster und Thomas bekommen hat ist klasse, klar hat der Spieler Red Flags, aber ich vertraue da auf Lynahan, die in ihm trotzdem ein potenziell sauberes Mitglied der Ninersfamily sehen. Und deswegen find ich das einfach geil!

toller erster Tag, so kann es weitergehen. Starke Leistung von unserem neuen GM und seinem Team!

Zitat von: Plummer50 am Fr, 28. Apr. ’17, 07:48
Reuben Foster am Ende der ersten Runde? Ok, gut gemacht. :)
Ich habe sogar vermutet, dass die 49ers Foster mit ihrem ersten Pick in Erwägung ziehen. Das hätte mir aber nicht besonders gefallen, weil er einige Red Flags hat. Aber am Ende der ersten Runde ein Top 10 Talent zu holen ist eine gute Entscheidung. Er wird es allen beweisen wollen und man kann ihn vom ersten Tag als Starter einplanen.   

Angeblich wäre das eine Option gewesen, wenn die Bears Thomas genommen hätten. Interessant fand ich den Report von Rapoport, dass die 49ers nicht wussten, wen die Bears nehmen würden.

An der Position ein echter Value Pick, als ersten Pick hätte ich das auch nicht so wahnsinnig toll gefunden.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 07:43
Also das FO hat einen besseren Job gemacht als Baalke wohl in seiner Amtszeit. Zweimal in der 1. Runde draften und auch noch mit mehr Picks rauskommen, das muss man erstmals hinbekommen.

Hm, ich habe heute Morgen als erstes gedacht, dass die Draft bis bisher unter Baalke genauso hätte aussehen können ;)

Zitat von: snoopy am Fr, 28. Apr. ’17, 07:42
Ok
Dann erst einmal Defense.
Wenn jetzt noch ein guter WR kommt: SPITZE !

Oder doch den QB ? ?
Wenn man aber bei D bleibt, natürlich ein DB.

Foster an 31???

Are you kidding me?????

Wie geil ist das denn?! Mein Wunschpick. Ein Top 5 Pick an 31.Stelle. Das nennt man dann wohl einen Steal. Bei allen Sachen die da so über Ihn im Raum stehen. Gut gemacht FO!
Damit haben wir wieder eine verdammt geile Front Seven.

War ein geiler Draftabend. Bin froh das ich mir den Wecker stellte. Ich hatte schon geahnt das wir vielleicht nochmal spät picken würden. Das es dann auch noch Foster wird....geiiiiiil!!!!

Also das war schon beeindruckend von Lynch und wohl auch Shanahan und Maraate. Die eigentliche Leistung war ja, die Bears glauben zu lassen, dass sie hochtraden und soviel abgeben müssen.

Ich glaub an Solomon, und ich glaube, es war auch richtig, Foster zu nehmen. Der ist nicht der Schlauste, und das kann zum Problem werden. Aber das Risiko ist er locker wert.

Ich denke auch, dass hier das Talent höher einzuschätzen ist, als das Risiko. Die Saints hätten wohl auch bei Foster zugeschlagen und er war der mit Abstand beste Spieler auf dem Board und dazu noch ein absoluter Need in unserer D!

Hey Reuben this is Kyle Shanahan and we want to draft you.

"Sorry coach, Im getting drafted by NO"

No your not, you're coming to SF.
;D ;D ;D
Angebliches (realles) Telefonat zwischen Kyle und Reuben!

Nee, oder? Wie geil ist das denn?
Die Saints eerden sich grün ärgern ;D

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 08:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 07:43
Also das FO hat einen besseren Job gemacht als Baalke wohl in seiner Amtszeit. Zweimal in der 1. Runde draften und auch noch mit mehr Picks rauskommen, das muss man erstmals hinbekommen.

Hm, ich habe heute Morgen als erstes gedacht, dass die Draft bis bisher unter Baalke genauso hätte aussehen können ;)

Warum? Ist doch kein ACLer dabei!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 10:12

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 08:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 07:43
Also das FO hat einen besseren Job gemacht als Baalke wohl in seiner Amtszeit. Zweimal in der 1. Runde draften und auch noch mit mehr Picks rauskommen, das muss man erstmals hinbekommen.

Hm, ich habe heute Morgen als erstes gedacht, dass die Draft bis bisher unter Baalke genauso hätte aussehen können ;)

Warum? Ist doch kein ACLer dabei!

Bist du Still!!!
Beschwöre es nicht herauf!

Ich stimme frontmode zu, hätte bis jetzt auch von Baalke sein können...

Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Apr. ’17, 09:13
Hey Reuben this is Kyle Shanahan and we want to draft you.

"Sorry coach, Im getting drafted by NO"

No your not, you're coming to SF.
;D ;D ;D
Angebliches (realles) Telefonat zwischen Kyle und Reuben!

Quelle eventuell?  ;D

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 08:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 07:43
Also das FO hat einen besseren Job gemacht als Baalke wohl in seiner Amtszeit. Zweimal in der 1. Runde draften und auch noch mit mehr Picks rauskommen, das muss man erstmals hinbekommen.

Hm, ich habe heute Morgen als erstes gedacht, dass die Draft bis bisher unter Baalke genauso hätte aussehen können ;)

Genau das befürchte ich auch.

Neuaufbau mit Defense First finde ich gut. Das man nicht nur Chorknaben holen kann sollte klar sein. Ich hoffe Foster wird nicht A. Smith II.

Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Apr. ’17, 09:13
Hey Reuben this is Kyle Shanahan and we want to draft you.

"Sorry coach, Im getting drafted by NO"

No your not, you're coming to SF.
;D ;D ;D
Angebliches (realles) Telefonat zwischen Kyle und Reuben!

Hihi, sagt einiges. Vermutlich wusste er aber nicht, dass die Niners traden.

Ich glaube, sie setzen darauf, dass er von Bowman und Smith schon eingenordet bzw. mitgenommen wird, was professionelles Verhalten angeht.

Er will der nächste Patrick Willis werden!
Soll er ja garnicht. Er soll Reuben Foster sein und sich zu einem exzellenten Spieler entwickeln.
Ich mag ja diese Vergleiche nicht.
Hätte aber nichts dagegen, wenn er sich in die gleiche Richtung entwickelt

Zitat von: snoopy am Fr, 28. Apr. ’17, 07:42
Ok
Dann erst einmal Defense.
Wenn jetzt noch ein guter WR kommt: SPITZE !

Ju Ju Smith Schuster....alleine schon wegen des Namens
;D

Zitat von: cheater3 am Fr, 28. Apr. ’17, 10:50

Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Apr. ’17, 09:13
Hey Reuben this is Kyle Shanahan and we want to draft you.

"Sorry coach, Im getting drafted by NO"

No your not, you're coming to SF.
;D ;D ;D
Angebliches (realles) Telefonat zwischen Kyle und Reuben!

Quelle eventuell?  ;D

Frage bei Kyle nach! ;D

Sensationell der erste Drafttag. Ich bin sowas von glücklich. Solomon und Foster ist der Hammer.

Nach dem Foster Pick, habe ich sowas von geschrien.

Vielleicht bin ich zu euphorisch, ist mir aber egal :-)))

Zitat von: karpfi am Fr, 28. Apr. ’17, 12:12
Sensationell der erste Drafttag. Ich bin sowas von glücklich. Solomon und Foster ist der Hammer.

Nach dem Foster Pick, habe ich sowas von geschrien.

Vielleicht bin ich zu euphorisch, ist mir aber egal :-)))

DITO

Ich habe nach dem Foster Pick habe ich auch laut gejubelt. Meine Frau, die gerade aufgestanden war, hat mich angeschaut als hätte ich nicht mehr alle Tassen im Schrank ;D

der 1. draftday war wahnsinn 2 Spieler meiner top 5 sind bei uns gelandet. in der Front seven steckt Potenzial! freue mich so auf Foster!

Fand den ersten Tag auch super.

Ist zwar noch sehr früh aber ich glaube das wir in der Season ein paar Überraschungen schaffen.

Mein Wunschspieler für Runde 1. Das er so weit gefallen ist und wir ihn bekommen haben war echt genial. Als die Steelers an der Reihe waren dachte ich, die wollen auf jedenfall einen LB, jetzt ist Foster weg. Dann kam alles anders :yippee:

Und das alles für den 4.Round Pick, den wir von den Bears bekamen...

Zitat von: zugschef am Fr, 28. Apr. ’17, 10:53

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 08:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 07:43
Also das FO hat einen besseren Job gemacht als Baalke wohl in seiner Amtszeit. Zweimal in der 1. Runde draften und auch noch mit mehr Picks rauskommen, das muss man erstmals hinbekommen.

Hm, ich habe heute Morgen als erstes gedacht, dass die Draft bis bisher unter Baalke genauso hätte aussehen können ;)

Genau das befürchte ich auch.

Das sehe ich aber komplett anders. Das sah alles sehr gut geplant aus. Auch das man von den Bears soviel rausgeholt hat. Wir haben an 3 den Spieler bekommen den wir an 2 gezogen hätten und nen Top 10 Pick der durch Blödsinn tiefer gefallen ist, aber unbedingt zu uns will. Viel besser gehts nicht....

Also Baalke war durchaus geschickt daran, mehr Picks im Laufe einer Draft zu sammeln. Zumal der Deal mit den Beards von Marathe und nicht vom Lynch ausgehandelt wurde - hierbei gab es also Kontinuität.

Auch den dritten D-Liner in drei Jahren zu wählen und nochmals für einen Defender in die Runde zu gehen, wäre Baalke zuzutrauen gewesen.

Das soll jetzt keine Kritik am neuen Regime sein - die habe sich schon ausreichend von der Baalke-Zeit entfernt - aber diese Runde hätte so auch mit dem alten Regime passieren können.

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 14:06
Also Baalke war durchaus geschickt daran, mehr Picks im Laufe einer Draft zu sammeln. Zumal der Deal mit den Beards von Marathe und nicht vom Lynch ausgehandelt wurde - hierbei gab es also Kontinuität.

Auch den dritten D-Liner in drei Jahren zu wählen und nochmals für einen Defender in die Runde zu gehen, wäre Baalke zuzutrauen gewesen.

Das soll jetzt keine Kritik am neuen Regime sein - die habe sich schon ausreichend von der Baalke-Zeit entfernt - aber diese Runde hätte so auch mit dem alten Regime passieren können.

Aber, Shanahan hat doch gesagt : Was vor mir gedraftet wurde interessiert mich nicht, ergo ist es ihm egal ob die Niners 10 Erstrunder für die D-Line verwendet hätten oder keinen in den Jahren davor !

Hinter Armstead steht doch noch immer ein Fragezeichen und damit meine ich nicht seine Verletzung !

Zitat von: Flames1848 am Fr, 28. Apr. ’17, 13:52

Zitat von: zugschef am Fr, 28. Apr. ’17, 10:53

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 08:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 07:43
Also das FO hat einen besseren Job gemacht als Baalke wohl in seiner Amtszeit. Zweimal in der 1. Runde draften und auch noch mit mehr Picks rauskommen, das muss man erstmals hinbekommen.

Hm, ich habe heute Morgen als erstes gedacht, dass die Draft bis bisher unter Baalke genauso hätte aussehen können ;)

Genau das befürchte ich auch.

Das sehe ich aber komplett anders. Das sah alles sehr gut geplant aus. Auch das man von den Bears soviel rausgeholt hat. Wir haben an 3 den Spieler bekommen den wir an 2 gezogen hätten und nen Top 10 Pick der durch Blödsinn tiefer gefallen ist, aber unbedingt zu uns will. Viel besser gehts nicht....

aber unbedingt zu uns wollte ?

Smarter Move von Lynch. Bin superzufrieden mit Thomas und Foster, letzterer war ohnehin von Anfang an mein Topfavorit für die Niners. Was die QBs betrifft, hoffe ich, dass die Niners auf die QB-Class im nächsten Jahr warten.  ;)

:welcome:  on board @ SuMaWe (oder zumindest bei der schreibenden Zunft).  :wave:

Zitat von: SuMaWe am Fr, 28. Apr. ’17, 15:23
Was die QBs betrifft, hoffe ich, dass die Niners auf die QB-Class im nächsten Jahr warten.  ;)

Es würde mich sehr überraschen, wenn die Niners gar keinen QB draften würden. Peterman fände ich sehr interessant, Kaaya wäre auch ganz passabel, und Webb ist ebenfalls noch da. Kizer oder gar Kelly muss es wegen mir nicht sein.

Mein absoluter Wunschpick! Hatte schon fast nicht mehr dran glaubt nachdem wir an 3 Thomas gepickt hatten. Das er soweit runterfiel vom Board überrascht mich zum Teil schon.
Aber jetzt hat er zuliefern und sollte alle die an ihm zweifelten strafen.

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Aber, Shanahan hat doch gesagt : Was vor mir gedraftet wurde interessiert mich nicht, ergo ist es ihm egal ob die Niners 10 Erstrunder für die D-Line verwendet hätten oder keinen in den Jahren davor !

Und diese Einstellung unterstellen ich auch Baalke ;).

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Hinter Armstead steht doch noch immer ein Fragezeichen und damit meine ich nicht seine Verletzung !

Wie hinter jedem Pick.... Auch Solomon

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 15:40

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Aber, Shanahan hat doch gesagt : Was vor mir gedraftet wurde interessiert mich nicht, ergo ist es ihm egal ob die Niners 10 Erstrunder für die D-Line verwendet hätten oder keinen in den Jahren davor !

Und diese Einstellung unterstellen ich auch Baalke ;).

Ist ja auch durchaus berechtigt. Nur ist die Situation jetzt anders: neuer GM, neue Coaches, neues Defense-System. Allesamt Sonderfaktoren, die man mMn berücksichtigen muss.

Zitat
Wie hinter jedem Pick.... Auch Solomon

Thomas. Er heißt Thomas mit Nachnamen. Oder schwenken wir auf Verwendung der Vornamen um?  :noidea:  :help: 

Zitat von: MoRe99 am Fr, 28. Apr. ’17, 15:32
:welcome:  on board @ SuMaWe (oder zumindest bei der schreibenden Zunft).  :wave:

Zitat von: SuMaWe am Fr, 28. Apr. ’17, 15:23
Was die QBs betrifft, hoffe ich, dass die Niners auf die QB-Class im nächsten Jahr warten.  ;)

Es würde mich sehr überraschen, wenn die Niners gar keinen QB draften würden. Peterman fände ich sehr interessant, Kaaya wäre auch ganz passabel, und Webb ist ebenfalls noch da. Kizer oder gar Kelly muss es wegen mir nicht sein.

Mit Kaaya könnte ich gut leben. Als wir ihn in Miami gesehen haben, spielte er unspektakulär aber solide. Ich denke den kann man gut weiter entwickeln.

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 15:40

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Aber, Shanahan hat doch gesagt : Was vor mir gedraftet wurde interessiert mich nicht, ergo ist es ihm egal ob die Niners 10 Erstrunder für die D-Line verwendet hätten oder keinen in den Jahren davor !

Und diese Einstellung unterstellen ich auch Baalke ;).

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Hinter Armstead steht doch noch immer ein Fragezeichen und damit meine ich nicht seine Verletzung !

Wie hinter jedem Pick.... Auch Solomon

Mir ist schon klar, dass du mehr Ahnung von der Materie hast als ich, aber bei Armstead hiess es, dass er seine Zeit brauchen wird, während Thomas von Anfang einen Impact haben sollte, so sieht es auch ein gewisser Davis Shaw !

Natürlich kann man argmentieren, jeder Top Ten Defense Pick hat einen Impact für die 49ers !  ;)

Aber wenn man sich unsere D-Line letztes Jahr angesehen hat, schlechtestes Team gegen den Lauf, kein Passrush, da kann man nicht sagen, diese Line braucht kein Upgrade, im Gegenteil !

Das natürlich die Line nicht ganz allein Verantwortlich war für das Desaster letztes Jahr ist schon klar, aber die Niners haben im Pass Rush den grössten Need !

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 15:52

aber bei Armstead hiess es, dass er seine Zeit brauchen wird, während Thomas von Anfang einen Impact haben sollte, so sieht es auch ein gewisser Davis Shaw !

Es hieß 1-2 Jahre - das wäre jetzt ;). Und dass Shaw sich nicht hinstellt und was auch nur ansatzweise Negatives sagt, ist auch klar.

Niemand ist ein "Sure-Pick", ein Risiko besteht immer.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 28. Apr. ’17, 15:43
Thomas. Er heißt Thomas mit Nachnamen. Oder schwenken wir auf Verwendung der Vornamen um?  :noidea:  :help:

Machen die 49ers doch auch:

York am Telefon: "Hey Solomon, this is Jed York"

Thomas (nicht zu hören)

York: "Call me Jed, man"

;D

Zitat von: zugschef am Fr, 28. Apr. ’17, 10:53

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 08:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 07:43
Also das FO hat einen besseren Job gemacht als Baalke wohl in seiner Amtszeit. Zweimal in der 1. Runde draften und auch noch mit mehr Picks rauskommen, das muss man erstmals hinbekommen.

Hm, ich habe heute Morgen als erstes gedacht, dass die Draft bis bisher unter Baalke genauso hätte aussehen können ;)

Genau das befürchte ich auch.

Im Prinzip ja, aber einen kleinen Unterschied gibt es meiner Meinung nach dann doch: bei keinem der diesmal gedrafteten Erstrunder denkt man im allerersten Moment: WTF?!  (→ siehe Smith, Aldon)

Wobei Smith ohne seine Alkohol-Problem vermutlich der beste Pick von Baalke gewesen wäre.

Auch wenn man einen Pick aufgeben und etwas mehr Geld zahlen muss, hat ein Trade in Runde 1 zurück einen riesen Vorteil. Man hat das Options-Jahr nach Auslaufen des 4-Jahres-Vertrages zur Verfügung.

Apropos Geld, der Pick könnte durchaus das Ende der Zeit von Brooks bei den 49ers bedeuten. Dieses würde eine Netto-Cap Entlastung von etwas 3,6Mio$ bedeuten würde.

welche position wird Foster spielen ? Weak?

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 15:56

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 15:52

aber bei Armstead hiess es, dass er seine Zeit brauchen wird, während Thomas von Anfang einen Impact haben sollte, so sieht es auch ein gewisser Davis Shaw !

Es hieß 1-2 Jahre - das wäre jetzt ;). Und dass Shaw sich nicht hinstellt und was auch nur ansatzweise Negatives sagt, ist auch klar.

Niemand ist ein "Sure-Pick", ein Risiko besteht immer.

keine Frage bei keinem Pick, weiss man was man am Ende bekommt ! Aber A.J. Jenkins war schon ein verdammt hohes Risiko, ein untpischer Pick und man ist voll gescheitert oder Baalke, klar draftet man dann wieder konservativer !

War es Charley Casserly, ich weiss es jetzt nicht mehr. Aufjedenfall hat er über Kyle Shanahan folgendes gesagt : Als der junge Shanahan in Houston war, wurde er als erstes im Draftboard gefragt wen man nehmen sollte, DE Mario Williams oder RB Reggie Bush ! Der Wide Receiver Coach Shanahan, sprach  sich klar für Williams aus ! Für Casserly ein Zeichen, dass er absolut der geeignete HC ist !

Da ist es eben besser man wählt den konservativen Weg ! Ich bin mir sicher das in Draft der nächste Jahre die eine und andere Überschung dabei sein wird, aber der Neubeginn geht doch nicht anders !

Vielleicht wäre Peppers oder Howard spannendere Picks gewesen aber ich sehe die Niners einfach noch nicht ready für solche Projekte !

Zitat von: Pat91 am Fr, 28. Apr. ’17, 16:12
welche position wird Foster spielen ? Weak?

Ich hatte bei Smiths Vertrag eigentlich damit gerechnet, dass er auf will startet. Mit Foster und Bowman hat jetzt aber zwei LB die sicher starten werden. Der Sam ist aber auch etwas mehr Pass Rusher im neuen System als die anderen LB. Könnte mir demnach vorstellen, dass Bowman auf Sam geht und Foster auf Mike geht.

Zitat von: Plummer50 am Fr, 28. Apr. ’17, 07:48
Reuben Foster am Ende der ersten Runde? Ok, gut gemacht. :)
Ich habe sogar vermutet, dass die 49ers Foster mit ihrem ersten Pick in Erwägung ziehen. Das hätte mir aber nicht besonders gefallen, weil er einige Red Flags hat. Aber am Ende der ersten Runde ein Top 10 Talent zu holen ist eine gute Entscheidung. Er wird es allen beweisen wollen und man kann ihn vom ersten Tag als Starter einplanen.   

Und ich sag mal, selbst wenn die NFL ihn irgendwann frisst (charakterlich), dauert das ja meistens 2-4 Jahre, und Foster ist ein Spieler der direkt Impact haben wird (wenn alles mit der 2.Schulter  OP gut geht). Dann hat man wenigstens 2-3 Jahre Spaß an ihm ;)

Zitat von: philsky am Fr, 28. Apr. ’17, 16:53

Zitat von: Pat91 am Fr, 28. Apr. ’17, 16:12
welche position wird Foster spielen ? Weak?

Ich hatte bei Smiths Vertrag eigentlich damit gerechnet, dass er auf will startet. Mit Foster und Bowman hat jetzt aber zwei LB die sicher starten werden. Der Sam ist aber auch etwas mehr Pass Rusher im neuen System als die anderen LB. Könnte mir demnach vorstellen, dass Bowman auf Sam geht und Foster auf Mike geht.

Ich denke auch, dass Smith als Will spielen wird. Ich wäre eher dafür Bowman als Mike aufzustellen, da dieser ja normal eher als "Quarterback" der Defense gesehen wird und über viel Erfahrung verfügen sollte, oder?

In dem Fall wäre Foster unser Sam LB und damit hätte ich wirklich keine Bauchschmerzen. Dazu die Line aus Mitchell, Buckner, Armstead und Thomas... Also wenn das keine mächtige Front ist, waren unsere Picks/FA-Deals einfach crap. Talent steckt da wirklich genug drin.

Das definsive Backfield ist noch ein Problem. Da habe ich einfach viel Hoffnung, die ich in Ward setze. Wenn er als Centerfielder funktioniert - mega! Tartt muss den nächsten Schritt machen und sollte bei der Front in der Box auch was reißen können. Corner ist sicher noch nicht top besetzt, aber Robinson hatte eine tolle Rookiesaison. Vielleicht finden wir hier in Runde 3 auch noch Value.

Ich finde, die Defense liest sich tatsächlich so, dass sie in zwei, drei Jahren sehr mächtig sein kann. Da steckt richtig Potential drin.

Zitat von: snoopy am Fr, 28. Apr. ’17, 08:44

Zitat von: snoopy am Fr, 28. Apr. ’17, 07:42
Ok
Dann erst einmal Defense.
Wenn jetzt noch ein guter WR kommt: SPITZE !

Oder doch den QB ? ?
Wenn man aber bei D bleibt, natürlich ein DB.

Für Kizer sind wir wohl zu spät dran, vermute ich. Das dürfte vielen hier ja auch recht sein. Ich persönlich hätte nichts gegen ihn, auch zur not mit einem Uptrade...
Aber Nathan Peterman würde mir auch extrem gut gefallen. Und ist in unserer Situation wohl auch realistischer.

Zitat von: stig49 am Fr, 28. Apr. ’17, 09:03
Also das war schon beeindruckend von Lynch und wohl auch Shanahan und Maraate. Die eigentliche Leistung war ja, die Bears glauben zu lassen, dass sie hochtraden und soviel abgeben müssen.

Ich glaub an Solomon, und ich glaube, es war auch richtig, Foster zu nehmen. Der ist nicht der Schlauste, und das kann zum Problem werden. Aber das Risiko ist er locker wert.

Ich glaube sogar das es andere Teams gab (Jets, Browns) die auch an Trubisky intressiert waren.

Beim zweiten Absatz stimme ich dir voll zu...

Wer meint das Foster nicht der Allerschlauste ist, der hat gestern den Erstrunder der Falcons nicht gesehen DE McKinley, Takkarist  ;D ;D ;D

Emotionen sind ja okay, aber das war ja schon steiler als der legendäre Auftritt von Sherman nach dem 49ers Spiel

https://www.youtube.com/watch?v=5msbq_eLd-U

Fine me later! ;D ;D ;D

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 10:12

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 08:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 28. Apr. ’17, 07:43
Also das FO hat einen besseren Job gemacht als Baalke wohl in seiner Amtszeit. Zweimal in der 1. Runde draften und auch noch mit mehr Picks rauskommen, das muss man erstmals hinbekommen.

Hm, ich habe heute Morgen als erstes gedacht, dass die Draft bis bisher unter Baalke genauso hätte aussehen können ;)

Warum? Ist doch kein ACLer dabei!

Aber Schulter, Defense und Character Concerns ;)

Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Apr. ’17, 11:44

Zitat von: cheater3 am Fr, 28. Apr. ’17, 10:50

Zitat von: Cordovan am Fr, 28. Apr. ’17, 09:13
Hey Reuben this is Kyle Shanahan and we want to draft you.

"Sorry coach, Im getting drafted by NO"

No your not, you're coming to SF.
;D ;D ;D
Angebliches (realles) Telefonat zwischen Kyle und Reuben!

Quelle eventuell?  ;D

Frage bei Kyle nach! ;D

eher bei John!

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 15:40

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Aber, Shanahan hat doch gesagt : Was vor mir gedraftet wurde interessiert mich nicht, ergo ist es ihm egal ob die Niners 10 Erstrunder für die D-Line verwendet hätten oder keinen in den Jahren davor !

Und diese Einstellung unterstellen ich auch Baalke ;).

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Hinter Armstead steht doch noch immer ein Fragezeichen und damit meine ich nicht seine Verletzung !

Wie hinter jedem Pick.... Auch Solomon

Wieso sollte hinter jedem Pick bzw. Spieler ein Fragezeichen stehen?

Armstead ist schon ein Jahr länger dabei als Buckner, aber hinter Buckner, seh ich im Gegensatz zu Armstead, kein Fragezeichen mehr... Vielleicht erscheint da irgendwann wieder ein Fragezeichen, aber momentan kann ich da absolut keins erkennen.
Er hat im College überzeugt, war auch charakterlich ohne bekannte Makel, und hat spielerisch in seiner ersten Saison genau das gezeigt was man sich erwartet hat.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 28. Apr. ’17, 15:43

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 15:40

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Aber, Shanahan hat doch gesagt : Was vor mir gedraftet wurde interessiert mich nicht, ergo ist es ihm egal ob die Niners 10 Erstrunder für die D-Line verwendet hätten oder keinen in den Jahren davor !

Und diese Einstellung unterstellen ich auch Baalke ;).

Ist ja auch durchaus berechtigt. Nur ist die Situation jetzt anders: neuer GM, neue Coaches, neues Defense-System. Allesamt Sonderfaktoren, die man mMn berücksichtigen muss.

Zitat
Wie hinter jedem Pick.... Auch Solomon

Thomas. Er heißt Thomas mit Nachnamen. Oder schwenken wir auf Verwendung der Vornamen um?  :noidea:  :help:

Is doch jetzt ein Niner, da sind wir per Du

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 16:06
Wobei Smith ohne seine Alkohol-Problem vermutlich der beste Pick von Baalke gewesen wäre.

Nach der Draft (von ihm) war meine Reaktion dennoch lange "WTF".

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 16:09
Apropos Geld, der Pick könnte durchaus das Ende der Zeit von Brooks bei den 49ers bedeuten. Dieses würde eine Netto-Cap Entlastung von etwas 3,6Mio$ bedeuten würde.

Ich weiss auch ehrlich gesagt nicht wo er noch wirklich reinpassen sollte ins System, wenn man bedenkt wen wir alles noch so haben.

Zitat von: Pat91 am Fr, 28. Apr. ’17, 16:12
welche position wird Foster spielen ? Weak?

Tippe auf Sam. Bowman Mike und Smith auf Will.
Wenn Bowman irgendwann aufhört, dann geht Foster auf Mike. So vermute ich...

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 17:44
Wer meint das Foster nicht der Allerschlauste ist, der hat gestern den Erstrunder der Falcons nicht gesehen DE McKinley, Takkarist  ;D ;D ;D

Emotionen sind ja okay, aber das war ja schon steiler als der legendäre Auftritt von Sherman nach dem 49ers Spiel

https://www.youtube.com/watch?v=5msbq_eLd-U

Fand die Nummer auch extrem peinlich... In da Hood ;)

Die 49ers bzw deren Medical Staff glauben nicht das Foster eine zweite Schulter OP brauch. Laut Foster selbst, ist er wohl schon wieder zu 90% geheilt (wo die immer die % hernehmen  ;D).
Lynch sagt, er und Shanahan haben bei Comnine viel Zeit mit ihm verbracht, hatten ihn in Santa Clara zu Besuch und haben viele Video-Telefoinate mit ihm geführt und haben keinerlei charakterliche Bedenken (Klar, was sollen sie auch anderes sagen ;))

Ich freu mich zumindest erstmal riesig über den Pick!

Wenn Foster kein Character-Bust wird, dann hat man einen neuen Willis. Das ist natürlich großartig: die größte Schwachstelle der Defense mit einem HoF-Talent über die Draft zu stopfen.

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Apr. ’17, 18:51

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 16:09
Apropos Geld, der Pick könnte durchaus das Ende der Zeit von Brooks bei den 49ers bedeuten. Dieses würde eine Netto-Cap Entlastung von etwas 3,6Mio$ bedeuten würde.

Ich weiss auch ehrlich gesagt nicht wo er noch wirklich reinpassen sollte ins System, wenn man bedenkt wen wir alles noch so haben.

Ich fand es eh etwas seltsam, dass er die Entlassungswelle der Veteranen überstanden hat.

HawkHater is back!  8)

https://www.youtube.com/watch?v=KJLjPGA4Px4 (https://www.youtube.com/watch?v=KJLjPGA4Px4)

Göttlich  :rofl:

Zitat von: zugschef am Fr, 28. Apr. ’17, 20:57
Wenn Foster kein Character-Bust wird, dann hat man einen neuen Willis. Das ist natürlich großartig: die größte Schwachstelle der Defense mit einem HoF-Talent über die Draft zu stopfen.

Ist das bereits der Anfang vom Ende?
http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/reuben-fosters-draftparty-von-hersteller-fur-verdampfer-gesponsert/

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Apr. ’17, 18:47

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 15:40

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Aber, Shanahan hat doch gesagt : Was vor mir gedraftet wurde interessiert mich nicht, ergo ist es ihm egal ob die Niners 10 Erstrunder für die D-Line verwendet hätten oder keinen in den Jahren davor !

Und diese Einstellung unterstellen ich auch Baalke ;).

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Hinter Armstead steht doch noch immer ein Fragezeichen und damit meine ich nicht seine Verletzung !

Wie hinter jedem Pick.... Auch Solomon

Wieso sollte hinter jedem Pick bzw. Spieler ein Fragezeichen stehen?

Armstead ist schon ein Jahr länger dabei als Buckner, aber hinter Buckner, seh ich im Gegensatz zu Armstead, kein Fragezeichen mehr... Vielleicht erscheint da irgendwann wieder ein Fragezeichen, aber momentan kann ich da absolut keins erkennen.
Er hat im College überzeugt, war auch charakterlich ohne bekannte Makel, und hat spielerisch in seiner ersten Saison genau das gezeigt was man sich erwartet hat.

Das mit den Fragezeichen stammt ja nicht von mir sondern von den Experten die sich vor dem Draft so ihre Gedanken über die Spieler machen, so wie du dir ja auch diese Gedanken machst.

Des weiteren hat FM dies mindestens schon 100 x ebenfalls erwähnt.

Persönlich denke ich hat Armsread Shanahan sicher noch nicht überzeugt das er der Mann ist ! Aber das ist jetzt natürlich reine Spekulation

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 22:53

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Apr. ’17, 18:47

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 15:40

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Aber, Shanahan hat doch gesagt : Was vor mir gedraftet wurde interessiert mich nicht, ergo ist es ihm egal ob die Niners 10 Erstrunder für die D-Line verwendet hätten oder keinen in den Jahren davor !

Und diese Einstellung unterstellen ich auch Baalke ;).

Zitat von: Supertommy am Fr, 28. Apr. ’17, 14:14
Hinter Armstead steht doch noch immer ein Fragezeichen und damit meine ich nicht seine Verletzung !

Wie hinter jedem Pick.... Auch Solomon

Wieso sollte hinter jedem Pick bzw. Spieler ein Fragezeichen stehen?

Armstead ist schon ein Jahr länger dabei als Buckner, aber hinter Buckner, seh ich im Gegensatz zu Armstead, kein Fragezeichen mehr... Vielleicht erscheint da irgendwann wieder ein Fragezeichen, aber momentan kann ich da absolut keins erkennen.
Er hat im College überzeugt, war auch charakterlich ohne bekannte Makel, und hat spielerisch in seiner ersten Saison genau das gezeigt was man sich erwartet hat.

Das mit den Fragezeichen stammt ja nicht von mir sondern von den Experten die sich vor dem Draft so ihre Gedanken über die Spieler machen, so wie du dir ja auch diese Gedanken machst.

Des weiteren hat FM dies mindestens schon 100 x ebenfalls erwähnt.

Persönlich denke ich hat Armsread Shanahan sicher noch nicht überzeugt das er der Mann ist ! Aber das ist jetzt natürlich reine Spekulation

Mein Kommentar ging ja auch an Frontmode wie du siehst ;). Er hat ja geschrieben "hinter jedem...".

Foster erzählte gerade auf der PK zur Vorstellung, dass die Saints ihn an 32 picken wollten und auch am Telefon waren, als dann John Lynch anrief. Da hat er dann bei den Saints einfach aufgelegt :D

Zitat von: philsky am Fr, 28. Apr. ’17, 23:19
Foster erzählte gerade auf der PK zur Vorstellung, dass die Saints ihn an 32 picken wollten und auch am Telefon waren, als dann John Lynch anrief. Da hat er dann bei den Saints einfach aufgelegt :D

Ja, das ist schon ziemlich lustig. Die Saints erzählen ihm gerade, was für seine aus Lousiana stammende Freundin vorhaben, da rufen die Niners an, und er kapiert erstmal nicht, dass sie hochgetradet haben, grins. Und dann legt er bei den Saints auf. Die Gesichter in New Orleans hätte ich gern gesehen. Das Gute an all dem ist, dass er in der PK sagte, "I wanted to be a 49er so bad".

Hab' mir grade ein paar Videos von ihm angesehen... ich bin wirklich nicht mehr als ein Fan, aber hat der nicht eine ziemlich fragwürdige Technik beim Tackling? Und in seinen Highlight Reels hätte er mehrmals auch locker eine Launching Penalty bekommen können, finde ich.

Habe auch mal reingeschaut.
Hier und da geht er tatsächlich etwas unkonventionell in die Tackles. Kann man aber recht kurzfristig abstellen. Zudem fällt aber auch auf, dass er zwar gerne direkt in den Hit reingeht, wenn es sein muss, aber auch die Beine /Füße attackiert. Das ist nicht schlecht.

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Mai. ’17, 09:24
Habe auch mal reingeschaut.
Hier und da geht er tatsächlich etwas unkonventionell in die Tackles. Kann man aber recht kurzfristig abstellen. Zudem fällt aber auch auf, dass er zwar gerne direkt in den Hit reingeht, wenn es sein muss, aber auch die Beine /Füße attackiert. Das ist nicht schlecht.

Ich sehe es auch so, dass er teilweise sehr unkontionell tacklet, allerdings ist das bei ihm sehr Situationsabhängig. Denn wenn wenn es nötig ist bzw. "geht", tacklet er technisch recht sauber. Allerdings muss man auch sagen, dass die Art des Tackles, für die er sich entscheidet, meist auch zum Erfolg führt.

Habt ihr das gelesen?  :stunned:
http://mmqb.si.com/mmqb/2017/05/01/san-francisco-49ers-nfl-draft-room-bears-trade-reuben-foster-peter-king (http://mmqb.si.com/mmqb/2017/05/01/san-francisco-49ers-nfl-draft-room-bears-trade-reuben-foster-peter-king)

Ich wäre für so einen Job ungeeignet und wahrscheinlich schon längst an einem Herzinfarkt gestorben.

Und John Schneider, der alte Babbsack,  ;D da hat er die Rookies Lynch und Shanahan aber ordentlich zappeln lassen. Aber hinterher wird er sich vielleicht geärgert haben, dem Rivalen einen solchen Spieler ermöglicht zu haben...  :fight:

Ich bin auf Foster sehr gespannt. Aus meiner Sicht hat der schon einige Red Flags, unabhängig vom Potential auf dem Feld. Aber wir haben ja bei unserem ehemaligen DE gesehen, dass auf dem Feld halt auch nicht alles ist. Bzw. man erst mal auf dem Feld sein muss, um da Wirkung zu zeigen.

Ich hoffe die haben Recht mit ihrer hohen Einschätzung. Falls ja, ist der allerdings ein riesiger Steal für uns. Dann haben wir mit einem Draft unsere Defense wieder auf Augenhöhe gebracht.

Insgesamt gefällt mir jedenfalls wie gemeinsam Coach und GM agieren. Das ist sehr sehr wichtig nach vorne!

Zitat von: MaybeDavis
Wieso sollte hinter jedem Pick bzw. Spieler ein Fragezeichen stehen?

Weil hinter jedem Pick ein Risiko steckt. HoF Talent heißt noch lange nicht HoF Karriere. Es gibt keine Sure-Pick in der NFL.

Bei Foster gibt es neben dem immanenten sportlichen "?" noch weitere: Drogen? Schulter? Hirn?

Aber an der Stelle für den Preis ein absolute vertretbare Entscheidung.

Zitat von: MaybeDavis
Armstead ist schon ein Jahr länger dabei als Buckner, aber hinter Buckner, seh ich im Gegensatz zu Armstead, kein Fragezeichen mehr... Vielleicht erscheint da irgendwann wieder ein Fragezeichen, aber momentan kann ich da absolut keins erkennen.
Er hat im College überzeugt, war auch charakterlich ohne bekannte Makel, und hat spielerisch in seiner ersten Saison genau das gezeigt was man sich erwartet hat.

Wie man an Eric Reid sieht, ist das erste Jahr nur bedingt aussagekräftig. Auch Buckner wird sich weiter beweisen müssen. Aber ja, er ist vermutlich ein Baustein für die nächsten Jahre, während Armstead evtl. keinen zweiten Vertrag bekommt- wenn er die Änderung des Systems nicht hinbekommt. Für mich immer noch ein weiterer sinnloser Pick des alten Regimes.

Zitat von: Holger98 am Mo,  1. Mai. ’17, 13:02
Habt ihr das gelesen?  :stunned:
http://mmqb.si.com/mmqb/2017/05/01/san-francisco-49ers-nfl-draft-room-bears-trade-reuben-foster-peter-king (http://mmqb.si.com/mmqb/2017/05/01/san-francisco-49ers-nfl-draft-room-bears-trade-reuben-foster-peter-king)

Definitiv einer der interessantesten Football Artikel, die ich bisher gelesen habe.

... und ich finde es durchaus bemerkenswert, dass Lynch diesen intimen Blick hinter die Kulissen preisgibt.  :high5:

Und das als Rookie. Für mich wird eines ganz deutlich, hier arbeitet ein tolles Team zusammen und John Lynch hat die Zügel in der Hand. Die Vorfreude auf die neue Saison ist definitiv deutlich gestiegen.  :laola:

Zitat von: Holger98 am Mo,  1. Mai. ’17, 13:02
Habt ihr das gelesen?  :stunned:
http://mmqb.si.com/mmqb/2017/05/01/san-francisco-49ers-nfl-draft-room-bears-trade-reuben-foster-peter-king (http://mmqb.si.com/mmqb/2017/05/01/san-francisco-49ers-nfl-draft-room-bears-trade-reuben-foster-peter-king)

Ich wäre für so einen Job ungeeignet und wahrscheinlich schon längst an einem Herzinfarkt gestorben.

Und John Schneider, der alte Babbsack,  ;D da hat er die Rookies Lynch und Shanahan aber ordentlich zappeln lassen. Aber hinterher wird er sich vielleicht geärgert haben, dem Rivalen einen solchen Spieler ermöglicht zu haben...  :fight:

Echt lang der Artikel, aber lohnenswert!!! Danke dafür

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Mai. ’17, 17:35
Definitiv einer der interessantesten Football Artikel, die ich bisher gelesen habe.

Dem kann ich nur zustimmen, wirklich unglaublich spannend diese Einblicke. Wie gern wär ich auch mal im Warroom dabei wenn es zur Sache geht  ::) Am Besten hat mir die Passage über Joe Williams gefallen, da merkt man die gute Zusammenarbeit zwischen HC und GM, so soll es sein :)

Zitat von: vorschi am Di,  2. Mai. ’17, 16:05

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Mai. ’17, 17:35
Definitiv einer der interessantesten Football Artikel, die ich bisher gelesen habe.

Dem kann ich nur zustimmen, wirklich unglaublich spannend diese Einblicke. Wie gern wär ich auch mal im Warroom dabei wenn es zur Sache geht  ::) Am Besten hat mir die Passage über Joe Williams gefallen, da merkt man die gute Zusammenarbeit zwischen HC und GM, so soll es sein :)

Nicht nur bei Williams finde ich, auch bei dem QB den ich mir noch nicht gemerkt habe :)
Peter King ist übrigens immer (=wöchentlich) sehr lesenswert mMn.