Runde 1, Pick 3: 49ers wählen DE Solomon Thomas, Stanford

MaybeDavis · Fr, 28. Apr. ’17, 06:32

Mit dem 3rd Overall Pick der Draft 2017 holen die San Francisco 49ers Solomon Thomas, DE von Stanford.

Die 49ers begannen die Draft direkt mit einem Trade mit den Chicago Bears. Die Chicago Bears bekamen von den 49ers den 2nd Overall Pick, um QB Mitchell Trubisky zu draften. Und die 49ers erhielten im Gegenzug den 3rd Overall Pick, sowie den Dritt- und Viertrundenpick der diesjährigen Draft sowie den Drittrundenpick der Bears in 2018.

Mehr im Laufe des Tages...

Quelle: Gamepass.com (28.April 2017)

young 90 · Fr, 28. Apr. ’17, 07:27

Super Geschäft für die 49ers

Phidell · Fr, 28. Apr. ’17, 07:28

Sehr stark gemacht!

snoopy · Fr, 28. Apr. ’17, 07:33

Sehr schön!

Runner-King · Fr, 28. Apr. ’17, 07:39

Guter Auftakt!

Plummer50 · Fr, 28. Apr. ’17, 07:43

Der Trade war ein Geschenk. Ich bin mir relativ sicher, dass die 49ers Thomas auch an Nr. 2 genommen hätten. Ich mag den Pick.

rene1511 · Fr, 28. Apr. ’17, 07:54

Verstehe den Trade von Chicago auch nicht... Die befinden sich auch im Aufbau und bräuchten auch jeden Pick... Nun ja einem Geschenkten Gaul und so...

landl49ers · Fr, 28. Apr. ’17, 07:56

Ich musste erstmal mein lachen beruhigen als ich beim schauen gelesen hab das die Bears rauftraden, richtig ausgebrochen is das lachen dann nochmal bei den Gesichtern der Bears Fans als der Pick vorgelesen wurde

Thomas super Pick und noch Picls rausgeholt, geiler start

TheBeast · Fr, 28. Apr. ’17, 08:11

Die Bears haben wohl nicht getradet, weil sie den Miners Trubisky wegschnappen wollten, sondern weil sie vor einem Trade der (zB) Jets bleiben müssten. Insofern alles richtig gemacht.

Den Thomas-Pick finde ich allerdings etwas unsexy. Für mich weniger ein Allrounder, sondern eher "Nicht Fisch, Nicht Fleisch"

zugschef · Fr, 28. Apr. ’17, 10:50

Na wenigstens kein Safety. Aber drei First Rounder in nur einer Unit ist kein gutes Haushalten mit Ressourcen.

karpfi · Fr, 28. Apr. ’17, 12:07

Sehr gut, I like

Norton51 · Fr, 28. Apr. ’17, 12:50

Super gemacht!!

wizard49er · Fr, 28. Apr. ’17, 13:18

Der Trade war sehr gut für uns. Mit dem Pick von Solomon kann ich sehr gut leben. Guter Spieler obwohl ich gerne einen WR gehabt hätte in Runde 1. Aber die hätte ich nicht so früh gepickt.

MaybeDavis · Fr, 28. Apr. ’17, 19:10

Zitat von: TheBeast am Fr, 28. Apr. ’17, 08:11
Die Bears haben wohl nicht getradet, weil sie den Miners Trubisky wegschnappen wollten, sondern weil sie vor einem Trade der (zB) Jets bleiben müssten. Insofern alles richtig gemacht.

Den Thomas-Pick finde ich allerdings etwas unsexy. Für mich weniger ein Allrounder, sondern eher "Nicht Fisch, Nicht Fleisch"

Natürlich, anders gehts ja auch nicht. Wenn die 49ers Trubisky hätten haben wollen, hätten sie ihn an #2 genommen, da bin ich mir zu 100% sicher.

MaybeDavis · Fr, 28. Apr. ’17, 19:14

Zitat von: zugschef am Fr, 28. Apr. ’17, 10:50
Na wenigstens kein Safety. Aber drei First Rounder in nur einer Unit ist kein gutes Haushalten mit Ressourcen.

Hängt von den Prioritäten ab. Wenn man der Meinung ist, die Defense beginnt an der Line und das die D-Line zum einen der wichtigste Aspekt gegen den Lauf ist und Gleichzeitig der wichtigste Aspekt gegen den Pass, da man einen guten Pass Rush hat und auch noch die LB und DBs besser macht dadurch, dann ist das mMn gutes Resourccen.Management.

Übrigens haben wir in der Front Seven jetzt fünf 1st rounder

49erflo · Fr, 28. Apr. ’17, 19:58

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Apr. ’17, 19:14
Übrigens haben wir in der Front Seven jetzt fünf 1st rounder

Buckner, Armstead, Thomas ... und?

wizard49er · Fr, 28. Apr. ’17, 20:07

Foster ist Nr. 4 der First Rounder und wer noch?

MaybeDavis · Fr, 28. Apr. ’17, 20:10

Zitat von: 49erflo am Fr, 28. Apr. ’17, 19:58
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Apr. ’17, 19:14
Übrigens haben wir in der Front Seven jetzt fünf 1st rounder

Buckner, Armstead, Thomas ... und?

Foster... Stimmt nur 4, hatte Bowman auch als 1st rounder, aber der spielt ja nur so

zugschef · Fr, 28. Apr. ’17, 20:47

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Apr. ’17, 19:14Hängt von den Prioritäten ab. Wenn man der Meinung ist, die Defense beginnt an der Line und das die D-Line zum einen der wichtigste Aspekt gegen den Lauf ist und Gleichzeitig der wichtigste Aspekt gegen den Pass, da man einen guten Pass Rush hat und auch noch die LB und DBs besser macht dadurch, dann ist das mMn gutes Resourccen.Management.

Es bedeutet, dass man einen der drei mit Sicherheit nach seinem Rookievertrag ziehen lassen muss.

Das Team hat nach wie vor keinen #1 WR, keinen verlässlichen TE und keinen QB. Irgendwann wird man mal punkten müssen, denn man kann nicht jedes Spiel mit 3:0 gewinnen; auf ein Team wie das der Rams unter Fisher kann ich gerne verzichten.

frontmode · Fr, 28. Apr. ’17, 21:08

Zitat von: zugschef am Fr, 28. Apr. ’17, 20:47
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Apr. ’17, 19:14Hängt von den Prioritäten ab. Wenn man der Meinung ist, die Defense beginnt an der Line und das die D-Line zum einen der wichtigste Aspekt gegen den Lauf ist und Gleichzeitig der wichtigste Aspekt gegen den Pass, da man einen guten Pass Rush hat und auch noch die LB und DBs besser macht dadurch, dann ist das mMn gutes Resourccen.Management.
Es bedeutet, dass man einen der drei mit Sicherheit nach seinem Rookievertrag ziehen lassen muss.

Genau das ist mein Problem mit einem weiteren D-Liner. Man gibt wieder einen Erstrunde auf - und das bei einem Team voller Needs.

Prinzipiell war der Armstead Pick die schlechteste der Entscheidung, aber der war nun mal da.