49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Fr, 28. Apr. ’17, 21:08

Zitat von: zugschef am Fr, 28. Apr. ’17, 20:47
Es bedeutet, dass man einen der drei mit Sicherheit nach seinem Rookievertrag ziehen lassen muss.

Genau das ist mein Problem mit einem weiteren D-Liner. Man gibt wieder einen Erstrunde auf - und das bei einem Team voller Needs.

Da sind wir absolut einer Meinung.

Dass es ein neues Regime ist, kann man auch nicht einfach so gelten lassen, denn es sind nunmal Spieler bereits da, und diese kann man nicht einfach ignorieren; sonst kommt man ja aus der Talentlosigkeit nie wieder raus. Mit dieser Art des Ungangs mit den Top Picks wird man immer die selbe Leier durchspielen.

Wenn's blöd hergeht, muss man in der nächsten Draft wieder einen Dliner wählen...

Am Ende des Tages kann man Armstead, je nachdem wie er sich entwickelt, auch noch gegen Value traden oder nach dem Rookiedeal schlicht gehen lassen. Ich bin von ihm nicht wirklich überzeugt. Dann haben wir mit Buckner (5tech) und Thomas (3tech) hoffentlich zwei Topleute in der DLine.

Und ja, ich hätte auch lieber den #1 WR oder Franchise-QB gehabt, nur sehe ich die nicht in der Draftklasse. Sollten Davis oder Williams sich als Topleute etablieren, ok. Dann war es falsch. Dass Thomas dominieren wird, halte ich allerdings für deutlich wahrscheinlicher. Aber das ist nunmal Kaffeesatzleserei. :-)

Mir ist ein dritter DLiner an sich auch lieber als ein Box Safety, wenn beide auf gleichem Niveau agieren. Und DBs sollten bei der Front 7 auch nicht mehr so wichtig sein, einen gewissen Effekt auf diese sollten unsere First-Rounder ja schon haben.

Zitat von: zugschef am Fr, 28. Apr. ’17, 20:47

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Apr. ’17, 19:14Hängt von den Prioritäten ab. Wenn man der Meinung ist, die Defense beginnt an der Line und das die D-Line zum einen der wichtigste Aspekt gegen den Lauf ist und Gleichzeitig der wichtigste Aspekt gegen den Pass, da man einen guten Pass Rush hat und auch noch die LB und DBs besser macht dadurch, dann ist das mMn gutes Resourccen.Management.

Es bedeutet, dass man einen der drei mit Sicherheit nach seinem Rookievertrag ziehen lassen muss.

Das Team hat nach wie vor keinen #1 WR, keinen verlässlichen TE und keinen QB. Irgendwann wird man mal punkten müssen, denn man kann nicht jedes Spiel mit 3:0 gewinnen; auf ein Team wie das der Rams unter Fisher kann ich gerne verzichten.

Ja richtig, man brauch noch mehr, aber die Arbeit von Lynchahan hat erst vor einigen Wochen begonnen. Und was kann jetzt genau passieren?
Variante 1: 2 werden Top Spieler, einer busted, dann bezahlt man zwei und einer fliegt eh raus.
Variante 2: 3 werden Top Spieler, wir können einen wegtraden und haben 2 Top Spieler im team + einen Draft Pick.

Ich bleibe dabei. Wenn die Picks von Baalke das Fundament für die Zukunft wären, wäre Baalke noch GM. Warum sollte man auf einen Spieler verzichten, welcher angeblich ideal passt, weil ein Spieler da ist der zwar früh gepickt war, aber vielleicht gar nicht passt? Klar ist potenziell viel Geld in der DL, aber das ist imho ganz ok.

gab ne menge Nummern wechsel. ua Thomas jetzt mit der 94

Zitat von: Pat91 am Mo, 22. Mai. ’17, 22:12
gab ne menge Nummern wechsel. ua Thomas jetzt mit der 94

Ja und hier wird erklärt warum:
http://www.49ers.com/news/article-3/Solomon-Thomas-is-Training-with-Future-Hall-of-Famer-DeMarcus-Ware/d46fa406-1719-4f4a-91f7-b8b17f72d715?sf81625800=1

Der geht da mit der absolut richtigen Einstellung ran! Gefällt mir ausgesprochen gut und da hat er sich auch echt eine Maschine ausgesucht, von der er definitiv ne Menge lernen kann.

Also aus meiner Sicht super Start von Thomas.

Ich mag den Wechsel zur 94, schon alleine weil es Justins Nummer war.
Thomas hat den Willen und die richtige Einstellung. In einem Interview hat er mal erwähnt das er nach dem Training mit Ware noch vor hat sich Buckner und Armstead in Hawaii anzuschließen, die dort mit Michael Bannett arbeiten wollen.