Rams mit B-Team gegen die 49ers

MaybeDavis · Do, 28. Dez. ’17, 14:18

Zitat von: TheBeast am Do, 28. Dez. ’17, 09:53
...was der Grund ist, warum alle bis auf uns in Woche 16 das Finale spielen - mir wird das in der Dynasty vermutlich den Sieg kosten. Leider findet sich für eine Änderung seit Jahren keine Mehrheit im LR.

Ja, ziemlich unverständlich. Versteh auch nicht wieso soetwas nicht einfach demokratisch abgestimmt werden kann. So ein Poll ist ja doch recht schnell organisiert. Und es könnte ja auch über 2/3 Mehrheit entschieden werden, damit es nicht auf die zu leichte Schuldter genommen wird.

MaybeDavis · Do, 28. Dez. ’17, 14:20

Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 11:33
Zitat von: TheBeast am Do, 28. Dez. ’17, 09:53
...was der Grund ist, warum alle bis auf uns in Woche 16 das Finale spielen - mir wird das in der Dynasty vermutlich den Sieg kosten. Leider findet sich für eine Änderung seit Jahren keine Mehrheit im LR.

Das hat nicht der LR entschieden, sondern hat eine Abstimmung ergeben.

Ich werde auch damit Probleme haben - und habe deswegen schon Finals verloren - bleibe aber trotzdem bei der Meinun

Wie jetzt, die Mehrheit aller Mitspieler hat ist dagegen?

frontmode · Do, 28. Dez. ’17, 14:20

Zitat von: MaybeDavis am Do, 28. Dez. ’17, 14:18
Zitat von: TheBeast am Do, 28. Dez. ’17, 09:53
...was der Grund ist, warum alle bis auf uns in Woche 16 das Finale spielen - mir wird das in der Dynasty vermutlich den Sieg kosten. Leider findet sich für eine Änderung seit Jahren keine Mehrheit im LR.
Ja, ziemlich unverständlich. Versteh auch nicht wieso soetwas nicht einfach demokratisch abgestimmt werden kann. So ein Poll ist ja doch recht schnell organisiert. Und es könnte ja auch über 2/3 Mehrheit entschieden werden, damit es nicht auf die zu leichte Schuldter genommen wird.

Wurde gemacht und so entschieden. Wir machen das dann aber nicht jedes Jahr wieder.

frontmode · Do, 28. Dez. ’17, 14:21

Zitat von: MaybeDavis am Do, 28. Dez. ’17, 14:20
Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 11:33
Zitat von: TheBeast am Do, 28. Dez. ’17, 09:53
...was der Grund ist, warum alle bis auf uns in Woche 16 das Finale spielen - mir wird das in der Dynasty vermutlich den Sieg kosten. Leider findet sich für eine Änderung seit Jahren keine Mehrheit im LR.

Das hat nicht der LR entschieden, sondern hat eine Abstimmung ergeben.

Ich werde auch damit Probleme haben - und habe deswegen schon Finals verloren - bleibe aber trotzdem bei der Meinun
Wie jetzt, die Mehrheit aller Mitspieler hat ist dagegen?

Bei der Abstimmung war das so. Offensichtlich können Menschen auch eine andere Meinung haben als Du

.

MaybeDavis · Do, 28. Dez. ’17, 14:23

Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 14:21
Zitat von: MaybeDavis am Do, 28. Dez. ’17, 14:20
Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 11:33
Zitat von: TheBeast am Do, 28. Dez. ’17, 09:53
...was der Grund ist, warum alle bis auf uns in Woche 16 das Finale spielen - mir wird das in der Dynasty vermutlich den Sieg kosten. Leider findet sich für eine Änderung seit Jahren keine Mehrheit im LR.

Das hat nicht der LR entschieden, sondern hat eine Abstimmung ergeben.

Ich werde auch damit Probleme haben - und habe deswegen schon Finals verloren - bleibe aber trotzdem bei der Meinun
Wie jetzt, die Mehrheit aller Mitspieler hat ist dagegen?

Bei der Abstimmung war das so. Offensichtlich können Menschen auch eine andere Meinung haben als Du .

Wie the Beast auch schon geschrieben hat, wird das in fast allen Ligen so gemacht, somit ist dieses Ergebnis halt schon etwas verwunderlich, findest du nicht?

frontmode · Do, 28. Dez. ’17, 14:26

Nein, nur weil es die Standard-Einstellung auf den meisten Seiten ist, muss man das nicht so machen oder sehen.

Es gab genug Jahre, in denen das einen Effekt hatte oder man sogar schon on Woche 15 hätte das Finale spielen können.

Außerdem gewinnt so eher das tiefste Roster, als das mit dem größten Star. Für mich der deutliche verdientere Sieger.

MoRe99 · Do, 28. Dez. ’17, 14:27

Zitat von: MaybeDavis am Do, 28. Dez. ’17, 14:23
Wie the Beast auch schon geschrieben hat, wird das in fast allen Ligen so gemacht, somit ist dieses Ergebnis halt schon etwas verwunderlich, findest du nicht?

Meine Güte, es wurde aber so abgestimmt! Kann man das nicht einfach mal akzeptieren, ob verwunderlich oder nicht?

BTW: Die Diskussion ist in diesem Thread eigentlich völlig deplatziert ...

MaybeDavis · Do, 28. Dez. ’17, 14:30

Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 14:26
Nein, nur weil es die Standard-Einstellung auf den meisten Seiten ist, muss man das nicht so machen oder sehen.

Es gab genug Jahre, in denen das einen Effekt hatte oder man sogar schon on Woche 15 hätte das Finale spielen können.

Außerdem gewinnt so eher das tiefste Roster, als das mit dem größten Star. Für mich der deutliche verdientere Sieger.

Und, warum wurde es zur Standard-Einstellung?

Es geht ja nicht um einen Star, oft sind ja gleich mehrere betroffen.
Wie gesagt, auf den richtigen Football bezogen, könnte man ja auch sagen, die NFL sperrt im Super Bowl die Top 3 Spieler beider Teams, damit das Team mit dem tiefsten Roster gewinnt... Und der verdientere Sieger ist

frontmode · Do, 28. Dez. ’17, 14:32

Ich verweise auf MoRes Posting.

Wem das Setup nicht gefällt, muss nicht mitspielen.

MaybeDavis · Do, 28. Dez. ’17, 14:37

Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 14:32
Ich verweise auf MoRes Posting.

Wem das Setup nicht gefällt, muss nicht mitspielen.

Das du immer dieses "Totschlag-Argument" auspacken musst...

Kritik nicht gestattet, hab verstanden!

frontmode · Do, 28. Dez. ’17, 14:38

Zitat von: MaybeDavis am Do, 28. Dez. ’17, 14:37
Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 14:32
Ich verweise auf MoRes Posting.

Wem das Setup nicht gefällt, muss nicht mitspielen.
Das du immer dieses "Totschlag-Argument" auspacken musst...

Kritik nicht gestattet, hab verstanden!

Natürlich ist die gestattet. Allerdings darf man gerne auch akzeptieren, wenn eine andere Meinung die Mehrheit hat.

MaybeDavis · Do, 28. Dez. ’17, 14:40

Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 14:38
Zitat von: MaybeDavis am Do, 28. Dez. ’17, 14:37
Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 14:32
Ich verweise auf MoRes Posting.

Wem das Setup nicht gefällt, muss nicht mitspielen.
Das du immer dieses "Totschlag-Argument" auspacken musst...

Kritik nicht gestattet, hab verstanden!

Natürlich ist die gestattet. Allerdings darf man gerne auch akzeptieren, wenn eine andere Meinung die Mehrheit hat.

Tue ich... Du unterstellst mir nur das ich es nicht tue.

Hab ich irgendwo geschrieben das ich es nicht akzeptiere und nun vor Gericht ziehe?
Habe nur geschrieben das es mich verwundert...

MoRe99 · Do, 28. Dez. ’17, 14:45

Zitat von: MaybeDavis am Do, 28. Dez. ’17, 14:37
Kritik nicht gestattet, hab verstanden!

Letztes Posting von mir (in diesem Thread!) zu dem Thema:

1. Kritik ist erlaubt!
2. Mehrheitlich getroffene Entscheidungen zu akzeptieren ist ebenfalls erlaubt!
3. Wenn der Wunsch besteht, auf 16 Spieltage zu verkürzen, darf das nach Ende der Saison im traditionellen Thread zum Thema "Verbesserungs-/Änderungswünsche" gerne eingebracht werden.
4. Die letzte Abstimmung dazu gab es vor der Saison 2015. Wer meint, dass nach drei Spielzeiten eine erneute Abstimmung sinnvoll wäre -> s. Punkt 3.

frontmode · Do, 28. Dez. ’17, 14:46

Naja, Du hast die Tendenz, die Dinge dann zu Tode zu diskutieren. Irgendwann kommt dann eben das "Todschlagargument"

stig49 · Do, 28. Dez. ’17, 14:52

Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 14:38
Zitat von: MaybeDavis am Do, 28. Dez. ’17, 14:37
Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 14:32
Ich verweise auf MoRes Posting.

Wem das Setup nicht gefällt, muss nicht mitspielen.
Das du immer dieses "Totschlag-Argument" auspacken musst...

Kritik nicht gestattet, hab verstanden!

Natürlich ist die gestattet. Allerdings darf man gerne auch akzeptieren, wenn eine andere Meinung die Mehrheit hat.

Klar. Es macht es halt schwieriger, wenn die Mehrheitsmeinung so problematisch ist, wie sie es halt nun mal ist.

frontmode · Do, 28. Dez. ’17, 15:00

Wieso ist die problematisch? Es gibt Argumente für die eine oder andere Meinung.

Fritzini · Do, 28. Dez. ’17, 15:08

Hey Leute, ihr habt doch eine ganze "Game Zone" für den Mist, da müsst ihr doch wirklich nicht normale Threads mit euren Spielchen Themen voll machen, gibt genug die das nicht die Bohne interessiert

49erflo · Do, 28. Dez. ’17, 15:16

Zitat von: Fritzini am Do, 28. Dez. ’17, 15:08
Hey Leute, ihr habt doch eine ganze "Game Zone" für den Mist, da müsst ihr doch wirklich nicht normale Threads mit euren Spielchen Themen voll machen, gibt genug die das nicht die Bohne interessiert

Keine Sorge, da geht's genauso zu.

Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 12:07
Nimmt man sie raus und danach verliert man des PO Spiel, ist man der Depp, weil man den Rhythmus unterbrochen hat.

Dieses Argument habe ich irgendwie nie verstanden. Das ist doch im Endeffekt wie eine Bye Week? Und da kommt doch auch niemand auf die Idee, das als Nachteil für den #1 Seed auszulegen.

Ich kann jeden Coach verstehen, der seine Starter schont, speziell dann, wenn man eben nicht mit einer Bye Week in die Playoffs startet.

reagan - The Left Hand · Do, 28. Dez. ’17, 17:06

Um so spannender ist, wie unsere Aufstellung ist. Ich könnte wetten, dass wir CJB auf dem Feld sehen, wenn vielleicht auch nicht von Anfang an.

reagan - The Left Hand · Do, 28. Dez. ’17, 17:11

Zitat von: jetto am Do, 28. Dez. ’17, 12:58
Zitat von: MoRe99 am Do, 28. Dez. ’17, 12:15
Ich glaube, es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass dieses hier der 2000. (!) Thread ist, den stig49 gestartet hat. Darunter befinden sich, wie dieser hier, unzählige Threads in der News Zone, in denen Texte übersetzt und/oder Artikel mehrerer Quellen zusammengefasst wurden.

und dafür, Christof! Auf die nächsten 2000!

Wahnsinn!! Herzlichen Dank dafür!

Dafür kann man nur den HUT ziehzen!!