49ersFanZone.net

lag die 2-14 Saison an der Inkompetenz von DE oder vielmehr am Team?

Zitat von: IamNINER am Mi,  8. Dez. ’10, 14:32
lag die 2-14 Saison an der Inkompetenz von DE oder vielmehr am Team?

am platz standen latuernich die spieler, und es waren auch viele leistungstraeger gegangen.  erickson hat es aber nichtmal geschafft, zumindest eine halbwegs faehige truppe zusammenzustellen.  die 0–16-lions hatten mehr knappe spiele als wir damals.  wir hatten nur glueck, zweimal in overtime gegen die cardinals gewinnen zu koennen (und da waren die cards groesstenteils selbst schuld daran).  wir sind sehr oft ziemlich unter die raeder gekommen; der #1 pick kam nicht von ungefaehr.

demnach kann man zusammenfassen, dass Erikson nicht gerade brilliert, wenn es darum geht das meiste aus den Spielern zu holen...

Zitat von: IamNINER am Mi,  8. Dez. ’10, 14:43
demnach kann man zusammenfassen, dass Erikson nicht gerade brilliert, wenn es darum geht das meiste aus den Spielern zu holen...

zumindest nicht in den beiden jahren, die er bei uns verbrachte.

Zitat von: igor am Mi,  8. Dez. ’10, 14:45

Zitat von: IamNINER am Mi,  8. Dez. ’10, 14:43
demnach kann man zusammenfassen, dass Erikson nicht gerade brilliert, wenn es darum geht das meiste aus den Spielern zu holen...

zumindest nicht in den beiden jahren, die er bei uns verbrachte.

Und in den Jahren, in denen er die Seahawks unglücklich gemacht hat... Und er scheint nicht mal mehr sein College-Mojo zu besitzen.

de ist aber ein besserer hc als sing. davon mal abgesehen will ich ihn aber nicht noch einmal bei den niners haben, sondern einen hc mit einer perspektive von 10 jahren+

Zitat von: Duke am Mi,  8. Dez. ’10, 15:00
de ist aber ein besserer hc als sing. davon mal abgesehen will ich ihn aber nicht noch einmal bei den niners haben, sondern einen hc mit einer perspektive von 10 jahren+

Erickson ist eine Vollkatastrophe in der NFL, warum weiss ich auch nicht. Aber lieber noch fünf Jahre Sing und er lernt was dabei, als noch eines Erickson. Bitte!!

Zitat von: stig49 am Mi,  8. Dez. ’10, 15:53

Zitat von: Duke am Mi,  8. Dez. ’10, 15:00
de ist aber ein besserer hc als sing. davon mal abgesehen will ich ihn aber nicht noch einmal bei den niners haben, sondern einen hc mit einer perspektive von 10 jahren+

Erickson ist eine Vollkatastrophe in der NFL, warum weiss ich auch nicht. Aber lieber noch fünf Jahre Sing und er lernt was dabei, als noch eines Erickson. Bitte!!

  Also, dann lieber nix von beidem.    Erickson muss nicht wirklich nochmal sein. Warum auch sollte man einen HC, der hier grandios gescheitert ist, zurückholen wollen? 

alex smith: 1 win, 6 losses. (1 win in a truly ugly game)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (2 losses versus play-off calibre teams)

go figure...

Zitat von: zugschef am Mi,  8. Dez. ’10, 18:29
alex smith: 1 win, 6 losses. (1 win in a truly ugly game)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (2 losses versus play-off calibre teams)

go figure...

wenn man im Dezember keinen klaren QB hat, ist die Entscheidung grundsätzlich egal...

So  weit ich das noch in Erinnerung habe war Erickson derjenige, der die Talfahrt der 49ers einleitete. Garcia und Owens verließen das Team. Die West Coast Offense war ab dato Vergangenheit und die Umstellung der Defense von 4-3 auf 3-4 gelang auch nicht, da das nötige Spielerpersonal fehlte. Es wurde so ziemlich alles verkehrt gemacht und das Grauen begann. Mit Erickson verbinde ich in Bezug auf die 49ers alles Negative, was ich so in den letzten acht Jahren mit ihnen durchgemacht habe. Er ist für mich der "Vater des Misserfolgs". Sollte man den Kasper jemals wieder als Coach einstellen können mich die Niners kreuzweise. Dann boykottiere ich für die Zeit alle 49ers Spiele. Das mach ich nicht noch einmal mit.

Zitat von: stig49 am Di,  7. Dez. ’10, 23:34

Zitat von: Plummer50 am Di,  7. Dez. ’10, 23:00

Zitat von: stig49 am Di,  7. Dez. ’10, 20:58
Diese Saison schlimmer als 2007 ? Bei allem verständlichen Frust - 2007 war Nolan Headcoach, und 5-11 das Resulat und Trent Dilfer der Quarterback. Und das Team war unterirdisch. Da ist mir eine Saison, in der das Potential nicht abgerufen wird, aber doch deutlich lieber. Wobei die Defense hinten nicht das Potential hat, das ihr alle zutrauen.

Ja, für mich ist es eine schlimmere Saison, da meine Erwartungshaltung wirklich hoch war. Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass in diesem Team Talent drin steckt. Aber dieses Talent wird wirklich vergeudet. Ich habe noch von keinem Team gehört, wo in der Offseason der GM gefeuert wird, dann drei Spieler einfach weglaufen, wo der Offensive Coordinator nach nur drei Spielen ausgetauscht wird und wo der Starting QB ständig gewechselt wird. Singletary ist völlig überfordert in diesem Job und leider wird uns das jede Woche vor die Augen geführt. Das 2007 Team war ohne Frage schlechter, aber auch deutlich weniger talentiert. Und man hatte in der Division starke Gegner. Und in diesem Jahr? Der Divisionstitel wurde den 49ers auf dem Silbertablett serviert. Und man verhaut das ganze, weil der Head Coach völlig planlos ist. Und deshalb ist das für mich die schlimmste Saison seit ich 49ers Fan bin.   

Ich sehs andersrum: Diesmal ist es leichter, aus dem Dreck rauszukommen.

Gerade deshalb ist es für mich aber auch eine sehr bittere Saison. 2007 war die Konkurrenz mitunter besser bzw. war beispielsweise ein Vernon Davis noch nicht auf dem Leistungslevel, wo er jetzt steht. Die Baustelle O-Line wurde außerdem seinerzeit noch nicht so massiv gezielt mit viel versprechenden Erstrunden-Talenten adressiert. Ein solches WR-Talent wie Crabtree hatten wir auch nicht im Team. Das sind nur ein paar Beispiele, perspektivisch mag das in der Tat besser als damals aussehen, aber ich bin gerade von der Leistung in dieser Saison eben wegen des Potenzials extrem enttäuscht. Ok, seinerzeit hatten wir einen Investitions-Hype aufgrund der FA-Aktivitäten. Mehr Talent und schwächere Gegner sehe ich dennoch bei dem Team von heuer. Wobei sich das im nächsten Jahr mit den Rams (Bradford) oder den gut im Sinne der Draft handelnden Seahawks wieder relativieren kann. Ganz zu schweigen davon, dass wir endlich einmal zwei Problemstellen irgendwie vernünftig besetzen müssen, das betrifft Coaching und die QB-Position. Also so weniger problematisch sehe ich die Zukunft auch nicht, bei den DBs gibt es ja beispielsweise auch Handlungsbedarf. Das war seinerzeit noch weniger ein Thema.

Zitat von: Touchdownmaker am Mi,  8. Dez. ’10, 19:22
So  weit ich das noch in Erinnerung habe war Erickson derjenige, der die Talfahrt der 49ers einleitete. Garcia und Owens verließen das Team. Die West Coast Offense war ab dato Vergangenheit und die Umstellung der Defense von 4-3 auf 3-4 gelang auch nicht, da das nötige Spielerpersonal fehlte. Es wurde so ziemlich alles verkehrt gemacht und das Grauen begann. Mit Erickson verbinde ich in Bezug auf die 49ers alles Negative, was ich so in den letzten acht Jahren mit ihnen durchgemacht habe. Er ist für mich der "Vater des Misserfolgs". Sollte man den Kasper jemals wieder als Coach einstellen können mich die Niners kreuzweise. Dann boykottiere ich für die Zeit alle 49ers Spiele. Das mach ich nicht noch einmal mit.

Natürlich würdest du nicht boykottieren, mehr als eine Woche schaffst du das eh' nicht. ;-)

Für mich ist diese Saison spielerisch/sportlich nicht schlimmer, aber es stimmt schon: 10 x peinlicher, was die Nebengräusche und die Führung angeht!
Das ist ja schon geschichsbücherreif; allerdings auch der Sieg in London - hoffentlich überwiegen in 5 Jahren diese Erinnerungen.

Zitat von: zugschef am Mi,  8. Dez. ’10, 18:29
alex smith: 1 win, 6 losses. (1 win in a truly ugly game)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (2 losses versus play-off calibre teams)

go figure...

alex smith: 1 win, 5!! losses. (3 losses vs. plaf-off calibre teams, 1 loss against SB-Champion)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (1 truly lucky win, 1 loss in a home game OUTSCORED!!!!)

go figure...

Zitat von: franco am Do,  9. Dez. ’10, 10:37

Zitat von: zugschef am Mi,  8. Dez. ’10, 18:29
alex smith: 1 win, 6 losses. (1 win in a truly ugly game)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (2 losses versus play-off calibre teams)

go figure...

alex smith: 1 win, 5!! losses. (3 losses vs. plaf-off calibre teams, 1 loss against SB-Champion)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (1 truly lucky win, 1 loss in a home game OUTSCORED!!!!)

go figure...

Es kommt halt immer auf den Blickwinkel an, was?   

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Dez. ’10, 10:42

Zitat von: franco am Do,  9. Dez. ’10, 10:37

Zitat von: zugschef am Mi,  8. Dez. ’10, 18:29
alex smith: 1 win, 6 losses. (1 win in a truly ugly game)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (2 losses versus play-off calibre teams)

go figure...

alex smith: 1 win, 5!! losses. (3 losses vs. plaf-off calibre teams, 1 loss against SB-Champion)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (1 truly lucky win, 1 loss in a home game OUTSCORED!!!!)

go figure...

Es kommt halt immer auf den Blickwinkel an, was?   

ganz genau...

Stats hin Stats her, letztendlich wird AS uns auch net weiter helfen. Klaro hat TS nachgelassen nachdem sich alle besser auf ihn einstellen konnten. Aber das jetzt auch auf das abgespeckte PB zu schieben.......
AS konnte trotz das er das PB beherscht kaum was bringen. Ich hab da keine Vielfalt bei den Spielzügen gesehen.
Da sah das bei TS um einiges vielfälltiger und besser aus.

Zitat von: wizard49er am Do,  9. Dez. ’10, 12:14
AS konnte trotz das er das PB beherscht kaum was bringen. Ich hab da keine Vielfalt bei den Spielzügen gesehen.
Da sah das bei TS um einiges vielfälltiger und besser aus.

Da sind wir dann aber beim Thema "Playcalling", denn dass die Plays, die du bei Troy Smith nicht gesehen hast, extra für ihn ins Playbook aufgenommen wurden, glaube ich absolut nicht. Also gab es die Plays vorher bereits, aber sie wurden nicht gecalled, oder nicht korrekt ausgeführt.

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Dez. ’10, 12:17

Zitat von: wizard49er am Do,  9. Dez. ’10, 12:14
AS konnte trotz das er das PB beherscht kaum was bringen. Ich hab da keine Vielfalt bei den Spielzügen gesehen.
Da sah das bei TS um einiges vielfälltiger und besser aus.

Da sind wir dann aber beim Thema "Playcalling", denn dass die Plays, die du bei Troy Smith nicht gesehen hast, extra für ihn ins Playbook aufgenommen wurden, glaube ich absolut nicht. Also gab es die Plays vorher bereits, aber sie wurden nicht gecalled, oder nicht korrekt ausgeführt.

Ich würd mal so sagen: Alex bevorzugt die konservativen Pässe und Troy die riskanteren! Deshalb sieht es - bei gleichen Plays unterschiedlich aus.

Die ganze Situation jetzt erinnert mich an 1998-1999 (als sich Young verletzt hat und seine Karriere beenden musste), wieviele QB's haben wir den da verschleudert bis wir bei Garcia gelandet sind?

Ich halte es nebenbei für nicht so ganz ausgeschlossen, dass wir gegen die Chargers eine Überraschung landen könnten. Aber jetzt kommen ja erst mal die Sea-Chicken....

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Dez. ’10, 12:17

Zitat von: wizard49er am Do,  9. Dez. ’10, 12:14
AS konnte trotz das er das PB beherscht kaum was bringen. Ich hab da keine Vielfalt bei den Spielzügen gesehen.
Da sah das bei TS um einiges vielfälltiger und besser aus.

Da sind wir dann aber beim Thema "Playcalling", denn dass die Plays, die du bei Troy Smith nicht gesehen hast, extra für ihn ins Playbook aufgenommen wurden, glaube ich absolut nicht. Also gab es die Plays vorher bereits, aber sie wurden nicht gecalled, oder nicht korrekt ausgeführt.

Vlt bevorzuge ich nur diese Spielweise von TS, da mir diese attraktiver vorkommt.