Alex Smith bekommt nochmals eine Chance: Coach Mike Singletary hat sich entschieden, mit ihm als Starter ins so wichtige Spiel am Sonntag gegen die Seattle Seahawks zu gehen. Das bestätigte das Team am Montag. Der Coaching Staff entschied sich deshalb für Alex Smith, weil der weit mehr über das Offensive System wisse und das Team somit wieder das volle Playbook nutzen könne. Troy Smith, der als Third Stringer die Saison begann, war fünf Spiele lang der Starting Quarterback gewesen, beginnend mit Alex Smith's Verletzung.
Die 49ers sind in dieser Zeit zwar 3-2, aber Offensive Coordinator Mike Johnson musste sein Playbook für Troy Smith bis heute reduzieren, weil der erst Anfang September zum Team gestossen war. Er hatte bei seinen ersten beiden Spielen gute Leistungen gezeigt und war deshalb auch dann noch der Starter geblieben, als Alex Smith seine Verletzung überwunden hatte. Aber zuletzt bekam Troy Smith immer grössere Schwierigkeiten. Gegen Green Bay am Sonntag brachte er nur 10 von 25 Pässen an den Mann (1 TD, eine INT) und wirkte vor allem in der Pocket verloren. Offensive Coordinator Johnson sagte dazu, es sei unmöglich, während der Saison alle Details des 350 Plays starken Playbooks zu lernen, wenn man nicht im Trainingscamp gewesen sei.
Alex Smith war in den ersten sieben Saisonspielen der Starter gewesen, von denen die ersten fünf verloren gingen. Im dritten Quarter des Spiels bei den Carolina Panthers hatte er sich die Nicht-Wurfschulter ausgerenkt. Damals hatten die 49ers im vierten Quarter mit 20-13 geführt, verloren dann aber unter Backup David Carr mit 20-23. Alex Smith kommt bislang auf ein Passer Rating von 75, Troy Smiths liegt bei 80,2 im vergleichbaren Rahmen. Alex Smith war deutlich besser in der Red Zone gewesen, Troy Smith war effektiver bei langen Pässen downfield.
Quellen: Matt Maiocco, CSN Blog, NFL Network, 6.12.
Und ich dachte schon ich wäre beim letzten Spiel von AS als Niner live dabei gewesen. Bin gespannt wie er sich gegen Seattle schlägt, er wird wohl auch wissen das seine Zeit bei Niners sich dem Ende neigt, möglicherweise befreit ihn das ja und er zeigt uns endlich mal dass, warum er 1st overall war und wenn es nur ist um sich woanders zu empfehlen.
Gooo Niners !
Ich kanns verstehen. Troy Smith hatte in den letzten sechs Quarters ein Rating von 31, das wurde nicht besser. Und er hat gegen schwächere Teams gespielt als Alex.
Hab jetzt meinen Tipp im 49ers Forecast auf "verlieren" umgestellt. >:(
Zitat von: kicker am Di, 7. Dez. ’10, 07:02
Hab jetzt meinen Tipp im 49ers Forecast auf "verlieren" umgestellt. >:(
Kannste mal sehen ich hab meins auf W gesetzt :)
Zitat von: kicker am Di, 7. Dez. ’10, 07:02
Hab jetzt meinen Tipp im 49ers Forecast auf "verlieren" umgestellt. >:(
Ich auch! Aber nur knapp, weil am Schluss leider die Nerven versagen :D
Bin ich der einzige, der sich hier darüber wundert, wenn ein Singletary-QB danach ausgewählt wird, wie gut er das Playbook kennt?
Troy Smith hat doch bestimmt alle 10 Pass-Spielzüge in einer Trainingseinheit gelernt, der Rest (340) sind doch für den QB nur Hand-Offs für einen Lauf "up the gut"...
Könnte mich schon wieder aufregen.
Ich werde jetzt schon meiner Frau sagen, dass ich das Spiel allein schaue. Sie mag es nicht, mir beim Austicken zuzuschauen.
Vernüftige Entscheidung. Hoffen wir mal das unser OC auch die richtigen Plays auswählt und wir wieder ein starkes Smith/Davis Duo sehen.
NO.... :stunned: :bag:
Nachdem Sing und Mike Johnson schon vor dem Monday-Night-Game in Arizona den Medien ihr Alibi "Troy Smith kann nicht das ganze Playbook" verkaufen wollten, ist fdas nun der logische Schritt nach den nicht überzeugenden leistungen von Troy.
Alex und Sing werden von den Fans als Grund der Misere gebrandmarkt und nun werden die beiden gemeinsam hoffentlich die letzten Spiele bei den 9ers bestreiten.... tönt doch irgendwie romantisch! >:D
Ob es die richtige Entscheidung ist, wird man, wie immer, erst nachher beurteilen können.
Aber es zeigt mM nach 2 Dinge deutlich:
1) das coachingstaff handelt kurzsichtig um einen möglichen 'Erfolg' (=erreichen der PO) zu erzielen um ihren Kopf zu retten
2) das T.Smith anscheinend auch eine Lernschwäche hat
Und ob A.Smith bereits durch ist als 49er, also ich würde nicht alles drauf setzen, denn würde er dann noch das Vertrauen bekommen ?
Selbst wenn nächstes Jahr ein Veteran-QB als Starter kommen sollte, sehe ich Alex S. noch bei den 9ers, als Back-UP. :-X
Zitat von: jerryrice80 am Di, 7. Dez. ’10, 08:58
Ob es die richtige Entscheidung ist, wird man, wie immer, erst nachher beurteilen können.
Selbst das glaube ich irgendwie nicht. Man weiß nie, wie der andere QB gegen diesen Gegner gespielt hätte mit den gleichen Bedingungen.
Folgendes Beispiel: Alex Smith wirft 25/30 310 Yards 3 TD 0 INT.
Dann der alles entscheidende Pass -> Int!
Was hätte Troy gemacht? Hätte er gewonnen, oder niemals diese Stats gehabt? :D
Letztendlich geb ich einigen hier recht. Vollkommen egal wer spielt.
Nur persönlich sehe ich mehr Probleme wenn A.Smith spielt.
Zitat von: kicker am Di, 7. Dez. ’10, 07:02
Hab jetzt meinen Tipp im 49ers Forecast auf "verlieren" umgestellt. >:(
Mit welcher Begründung? Smith, T. hat doch nun in den letzten 3 Spielen tatsächlich wie ein #3 QB gespielt....
Und glaubst du, dass Smith,A besser spielen wird?
Zitat von: kicker am Di, 7. Dez. ’10, 09:24
Und glaubst du, dass Smith,A besser spielen wird?
Keine Ahnung, aber viel schlechter geht es auch nicht. Und die Kurve von Smith, T. zeigt nach unten, da kann man schon mal den QB wechseln.
Ich glaube, die Verletzung von Gore spielt bei der Entscheidung eine Rolle. Der Run ist nicht mehr, das was er mal war und da fühlt man sich offensichlich mit einem QB, der das Playbook besser kennt wohler und meint man hat mit Alex mehr Optionen auf dem Feld (zumindest was den Pass angeht). Und Troy hat mit seinen letzten Leistungen diese Entscheidung auch nicht gerade "verhindert".
Mal sehen ob man den Mut aus den ersten Troy Spielen auch mit Alex hat. mit dem Playbook/Gameplan der ersten Spiele ist da kaum eine Verbesserung zu erwarten. Wenn man Alex aber die Chancen gibt, die er braucht (und da ist "zum Glück" Gore nicht mehr im Weg), dann kann Alex hoffentlich eine solide Leistung bringen. Wenn wir gegen SEA 3 Pass TDs haben und wegen 1 INT verlieren, kann ich mir kaum vorstellen, dass es nur Alex' Schuld war.
Das ist doch alles nur noch lächerlich. Wo bitte schön war den unser Playbook unter AS einfallsreicher und vielfältiger? Ich habe davon nichts gemerkt.
Egal wie es am Sonntag ausgeht. Mittlerweile sehne ich den letzten Spieltag herbei, damit das Trauerspiel ein Ende hat. Es werden viele gute Trainer und auch hoffentlich einige interessante QB auf dem Markt sein. Es muss doch möglich sein, so eine erfolgreiche Franchise wieder zu beleben!
Spielt Sing alle 5 Spiele Kopf oder Zahl auf der QB-Position? 8) Kann die Entscheidung zwar nachvollziehen aber mit der Begründung tue ich mich schwer. Erst ist es die tolle Leadership-Qualität die T.S. als Starter auszeichnen, was man m.M.n. auch wieder im letzten Spiel gesehen hat, dass Gamebook wird an ihn angepasst und nun reicht es doch nicht gegen die Hawks!?
Ich denke Sing sieht seine Fälle jetzt wirklich wegschwimmen und hofft das Alex unter diesem enormen Druck wieder eine seiner besten Leistungen zeigen wird. Was er ja komischer Weise fast immer nur dann gezeigt hat.
Ich kann die Diskussion nicht ganz verstehen. Die 49ers haben keinen klaren #1 QB und daher finde ich es richtig, wenn man diese Position zu jedem Spiel überdenkt. Man hätte schon nach der Niederlage gegen die Bucs darüber diskutieren können, eine Niederlage gegen die Cards hätte glaube ich schon früher einen Wechsel gebracht.
Mike Johnson hat auch mit Smith, A. variabler gespielt und mehr Plays und Formationen gebracht. Durch die späte Ankunft von Smith, T. konnte man ihn nur gezielt mit einigen Plays auf die Spiele vorbereiten, aber das ganze PB kenn nur Smiht, A. Die Vorteile, die Smith, T. hatte, sind nicht mehr vorhanden und dazu seine Limitierung bezüglich des Playbooks. Daher ist ein Wechsel richtig.
Verstehe die Aufregung auch nicht so ganz. Glaubt hier jemand, dass wir es noch in die Playoffs schaffen, egal mit welchem schmitt?
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
Zitat von: Buvag am Di, 7. Dez. ’10, 11:34
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
Genau, also sollte derjenige spielen, der die bessere Chance auf einen Sieg bringt. Nach den letzten Spielen glaube ich nicht, dass die Smith, T. ist.
Zitat von: stig49 am Di, 7. Dez. ’10, 11:30
Verstehe die Aufregung auch nicht so ganz. Glaubt hier jemand, dass wir es noch in die Playoffs schaffen, egal mit welchem schmitt?
Draftpositionsmässig wären die Playoffs eine schlechte Sache... leider sind die Playoffs noch möglich und da hat Billick Recht gehabt: Bis du aus dem Rennen bist musst du alles tun um es zu schaffen. Nun zu deiner Frage: Ich wünsche mir in jedem Spiel ein Niners Sieg. Schaut man sich die eigentlichen Stärkeverhältnisse (auf Ebene des Spielermaterials) an, dann MUSS SF gegen SEA und STL gewinnen. Zieht man die Ebene Coaching zu Rate, dann werden wir seit JAhren regelmässig outcoached und schaffen es Jahr für JAhr uns selbst zu schlagen. Daher glaube ich auch nicht so Recht, dass Sing und seine Jungs plötzlich Venunft zeigen und was gutes aufs Feld stellen (Gameplan/Adjustments) und folglich kann ich auch nicht recht an die Playoffs glauben...
Anmerkung: Ich glaube aber richtig eingesetzt kann man mit diesem Team die Playoffs erreichen. Sicherlich mit Alex.
ich finde das extrem unprofessionell, diese entscheidung sechs tage vor dem spiel zu verkünden. seattle kann jetzt schön die ts-videos einmotten und die as-videos auspacken. so hilft man dem eigenen team nicht, meister sing.
die entscheidung pro as ist in meinen augen allerdings vollkommen richtig, weil er der bessere qb als ts es und zudem über die größere erfahrung verfügt. man muss das team lediglich auf ihn ausrichten, also viel aus der shotgun, vornehmlich pässe für mitteldistanz und die tiefe zone callen usw.
die playbook-story ist eine derart billigere ausrede, das man eigentlich nicht mehr drüber lachen kann. ich glaube nicht, dass dass das pb 350 grundverschiedene spielzüge hat, sondern das sich viele aufeinander aufbauen bzw. varianten sind. mit ein bisschen gripps ist das zu meistern, und es gibt ja auch noch den wristband-coach.
Sing will sich dadurch - wiedermal - ein bisschen Luft verschaffen, dabei steht im das Wasser nicht mehr bis zum Hals, sonder ist schon über ihm zusammengeschappt! Nur will er es mit seiner Sturheit nicht wahrhaben. :toilet:
Zitat von: Cordovan am Di, 7. Dez. ’10, 12:26
Sing will sich dadurch - wiedermal - ein bisschen Luft verschaffen, dabei steht im das Wasser nicht mehr bis zum Hals, sonder ist schon über ihm zusammengeschappt! Nur will er es mit seiner Sturheit nicht wahrhaben. :toilet:
Keine Ahnung, was Du meinst. Keine seiner Entscheidungen wird seinen Job noch retten. Es ist aber die Aufgabe eines HCs, sich für die bestmögliche Startelf zu entscheiden.
Zitat von: frontmode am Di, 7. Dez. ’10, 12:29
Zitat von: Cordovan am Di, 7. Dez. ’10, 12:26
Sing will sich dadurch - wiedermal - ein bisschen Luft verschaffen, dabei steht im das Wasser nicht mehr bis zum Hals, sonder ist schon über ihm zusammengeschappt! Nur will er es mit seiner Sturheit nicht wahrhaben. :toilet:
Keine Ahnung, was Du meinst. Keine seiner Entscheidungen wird seinen Job noch retten. Es ist aber die Aufgabe eines HCs, sich für die bestmögliche Startelf zu entscheiden.
Stimmt wir sehen das so, aber glaubst du Sing sieht es auch so? Ich will
nicht wissen was passiert, falls wir es doch irgendwie noch in die Post-Season schaffen und dort - warum auch immer - zwei Spiele gewinnen!
allein das man keinen klaren starting QB im team hat zeigt schon, wie unglaublich sehr man sich hier verzettelt hat. ein weiterer chaotischer move in einem chaotischen team. a. smith der nun nach einer verletzung ohne spielpraxis plötzlich wieder der bessere QB sein soll? auweia....
wie soll sich denn jemals ein junger QB bei den 49ers im team etablieren können, wie will man jemals sehen welcher spieler welches potenzial hat wenn man ständig die wichtigste angriffsposition durchtauscht?!? und welche teile des spielbuches soll a. smith denn besser können als t. smith?
ich wünsche mir nur noch das diese season bald ein ende hat. das ist für mich persönlich so ziemlich das schlimmste jahr als 49ers fan seit ich das team näher verfolge. nur schrecklich...
zach
edit: noch eine kleine anmerkung, duke hat vollkommen recht: das man diesen mumpitz nun auch noch mehrere tage vor dem spiel kund tut setzt dem ganzen noch die krone auf.
Einen solchen Dilletantismus im Team haette ich vor dieser Saison nicht fuer moeglich gehalten - und man war ja schon so einiges gewohnt aus den letzten Jahren. Hoffentlich ist die Season bald (ohne POs!) zu Ende...
Zitat von: Cordovan am Di, 7. Dez. ’10, 12:32
Zitat von: frontmode am Di, 7. Dez. ’10, 12:29
Zitat von: Cordovan am Di, 7. Dez. ’10, 12:26
Sing will sich dadurch - wiedermal - ein bisschen Luft verschaffen, dabei steht im das Wasser nicht mehr bis zum Hals, sonder ist schon über ihm zusammengeschappt! Nur will er es mit seiner Sturheit nicht wahrhaben. :toilet:
Keine Ahnung, was Du meinst. Keine seiner Entscheidungen wird seinen Job noch retten. Es ist aber die Aufgabe eines HCs, sich für die bestmögliche Startelf zu entscheiden.
Stimmt wir sehen das so, aber glaubst du Sing sieht es auch so? Ich will nicht wissen was passiert, falls wir es doch irgendwie noch in die Post-Season schaffen und dort - warum auch immer - zwei Spiele gewinnen!
Es wird immer verwirrender... Sollten die Niners jetzt plötzlich mindestens 3 der letzten 4 Spiele gewinnen (wohl das Minimum für die PO's) und dann noch 2 Playoffsiege holen...? Das würde Championchip Game bedeuten... Die Top 4 Teams der Liga stehn im Championchip Game.
Sollte Sing das als 2nd-year HC schaffen, mit dem unerfahrenen Staff, ohne richtigen QB, nach so einem Saisonstart, kann ich nur Sagen RESPEKT Mr Singletary!!! Dann kann er von mir aus gerne nächstes Jahr zurückkommen.... Aber das wird nicht passiern! Sehr abstrus alles... :o
Wie schon mal gesagt, wenn sie es ins CCG schafft, dann ist es am Ende auch Sings verdienst und man kann über ein weiteres Jahr reden.
Aber das ist extrem unwahrscheinlich ;). Ich bin aber überzeugt, dass eine reine PO Teilnahme seinen Job nicht rettet.
Zitat von: frontmode am Di, 7. Dez. ’10, 12:53
Wie schon mal gesagt, wenn sie es ins CCG schafft, dann ist es am Ende auch Sings verdienst und man kann über ein weiteres Jahr reden.
Aber das ist extrem unwahrscheinlich ;). Ich bin aber überzeugt, dass eine reine PO Teilnahme seinen Job nicht rettet.
Seh ich auch so und hoffe ich stark.
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Dez. ’10, 12:44
ich wünsche mir nur noch das diese season bald ein ende hat. das ist für mich persönlich so ziemlich das schlimmste jahr als 49ers fan seit ich das team näher verfolge. nur schrecklich...
Ja, geht mir auch so. Dieses Jahr ist wirklich der absolute Tiefpunkt. Und ich dachte es geht nicht mehr schlimmer als 2007 unter Nolan. Aber so kann man sich täuschen.
Insgesamt ist es mir ziemlich egal ob Troy oder Alex jetzt spielt. Ich hoffe nur das die Yorks im Hintergrund bereits nach einem neuen HC und neuen GM suchen und sie bei beiden Positionen endlich mal einen Treffer landen. Und hoffentlich verstehen die beiden dann etwas von QBs. So darf es einfach nicht mehr weiter gehen. Das ist alles ziemlich Hoffnungslos.
Zitat von: stig49 am Di, 7. Dez. ’10, 11:30
Verstehe die Aufregung auch nicht so ganz. Glaubt hier jemand, dass wir es noch in die Playoffs schaffen, egal mit welchem schmitt?
ich glaube zwar nicht daran, halte es aber immer noch fuer nicht ganz so unwahrscheinlich wie die meisten hier. wie schon vor einer woche erwaehnt muessten wir dazu unsere drei divisionals gewinnen und wohl den chiefs gegen die rams die daumen druecken. ich glaube, das ist mit beiden smiths gleichermassen gut (bzw schlecht ;-)) moeglich.
Hört mir doch bitte mit dem ganzen 'Drafttechnisch' auf.
Wenn ich mich nicht irre, haben wir etwas Munition um quasi überallhin hochzutraden, bzw ist, wie es ja schon genügend Bspe (egal in welche Richtung) gezeigt haben es nicht gar so wichtig hoch zu draften, sondern gut !
Wann wurde nochmal Jerry Rice gedraftet ? ;)
Zitat von: jerryrice80 am Di, 7. Dez. ’10, 14:44
Wenn ich mich nicht irre, haben wir etwas Munition um quasi überallhin hochzutraden, ...
Das halte ich für stark übertrieben, sofern man keine zukünftigen Picks einsetzen möchte. ;) Die Niners haben neben ihren regulären Picks noch welche in Runde 4 (von den Chargers), 6 (von den Seahawks) und 7 (von den Lions).
Zitat von: jerryrice80 am Di, 7. Dez. ’10, 14:44
Hört mir doch bitte mit dem ganzen 'Drafttechnisch' auf.
Wenn ich mich nicht irre, haben wir etwas Munition um quasi überallhin hochzutraden, bzw ist, wie es ja schon genügend Bspe (egal in welche Richtung) gezeigt haben es nicht gar so wichtig hoch zu draften, sondern gut !
Wann wurde nochmal Jerry Rice gedraftet ? ;)
naja, ganz unwichtig ist es nicht. die zeiten haben sich auch ein wenig geändert. ;)
dennoch muss die prio 1 ein veteran QB sein mit dem man mittelfristig planen kann und der das team direkt konkurenzfähig macht, um dahinter einen jungen QB aufzubauen, welcher die zukunft beastimmt. das muss nicht zwingend ein rookie sein denke ich. wenn man viele draftpicks für ein hochtraden verbrennt, dann ist das sicherlich eine strategie die sich lohnen kann. man muss dann aber damit rechnen das team in den nächsten jahren verstärkt über die FA zu verbessern, und das kann, nicht zuletzt wegen der aktuellen situation den cap betreffend, überaus teuer werden. man würde nur dann hochtraden wenn ein neuer HC übernimmt und man für dessen system den geeigneten mann draftet. vor allem würde man alex smith dann als gescheiterten 1st overall fast schon entlassen müssen.
zach
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Dez. ’10, 15:05
dennoch muss die prio 1 ein veteran QB sein mit dem man mittelfristig planen kann und der das team direkt konkurenzfähig macht, um dahinter einen jungen QB aufzubauen, welcher die zukunft beastimmt.
:high5: exakt. genau der vorgang, den man 2005 verpennt hat. und als #3 kann alex smith als langjährigeer quasi-starter und playbook-komplett-kenner bleiben, ein zweiter rookie (wie von mir anderswo geschrieben) wäre dann vielleicht doch zu risikohaft und eher für die ps was
Zitat von: MoRe99 am Di, 7. Dez. ’10, 15:00
Zitat von: jerryrice80 am Di, 7. Dez. ’10, 14:44
Wenn ich mich nicht irre, haben wir etwas Munition um quasi überallhin hochzutraden, ...
Das halte ich für stark übertrieben, sofern man keine zukünftigen Picks einsetzen möchte. ;) Die Niners haben neben ihren regulären Picks noch welche in Runde 4 (von den Chargers), 6 (von den Seahawks) und 7 (von den Lions).
Das Problem beim hochtraden wird in der nächsten Draft wohl weniger "die Munition" sein, um von sagen wir mal Pick 6-9 auf z.B. Pick 1 (z.B. für Andrew Luck) zu kommen. Das kann man irgendwie, auch mit zukünftigen Picks, zusammen bekommen. Viel schwieriger wird es einen geeigneten Tradepartner zu finden, denn aktuell halte ich jedes Team, das vor uns steht, mit Ausnahme von Detroit, für einen potentiellen QB-Kandidaten und Luck dürfte bis heute die klare #1 sein, den möglicherweise >5 Teams vor uns haben wollen. Wenn die 49ers überhaupt eine Chance auf Andrew Luck haben wollen, müssen wir hoffen, dass die Lions auf #1 enden, denn die sehe ich als einziges Team, das bereit sein könnte nach unten zu traden.
Zitat von: Duke am Di, 7. Dez. ’10, 15:15
und als #3 kann alex smith als langjährigeer quasi-starter und playbook-komplett-kenner bleiben
??? Wenn denn ein neuer HC kommt gibt es mit Sicherheit auch ein neues Playbook, von daher verstehe ich diesen Vorschlag nicht. Oder gehst du davon aus, dass Singletary bleibt?
Zitat von: 49erChrisB am Di, 7. Dez. ’10, 15:23
Wenn die 49ers überhaupt eine Chance auf Andrew Luck haben wollen, müssen wir hoffen, dass die Lions auf #1 enden, denn die sehe ich als einziges Team, das bereit sein könnte nach unten zu traden.
Du meinst, dass die Panthers nach Claussen in der letzten Draft nochmal so früh einen QB holen würden? ???
Zitat von: MoRe99 am Di, 7. Dez. ’10, 15:23
Zitat von: Duke am Di, 7. Dez. ’10, 15:15
und als #3 kann alex smith als langjährigeer quasi-starter und playbook-komplett-kenner bleiben
??? Wenn denn ein neuer HC kommt gibt es mit Sicherheit auch ein neues Playbook, von daher verstehe ich diesen Vorschlag nicht. Oder gehst du davon aus, dass Singletary bleibt?
das mit dem playbook war eigentlich ironisch gemeint, dachte, das wird bei dem wort playbook-komplett-kenner deutlich genug :o
Naja mir ist es eigentlich egal welcher QB spielt. Leider halte ich inzwischen keinen unserer QB für geeignet die NINERS in eine bessere Zukunft zu führen. Auch wenn es nicht nur an ihnen liegt.
Vielleicht hätten sich die NINERS damals für Rogers entscheiden sollen. Aber wer kann schon mit Sicherheit sagen, dass es dann besser gelaufen wäre. Die ganzen letzten Jahre waren eigentlich eine verlorene Zeite. Die ganzen Trainerwechsel waren mit Sicherheit auch nicht von Vorteil.
Irgendein Kommentator hat gesagt, dass wenn man eine QB drafted der sofort zum Starter wird und dann flopt, verliert das Team so um die 5 Jahre (vorausgesetzt man hat keinen guten Backup). Ich glaube in Beziehung auf die NINERS hat er da wohl Recht. Leider!
und wann fangen die 5 Jahre an? ;)
Zitat von: NinerForever am Di, 7. Dez. ’10, 16:08
und wann fangen die 5 Jahre an? ;)
Wann haben wir Alex gedrafted? Ich hoffe doch sehr wir haben die meisten schon hinter uns! ;)
Zitat von: MoRe99 am Di, 7. Dez. ’10, 15:00
Zitat von: jerryrice80 am Di, 7. Dez. ’10, 14:44
Wenn ich mich nicht irre, haben wir etwas Munition um quasi überallhin hochzutraden, ...
Das halte ich für stark übertrieben, sofern man keine zukünftigen Picks einsetzen möchte. ;) Die Niners haben neben ihren regulären Picks noch welche in Runde 4 (von den Chargers), 6 (von den Seahawks) und 7 (von den Lions).
Shame on me ! :bag:
Ich war noch im vergangenen Jahr als wir 2 Erstrunder hatten und darüber spekuliert wurde hochzutraden ! :geeze:
Zitat von: jerryrice80 am Di, 7. Dez. ’10, 16:29
Zitat von: MoRe99 am Di, 7. Dez. ’10, 15:00
Zitat von: jerryrice80 am Di, 7. Dez. ’10, 14:44
Wenn ich mich nicht irre, haben wir etwas Munition um quasi überallhin hochzutraden, ...
Das halte ich für stark übertrieben, sofern man keine zukünftigen Picks einsetzen möchte. ;) Die Niners haben neben ihren regulären Picks noch welche in Runde 4 (von den Chargers), 6 (von den Seahawks) und 7 (von den Lions).
Shame on me ! :bag:
Ich war noch im vergangenen Jahr als wir 2 Erstrunder hatten und darüber spekuliert wurde hochzutraden ! :geeze:
was hätte man mit diesen beiden picks schönes machen können....
zach
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Dez. ’10, 16:32
Zitat von: jerryrice80 am Di, 7. Dez. ’10, 16:29
Zitat von: MoRe99 am Di, 7. Dez. ’10, 15:00
Zitat von: jerryrice80 am Di, 7. Dez. ’10, 14:44
Wenn ich mich nicht irre, haben wir etwas Munition um quasi überallhin hochzutraden, ...
Das halte ich für stark übertrieben, sofern man keine zukünftigen Picks einsetzen möchte. ;) Die Niners haben neben ihren regulären Picks noch welche in Runde 4 (von den Chargers), 6 (von den Seahawks) und 7 (von den Lions).
Shame on me ! :bag:
Ich war noch im vergangenen Jahr als wir 2 Erstrunder hatten und darüber spekuliert wurde hochzutraden ! :geeze:
was hätte man mit diesen beiden picks schönes machen können....
zach
ach naja, die investitionen in die o-line waren schon sehr dringend notwendig. wobei man natürlich gute o-liner auch später noch finden kann, wenn man ordentlich scoutet.
Zitat von: Duke am Di, 7. Dez. ’10, 11:51
ich finde das extrem unprofessionell, diese entscheidung sechs tage vor dem spiel zu verkünden. seattle kann jetzt schön die ts-videos einmotten und die as-videos auspacken. so hilft man dem eigenen team nicht, meister sing.
Aber mal ehrlich: Wenn Alex die First-Team-Reps im Training bekommt, und das sollte er, dann wissen die Seattle-Scouts doch so und so Bescheid ?
Zitat von: stig49 am Di, 7. Dez. ’10, 16:51
Zitat von: Duke am Di, 7. Dez. ’10, 11:51
ich finde das extrem unprofessionell, diese entscheidung sechs tage vor dem spiel zu verkünden. seattle kann jetzt schön die ts-videos einmotten und die as-videos auspacken. so hilft man dem eigenen team nicht, meister sing.
Aber mal ehrlich: Wenn Alex die First-Team-Reps im Training bekommt, und das sollte er, dann wissen die Seattle-Scouts doch so und so Bescheid ?
bei nicht-öffentlichem training? da dürfen auch keine scouts der hawks dabei sein.
trotzdem hätte ich an sings stelle ein bisschen nebelkerzen gezündet und das thema qb gar nicht angesprochen, sondern mir eine andere baustelle im team, beispielsweise die secondary, für die medien gesucht.
Zitat von: MoRe99 am Di, 7. Dez. ’10, 15:25
Du meinst, dass die Panthers nach Claussen in der letzten Draft nochmal so früh einen QB holen würden? ???
Halte ich für sehr gut möglich. Genauso wie bei Denver. Beide Teams werden einen neuen HC haben und wenn dieser einen QB haben will, dann wird er ihn auch bekommen. Natürlich hängt es davon ab, was der neue HC von Clausen bzw. bei Denver von Tebow hält. Aber die Draft eines QBs würde ich da nicht ausschliessen.
Ich sehe es wie 49erChrisB. Die Chancen Luck zu bekommen sind sehr gering, da so viele Teams einen QB brauchen. Aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Luck bei einem auslaufenden CBA das College verläßt.
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Dez. ’10, 16:32
was hätte man mit diesen beiden picks schönes machen können....
Die wurden schon sehr gut und sinnvoll genutzt. Bradford war leider nicht zu bekommen. Die Rams wussten ganz genau wen sie da bekommen.
Da die Saison für uns ja eh gelaufen ist,ist es mir eigentlich egal,ob unser Starter für das nächste Spiel nun Alex Smith oder Troy Smith heißt....
Zitat von: jerryrice80 am Di, 7. Dez. ’10, 08:58
Ob es die richtige Entscheidung ist, wird man, wie immer, erst nachher beurteilen können.
Aber es zeigt mM nach 2 Dinge deutlich:
1) das coachingstaff handelt kurzsichtig um einen möglichen 'Erfolg' (=erreichen der PO) zu erzielen um ihren Kopf zu retten
2) das T.Smith anscheinend auch eine Lernschwäche hat
Und ob A.Smith bereits durch ist als 49er, also ich würde nicht alles drauf setzen, denn würde er dann noch das Vertrauen bekommen ?
Also ich glaube eher, dass Mike Singletary eine Lernschwäche hat... :o
Zitat von: pirmin am Di, 7. Dez. ’10, 10:17
Ich glaube, die Verletzung von Gore spielt bei der Entscheidung eine Rolle. Der Run ist nicht mehr, das was er mal war und da fühlt man sich offensichlich mit einem QB, der das Playbook besser kennt wohler und meint man hat mit Alex mehr Optionen auf dem Feld (zumindest was den Pass angeht). Und Troy hat mit seinen letzten Leistungen diese Entscheidung auch nicht gerade "verhindert".
:dito: :thumbup:
Zitat von: Plummer50 am Di, 7. Dez. ’10, 18:07
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Dez. ’10, 16:32
was hätte man mit diesen beiden picks schönes machen können....
Die wurden schon sehr gut und sinnvoll genutzt. Bradford war leider nicht zu bekommen. Die Rams wussten ganz genau wen sie da bekommen.
ich meine das gar nicht mal nur auf die draft bezogen, wobei bradford nicht der einzige brauchbare qb dieser draft war. man hätte zumindest mit dem ersten der beiden picks ein wenig spielen können, wenngleich man einen mcnabb auch ohne dergleichen hätte bekommen können. ich bin mir sicher du weisst worauf ich hinaus will, habs ja seinerzeit oft genug kund getan. die baustelle QB ist meiner ansicht nach seit jahren die größte. da habe ich glaube ich nie ein geheimnis draus gemacht. ;)
zach
Ein realistisches Szenario zur Zeit für mich: Wir holen in der Draft Locker (spielt nicht die überragende Saison, aber liest sich eher wie ein Franchise QB als Mallet und Hype-Newton) und traden mit unserem 3. Runden Pick für Carson Palmer... Palmer verdient viel Geld nächstes Jahr und das könnte nach dieser Saison zu viel sein für die Bengals...
Zitat von: Duke am Di, 7. Dez. ’10, 17:02
Zitat von: stig49 am Di, 7. Dez. ’10, 16:51
Zitat von: Duke am Di, 7. Dez. ’10, 11:51
ich finde das extrem unprofessionell, diese entscheidung sechs tage vor dem spiel zu verkünden. seattle kann jetzt schön die ts-videos einmotten und die as-videos auspacken. so hilft man dem eigenen team nicht, meister sing.
Aber mal ehrlich: Wenn Alex die First-Team-Reps im Training bekommt, und das sollte er, dann wissen die Seattle-Scouts doch so und so Bescheid ?
bei nicht-öffentlichem training? da dürfen auch keine scouts der hawks dabei sein.
trotzdem hätte ich an sings stelle ein bisschen nebelkerzen gezündet und das thema qb gar nicht angesprochen, sondern mir eine andere baustelle im team, beispielsweise die secondary, für die medien gesucht.
Na ja, ich glaube die Beatwriter hätten dazu schon was geschrieben. Die sind ja sehr dicht am Team und da hält dann doch nicht jeder die Klappe.
Aus meiner Sicht ist das jetzt kein großer Nachteil.
Vermutlich haben die Hawks eh vor keinem der beiden groß Angst. ;D
Also zu der ganzen QB-Debatte fällt mir immer ein Bild ein. Man schmeißt eine Maus in einen mit Wasser gefüllten Behälter. Die Maus wird versuchen sich irgendwie aus dem Behälter zu befreien, obwohl die Ränder zu glatt sind und die Chancen dieser Situation zu entfliehen bei nahezu 0% liegen. Trotzdem schwimmt sie um ihr Leben, selbst wenn sie wüsste, dass es sinnlos ist.
Die Situation trifft irgendwie auch auf uns zu. Man versucht sich irgendwie einzureden, dass man es schaffen kann, obwohl man sich der aussichtlosen Lage bewusst ist. Eigentlich könnte man auch loslassen und in Würde sterben. York redet immer noch von den Playoffs, Singletary versucht immer noch ein System zu etablieren und vereinzelt hofft man immer noch auf das Wunder bei der Personalie "Alex Smith". Leute hier und heute: Eher geht 2012 tatsächlich die Welt unter, bevor wir bei dem ganzen Chaos die Playoffs erreichen. Alex Smith wird niemals ein Top-NFL-QB und Singletary niemals als Coach in die Hall of Fame einziehen.
Gebt endlich auf und macht Platz für kompetentes Personal. Wir brauchen, bzw. wir wollen euch nicht mehr. Sauft endlich ab. Die Titanic war auch nicht mehr zu retten. >:( >:(
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Dez. ’10, 12:44
allein das man keinen klaren starting QB im team hat zeigt schon, wie unglaublich sehr man sich hier verzettelt hat. ein weiterer chaotischer move in einem chaotischen team. a. smith der nun nach einer verletzung ohne spielpraxis plötzlich wieder der bessere QB sein soll? auweia....
wie soll sich denn jemals ein junger QB bei den 49ers im team etablieren können, wie will man jemals sehen welcher spieler welches potenzial hat wenn man ständig die wichtigste angriffsposition durchtauscht?!? und welche teile des spielbuches soll a. smith denn besser können als t. smith?
ich wünsche mir nur noch das diese season bald ein ende hat. das ist für mich persönlich so ziemlich das schlimmste jahr als 49ers fan seit ich das team näher verfolge. nur schrecklich...
Bis hierhin sehe ich das ähnlich. Den letzten Absatz unterschreibe ich, das ist dieses Jahr wohl hoffentlich die Krönung des Leidensweges als Fan :-\. Ich würde Troy Smith einfach weiterhin spielen lassen, dann sieht man, ob eine Entwicklung stattfindet oder eben nicht. Abgesehen davon, auch wenn Troy Smith zuletzt keineswegs immer glücklich wirkte, manche Pässe von ihm traue ich dem anderen Namensvetter immer noch nicht zu. Wie dem auch sei, Alex Smith hatte jedenfalls genug Chancen und eben seinen persönlichen Leidensweg bei uns kann ich langsam nicht mehr sehen - mit dem Kapitel habe ich eigentlich endgültig abgeschlossen. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich diese Meinung vertrete.
Ich empfand das noch nie so, aber heuer bin ich wirklich der Meinung, dass das Beste an der Saison, auf die ich mich stets freue, wäre, wenn sie morgen endet und dann hoffentlich endlich einmal ein Volltreffer in Sachen Coaching etc. gelandet wird. Die Playoffs wirken für mich mittlerweile surreal, egal wie die theoretischen Chancen noch stehen. Das wird sicherlich nichts, ist zumindest meine Prognose. Dann kann man nur hoffen, dass wir endlich einen vernünftigen HC finden und ein Jake Locker, der ja dieses Jahr mitunter keine gute Figur macht, sich doch als Franchise-QB langfristig entpuppt. Der könnte noch als interessante Option in unsere Reichweite fallen. Luck halte ich für ausgeschlossen, wenn er sich überhaupt zur Draft stellt. Kurzfristig hoffe ich, dass ein vernünftiger Veteran verfügbar sein wird.
Diese Saison schlimmer als 2007 ??? ? Bei allem verständlichen Frust - 2007 war Nolan Headcoach, und 5-11 das Resulat und Trent Dilfer der Quarterback. Und das Team war unterirdisch. Da ist mir eine Saison, in der das Potential nicht abgerufen wird, aber doch deutlich lieber. Wobei die Defense hinten nicht das Potential hat, das ihr alle zutrauen.
zum Quarterback: Da fürchte ich, dass Carson Palmer am Ende noch die beste Option sein könnte. Wenn überhaupt.
Ich kann es nicht verstehen dass wieder auf A Smith gesetzt wird. Lieber sehe ich mir Spiele an in denen Ich noch mitfiebern und hoffen kann dass ein langer Pass ankommt und wir die Spiele gewinnen, als Spiele zu sehen in denen mich die plays zur Verzweiflung bringen und ich mich Frage werden die fürs verlieren bezahlt (kein Leader in Sicht). Von dem umfangreichen Playbook habe ich bei beiden nichts gesehen. Durchsichtiger welcher Spielzug kommt geht fast nicht mehr.
Das positive in Dr Saison. Wann hat mann schon die Gelegenheit die 49ers live zu sehen und dann auch noch ein Sieg in London.
Jetzt Erde ich mir für den Rest der Saison noch ein anderes NFL Team suchen und nächste Saison auf ein neues (hoffentlich ohne sing und Smith) hoffen.
Zitat von: stig49 am Di, 7. Dez. ’10, 20:58
Diese Saison schlimmer als 2007 ??? ? Bei allem verständlichen Frust - 2007 war Nolan Headcoach, und 5-11 das Resulat und Trent Dilfer der Quarterback. Und das Team war unterirdisch. Da ist mir eine Saison, in der das Potential nicht abgerufen wird, aber doch deutlich lieber. Wobei die Defense hinten nicht das Potential hat, das ihr alle zutrauen.
Ja, für mich ist es eine schlimmere Saison, da meine Erwartungshaltung wirklich hoch war. Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass in diesem Team Talent drin steckt. Aber dieses Talent wird wirklich vergeudet. Ich habe noch von keinem Team gehört, wo in der Offseason der GM gefeuert wird, dann drei Spieler einfach weglaufen, wo der Offensive Coordinator nach nur drei Spielen ausgetauscht wird und wo der Starting QB ständig gewechselt wird. Singletary ist völlig überfordert in diesem Job und leider wird uns das jede Woche vor die Augen geführt. Das 2007 Team war ohne Frage schlechter, aber auch deutlich weniger talentiert. Und man hatte in der Division starke Gegner. Und in diesem Jahr? Der Divisionstitel wurde den 49ers auf dem Silbertablett serviert. Und man verhaut das ganze, weil der Head Coach völlig planlos ist. Und deshalb ist das für mich die schlimmste Saison seit ich 49ers Fan bin. :(
Zitat von: Plummer50 am Di, 7. Dez. ’10, 23:00
Zitat von: stig49 am Di, 7. Dez. ’10, 20:58
Diese Saison schlimmer als 2007 ??? ? Bei allem verständlichen Frust - 2007 war Nolan Headcoach, und 5-11 das Resulat und Trent Dilfer der Quarterback. Und das Team war unterirdisch. Da ist mir eine Saison, in der das Potential nicht abgerufen wird, aber doch deutlich lieber. Wobei die Defense hinten nicht das Potential hat, das ihr alle zutrauen.
Ja, für mich ist es eine schlimmere Saison, da meine Erwartungshaltung wirklich hoch war. Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass in diesem Team Talent drin steckt. Aber dieses Talent wird wirklich vergeudet. Ich habe noch von keinem Team gehört, wo in der Offseason der GM gefeuert wird, dann drei Spieler einfach weglaufen, wo der Offensive Coordinator nach nur drei Spielen ausgetauscht wird und wo der Starting QB ständig gewechselt wird. Singletary ist völlig überfordert in diesem Job und leider wird uns das jede Woche vor die Augen geführt. Das 2007 Team war ohne Frage schlechter, aber auch deutlich weniger talentiert. Und man hatte in der Division starke Gegner. Und in diesem Jahr? Der Divisionstitel wurde den 49ers auf dem Silbertablett serviert. Und man verhaut das ganze, weil der Head Coach völlig planlos ist. Und deshalb ist das für mich die schlimmste Saison seit ich 49ers Fan bin. :(
Ich sehs andersrum: Diesmal ist es leichter, aus dem Dreck rauszukommen.
im Nachhinein hätte man sich um Vick bemühen sollen. Vielleicht um McNabb. Ich war damals gegen beide. Heute kann man bei Vick schlecht was sagen, ausser dass er ein Idiot bleiben wird und ich warte auf den nächsten Absturz. Trotzdem schade.
Also ich erwarte das Spiel am Sonntag irgendwie mit mehr Spannung als sonst: Es geht nun wirklich um alles oder nichts, wenn wir verlieren, kann auch Sing nicht mehr sagen, dass die POs noch möglich sind.
Man setzt bei QB auf den falschen Mann, von wegen besseres Playbook-Gefühl, kriegt mächtig eine geklatscht und das wars dann. Zwar nicht kurz und schmerzlos, aber besser als wenn wir erst im 3. Divisional-Game ne Niederlage einfahren und nach kurzer Hoffnung doch wieder mit Kopfschütteln die Koffer packen können.
Und wer weiss, A.Smith "blüht" ja bekanntlich erst unter Druck richtig auf... Aber ob ich mir das noch antun will, nachdem er echt 5 Jahre Zeit hatte um "aufzublühen"?
Es passt auf jeden Fall zum gesamten Bild, welches die 49ers 2010 abgeben. Hü und Hott, weder Fisch noch Fleisch.
Zitat von: Plummer50 am Di, 7. Dez. ’10, 18:04
Zitat von: MoRe99 am Di, 7. Dez. ’10, 15:25
Du meinst, dass die Panthers nach Claussen in der letzten Draft nochmal so früh einen QB holen würden? ???
Halte ich für sehr gut möglich. Genauso wie bei Denver. Beide Teams werden einen neuen HC haben und wenn dieser einen QB haben will, dann wird er ihn auch bekommen. Natürlich hängt es davon ab, was der neue HC von Clausen bzw. bei Denver von Tebow hält. Aber die Draft eines QBs würde ich da nicht ausschliessen.
Ich sehe es wie 49erChrisB. Die Chancen Luck zu bekommen sind sehr gering, da so viele Teams einen QB brauchen. Aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Luck bei einem auslaufenden CBA das College verläßt.
Da ich gestern nicht mehr online sein konnte, vielen Dank an Marek, dass du die Antwort für mich gepostet hast ;D :cheers:
Vielleicht hat der ein oder andere das Interview mit Eddie D. Jr. schon gehört,für diejenigen, die es nicht kennnen hier der Link (dauert aber 30 min.):
http://www.knbr.com/portals/3/podcasts/razormrt/1207debartolo.mp3
Eddie hat zu den Problemen der 49ers einige klare Statements gegeben:
*Sehr eindeutig war zunächst die Aussage, dass er meint die 49ers hätten ein zu aufgeblähtes FO, zu viele Häuptlinge, keine klare Führungsstruktur. Damals hatten die 49ers vier Personen (Eddie D., Policy, McVay, Walsh), die das Sagen hatten und die Entscheidungen trafen. Drunter waren die Departments-Heads und das Pro- und College-Scouting. " We didn't have people ontop of people"!
*Vor allem anderen (noch vor dem HC) sieht er die unbedingte Notwendigkeit jemanden im FO (als GM, der das Sagen hat) zu installieren, der wirklich Plan von Football und der NFL hat, einen erfahren. "What you need is goog, good, solid football man"!
*Jed sei dabei zu lernen und er glaubt, dass er die Kurve kriegen wird, beide sprechen sehr viel miteinander. Jed glaubte wohl es würde einfacher werden. Was er gelernt habe sei, man müsse das mit dem Stadion hinbekommen, um zukünftig das Geld für ein schlagkräftiges Team zu haben. Dazu braucht man die richtigen Leute im FO und auf dem Feld. Eddie auf die Frage, wann man merkt, ob man die richtigen leute hat: Ob man die richtigen Leute hat, merkt man wenn man gewinnt!
*Natürlich brauche man etwas Glück um einen Franchise-QB (in der 3. Runde) oder einen Top-WR zu draften und man greift auch mal daneben, aber insgesamt war das FO um Walsh, Policy, McVay verantwortlich und die wussten genau was sie wollten und was sie taten, z.B. beim Trade für Steve Young oder bei hochtraden für Rice etc. Das Glück, das er hatte, war Bill Walsh und das wusste er nach 5 Minuten.
*Die große Leistung von Walsh sei es gewesen um den Kern einiger talentierter Spieler, weitere Spieler, z.B. aussortierte FA zu finden, die in sein System passen und danach das Team zu strukturieren. Das mache eine großen Hall-of-Fame-Coach aus, mehr aus einem Team zu machen, als eigentlich vorhanden ist bzw. die Spieler nach ihren Stärken einzusetzen (z.B. so unterschiedliche Spieler wie Montana und Young).
*Auf die Frage, was man in der Offseason tun müsse, sagte Eddie, der Coach sei natürlich sehr wichtig, aber "the football man has to be in place".
*O-Ton: You have to have a dominant good football man, who is responsible for helping you find the right coach for the rigth players. The 49ers have the players, now I personally think they need a QB and there's a few other players, but they have the nucleus to be a really, really, really good football team. And you know what, they need the stadium, that is so important and Jed will get these pieces put together, and I think the future is bright, but alot of these things have to get done and they have to get dobe quick. Das sagt eigentlich alles!
*Ohne seine Probleme glaubt er, dass er heute noch immer Owner der 49ers wäre.
Hoffentlich hört Jed auf Onkel Eddie.
Nur ist ein Top GM, der auch das Team über Jahrzehnte aufbaut, fast noch schwerer zu finden als ein Top Coach. Mit Walsh hatten die 49ers Glück, denn er war beides in einer Person. In den letzten Jahren sind Coaches mit einem Doppeljob GM/HC fast immer gescheitert. Man sollte das wohl heute trennen. Aber ansonsten gebe ich Eddie vollkommen recht. Als erstes braucht man einen Top GM, denn dann sind die Chancen größer, dass dieser auch den richtigen Coach findet und das Puzzle endlich zusammensetzt.
Zitat von: Lenny am Di, 7. Dez. ’10, 22:15
Ich kann es nicht verstehen dass wieder auf A Smith gesetzt wird. Lieber sehe ich mir Spiele an in denen Ich noch mitfiebern und hoffen kann dass ein langer Pass ankommt
Was nicht gerade die Stärke von Smith, T. ist.... Die letzten 3 Spiele waren weit weg davon, dass ein man wirklich mitfiebern konnte - zumindest was den QB angeht.
Zitat von: Plummer50 am Di, 7. Dez. ’10, 23:00
Das 2007 Team war ohne Frage schlechter, aber auch deutlich weniger talentiert.
wenn ich mich richtig erinnere, hatte man 2007 auch grosse hoffnungen auf die playoffs, nachdem das team 2006 unter oc norv turner oftmals sehr vielversprechende ansaetze gezeigt hat.
das allerschlimmste jahr war fuer mich *mit abstand* 2004. es war das letzte jahr von erickson und donahue, das team war ein einziger trummerhaufen auf so ziemlich jeder position, wir fielen von 7–9 auf eine 2–14-bilanz, und wir verloren erstmals seit 1977 ein spiel zu null. das war fuer mich als fan der absolute tiefpunkt. es sind seitdem zwar sehr viele wenig schoene dinge passiert, aber es war fuer mich nie auch nur annaehernd so schlimm wie damals.
freilich, die enttaeuschung ist heuer sehr gross, aehnlich wie 2007. damals wollte ich bis zum letzten spieltag eine reale chance auf die playoffs haben (zur saisonmitte war's schon vorbei), heuer waere der divisionstitel eigentlich eine pflichtaufgabe gewesen.
ich sehe es allerdings so wie stig49: uns fehlt nicht viel. das vorhandene talentlevel ist an sich durchaus in ordnung – nicht so wie nach 2004, wo man erst gar nicht wusste, wo man ueberhaupt beginnen sollte. wir sind meiner meinung nach nur wenige puzzleteile davon entfernt, ganz vorne mitspielen zu koennen. die kardinalfrage ist, ob die handelnden personen faehig sind, diese puzzleteile zu finden und richtig einzusetzen – und da habe ich momentan noch etwas zweifel.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 8. Dez. ’10, 10:13
Aber ansonsten gebe ich Eddie vollkommen recht. Als erstes braucht man einen Top GM, denn dann sind die Chancen größer, dass dieser auch den richtigen Coach findet und das Puzzle endlich zusammensetzt.
Richtig, allerdings war das Zusammenbauen und v.a. Zusammenhalten eines Teams früher sicher nicht schwieriger als heute (Stichwort: Free Agency). Ich hoffe denoch, dass Jed auf Onkel Eddie hört und dann auch das glückliche Händchen hat, das notwendig ist. :pray:
wie ist denn eigentlich hier das Stmmungsbarometer zu Dennis Erickson? Das war eben ein wenig in meiner 49ers blackout Zeit, in der ich noch nicht so aktiv am Tagesgeschehen dran war (ich kannte euch noch nicht)... Das Team war wohl deutlich weniger Talentiert und hatte happige Cap Probleme, denn was ich sonst über ihn lese, liest sich nicht wirklich schlecht... ob er nun wieder ein Kandidat sein soll, will ich damit gar nicht zwingend fragen...
Zitat von: IamNINER am Mi, 8. Dez. ’10, 11:17
wie ist denn eigentlich hier das Stmmungsbarometer zu Dennis Erickson? Das war eben ein wenig in meiner 49ers blackout Zeit, in der ich noch nicht so aktiv am Tagesgeschehen dran war (ich kannte euch noch nicht)... Das Team war wohl deutlich weniger Talentiert und hatte happige Cap Probleme, denn was ich sonst über ihn lese, liest sich nicht wirklich schlecht... ob er nun wieder ein Kandidat sein soll, will ich damit gar nicht zwingend fragen...
im ernst: niemals nicht!! allein fuer die artikel mit den interviews, die duffeldoffel damals uebersetzt hatte, haette er einen haufen schmerzensgeld bekommen muessen.
Zitat von: igor am Mi, 8. Dez. ’10, 11:19
Zitat von: IamNINER am Mi, 8. Dez. ’10, 11:17
wie ist denn eigentlich hier das Stmmungsbarometer zu Dennis Erickson? Das war eben ein wenig in meiner 49ers blackout Zeit, in der ich noch nicht so aktiv am Tagesgeschehen dran war (ich kannte euch noch nicht)... Das Team war wohl deutlich weniger Talentiert und hatte happige Cap Probleme, denn was ich sonst über ihn lese, liest sich nicht wirklich schlecht... ob er nun wieder ein Kandidat sein soll, will ich damit gar nicht zwingend fragen...
im ernst: niemals nicht!! allein fuer die artikel mit den interviews, die duffeldoffel damals uebersetzt hatte, haette er einen haufen schmerzensgeld bekommen muessen.
Wenn man Coaches nach Interviews beurteilen würde, wäre Bill aus Foxboro schon längst arbeitslos... Viel wichtiger sollte doch eigentlich die Leistung an der Seitenlinie sein...
Unser Coach bekleckert sich nun auch nicht mit Ruhm, wenn er zu den Medien spricht, das wird ihm immer wieder vorgeworfen... Hauptproblem ist hier aber nicht die PK-Schwäche, sondern dass das Team nix leistet auf dem Feld, unvorbereitet wirkte, keine Adjustments gemacht werden, usw...
Zitat von: IamNINER am Mi, 8. Dez. ’10, 11:17
wie ist denn eigentlich hier das Stmmungsbarometer zu Dennis Erickson? Das war eben ein wenig in meiner 49ers blackout Zeit, in der ich noch nicht so aktiv am Tagesgeschehen dran war (ich kannte euch noch nicht)... Das Team war wohl deutlich weniger Talentiert und hatte happige Cap Probleme, denn was ich sonst über ihn lese, liest sich nicht wirklich schlecht... ob er nun wieder ein Kandidat sein soll, will ich damit gar nicht zwingend fragen...
es kann nicht die lösung sein auf deutlich gescheiterte coaches aus der vergangenheit zu setzen. wir brauchen wie oft gesagt einen erfahrenen und kompetenten mann. besonders zuletzt genannte eigenschaft nennt ericson nicht sein eigen.
zach
Zitat von: IamNINER am Mi, 8. Dez. ’10, 12:21
Wenn man Coaches nach Interviews beurteilen würde, wäre Bill aus Foxboro schon längst arbeitslos... Viel wichtiger sollte doch eigentlich die Leistung an der Seitenlinie sein...
du hast recht, die interviews waren nur das tuepfelchen auf dem »i«. (und trotzdem hatte ich noch nie dermassen nichtssagende interviews erlebt; da war alles, was nachher kam, um ein paar ecken besser.)
was die leistung an der seitenlinie betrifft: 7–9, gefolgt von der schlimmsten saison (2–14) in knapp ueber 30 jahren. hab ich heut ja schon einmal geschrieben.
lag die 2-14 Saison an der Inkompetenz von DE oder vielmehr am Team?
Zitat von: IamNINER am Mi, 8. Dez. ’10, 14:32
lag die 2-14 Saison an der Inkompetenz von DE oder vielmehr am Team?
am platz standen latuernich die spieler, und es waren auch viele leistungstraeger gegangen. erickson hat es aber nichtmal geschafft, zumindest eine halbwegs faehige truppe zusammenzustellen. die 0–16-lions hatten mehr knappe spiele als wir damals. wir hatten nur glueck, zweimal in overtime gegen die cardinals gewinnen zu koennen (und da waren die cards groesstenteils selbst schuld daran). wir sind sehr oft ziemlich unter die raeder gekommen; der #1 pick kam nicht von ungefaehr.
demnach kann man zusammenfassen, dass Erikson nicht gerade brilliert, wenn es darum geht das meiste aus den Spielern zu holen...
Zitat von: IamNINER am Mi, 8. Dez. ’10, 14:43
demnach kann man zusammenfassen, dass Erikson nicht gerade brilliert, wenn es darum geht das meiste aus den Spielern zu holen...
zumindest nicht in den beiden jahren, die er bei uns verbrachte.
Zitat von: igor am Mi, 8. Dez. ’10, 14:45
Zitat von: IamNINER am Mi, 8. Dez. ’10, 14:43
demnach kann man zusammenfassen, dass Erikson nicht gerade brilliert, wenn es darum geht das meiste aus den Spielern zu holen...
zumindest nicht in den beiden jahren, die er bei uns verbrachte.
Und in den Jahren, in denen er die Seahawks unglücklich gemacht hat... Und er scheint nicht mal mehr sein College-Mojo zu besitzen.
de ist aber ein besserer hc als sing. davon mal abgesehen will ich ihn aber nicht noch einmal bei den niners haben, sondern einen hc mit einer perspektive von 10 jahren+
Zitat von: Duke am Mi, 8. Dez. ’10, 15:00
de ist aber ein besserer hc als sing. davon mal abgesehen will ich ihn aber nicht noch einmal bei den niners haben, sondern einen hc mit einer perspektive von 10 jahren+
Erickson ist eine Vollkatastrophe in der NFL, warum weiss ich auch nicht. Aber lieber noch fünf Jahre Sing und er lernt was dabei, als noch eines Erickson. Bitte!!
Zitat von: stig49 am Mi, 8. Dez. ’10, 15:53
Zitat von: Duke am Mi, 8. Dez. ’10, 15:00
de ist aber ein besserer hc als sing. davon mal abgesehen will ich ihn aber nicht noch einmal bei den niners haben, sondern einen hc mit einer perspektive von 10 jahren+
Erickson ist eine Vollkatastrophe in der NFL, warum weiss ich auch nicht. Aber lieber noch fünf Jahre Sing und er lernt was dabei, als noch eines Erickson. Bitte!!
:nono: Also, dann lieber nix von beidem. ;) Erickson muss nicht wirklich nochmal sein. Warum auch sollte man einen HC, der hier grandios gescheitert ist, zurückholen wollen? :noidea:
alex smith: 1 win, 6 losses. (1 win in a truly ugly game)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (2 losses versus play-off calibre teams)
go figure...
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Dez. ’10, 18:29
alex smith: 1 win, 6 losses. (1 win in a truly ugly game)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (2 losses versus play-off calibre teams)
go figure...
wenn man im Dezember keinen klaren QB hat, ist die Entscheidung grundsätzlich egal...
So weit ich das noch in Erinnerung habe war Erickson derjenige, der die Talfahrt der 49ers einleitete. Garcia und Owens verließen das Team. Die West Coast Offense war ab dato Vergangenheit und die Umstellung der Defense von 4-3 auf 3-4 gelang auch nicht, da das nötige Spielerpersonal fehlte. Es wurde so ziemlich alles verkehrt gemacht und das Grauen begann. Mit Erickson verbinde ich in Bezug auf die 49ers alles Negative, was ich so in den letzten acht Jahren mit ihnen durchgemacht habe. Er ist für mich der "Vater des Misserfolgs". Sollte man den Kasper jemals wieder als Coach einstellen können mich die Niners kreuzweise. Dann boykottiere ich für die Zeit alle 49ers Spiele. Das mach ich nicht noch einmal mit.
Zitat von: stig49 am Di, 7. Dez. ’10, 23:34
Zitat von: Plummer50 am Di, 7. Dez. ’10, 23:00
Zitat von: stig49 am Di, 7. Dez. ’10, 20:58
Diese Saison schlimmer als 2007 ??? ? Bei allem verständlichen Frust - 2007 war Nolan Headcoach, und 5-11 das Resulat und Trent Dilfer der Quarterback. Und das Team war unterirdisch. Da ist mir eine Saison, in der das Potential nicht abgerufen wird, aber doch deutlich lieber. Wobei die Defense hinten nicht das Potential hat, das ihr alle zutrauen.
Ja, für mich ist es eine schlimmere Saison, da meine Erwartungshaltung wirklich hoch war. Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass in diesem Team Talent drin steckt. Aber dieses Talent wird wirklich vergeudet. Ich habe noch von keinem Team gehört, wo in der Offseason der GM gefeuert wird, dann drei Spieler einfach weglaufen, wo der Offensive Coordinator nach nur drei Spielen ausgetauscht wird und wo der Starting QB ständig gewechselt wird. Singletary ist völlig überfordert in diesem Job und leider wird uns das jede Woche vor die Augen geführt. Das 2007 Team war ohne Frage schlechter, aber auch deutlich weniger talentiert. Und man hatte in der Division starke Gegner. Und in diesem Jahr? Der Divisionstitel wurde den 49ers auf dem Silbertablett serviert. Und man verhaut das ganze, weil der Head Coach völlig planlos ist. Und deshalb ist das für mich die schlimmste Saison seit ich 49ers Fan bin. :(
Ich sehs andersrum: Diesmal ist es leichter, aus dem Dreck rauszukommen.
Gerade deshalb ist es für mich aber auch eine sehr bittere Saison. 2007 war die Konkurrenz mitunter besser bzw. war beispielsweise ein Vernon Davis noch nicht auf dem Leistungslevel, wo er jetzt steht. Die Baustelle O-Line wurde außerdem seinerzeit noch nicht so massiv gezielt mit viel versprechenden Erstrunden-Talenten adressiert. Ein solches WR-Talent wie Crabtree hatten wir auch nicht im Team. Das sind nur ein paar Beispiele, perspektivisch mag das in der Tat besser als damals aussehen, aber ich bin gerade von der Leistung in dieser Saison eben wegen des Potenzials extrem enttäuscht. Ok, seinerzeit hatten wir einen Investitions-Hype aufgrund der FA-Aktivitäten. Mehr Talent und schwächere Gegner sehe ich dennoch bei dem Team von heuer. Wobei sich das im nächsten Jahr mit den Rams (Bradford) oder den gut im Sinne der Draft handelnden Seahawks wieder relativieren kann. Ganz zu schweigen davon, dass wir endlich einmal zwei Problemstellen irgendwie vernünftig besetzen müssen, das betrifft Coaching und die QB-Position. Also so weniger problematisch sehe ich die Zukunft auch nicht, bei den DBs gibt es ja beispielsweise auch Handlungsbedarf. Das war seinerzeit noch weniger ein Thema.
Zitat von: Touchdownmaker am Mi, 8. Dez. ’10, 19:22
So weit ich das noch in Erinnerung habe war Erickson derjenige, der die Talfahrt der 49ers einleitete. Garcia und Owens verließen das Team. Die West Coast Offense war ab dato Vergangenheit und die Umstellung der Defense von 4-3 auf 3-4 gelang auch nicht, da das nötige Spielerpersonal fehlte. Es wurde so ziemlich alles verkehrt gemacht und das Grauen begann. Mit Erickson verbinde ich in Bezug auf die 49ers alles Negative, was ich so in den letzten acht Jahren mit ihnen durchgemacht habe. Er ist für mich der "Vater des Misserfolgs". Sollte man den Kasper jemals wieder als Coach einstellen können mich die Niners kreuzweise. Dann boykottiere ich für die Zeit alle 49ers Spiele. Das mach ich nicht noch einmal mit.
Natürlich würdest du nicht boykottieren, mehr als eine Woche schaffst du das eh' nicht. ;-)
Für mich ist diese Saison spielerisch/sportlich nicht schlimmer, aber es stimmt schon: 10 x peinlicher, was die Nebengräusche und die Führung angeht!
Das ist ja schon geschichsbücherreif; allerdings auch der Sieg in London - hoffentlich überwiegen in 5 Jahren diese Erinnerungen.
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Dez. ’10, 18:29
alex smith: 1 win, 6 losses. (1 win in a truly ugly game)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (2 losses versus play-off calibre teams)
go figure...
alex smith: 1 win, 5!! losses. (3 losses vs. plaf-off calibre teams, 1 loss against SB-Champion)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (1 truly lucky win, 1 loss in a home game OUTSCORED!!!!)
go figure...
Zitat von: franco am Do, 9. Dez. ’10, 10:37
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Dez. ’10, 18:29
alex smith: 1 win, 6 losses. (1 win in a truly ugly game)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (2 losses versus play-off calibre teams)
go figure...
alex smith: 1 win, 5!! losses. (3 losses vs. plaf-off calibre teams, 1 loss against SB-Champion)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (1 truly lucky win, 1 loss in a home game OUTSCORED!!!!)
go figure...
Es kommt halt immer auf den Blickwinkel an, was? ;) :cheers:
Zitat von: MoRe99 am Do, 9. Dez. ’10, 10:42
Zitat von: franco am Do, 9. Dez. ’10, 10:37
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Dez. ’10, 18:29
alex smith: 1 win, 6 losses. (1 win in a truly ugly game)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (2 losses versus play-off calibre teams)
go figure...
alex smith: 1 win, 5!! losses. (3 losses vs. plaf-off calibre teams, 1 loss against SB-Champion)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (1 truly lucky win, 1 loss in a home game OUTSCORED!!!!)
go figure...
Es kommt halt immer auf den Blickwinkel an, was? ;) :cheers:
ganz genau... ;) :cheers:
Stats hin Stats her, letztendlich wird AS uns auch net weiter helfen. Klaro hat TS nachgelassen nachdem sich alle besser auf ihn einstellen konnten. Aber das jetzt auch auf das abgespeckte PB zu schieben.......
AS konnte trotz das er das PB beherscht kaum was bringen. Ich hab da keine Vielfalt bei den Spielzügen gesehen.
Da sah das bei TS um einiges vielfälltiger und besser aus.
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Dez. ’10, 12:14
AS konnte trotz das er das PB beherscht kaum was bringen. Ich hab da keine Vielfalt bei den Spielzügen gesehen.
Da sah das bei TS um einiges vielfälltiger und besser aus.
Da sind wir dann aber beim Thema "Playcalling", denn dass die Plays, die du bei Troy Smith nicht gesehen hast, extra für ihn ins Playbook aufgenommen wurden, glaube ich absolut nicht. Also gab es die Plays vorher bereits, aber sie wurden nicht gecalled, oder nicht korrekt ausgeführt.
Zitat von: MoRe99 am Do, 9. Dez. ’10, 12:17
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Dez. ’10, 12:14
AS konnte trotz das er das PB beherscht kaum was bringen. Ich hab da keine Vielfalt bei den Spielzügen gesehen.
Da sah das bei TS um einiges vielfälltiger und besser aus.
Da sind wir dann aber beim Thema "Playcalling", denn dass die Plays, die du bei Troy Smith nicht gesehen hast, extra für ihn ins Playbook aufgenommen wurden, glaube ich absolut nicht. Also gab es die Plays vorher bereits, aber sie wurden nicht gecalled, oder nicht korrekt ausgeführt.
Ich würd mal so sagen: Alex bevorzugt die konservativen Pässe und Troy die riskanteren! Deshalb sieht es - bei gleichen Plays unterschiedlich aus.
Die ganze Situation jetzt erinnert mich an 1998-1999 (als sich Young verletzt hat und seine Karriere beenden musste), wieviele QB's haben wir den da verschleudert bis wir bei Garcia gelandet sind?
Ich halte es nebenbei für nicht so ganz ausgeschlossen, dass wir gegen die Chargers eine Überraschung landen könnten. Aber jetzt kommen ja erst mal die Sea-Chicken....
Zitat von: MoRe99 am Do, 9. Dez. ’10, 12:17
Zitat von: wizard49er am Do, 9. Dez. ’10, 12:14
AS konnte trotz das er das PB beherscht kaum was bringen. Ich hab da keine Vielfalt bei den Spielzügen gesehen.
Da sah das bei TS um einiges vielfälltiger und besser aus.
Da sind wir dann aber beim Thema "Playcalling", denn dass die Plays, die du bei Troy Smith nicht gesehen hast, extra für ihn ins Playbook aufgenommen wurden, glaube ich absolut nicht. Also gab es die Plays vorher bereits, aber sie wurden nicht gecalled, oder nicht korrekt ausgeführt.
Vlt bevorzuge ich nur diese Spielweise von TS, da mir diese attraktiver vorkommt.
Ich kann mir vorstellen das das mit dem Playbook einfach auch mit der Umstellung von Raye zu MJ zu tun hat.
Hatten wir überhaupt Passplays unter Raye, ich weiss es gar nicht mehr ;).
Ne im Ernst, ich gehe davon aus das MS seine Auslegun g des Playbooks jetzt besser etabliert hat und das Playbook mit AS jetzt weiter geöffnet wird. Zumindest gegen einen Gegner wie Seattle. Das Problem ist das unsere Coaches gegen stärkere Gegner immer den Schwanz einziehn und Mega-konservativ calln. Ich hoffe das erledigt sich wenn jedes Spiel ein PO-Spiel ist. Mal abwarten...
Zitat von: franco am Do, 9. Dez. ’10, 10:37
alex smith: 1 win, 5!! losses. (3 losses vs. plaf-off calibre teams, 1 loss against SB-Champion)
troy smith: 3 wins, 2 losses. (1 truly lucky win, 1 loss in a home game OUTSCORED!!!!)
wieso 5 losses? gegen die panthers war er der starter und wir waren schon, als er noch auf'm feld war, auf dem weg zur niederlage.
und was outscored angeht... klar war der shut-out grauslich. keine frage. nur ist die bucs defense was anderes als die der chiefs und seahawks, gegen die man unter a.smith in beiden spielen zusammen gerade mal drei field-goals und einen völlig unnötigen garbage time touchdown (mit beinahe verletzung des receivers) erzielen konnte.
noch was puncto shut-out:
4-11-TB 38 (1:42) 4-A.Lee punts 38 yards to end zone, Center-86-B.Jennings, Touchback.
4-4-TB 33 (11:58) 4-A.Lee punts 27 yards to TB 6, Center-86-B.Jennings, downed by SF-27-C.Spillman.
gegen die seahawks war der zur seattle endzone näheste punt von deren 40 und gegen die chiefs kam das fg aus 51 yards...
Also ich kann echt nimmer. Wie kann ich sowas am Anfang der woche publizieren. Das sind solche Schnellschüsse von Sing das es schon nicht mehr normal ist. Eigentlich gehts so: Klappe halten....AS vorbereiten und kurzfristig As als Starter benennen.
Wobei ich damit echt nicht glücklich bin. Ich bin der Meinung AS hatte seinen Chancen gehabt udn hat sie nicht genützt. Und Jetzt wird in meinen Augen TS geköpft aus einer Art Akionismus weil man ja was zeigen muss. Für mich gefühlt hat TS zwar in den letzten Spielen net wirklich nen Fortschritt gemacht. Das liegt aber mMn am Playcalling und an den Coaches. Selbst mit AS und dem kompletten Playbook hatte ich ein schlechteres Gefühl als mit TS udn reduziertem Playbook. Ich fan deinfach TS hat eine stärkere Ausstrahlung im SPiel als AS.
Lassen wir uns überraschen was am Sonntag passiert. Aber mit der Entscheidung ist für mich klar das weder AS noch TS nächstes Jahr im Kader der Niners sind. AS überhaupt nicht und TS maximal als Backup.