49ersFanZone.net

Zitat von: Zacharry am Di,  7. Dez. ’10, 15:05
dennoch muss die prio 1 ein veteran QB sein mit dem man  mittelfristig planen kann und der das team direkt konkurenzfähig macht, um dahinter einen jungen QB aufzubauen, welcher die zukunft beastimmt.

exakt. genau der vorgang, den man 2005 verpennt hat. und als #3 kann alex smith als langjährigeer quasi-starter und playbook-komplett-kenner bleiben, ein zweiter rookie (wie von mir anderswo geschrieben) wäre dann vielleicht doch zu risikohaft und eher für die ps was

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Dez. ’10, 15:00

Zitat von: jerryrice80 am Di,  7. Dez. ’10, 14:44
Wenn ich mich nicht irre, haben wir etwas Munition um quasi überallhin hochzutraden, ...

Das halte ich für stark übertrieben, sofern man keine zukünftigen Picks einsetzen möchte.    Die Niners haben neben ihren regulären Picks noch welche in Runde 4 (von den Chargers), 6 (von den Seahawks) und 7 (von den Lions).

Das Problem beim hochtraden wird in der nächsten Draft wohl weniger "die Munition" sein, um von sagen wir mal Pick 6-9 auf z.B. Pick 1 (z.B. für Andrew Luck) zu kommen. Das kann man irgendwie, auch mit zukünftigen Picks, zusammen bekommen. Viel schwieriger wird es einen geeigneten Tradepartner zu finden, denn aktuell halte ich jedes Team, das vor uns steht, mit Ausnahme von Detroit, für einen potentiellen QB-Kandidaten und Luck dürfte bis heute die klare #1 sein, den möglicherweise >5 Teams vor uns haben wollen. Wenn die 49ers überhaupt eine Chance auf Andrew Luck haben wollen, müssen wir hoffen, dass die Lions auf #1 enden, denn die sehe ich als einziges Team, das bereit sein könnte nach unten zu traden.

Zitat von: Duke am Di,  7. Dez. ’10, 15:15
und als #3 kann alex smith als langjährigeer quasi-starter und playbook-komplett-kenner bleiben

  Wenn denn ein neuer HC kommt gibt es mit Sicherheit auch ein neues Playbook, von daher verstehe ich diesen Vorschlag nicht. Oder gehst du davon aus, dass Singletary bleibt?

Zitat von: 49erChrisB am Di,  7. Dez. ’10, 15:23
Wenn die 49ers überhaupt eine Chance auf Andrew Luck haben wollen, müssen wir hoffen, dass die Lions auf #1 enden, denn die sehe ich als einziges Team, das bereit sein könnte nach unten zu traden.

Du meinst, dass die Panthers nach Claussen in der letzten Draft nochmal so früh einen QB holen würden? 

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Dez. ’10, 15:23

Zitat von: Duke am Di,  7. Dez. ’10, 15:15
und als #3 kann alex smith als langjährigeer quasi-starter und playbook-komplett-kenner bleiben

  Wenn denn ein neuer HC kommt gibt es mit Sicherheit auch ein neues Playbook, von daher verstehe ich diesen Vorschlag nicht. Oder gehst du davon aus, dass Singletary bleibt?

das mit dem playbook war eigentlich ironisch gemeint, dachte, das wird bei dem wort playbook-komplett-kenner deutlich genug 

Naja mir ist es eigentlich egal welcher QB spielt. Leider halte ich inzwischen keinen unserer QB für geeignet die NINERS in eine bessere Zukunft zu führen. Auch wenn es nicht nur an ihnen liegt.
Vielleicht hätten sich die NINERS damals für Rogers entscheiden sollen. Aber wer kann schon mit Sicherheit sagen, dass es dann besser gelaufen wäre. Die ganzen letzten Jahre waren eigentlich eine verlorene Zeite. Die ganzen Trainerwechsel waren mit Sicherheit auch nicht von Vorteil.
Irgendein Kommentator hat gesagt, dass wenn man eine QB drafted der sofort zum Starter wird und dann flopt, verliert das Team so um die 5 Jahre (vorausgesetzt man hat keinen guten Backup). Ich glaube in Beziehung auf die NINERS hat er da wohl Recht. Leider!

und wann fangen die 5 Jahre an?

Zitat von: NinerForever am Di,  7. Dez. ’10, 16:08
und wann fangen die 5 Jahre an?

Wann haben wir Alex gedrafted? Ich hoffe doch sehr wir haben die meisten schon hinter uns!

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Dez. ’10, 15:00

Zitat von: jerryrice80 am Di,  7. Dez. ’10, 14:44
Wenn ich mich nicht irre, haben wir etwas Munition um quasi überallhin hochzutraden, ...

Das halte ich für stark übertrieben, sofern man keine zukünftigen Picks einsetzen möchte.    Die Niners haben neben ihren regulären Picks noch welche in Runde 4 (von den Chargers), 6 (von den Seahawks) und 7 (von den Lions).

Shame on me ! 
Ich war noch im vergangenen Jahr als wir 2 Erstrunder hatten und darüber spekuliert wurde hochzutraden ! 

Zitat von: jerryrice80 am Di,  7. Dez. ’10, 16:29

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Dez. ’10, 15:00

Zitat von: jerryrice80 am Di,  7. Dez. ’10, 14:44
Wenn ich mich nicht irre, haben wir etwas Munition um quasi überallhin hochzutraden, ...

Das halte ich für stark übertrieben, sofern man keine zukünftigen Picks einsetzen möchte.    Die Niners haben neben ihren regulären Picks noch welche in Runde 4 (von den Chargers), 6 (von den Seahawks) und 7 (von den Lions).

Shame on me ! 
Ich war noch im vergangenen Jahr als wir 2 Erstrunder hatten und darüber spekuliert wurde hochzutraden ! 

was hätte man mit diesen beiden picks schönes machen können....

zach

Zitat von: Zacharry am Di,  7. Dez. ’10, 16:32

Zitat von: jerryrice80 am Di,  7. Dez. ’10, 16:29

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Dez. ’10, 15:00

Zitat von: jerryrice80 am Di,  7. Dez. ’10, 14:44
Wenn ich mich nicht irre, haben wir etwas Munition um quasi überallhin hochzutraden, ...

Das halte ich für stark übertrieben, sofern man keine zukünftigen Picks einsetzen möchte.    Die Niners haben neben ihren regulären Picks noch welche in Runde 4 (von den Chargers), 6 (von den Seahawks) und 7 (von den Lions).

Shame on me ! 
Ich war noch im vergangenen Jahr als wir 2 Erstrunder hatten und darüber spekuliert wurde hochzutraden ! 

was hätte man mit diesen beiden picks schönes machen können....

zach

ach naja, die investitionen in die o-line waren schon sehr dringend notwendig. wobei man natürlich gute o-liner auch später noch finden kann, wenn man ordentlich scoutet.

Zitat von: Duke am Di,  7. Dez. ’10, 11:51
ich finde das extrem unprofessionell, diese entscheidung sechs tage vor dem spiel zu verkünden. seattle kann jetzt schön die ts-videos einmotten und die as-videos auspacken. so hilft man dem eigenen team nicht, meister sing.

Aber mal ehrlich: Wenn Alex die First-Team-Reps im Training bekommt, und das sollte er, dann wissen die Seattle-Scouts doch so und so Bescheid ?

Zitat von: stig49 am Di,  7. Dez. ’10, 16:51

Zitat von: Duke am Di,  7. Dez. ’10, 11:51
ich finde das extrem unprofessionell, diese entscheidung sechs tage vor dem spiel zu verkünden. seattle kann jetzt schön die ts-videos einmotten und die as-videos auspacken. so hilft man dem eigenen team nicht, meister sing.

Aber mal ehrlich: Wenn Alex die First-Team-Reps im Training bekommt, und das sollte er, dann wissen die Seattle-Scouts doch so und so Bescheid ?

bei nicht-öffentlichem training? da dürfen auch keine scouts der hawks dabei sein.
trotzdem hätte ich an sings stelle ein bisschen nebelkerzen gezündet und das thema qb gar nicht angesprochen, sondern mir eine andere baustelle im team, beispielsweise die secondary, für die medien gesucht.

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Dez. ’10, 15:25
Du meinst, dass die Panthers nach Claussen in der letzten Draft nochmal so früh einen QB holen würden? 

Halte ich für sehr gut möglich. Genauso wie bei Denver. Beide Teams werden einen neuen HC haben und wenn dieser einen QB haben will, dann wird er ihn auch bekommen. Natürlich hängt es davon ab, was der neue HC von Clausen bzw. bei Denver von Tebow hält. Aber die Draft eines QBs würde ich da nicht ausschliessen.

Ich sehe es wie 49erChrisB. Die Chancen Luck zu bekommen sind sehr gering, da so viele Teams einen QB brauchen. Aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Luck bei einem auslaufenden CBA das College verläßt.

Zitat von: Zacharry am Di,  7. Dez. ’10, 16:32
was hätte man mit diesen beiden picks schönes machen können....

Die wurden schon sehr gut und sinnvoll genutzt. Bradford war leider nicht zu bekommen. Die Rams wussten ganz genau wen sie da bekommen.

Da die Saison für uns ja eh gelaufen ist,ist es mir eigentlich egal,ob unser Starter für das nächste Spiel nun Alex Smith oder Troy Smith heißt....

Zitat von: jerryrice80 am Di,  7. Dez. ’10, 08:58
Ob es die richtige Entscheidung ist, wird man, wie immer, erst nachher beurteilen können.
Aber es zeigt mM nach 2 Dinge deutlich:
1) das coachingstaff handelt kurzsichtig um einen möglichen 'Erfolg' (=erreichen der PO) zu erzielen um ihren Kopf zu retten
2) das T.Smith anscheinend auch eine Lernschwäche hat

Und ob A.Smith bereits durch ist als 49er, also ich würde nicht alles drauf setzen, denn würde er dann noch das Vertrauen bekommen ?

Also ich glaube eher, dass Mike Singletary eine Lernschwäche hat...

Zitat von: pirmin am Di,  7. Dez. ’10, 10:17
Ich glaube, die Verletzung von Gore spielt bei der Entscheidung eine Rolle. Der Run ist nicht mehr, das was er mal war und da fühlt man sich offensichlich mit einem QB, der das Playbook besser kennt wohler und meint man hat mit Alex mehr Optionen auf dem Feld (zumindest was den Pass angeht). Und Troy hat mit seinen letzten Leistungen diese Entscheidung auch nicht gerade "verhindert".

Zitat von: Plummer50 am Di,  7. Dez. ’10, 18:07

Zitat von: Zacharry am Di,  7. Dez. ’10, 16:32
was hätte man mit diesen beiden picks schönes machen können....

Die wurden schon sehr gut und sinnvoll genutzt. Bradford war leider nicht zu bekommen. Die Rams wussten ganz genau wen sie da bekommen.

ich meine das gar nicht mal nur auf die draft bezogen, wobei bradford nicht der einzige brauchbare qb dieser draft war. man hätte zumindest mit dem ersten der beiden picks ein wenig spielen können, wenngleich man einen mcnabb auch ohne dergleichen hätte bekommen können. ich bin mir sicher du weisst worauf ich hinaus will, habs ja seinerzeit oft genug kund getan. die baustelle QB ist meiner ansicht nach seit jahren die größte. da habe ich glaube ich nie ein geheimnis draus gemacht. 

zach

Ein realistisches Szenario zur Zeit für mich: Wir holen in der Draft Locker (spielt nicht die überragende Saison, aber liest sich eher wie ein Franchise QB als Mallet und Hype-Newton) und traden mit unserem 3. Runden Pick für Carson Palmer... Palmer verdient viel Geld nächstes Jahr und das könnte nach dieser Saison zu viel sein für die Bengals...