49ersFanZone.net

Alex Smith kannte das Gefühl nur zu gut, das er verspürte, nachdem Charles Johnson mit seinen 275 Pfund auf seiner linken Schulter gelandet war.

Er befürchtete, dass es dieselbe Verletzung ist, die für ihn die Saison 2007 vorzeitig beendete, nur diesmal halt nicht an seiner Wurfschulter. Er sagte, er plante, mit nach London zu reisen und sich dort einer Kernspintomographie zu unterziehen. Sein Status für das Spiel gegen Denver ist unsicher.

"Es ist definitiv das Acromioclaviculargelenk, denke ich. Es ist sehr ähnlich.", so Smith bezugnehmend auf das Gelenk, das bei einer sogenannten Schultereckgelenkssprenung verletzt wird. "Aber ich kenne das Ausmaß nicht. Es gibt momentan nicht wirklich viel zu sagen."

Die Röntgenuntersuchung blieb negativ, aber er trug seinen Arm nach dem Spiel in einer Schlinge.

"Gegenwärtig bleibt uns nur, abzuwarten und eine Kernspintomographie durchzuführen.", so Coach Mike Singletary. "Danach müssen wir schauen, wie es weitergeht."

Smith hatte gegen die Panthers 9 von 19 Pässen für 129 yds und einen Touchdown komplettiert, bevor Johnson ihn früh in der zweiten Halbzeit über die Blind Side erwischte.

Backup David Carr warf etwa eine Minute vor Schluss eine Interception, die letztlich zum entscheidenden Field Goal für die Panthers führte. Er komplettierte nur 5 von 13 Pässen für 67 yds.

Coach Mike Singletary auf die Frage, ob Carr in London starten wird, falls Smith nicht spielen kann: "Weiß ich noch nicht. Ich muss mir erst den Film anschauen."

Smith hofft, schnell zurückkehren zu können, wenn die Verletzung nicht zu schwerwiegend ist.

"Die linke Hand tut nicht so viel.", so Smith. "Sie beeinträchtigt das Werfen nicht wirklich. Wenn man Snaps nehmen und Handoffs geben kann, kann man immer noch recht funktionell sein, denke ich."

Quelle: Associated Press, Sacramento Bee (24.10.)

Coach Mike Singletary auf die Frage, ob Carr in London starten wird, falls Smith nicht spielen kann: "Weiß ich noch nicht. Ich muss mir erst den Film anschauen."

Da bin ich ma gespannt was er sieht....

Zitat von: JOMONTANA am Mo, 25. Okt. ’10, 11:32
Coach Mike Singletary auf die Frage, ob Carr in London starten wird, falls Smith nicht spielen kann: "Weiß ich noch nicht. Ich muss mir erst den Film anschauen."

Da bin ich ma gespannt was er sieht....

Ich glaube Carr sehen wir nach dieser Aussage nicht wieder auf dem Feld...

Carr wurde in der Hoffnung verpflichtet,dass der ,,worst case" nicht eintritt.Ich denke auch,er startet nicht wieder.

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 25. Okt. ’10, 12:22
Carr wurde in der Hoffnung verpflichtet,dass der ,,worst case" nicht eintritt.Ich denke auch,er startet nicht wieder.

das stimmt nicht. ihm wurde fest zugesagt, um den starting posten konkurieren zu dürfen.

zach

das hat gestern aber deulich gezeigt, dass er nicht um den Starter kämpfen darf. Die Coaches hatten ja null Vertrauen in Carr. Berechtigt oder nicht, aber wer mit der Playselection gestern eine wenigstens solide Leistung von Carr erwartete, konnte das nicht ernst meinen.

Carr wurde gar keine Chance gegeben in einen Rhythmus zu kommen und Plays zu machen.

Daher möchte ich eigentlich Troy Smith sehen in London falls Alex nicht kann. Denn in einer Woche gewinnt carr kaum das Vertrauen der Coaches.

Dennoch hoffe ich, dass Alex spielen kann. er ist nun mal der beste QB für dieses Team. Soll nun aber nicht heissen, dass wir uns in der nächste Offseason nicht um einen neuen Mannschaftskern (HC, OC, QB) für die Offense bemühen sollten.

Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 12:30

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 25. Okt. ’10, 12:22
Carr wurde in der Hoffnung verpflichtet,dass der ,,worst case" nicht eintritt.Ich denke auch,er startet nicht wieder.

das stimmt nicht. ihm wurde fest zugesagt, um den starting posten konkurieren zu dürfen.

zach

Und man hat gesehen, warum er ihn verloren hat....

Die beiden ersten Pässe waren total off und danach wurde es noch schlimmer.

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 12:40

Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 12:30

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 25. Okt. ’10, 12:22
Carr wurde in der Hoffnung verpflichtet,dass der ,,worst case" nicht eintritt.Ich denke auch,er startet nicht wieder.

das stimmt nicht. ihm wurde fest zugesagt, um den starting posten konkurieren zu dürfen.

zach

Und man hat gesehen, warum er ihn verloren hat....

Die beiden ersten Pässe waren total off und danach wurde es noch schlimmer.

Du beurteilst das tatsächlich nach einerHalbzeit?

Naja, Fakst ist, er hat ihn verloren und nach dem was man gesehen hat, zu Recht. Nicht mehr aber auch nicht weniger....

Dass er in der einen HZ schlecht gespielt hat, wirst Du ja wohl kaum abstreiten können (ohne jetzt einen Grund dafür finden zu wollen).

Ehrlich gesagt, sah das Tim "The Fumbler" als BackUp deutlich besser aus - und das ist komplett ernst gemeint!

rattay war ein sehr guter back-up. er war einfach nur kein starting material.

Zitat von: zugschef am Mo, 25. Okt. ’10, 13:22
rattay war ein sehr guter back-up. er war einfach nur kein starting material.

Sach ich doch .

Der Untescheid zu Carr, er war immer sofort Einsatzbereit. Das sah gestern nicht wirklich danach aus, als ob das der Fall war.

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:25
Der Untescheid zu Carr, er war immer sofort Einsatzbereit. Das sah gestern nicht wirklich danach aus, als ob das der Fall war.

genau das war das tolle an rattay. der hat auch bei den cards aus dem nichts heraus produziert: verpflichtet und gestartet in der selben woche und gewonnen. aber auf dauer ist er halt keine lösung.

carr hingegen ist gar keine lösung für irgendwas.^^

Die Frage ist, was kann Carr mit einer Woche Vorbereitung leisten? Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich das wirklich ausprobieren möchte .

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:38
Die Frage ist, was kann Carr mit einer Woche Vorbereitung leisten? Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich das wirklich ausprobieren möchte .

Alternative, falls A.Smith nicht spielen kann? T.Smith oder N.Davis? Ich hab keinen Schimmer wer von den beiden besser ist!

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:25

Zitat von: zugschef am Mo, 25. Okt. ’10, 13:22
rattay war ein sehr guter back-up. er war einfach nur kein starting material.

Sach ich doch .

Der Untescheid zu Carr, er war immer sofort Einsatzbereit. Das sah gestern nicht wirklich danach aus, als ob das der Fall war.

ja wie denn auch? der kommt unerwartet in spiel, die mannschaft eh nicht gerade hoch motiviert, neu im team, keine ahnung von unserem chaos system und nicht gerade viel spielpraksis die letzten jahre. was hätte denn anderes passieren sollen als das was passiert ist?!?
ich nehme da einfach mal den "alex smith ausredenordner" zur hand und nutze ihn noch nicht mal vollständig.

man sieht was für ein fehler es war hill ziehen zu lassen. das wußte man aber! die haben alles auf die karte smith gesetzt und, egal wie man es dreht und wendet, volles brett verloren. und ein david carr, der von der bank eines anderen teams kommt, ist eben einfach kein ersatz für einen guten back up wie hill. aber auch das wurde hier kritisiert, man wußte also auch das!

was man nun weiss und hätte vorher wissen müssen: smith ist kein starting QB, carr ist kein backup.

wenn man als team in den letzten jahren nur fehler macht, sowohl in der spieler, als auch der trainerpolitik, dann steht man irgendwann vor dem trümmerhaufen den wir woche für woche spielen sehen müssen/dürfen. ich weiss nach wie vor nicht weswegen wir uns eigentlich so aufregen.

zach

Zitat von: Cordovan am Mo, 25. Okt. ’10, 13:43

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:38
Die Frage ist, was kann Carr mit einer Woche Vorbereitung leisten? Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich das wirklich ausprobieren möchte .

Alternative, falls A.Smith nicht spielen kann? T.Smith oder N.Davis? Ich hab keinen Schimmer wer von den beiden besser ist!

Ich kann mir nur ganz schwer vorstellen, dass man Davis in einer Woche Game-Ready hat (fliegen die PS Spieler überhaupt mit???). Wenn er das sein könnte, wäre er nicht auf der PS.

Troy Smith ist unglaublich schwer zu beurteilen....

Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 13:45

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:25

Zitat von: zugschef am Mo, 25. Okt. ’10, 13:22
rattay war ein sehr guter back-up. er war einfach nur kein starting material.

Sach ich doch .

Der Untescheid zu Carr, er war immer sofort Einsatzbereit. Das sah gestern nicht wirklich danach aus, als ob das der Fall war.

ja wie denn auch? der kommt unerwartet in spiel, die mannschaft eh nicht gerade hoch motiviert, neu im team, keine ahnung von unserem chaos system und nicht gerade viel spielpraksis die letzten jahre. was hätte denn anderes passieren sollen als das was passiert ist?!?

Ähm, aber das genau ist doch die Aufgabe eines BackUps....

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:54

Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 13:45

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:25

Zitat von: zugschef am Mo, 25. Okt. ’10, 13:22
rattay war ein sehr guter back-up. er war einfach nur kein starting material.

Sach ich doch .

Der Untescheid zu Carr, er war immer sofort Einsatzbereit. Das sah gestern nicht wirklich danach aus, als ob das der Fall war.

ja wie denn auch? der kommt unerwartet in spiel, die mannschaft eh nicht gerade hoch motiviert, neu im team, keine ahnung von unserem chaos system und nicht gerade viel spielpraksis die letzten jahre[/i]. was hätte denn anderes passieren sollen als das was passiert ist?!?

Ähm, aber das genau ist doch die Aufgabe eines BackUps....

was ist den die aufgabe eines coaching staffs?  die kriegen es doch nicht mal hin den starter richtig fitt zu machen, und das über jahre. wenn ich mir nen 2ten fernseher kaufe und ich den nicht angeschlossen bekomme, ist dann der fernseher schuld das das bild schwarz bleibt oder ich selbst?

die ganze verpflichtung von carr war sinnlos, das kommt noch erschwerend hinzu, vor allem in anbetracht der tatsache das hill komplett eingespielt war.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 13:58

die ganze verpflichtung von carr war sinnlos, das kommt noch erschwerend hinzu, vor allem in anbetracht der tatsache das hill komplett eingespielt war.

zach

Ich vermute eher, dass Hill weg wollte und man ihn hat gehen lassen, anders kann ich mir seine Aussagen seitdem zu den 49ers nicht erklären.

Ich habe über den Spieler gesprochen und der sah nicht so aus, wie man sich einen BackUp wünscht. Und Deine Argumente waren ja auch mehrheitlich auf seine Situation ausgerichtet.

Dass die Coaches da sicher nicht unschuldig sind, halte ich für wahrscheinlich (wissen kann es keiner, da wir die Vorbereitungen für den BackUp nicht kennen).

Aber grundsätzlich dürfen die Argumente "plötzlich" und "wenig Spielpraxis" für einen BackUp nicht so wirklich gelten, weil das in seiner Job-Beschreibung drin steht.