Alex Smith kannte das Gefühl nur zu gut, das er verspürte, nachdem Charles Johnson mit seinen 275 Pfund auf seiner linken Schulter gelandet war.
Er befürchtete, dass es dieselbe Verletzung ist, die für ihn die Saison 2007 vorzeitig beendete, nur diesmal halt nicht an seiner Wurfschulter. Er sagte, er plante, mit nach London zu reisen und sich dort einer Kernspintomographie zu unterziehen. Sein Status für das Spiel gegen Denver ist unsicher.
"Es ist definitiv das Acromioclaviculargelenk, denke ich. Es ist sehr ähnlich.", so Smith bezugnehmend auf das Gelenk, das bei einer sogenannten Schultereckgelenkssprenung verletzt wird. "Aber ich kenne das Ausmaß nicht. Es gibt momentan nicht wirklich viel zu sagen."
Die Röntgenuntersuchung blieb negativ, aber er trug seinen Arm nach dem Spiel in einer Schlinge.
"Gegenwärtig bleibt uns nur, abzuwarten und eine Kernspintomographie durchzuführen.", so Coach Mike Singletary. "Danach müssen wir schauen, wie es weitergeht."
Smith hatte gegen die Panthers 9 von 19 Pässen für 129 yds und einen Touchdown komplettiert, bevor Johnson ihn früh in der zweiten Halbzeit über die Blind Side erwischte.
Backup David Carr warf etwa eine Minute vor Schluss eine Interception, die letztlich zum entscheidenden Field Goal für die Panthers führte. Er komplettierte nur 5 von 13 Pässen für 67 yds.
Coach Mike Singletary auf die Frage, ob Carr in London starten wird, falls Smith nicht spielen kann: "Weiß ich noch nicht. Ich muss mir erst den Film anschauen."
Smith hofft, schnell zurückkehren zu können, wenn die Verletzung nicht zu schwerwiegend ist.
"Die linke Hand tut nicht so viel.", so Smith. "Sie beeinträchtigt das Werfen nicht wirklich. Wenn man Snaps nehmen und Handoffs geben kann, kann man immer noch recht funktionell sein, denke ich."
Quelle: Associated Press, Sacramento Bee (24.10.)
Coach Mike Singletary auf die Frage, ob Carr in London starten wird, falls Smith nicht spielen kann: "Weiß ich noch nicht. Ich muss mir erst den Film anschauen."
Da bin ich ma gespannt was er sieht....
Zitat von: JOMONTANA am Mo, 25. Okt. ’10, 11:32
Coach Mike Singletary auf die Frage, ob Carr in London starten wird, falls Smith nicht spielen kann: "Weiß ich noch nicht. Ich muss mir erst den Film anschauen."
Da bin ich ma gespannt was er sieht....
Ich glaube Carr sehen wir nach dieser Aussage nicht wieder auf dem Feld...
Carr wurde in der Hoffnung verpflichtet,dass der ,,worst case" nicht eintritt.Ich denke auch,er startet nicht wieder.
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 25. Okt. ’10, 12:22
Carr wurde in der Hoffnung verpflichtet,dass der ,,worst case" nicht eintritt.Ich denke auch,er startet nicht wieder.
das stimmt nicht. ihm wurde fest zugesagt, um den starting posten konkurieren zu dürfen.
zach
das hat gestern aber deulich gezeigt, dass er nicht um den Starter kämpfen darf. Die Coaches hatten ja null Vertrauen in Carr. Berechtigt oder nicht, aber wer mit der Playselection gestern eine wenigstens solide Leistung von Carr erwartete, konnte das nicht ernst meinen.
Carr wurde gar keine Chance gegeben in einen Rhythmus zu kommen und Plays zu machen.
Daher möchte ich eigentlich Troy Smith sehen in London falls Alex nicht kann. Denn in einer Woche gewinnt carr kaum das Vertrauen der Coaches.
Dennoch hoffe ich, dass Alex spielen kann. er ist nun mal der beste QB für dieses Team. Soll nun aber nicht heissen, dass wir uns in der nächste Offseason nicht um einen neuen Mannschaftskern (HC, OC, QB) für die Offense bemühen sollten.
Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 12:30
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 25. Okt. ’10, 12:22
Carr wurde in der Hoffnung verpflichtet,dass der ,,worst case" nicht eintritt.Ich denke auch,er startet nicht wieder.
das stimmt nicht. ihm wurde fest zugesagt, um den starting posten konkurieren zu dürfen.
zach
Und man hat gesehen, warum er ihn verloren hat....
Die beiden ersten Pässe waren total off und danach wurde es noch schlimmer.
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 12:40
Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 12:30
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 25. Okt. ’10, 12:22
Carr wurde in der Hoffnung verpflichtet,dass der ,,worst case" nicht eintritt.Ich denke auch,er startet nicht wieder.
das stimmt nicht. ihm wurde fest zugesagt, um den starting posten konkurieren zu dürfen.
zach
Und man hat gesehen, warum er ihn verloren hat....
Die beiden ersten Pässe waren total off und danach wurde es noch schlimmer.
Du beurteilst das tatsächlich nach
einerHalbzeit?
Naja, Fakst ist, er hat ihn verloren und nach dem was man gesehen hat, zu Recht. Nicht mehr aber auch nicht weniger....
Dass er in der einen HZ schlecht gespielt hat, wirst Du ja wohl kaum abstreiten können (ohne jetzt einen Grund dafür finden zu wollen).
Ehrlich gesagt, sah das Tim "The Fumbler" als BackUp deutlich besser aus - und das ist komplett ernst gemeint!
rattay war ein sehr guter back-up. er war einfach nur kein starting material.
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Okt. ’10, 13:22
rattay war ein sehr guter back-up. er war einfach nur kein starting material.
Sach ich doch ;).
Der Untescheid zu Carr, er war immer sofort Einsatzbereit. Das sah gestern nicht wirklich danach aus, als ob das der Fall war.
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:25
Der Untescheid zu Carr, er war immer sofort Einsatzbereit. Das sah gestern nicht wirklich danach aus, als ob das der Fall war.
genau das war das tolle an rattay. der hat auch bei den cards aus dem nichts heraus produziert: verpflichtet und gestartet in der selben woche und gewonnen. aber auf dauer ist er halt keine lösung.
carr hingegen ist gar keine lösung für irgendwas.^^
Die Frage ist, was kann Carr mit einer Woche Vorbereitung leisten? Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich das wirklich ausprobieren möchte ;).
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:38
Die Frage ist, was kann Carr mit einer Woche Vorbereitung leisten? Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich das wirklich ausprobieren möchte ;).
Alternative, falls A.Smith nicht spielen kann? T.Smith oder N.Davis? Ich hab keinen Schimmer wer von den beiden besser ist!
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:25
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Okt. ’10, 13:22
rattay war ein sehr guter back-up. er war einfach nur kein starting material.
Sach ich doch ;).
Der Untescheid zu Carr, er war immer sofort Einsatzbereit. Das sah gestern nicht wirklich danach aus, als ob das der Fall war.
ja wie denn auch? der kommt unerwartet in spiel, die mannschaft eh nicht gerade hoch motiviert, neu im team, keine ahnung von unserem chaos system und nicht gerade viel spielpraksis die letzten jahre. was hätte denn anderes passieren sollen als das was passiert ist?!?
ich nehme da einfach mal den "alex smith ausredenordner" zur hand und nutze ihn noch nicht mal vollständig.
man sieht was für ein fehler es war hill ziehen zu lassen. das wußte man aber! die haben alles auf die karte smith gesetzt und, egal wie man es dreht und wendet, volles brett verloren. und ein david carr, der von der bank eines anderen teams kommt, ist eben einfach kein ersatz für einen guten back up wie hill. aber auch das wurde hier kritisiert, man wußte also auch das!
was man nun weiss und hätte vorher wissen müssen: smith ist kein starting QB, carr ist kein backup.
wenn man als team in den letzten jahren nur fehler macht, sowohl in der spieler, als auch der trainerpolitik, dann steht man irgendwann vor dem trümmerhaufen den wir woche für woche spielen sehen müssen/dürfen. ich weiss nach wie vor nicht weswegen wir uns eigentlich so aufregen.
zach
Zitat von: Cordovan am Mo, 25. Okt. ’10, 13:43
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:38
Die Frage ist, was kann Carr mit einer Woche Vorbereitung leisten? Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich das wirklich ausprobieren möchte ;).
Alternative, falls A.Smith nicht spielen kann? T.Smith oder N.Davis? Ich hab keinen Schimmer wer von den beiden besser ist!
Ich kann mir nur ganz schwer vorstellen, dass man Davis in einer Woche Game-Ready hat (fliegen die PS Spieler überhaupt mit???). Wenn er das sein könnte, wäre er nicht auf der PS.
Troy Smith ist unglaublich schwer zu beurteilen....
Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 13:45
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:25
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Okt. ’10, 13:22
rattay war ein sehr guter back-up. er war einfach nur kein starting material.
Sach ich doch ;).
Der Untescheid zu Carr, er war immer sofort Einsatzbereit. Das sah gestern nicht wirklich danach aus, als ob das der Fall war.
ja wie denn auch? der kommt unerwartet in spiel, die mannschaft eh nicht gerade hoch motiviert, neu im team, keine ahnung von unserem chaos system und nicht gerade viel spielpraksis die letzten jahre. was hätte denn anderes passieren sollen als das was passiert ist?!?
Ähm, aber das genau ist doch die Aufgabe eines BackUps....
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:54
Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 13:45
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 13:25
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Okt. ’10, 13:22
rattay war ein sehr guter back-up. er war einfach nur kein starting material.
Sach ich doch ;).
Der Untescheid zu Carr, er war immer sofort Einsatzbereit. Das sah gestern nicht wirklich danach aus, als ob das der Fall war.
ja wie denn auch? der kommt unerwartet in spiel, die mannschaft eh nicht gerade hoch motiviert, neu im team, keine ahnung von unserem chaos system und nicht gerade viel spielpraksis die letzten jahre[/i]. was hätte denn anderes passieren sollen als das was passiert ist?!?
Ähm, aber das genau ist doch die Aufgabe eines BackUps....
was ist den die aufgabe eines coaching staffs? ::) die kriegen es doch nicht mal hin den starter richtig fitt zu machen, und das über jahre. wenn ich mir nen 2ten fernseher kaufe und ich den nicht angeschlossen bekomme, ist dann der fernseher schuld das das bild schwarz bleibt oder ich selbst?
die ganze verpflichtung von carr war sinnlos, das kommt noch erschwerend hinzu, vor allem in anbetracht der tatsache das hill komplett eingespielt war.
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 13:58
die ganze verpflichtung von carr war sinnlos, das kommt noch erschwerend hinzu, vor allem in anbetracht der tatsache das hill komplett eingespielt war.
zach
Ich vermute eher, dass Hill weg wollte und man ihn hat gehen lassen, anders kann ich mir seine Aussagen seitdem zu den 49ers nicht erklären.
Ich habe über den Spieler gesprochen und der sah nicht so aus, wie man sich einen BackUp wünscht. Und Deine Argumente waren ja auch mehrheitlich auf seine Situation ausgerichtet.
Dass die Coaches da sicher nicht unschuldig sind, halte ich für wahrscheinlich (wissen kann es keiner, da wir die Vorbereitungen für den BackUp nicht kennen).
Aber grundsätzlich dürfen die Argumente "plötzlich" und "wenig Spielpraxis" für einen BackUp nicht so wirklich gelten, weil das in seiner Job-Beschreibung drin steht.
Zitat von: Real am Mo, 25. Okt. ’10, 14:01
Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 13:58
die ganze verpflichtung von carr war sinnlos, das kommt noch erschwerend hinzu, vor allem in anbetracht der tatsache das hill komplett eingespielt war.
zach
Ich vermute eher, dass Hill weg wollte und man ihn hat gehen lassen, anders kann ich mir seine Aussagen seitdem zu den 49ers nicht erklären.
Ich glaube eher, dass man krampfhaft versucht hat einen neuen Backup zu holen und Hill loswerden wollte. Stellt Euch mal vor man hätte nach dem Wechsel von Hill zu Smith in der letzten Saison jetzt die Rolle rückwärts von Smith zu Hill gemacht. Ich schätze mal, dass das Coaching Team sich damit noch mehr der Lächerlichkeit preisgegeben hätte, als es das eh schon macht.
Deine Argumente in Ehren, aber
das:Zitat von: T. Savini am Mo, 25. Okt. ’10, 14:08
Ich schätze mal, dass das Coaching Team sich damit noch mehr der Lächerlichkeit preisgegeben hätte, als es das eh schon macht.
geht einfach nicht.
Zitat von: TheBeast am Mo, 25. Okt. ’10, 14:22
Deine Argumente in Ehren, aber das:
Zitat von: T. Savini am Mo, 25. Okt. ’10, 14:08
Ich schätze mal, dass das Coaching Team sich damit noch mehr der Lächerlichkeit preisgegeben hätte, als es das eh schon macht.
geht einfach nicht.
Wieso? Schau dir den Saisonverlauf an. Hättest Du gedacht, dass Sing sein Gelaber in den ersten Wochen mit seinem "Wir können noch in die PO kommen" nochmal toppen würde? ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 14:04
Ich habe über den Spieler gesprochen und der sah nicht so aus, wie man sich einen BackUp wünscht. Und Deine Argumente waren ja auch mehrheitlich auf seine Situation ausgerichtet...
ist das bei smith jemals anders gewesen? und der soll einen starter darstellen der seit 6 jahren im team ist... ::) da reden wir doch auch ständig von umständen. ich habe diese argumente im gegensatz zu vielen anderen nie wirklich gelten lassen und wundere mich, das man sie nun bei carr grundsätzlich und mehrheitlich auch nicht gelten lässt.
meine kernaussage ist einfach, das man es über jahre nicht geschafft hat, die wichtigste position im angriff eines nfl teams solide zu besetzen und ich es vollkommen überzogen finde, jetzt auf carr rumzuhacken, von dem mehr als das was er gezeigt hatte einfach nicht zu erwarten war. das problem ist das gesamte vorgehen der letzten jahre, nicht ein david carr.
zach
Wenn Alex so schlecht ist, wie alle sagen, sollte der Unterschied eigentlich gering sein, wenn ein Backup reinkommt. Aber als Alex ging, ging auch die gesamte Offense mit. In Hz. 2 hat nur noch Carolina gespielt. Ohne den TD von McDonald wäre das Spiel schon viel früher entschieden gewesen.
Ich will noch nicht mal Carr Vorwürfe machen. Nach den ersten paar Pässen von Carr haben die Coaches den Vorsprung nur noch über die Zeit bringen wollen. Da war überhaupt kein Vertrauen der Coaches da. Was hat man die ganze Offeseason gemacht? Warum hat man Hill für Carr abgegeben, wenn man Carr gar nichts zutraut? Und wie sollen die andere Offense Spieler Vertrauen haben, wenn selbst die Coaches nur noch auf die Defense bauen, die den knappen Vorsprung über die Zeit bringen soll.
Dieses Team ist einfach schlecht gecoacht, es hagelt Strafen und die einzige Idee die Singletary hat ist es sich 60 Minuten lang mit den Schiedsrichtern zu streiten. Es ist überhaupt kein Konzept erkennbar und wenn wir so etwas schon als Fans merken, dann haben es die Spieler schon lange gemerkt. Es bleibt zu sagen, dass Singletary als Head Coach in dieser Krise komplett überfordert ist. Er ist gescheitert und man kann nur hoffen, dass die 49ers endlich auch mal Glück haben bei der Wahl des Head Coaches.
Ein neuer Head Coach bedeutet aber auch wieder einen Neuaufbau. Es wird wahrscheinlich ein neues Spielsystem kommen, in der Offense mit Sicherheit, in der Defense vielleicht auch.
Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 14:31
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 14:04
Ich habe über den Spieler gesprochen und der sah nicht so aus, wie man sich einen BackUp wünscht. Und Deine Argumente waren ja auch mehrheitlich auf seine Situation ausgerichtet...
ist das bei smith jemals anders gewesen? und der soll einen starter darstellen der seit 6 jahren im team ist... ::) da reden wir doch auch ständig von umständen. ich habe diese argumente im gegensatz zu vielen anderen nie wirklich gelten lassen und wundere mich, das man sie nun bei carr grundsätzlich und mehrheitlich auch nicht gelten lässt.
meine kernaussage ist einfach, das man es über jahre nicht geschafft hat, die wichtigste position im angriff eines nfl teams solide zu besetzen und ich es vollkommen überzogen finde, jetzt auf carr rumzuhacken, von dem mehr als das was er gezeigt hatte einfach nicht zu erwarten war. das problem ist das gesamte vorgehen der letzten jahre, nicht ein david carr.
zach
Okay, gut, aber Sing ist dann wohl auch nicht schuld...Schuld sind dann doch die Owner das das sind nunmal die YORKS!
Zitat von: Cordovan am Mo, 25. Okt. ’10, 14:36
Zitat von: Zacharry am Mo, 25. Okt. ’10, 14:31
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Okt. ’10, 14:04
Ich habe über den Spieler gesprochen und der sah nicht so aus, wie man sich einen BackUp wünscht. Und Deine Argumente waren ja auch mehrheitlich auf seine Situation ausgerichtet...
ist das bei smith jemals anders gewesen? und der soll einen starter darstellen der seit 6 jahren im team ist... ::) da reden wir doch auch ständig von umständen. ich habe diese argumente im gegensatz zu vielen anderen nie wirklich gelten lassen und wundere mich, das man sie nun bei carr grundsätzlich und mehrheitlich auch nicht gelten lässt.
meine kernaussage ist einfach, das man es über jahre nicht geschafft hat, die wichtigste position im angriff eines nfl teams solide zu besetzen und ich es vollkommen überzogen finde, jetzt auf carr rumzuhacken, von dem mehr als das was er gezeigt hatte einfach nicht zu erwarten war. das problem ist das gesamte vorgehen der letzten jahre, nicht ein david carr.
zach
Okay, gut, aber Sing ist dann wohl auch nicht schuld...Schuld sind dann doch die Owner das das sind nunmal die YORKS!
richtig. die ganze organisation ist planlos.
zach
edit: sing ist schuld das er keine ahnung hat. die yorks sind schuld, das sie zulassen einen hc zu haben, der keine ahnung hat.
Ich habs ja schon in dem anderen Thread geschrieben. Ich möchte Carr jetzt nicht in Schutz nehmen, allerdings ist es halt so eine Sache jemanden nach ca. 15 Pässe schon wieder abzuhaken. Wenn man mal vergleicht was da Smith als die Jahre für Chancen bekommen hat, und das als Starter.
Carr ist Backup, und ich denke nicht das wir es uns leisten können einen Backup-QB mit einem Karriere Rating von über 75 zum Problem zu machen. Als er Backup bei den Giants war hat er fast nie gespielt, aber wenn wars, wenn ich mich richtig erinnere, völlig in Ordnung.
Was machen machen kann ist Troy Smith auszuprobieren, aber von einem Cut von Carr halte ich gar nichts.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 25. Okt. ’10, 14:34
Ich will noch nicht mal Carr Vorwürfe machen. Nach den ersten paar Pässen von Carr haben die Coaches den Vorsprung nur noch über die Zeit bringen wollen. Da war überhaupt kein Vertrauen der Coaches da. Was hat man die ganze Offeseason gemacht?
Richtige Frage. OC Johnson war bisher QB-Coach, was zum Teufel hat er gemacht. Oder will er mit Jackson "seinen" QB durchdrücken und versucht deshalb, Carr zusätzlich schlecht aussehen zu lassen?? Man kann ja solche Plays callen, aber auch solche...
Zitat von: Plummer50 am Mo, 25. Okt. ’10, 14:34Es bleibt zu sagen, dass Singletary als Head Coach in dieser Krise komplett überfordert ist.
Mehr noch: Er hat sie maßgeblich verursacht.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 25. Okt. ’10, 14:34
Er ist gescheitert
Wenn er Eier hätte, würde er freiwillig gehen.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 25. Okt. ’10, 14:34
Er ist gescheitert und man kann nur hoffen, dass die 49ers endlich auch mal Glück haben bei der Wahl des Head Coaches.
wenn man's genau betrachtet, hatte das bisher nix mit glück zu tun. nolan und singletary waren die billigsten lösungen für die yorks. singletary war ja die noch schlimmere, weil unüberlegtere und weniger nachvollziehbare, entscheidung als nolan.
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Okt. ’10, 15:18
Zitat von: Plummer50 am Mo, 25. Okt. ’10, 14:34
Er ist gescheitert und man kann nur hoffen, dass die 49ers endlich auch mal Glück haben bei der Wahl des Head Coaches.
wenn man's genau betrachtet, hatte das bisher nix mit glück zu tun. nolan und singletary waren die billigsten lösungen für die yorks. singletary war ja die noch schlimmere, weil unüberlegtere und weniger nachvollziehbare, entscheidung als nolan.
War Nolan so billig? Dachte immer, dass Erickson der preiswerteste gewesen ist.
Zitat von: Duke am Mo, 25. Okt. ’10, 15:27
War Nolan so billig? Dachte immer, dass Erickson der preiswerteste gewesen ist.
nolan war ein first time head coach und in dem jahr der lowest paid hc soweit ich das noch im kopf habe, und erickson war gar net so billig, wenn ich mich recht erinnere. der hat dem team sogar noch ein paar millionen nach seiner vorzeitigen entlassung gekostet.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 25. Okt. ’10, 14:34
Wenn Alex so schlecht ist, wie alle sagen, sollte der Unterschied eigentlich gering sein, wenn ein Backup reinkommt. Aber als Alex ging, ging auch die gesamte Offense mit.
hmm, zur halbzeit mit unseren super qb standen wir gegen das schwächste team der liga ja immerhin 10:10...
Zitat von: buche67 am Mo, 25. Okt. ’10, 18:39
Zitat von: Plummer50 am Mo, 25. Okt. ’10, 14:34
Wenn Alex so schlecht ist, wie alle sagen, sollte der Unterschied eigentlich gering sein, wenn ein Backup reinkommt. Aber als Alex ging, ging auch die gesamte Offense mit.
hmm, zur halbzeit mit unseren super qb standen wir gegen das schwächste team der liga ja immerhin 10:10...
alex ist sauschlecht. aber halt besser als carr. davon kann man sich nur nix kaufen.
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Okt. ’10, 15:31
Zitat von: Duke am Mo, 25. Okt. ’10, 15:27
War Nolan so billig? Dachte immer, dass Erickson der preiswerteste gewesen ist.
nolan war ein first time head coach und in dem jahr der lowest paid hc soweit ich das noch im kopf habe, und erickson war gar net so billig, wenn ich mich recht erinnere. der hat dem team sogar noch ein paar millionen nach seiner vorzeitigen entlassung gekostet.
Ja so war es!
Erickson war teuer und man hatte in ihm doch den Messias gesehen, da er ein Top College Coach war. Nolan war Rookie und günstiger und ob damals der nächste Rookie HC Sing teurer war :noidea:
Aber in einer Woche sind wir in London und wenn Alex nicht spielen kann, dann können wir einpacken. Außer man lässt wirklich diesen Troy spielen und gewinnt mit Überraschungseffekt, weil die sich net drauf einstellen konnten :o 8)
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Okt. ’10, 15:31
Zitat von: Duke am Mo, 25. Okt. ’10, 15:27
War Nolan so billig? Dachte immer, dass Erickson der preiswerteste gewesen ist.
nolan war ein first time head coach und in dem jahr der lowest paid hc soweit ich das noch im kopf habe, und erickson war gar net so billig, wenn ich mich recht erinnere. der hat dem team sogar noch ein paar millionen nach seiner vorzeitigen entlassung gekostet.
Ehrlich gesagt halte ich die York für (sportlich) schelchte Owner, sie sind aber keine tpyischen Cheap-Owner.
Die haben vorzeitig wichtige Spieler für eine Menge Geld an das Team gebunden, die Wechsel von DE / Donahue, über Nolen / McC zu Sing war sicher alles andere als billig und es deutet ja alles darauf hin, dass auch Sing fürhzeitig geht (was weiteres Geld kosten wird). Die Payroll ist dieses Jahr bei 118 Mio$ und damit liegen die 49ers an 11. Stelle. Dazu zahlen die Yorks jetzt schon Millionen für das neue Stadion.
Alles in allem stecken sie doch eine Menge Geld rein, leider haben sie was die HCs angeht seit Mooch nur noch Müll gemacht....
Hier noch die 2010 Team Salary (http://www.altiusdirectory.com/Sports/nfl-salaries.php)
Und hier noch die Cap-relevanten Zahlen, wenn es denn eine gäbe ;)
2010 Cap (http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/09/19/team-by-team-salary-cap-numbers-if-there-were-a-salary-cap/?related=1)
naja, woran liegt's denn sonst außer am geld sparen, dass man nolan und singletary verpflichtet hat?
Zitat von: zugschef am Di, 26. Okt. ’10, 18:00
naja, woran liegt's denn sonst außer am geld sparen, dass man nolan und singletary verpflichtet hat?
Man hat vielleicht einfach einen Fehler bei der Auswahl gemacht. Woher sollen wir wissen, wer von den Kandidaten wieviel Geld gefordert hat?
Zitat von: frontmode am Di, 26. Okt. ’10, 18:11
Man hat vielleicht einfach einen Fehler bei der Auswahl gemacht. Woher sollen wir wissen, wer von den Kandidaten wieviel Geld gefordert hat?
naja komm; dass nolan und singletary die billigsten optionen waren, ist unbestritten.
soweit ich weiß war man 2005 auch an carroll interessiert, aber der war zu teuer...
und das wort "auswahl" in verbindung mit singletarys verpflichtung bringt mich zum traurigen lachen. da gab's keine auswahl, der wurde am tag des letzten regular season games eingestellt... und, ich wiederhole mich da gerne, eine woche später war shanahan zu haben.
Zitat von: zugschef am Di, 26. Okt. ’10, 18:42
und das wort "auswahl" in verbindung mit singletarys verpflichtung bringt mich zum traurigen lachen. da gab's keine auswahl, der wurde am tag des letzten regular season games eingestellt... und, ich wiederhole mich da gerne, eine woche später war shanahan zu haben.
ja, das stoesst mir auch immer noch sauer auf. nix gegen sing per se zum damaligen zeitpunkt; aber das ganze unter dach und fach zu bringen noch bevor der markt ueberhaupt eroeffnet war, war doch etwas gar uebereilt.