49ersFanZone.net

Niemand weiss, wie es mit Peyton Manning weitergeht - aber Al Saracevic vom San Francisco Chronicle hat schon mal die Pros und Contras einer Verpflichtung von Peyton Manning zusammengestellt.

Pro: Man muss sich nur mal vorstellen, wenn die Football-IQs von Jim Harbaugh und Peyton Manning zusammenkommen. Ein Coach an der Sideline, einer auf dem Feld. Kreativität, Mismatches, Audibles und Chancen im Überfluss.

Contra: Was, wenn beide nicht miteinander klar kommen? Manning hat in Indy seit Jahren seine eigenen Plays festgelegt und eigentlich selbst die Offense gesteuert. Würde er sich Harbaughs Willen unterordnen wollen?

Pro: Es würde der Liga und dem Team die klare Botschaft schicken, dass die 49ers gewinne wollen, und zwar sofort. Das Team wäre umgehend die grosse Story, und das wäre gut fürs Geschäft.

Contra: Alex Smith wäre weg, weil das Team sich beide nicht leisten kann. Das würde die Chemie im Team, die man so mühevoll geschaffen hat, in Gefahr bringen.

Pro: Manning hätte was zu beweisen - dass Irsay und die Colts einen grossen Fehler gemacht haben. Er würde sich wohl auch als der bessere der beiden Mannings etablieren wollen, nachdem Eli so ein Monster-Jahr hatte.

Contra: Manning könnte seine geflicktes Genick jederzeit wieder verletzen - und dann hätte das Team nur den unerprobten Colin Kaepernick. Würden Harbaugh und GM Trent Baalke so ein Risiko eingehen?

Pro: Die Niners hätten den besten QB seit Joe Montana (ja, Manning ist besser als Steve Young).

Con: Die Niners hätten den verletzlichsten QB seit Joe Montana.

Schlussfolgerung: Manning zu den 49ers - das wird wohl nicht passieren. Harbaugh hat gezeigt, wie wichtig ihm die Chemie im Team ist. Und das Team muss Schlüsselspieler der Defense halten, so wie Carlos Rogers und Dashon Goldson. So gut Manning also in Rot und Gold aussehen würde - seine Verpflichtung würde mehr Kopfschmerzen als Fortschritte bedeuten.

Quelle: Al Saracevic, San Francisco Chronicle Niners Blog

Die Niners hätten den besten QB seit Joe Montana (ja, Manning ist besser als Steve Young).

dann her mit Payton, nur das zählt

Ich befürchte, dass man Manning nur für wenige Spiele hätte. Das Risiko wäre mir persönlich zu groß. Und Peyton besser als Steve Young   Meine geheiligte #8? 

C'mon, Steve, do it again   

Im Moment scheint es wahrscheinlicher, dass er nie wieder spielen wird.

so lange sein genick ein risiko darstellt - never

wenn er das gleiche geld wie in Indy verlangt - never.

harbaugh hat es gerade erst geschafft, aus den niners wieder ein team zu machen, und hat in einer saison  das glatt gebügelt, was nolan und singletary vorher verbockt haben. das sollte man nicht auf´s spiel setzen.

Zitat von: Duke am Mo, 30. Jan. ’12, 08:32
so lange sein genick ein risiko darstellt - never

wenn er das gleiche geld wie in Indy verlangt - never.

harbaugh hat es gerade erst geschafft, aus den niners wieder ein team zu machen, und hat in einer saison  das glatt gebügelt, was nolan und singletary vorher verbockt haben. das sollte man nicht auf´s spiel setzen.

Das sehe ich genauso. Warum das, was angefangen wurde, jetzt aufs Spiel setzen? Die Risiken wären mir echt zu hoch.

Und wenn das Genick kein Risiko darstellt?
Und wenn er nicht (viel) mehr verlangt als Alex??
Und wenn JH unseren Collin Kaepernick schon für spielfähig hält?

Zu viele Fragen, die wir im Augenblick eh' nicht beantworten können.

Wir haben im moment KEINEN wirklichen #1-Receiver. Das beschäftigt mich momentan mehr als Hr. Manning. Man soll nie NIE sagen, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Harbaugh Manning wirklich in Erwägung zieht!

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Jan. ’12, 08:51
Und wenn das Genick kein Risiko darstellt?

Das Risiko wird nicht mehr weggehen. Die Frage ist eher, kann er überhaupt spielen.

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Jan. ’12, 08:51
Und wenn er nicht (viel) mehr verlangt als Alex??

Eher unwahrscheinlich....

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Jan. ’12, 08:51
Und wenn JH unseren Collin Kaepernick schon für spielfähig hält?

Dann braucht es weder den einen noch den anderen.

Darüber hinaus sollen Jets und Fins immenses Interesse haben und vor allem die Jets sind ziemlich sicher bereit, alle anderen zu überbieten.

Darüber hinaus ist Manning seit Jahren sein eigener OC, ich kann mir schwer vorstellen, dass hier die Egos und Philosophien zusammen passen.

ich halte das wr-corps für eine wesentlich größere baustelle als die qb-position. und bevor wir einen qb per fa holen, hätte ich lieber noch einen ordentlich ot, der die pass-protection beherrscht

Zitat von: Duke am Mo, 30. Jan. ’12, 09:17
ich halte das wr-corps für eine wesentlich größere baustelle als die qb-position. und bevor wir einen qb per fa holen, hätte ich lieber noch einen ordentlich ot, der die pass-protection beherrscht

+1

Zitat von: Duke am Mo, 30. Jan. ’12, 09:17
ich halte das wr-corps für eine wesentlich größere baustelle als die qb-position. und bevor wir einen qb per fa holen, hätte ich lieber noch einen ordentlich ot, der die pass-protection beherrscht

WR absolut! Am besten einen sofort "spielfähigen" in der FA. Allerdings würde ich Davis noch nicht abschreiben wollen und einen top RG verpflichten. Der macht auch Davis besser und der hat dann eine ganze Off-Season um sich zu verbessern.

Einer der Beat-Writer hatte eine interessante Option beschrieben. Er meinte, dass man evtl. mit Brown und Culliver als CB an den Start gehen könnte. Roger dann ziehen lassen und richtig Geld in WR (z.B. Colston) und OG investieren. Dann Fleener draften und man wäre mit Crabtree, Colston, Davis und Fleener mit vielen tacktischen Optionen ausgestattet.

Zitat von: Duke am Mo, 30. Jan. ’12, 09:17
ich halte das wr-corps für eine wesentlich größere baustelle als die qb-position. und bevor wir einen qb per fa holen, hätte ich lieber noch einen ordentlich ot, der die pass-protection beherrscht

+2

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’12, 09:25

Einer der Beat-Writer hatte eine interessante Option beschrieben. Er meinte, dass man evtl. mit Brown und Culliver als CB an den Start gehen könnte. Roger dann ziehen lassen und richtig Geld in WR (z.B. Colston) und OG investieren. Dann Fleener draften und man wäre mit Crabtree, Colston, Davis und Fleener mit vielen tacktischen Optionen ausgestattet.

gefällt mir !

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Jan. ’12, 09:43

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’12, 09:25

Einer der Beat-Writer hatte eine interessante Option beschrieben. Er meinte, dass man evtl. mit Brown und Culliver als CB an den Start gehen könnte. Roger dann ziehen lassen und richtig Geld in WR (z.B. Colston) und OG investieren. Dann Fleener draften und man wäre mit Crabtree, Colston, Davis und Fleener mit vielen tacktischen Optionen ausgestattet.

gefällt mir !

Wenn Brown und Culliver wirklich so weit sind zu übernehmen, dann wäre das eine wirklich interessante Variante.

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’12, 09:47

Zitat von: snoopy am Mo, 30. Jan. ’12, 09:43

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’12, 09:25

Einer der Beat-Writer hatte eine interessante Option beschrieben. Er meinte, dass man evtl. mit Brown und Culliver als CB an den Start gehen könnte. Roger dann ziehen lassen und richtig Geld in WR (z.B. Colston) und OG investieren. Dann Fleener draften und man wäre mit Crabtree, Colston, Davis und Fleener mit vielen tacktischen Optionen ausgestattet.

gefällt mir !

Wenn Brown und Culliver wirklich so weit sind zu übernehmen, dann wäre das eine wirklich interessante Variante.

Das auf jeden Fall, aber da zweifle ich momentan dann doch noch ein wenig daran.

In diesem Fall sollte aber Goldon bleiben (auch mit Tag), damit möglichst viel Kontinuität da ist.

Man könnte dann in Runde 2 und 3 nach CB und RB schauen.

Das Risiko Manning ist mir derzeit wegen seines ungeklärten Gesundheitszustand auch zu hoch.
Sollte er aber wie oben beschrieben noch zwei, drei gesunde und gute Jahre drauf haben, sich mit JH und dem Team gut vertragen (was wir ja erst wissen können, wenn alle zusammen arbeiten) dann bitte her mit ihm.

Vielleicht findet sich dann auch bei den WR eine Lösung.
Auch WR spielen ja gerne mit einem QB unter denen sie größere Aussichten auf Erfolg haben, als unter einem der sein Target ständig verfehlt (nein ich meine nicht Alex).
Vielleicht würde die Tatsache, ja den Preis für Colston und Co um ein paar Cent verringern.....vielleicht bin ich auch einfach nur naiv

Zitat von: Boilermaker am Mo, 30. Jan. ’12, 10:00
Vielleicht würde die Tatsache, ja den Preis für Colston und Co um ein paar Cent verringern.....vielleicht bin ich auch einfach nur naiv

Das ist in der NFL eher nicht der Trend.... Vor allem bei Colston halte ich das für eher nicht wahrscheinlich. Er hat schon einen Ring und sein erster Vertrag war der einen Siebtrunders (3 Jahre; 1,2 Mio) und sein zweiter Vertrag brachte knapp 8 Mio in 3 Jahren. 

Er ist in seiner Prime und dies wird sein großer Vertrag werden. Daher hat er auch schon angekündigt, den Saints keinen Home-Discount zu geben. Und ich würde derzeit lieber mit Brees als QB spielen als mit Manning.

Bei anderen wird es vielleicht ein wenig anders aussehen, aber am Ende zählt oft doch das Geld.

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’12, 10:08
Das ist in der NFL eher nicht der Trend.... Vor allem bei Colston halte ich das für eher nicht wahrscheinlich. Er hat schon einen Ring und sein erster Vertrag war der einen Siebtrunders (3 Jahre; 1,2 Mio) und sein zweiter Vertrag brachte knapp 8 Mio in 3 Jahren.

Wahnsinn – ist es wirklich schon wieder so lange her, daß der Typ in der Liga ist??  Vom Gefühl her hätte ich eher gesagt, daß jetzt sein Rookie-Vertrag ausgelaufen sein muß.  Unglaublich, wie die Zeit vergeht ...