49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Jan. ’12, 13:22
Ob er eine #1 ist kann man diskutieren, aber eine #2 ist er auf alle Fälle. Und wie schon gesagt, hat man gerade bei ihm im Laufe der Saison eine Steigerung erkennen können. Zum Abschreiben ist das viel zu früh....

Und mit einer Nr.1 an der Seite wird Crabbi gross aufdrehen. Plus, da ist noch Morgan,falls man ihn denn hält. Wie schon erwähnt, Crabtree ist auch ein guter Blocker und ich finde, er wird jetzt schlechter geredet, als er ist. Ich möchte ihn gerne mal sehen, wenn Roman das volle Playbook auspacken konnte und Crabtree eine volle Offseason mitgemacht hat. Das könnte den Unterschied machen.

Das Crabby Talent hat, spricht ihm doch keiner ab, nur gehen mir seine Leistungen zu sehr "up-and-down". Und wenn ich lesen muss, dass in den PO's der Game-Plan mehr auf Davis ausgerichtet war (und dies obwohl bekannt ist, dass Davis ab und an mal einen leichten Pass dropt), dann frag ich mich warum dies so ist. Da wird Crabby auch mal ein bisschen das Vertrauen entzogen.

Vielleicht ändert sich Crabby ja in der Off-Season und wird zu einem wirklichen #1 Receiver. Zu wünschen wäre es uns, allein glauben mag ich es (jetzt) noch nicht!

Dass der Gameplan auf Vernon Davis ausgerichtet war liegt daran das er Vernon Davis ist.
Er mag zwar zwischendurch mal den ein oder anderen Pass fallen lassen, er ist aber für jede Defense ein absolutes Missmatch Problem.

Zitat von: Diabolo am Mo, 30. Jan. ’12, 22:06
Dass der Gameplan auf Vernon Davis ausgerichtet war liegt daran das er Vernon Davis ist.
Er mag zwar zwischendurch mal den ein oder anderen Pass fallen lassen, er ist aber für jede Defense ein absolutes Missmatch Problem.

Eben genau darauf wollte ich hinaus! Crabby ist leider, da noch hinterher! Er ist weder ein großes Ziel noch ein Burner, lässt ab und an leichte Bälle fallen, kann (leider momentan) noch leicht von einem guten CB zugedeckt werden und wir haben noch keinen QB der Crabby dauernd "freiwirft"! Er mag zwar ein guter Blocker sein, aber ein Nr.#2 oder gar Nr.#1-Receiver sehe ich in Crabby momentan nicht!

Schon mal gesehen, wie viele absolute Top Receiver aus Stanford kommen? Harbaughs System ist über die TE aufgebaut. Crabby hat sich im Laufe der Saison gesteigert und dieser Prozess wird weitergehen. Im Divisional Playoffgame hat es ihn nicht gebraucht. Im NFC Championship hat nicht nur er schwach gespielt. Aktuell ist er die Nummer 1. Williams, Ginn und Swain sind keine Nummer 1. Crabby kann das werden und deshalb sollte man ihn behalten.

Zitat von: zugschef am Mo, 30. Jan. ’12, 19:51

Zitat von: Duke am Mo, 30. Jan. ’12, 09:17
ich halte das wr-corps für eine wesentlich größere baustelle als die qb-position. und bevor wir einen qb per fa holen, hätte ich lieber noch einen ordentlich ot, der die pass-protection beherrscht

ich halte smith für den schwächsten starter unseres teams.

Zu welchem Zeitpunkt? Es gab auch Zeiten da war Swain starting WR .
Jetzt mal im Ernst... Ich muss mal kurz überlegen ob ich dir da zustimmen kann...

.............. Du könntest recht haben. Ich würde noch Haralson, Snyder und A. Davis in betracht ziehen. Davis ist aber auch noch jung. Und wenn man Snyder ersetzt und Davis einen guten G zur Seite stellt (wie zb Nicks der wohl FA wird, oder auch Grubbs, der wohl allerdings nicht FA wird), wären diese beiden "Probleme" auch abgedeckt. Und Aldon Smith dürfte wohl hoffentlich nächstes Jahr Haralson Starter spot übernehmen. Da blebe da immer noch das Problem auf QB. Aber vielleicht ist CK ja nach der Offseason ready, oder wir holen wirklich PM (woran ich ehrlich gesagt auch nicht glaube, auch wenn ichs mir wünschen wpürde).

Das Thema Manning könnte sich ohnehin erledigt haben weil seine Verletzung nicht heilt

Zitat von: zugschef am Mo, 30. Jan. ’12, 19:51

Zitat von: Duke am Mo, 30. Jan. ’12, 09:17
ich halte das wr-corps für eine wesentlich größere baustelle als die qb-position. und bevor wir einen qb per fa holen, hätte ich lieber noch einen ordentlich ot, der die pass-protection beherrscht

ich halte smith für den schwächsten starter unseres teams.

Ich halte das für einen unproduktiven Klospruch.

ZU PM sollten wir das mal professionel angehen:
Eigentlich gibt es nur zwei Fragezeichen.
1. Ist er der beste QB der NFL?
2. War er der bste QB der NFL ?

Kohle wäre, denke ich, nicht das Problem - er wird sicherlich ein/zwei Mark mehr verlangen als AS, aber wenn er wirklich will, ist ihm die Chance sicherlich wichtiger als die Kohle (ich glaube, er hat auch noch was auf der Kante...)

Zitat von: snoopy am Di, 31. Jan. ’12, 08:28
ZU PM sollten wir das mal professionel angehen:
Eigentlich gibt es nur zwei Fragezeichen.
1. Ist er der beste QB der NFL?
2. War er der bste QB der NFL ?

wieso? eigentlich stellen sich bloß die fragen, ob er gesund ist, und ob er besser als alex smith ist. eine dieser fragen, ist aber rein rhetorischer natur.

Bevor Manning keine Freigabe hat, sollten wir uns mit realen Szenarien beschäftigen. Und ich gehe davon aus, dass er vor Beginn der FA noch nicht so weit ist. Damit ist das Thema tod, da die 49ers sicher nicht noch Wochen warten, bevor sie aktiv werden.

Verabschiedet Euch also von Manning und gewöhnt Euch an weiterer 2-3 Jahre mit Alex

Zitat von: frontmode am Di, 31. Jan. ’12, 09:43
Bevor Manning keine Freigabe hat, sollten wir uns mit realen Szenarien beschäftigen. Und ich gehe davon aus, dass er vor Beginn der FA noch nicht so weit ist.

Gestern habe ich irgendwo gelesen, dass Manning evtl. vor Beginn der Combine entlassen werden könnte, also noch deutlich vor dem 08.03., an dem er seinen Bonus erhalten würde.

Zitat von: MoRe99 am Di, 31. Jan. ’12, 09:45

Zitat von: frontmode am Di, 31. Jan. ’12, 09:43
Bevor Manning keine Freigabe hat, sollten wir uns mit realen Szenarien beschäftigen. Und ich gehe davon aus, dass er vor Beginn der FA noch nicht so weit ist.

Gestern habe ich irgendwo gelesen, dass Manning evtl. vor Beginn der Combine entlassen werden könnte, also noch deutlich vor dem 08.03., an dem er seinen Bonus erhalten würde.

Angeblich soll das auch schon seit Wochen entschieden sein. Aber alles egal, so lange er keine medizinsche Freigabe hat, ist das Thema ein Non-Thema.

Zitat von: zugschef am Di, 31. Jan. ’12, 09:32

Zitat von: snoopy am Di, 31. Jan. ’12, 08:28
ZU PM sollten wir das mal professionel angehen:
Eigentlich gibt es nur zwei Fragezeichen.
1. Ist er der beste QB der NFL?
2. War er der bste QB der NFL ?

wieso? eigentlich stellen sich bloß die fragen, ob er gesund ist, und ob er besser als alex smith ist. eine dieser fragen, ist aber rein rhetorischer natur.

Das mit der Gesundheit habe ich persönlich schon mit Frage 1+2 verbunden!
Wenn Frage/Antwort 1 zutrifft, ist er logischerweise besser als AS.

Hat sich Eli Manning verplappert, als es um den SB ging? Weil er sagte jetzt:

"And we'll look back on the fact that we played in a Super Bowl in Peyton's, in the town he played his NFL, uh, you know, plays for the Colts and we'll look on that later."

Zitat von: zugschef am Mo, 30. Jan. ’12, 19:51

Zitat von: Duke am Mo, 30. Jan. ’12, 09:17
ich halte das wr-corps für eine wesentlich größere baustelle als die qb-position. und bevor wir einen qb per fa holen, hätte ich lieber noch einen ordentlich ot, der die pass-protection beherrscht

ich halte smith für den schwächsten starter unseres teams.

auf gar keinen fall. allein in der offense sind crabtree, snyder, a. davis, walker, staley, morgan, miller schwächer in ihrer wirkung/einfluss einzuschätzen, von der defense will ich da gar nicht reden.

Zitat von: Duke am Di, 31. Jan. ’12, 11:24

Zitat von: zugschef am Mo, 30. Jan. ’12, 19:51

Zitat von: Duke am Mo, 30. Jan. ’12, 09:17
ich halte das wr-corps für eine wesentlich größere baustelle als die qb-position. und bevor wir einen qb per fa holen, hätte ich lieber noch einen ordentlich ot, der die pass-protection beherrscht

ich halte smith für den schwächsten starter unseres teams.

auf gar keinen fall. allein in der offense sind crabtree, snyder, a. davis, walker, staley, morgan, miller schwächer in ihrer wirkung/einfluss einzuschätzen, von der defense will ich da gar nicht reden.

So war das wohl auch nicht gemeint. Das ein QB, ob gut oder schlecht, mehr einfluss auf das Team hat als ein FB ist klar. Es ging darum welcher der schwächste Starter auf SEINER Position ist. Miller, Staley und Walker sind auf ihren Positionen bessere Starter als ein AS. Wenn AS wirklich nochmal einen drauf packen kann und sich verbessert in einer ganzen Offseason, was ich sicher für möglich halte nach dem Sprung in der letzten Saison, dann wird vielleicht noch ein guter QB aus ihm. Sollte er allerdings sein Maximum erreicht haben, hoffe ich das CK bald ready is for take over.

Manchmal kann ich die ewig neuen "ja,aber-Argumente" gegen AS nicht mehr sehen!
Du kannst nicht ernsthaft glauben, dass im hinkenden vergleich die Leistung von Crabtree, Miller, Walker, Morgan etc. besser als die von AS war?
Wenn ja, gebe ich auf !

Zitat von: snoopy am Di, 31. Jan. ’12, 15:37
Manchmal kann ich die ewig neuen "ja,aber-Argumente" gegen AS nicht mehr sehen!
Du kannst nicht ernsthaft glauben, dass im hinkenden vergleich die Leistung von Crabtree, Miller, Walker, Morgan etc. besser als die von AS war?
Wenn ja, gebe ich auf !

Also Walker und Miller haben genau das, wenn nicht noch mehr, gemacht, was ich mir vonnem Starting FB und starting 2nd TE vorstelle. Morgan war lange verletzt, den lass ich mal aussen vor. Crabtree's Leistung ist natürlich auch an AS geknüpft (bzw an den QB), aber er hat mir schon besser gefallen. Er ist auch noch jung. AS hat dieses Jahr mehr gezeigt als ich ihm tzugetraut hätte, aber von einem QB erwarte ich halt etwas mehr. Sicherlich hat er im letzten ja sein optimum für diese Spielzeit herausgeholt und somit auch sehr gut gespielt. Aber im nächsten jahr erwarte ich eine steigerung, ansonsten reicht das mMn nicht.

Ich vergleiche hier übrigens nicht AS mit einem der genannten, sondern ich vergleiche die jeweiligen Spieler, mit dem was ich für die jeweilige Position erwarte.
Das ein AS letztes Jahr wichtiger/bzw besser fürs Team war als es Miller, Crabtree, Morgan oder Walker es waren, da stimme ich dir zu.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Jan. ’12, 15:52
Crabtree's Leistung ist natürlich auch an AS geknüpft (bzw an den QB),

OK ich gebe nur teilweise auf
AS Leistungen sind auch an Crabtrees gebunden, oder?
Ich denke, auch wenn ich da alleine mit meiner Meinung bin, Crabtree hat uns nicht ins CCG geführt, AS schon.
Und Crabtrees (fehlende) Leistung hat uns (unter anderem) den SB gekostet.

Zitat von: snoopy am Di, 31. Jan. ’12, 16:19

Zitat von: MaybeDavis am Di, 31. Jan. ’12, 15:52
Crabtree's Leistung ist natürlich auch an AS geknüpft (bzw an den QB),

OK ich gebe nur teilweise auf
AS Leistungen sind auch an Crabtrees gebunden, oder?
Ich denke, auch wenn ich da alleine mit meiner Meinung bin, Crabtree hat uns nicht ins CCG geführt, AS schon.
Und Crabtrees (fehlende) Leistung hat uns (unter anderem) den SB gekostet.

Natürlich ist AS Leistung auch an Crabtree's gebunden.

Crabtree hat uns nicht ins CCG geführt ganz klar. Wie gesagt, das die QB position wichtiger ist als die des WR, steht ja ausser Frage. Der QB ist die wichtigste Position im Team. Ob AS uns ins CCG geführt hat...? Tja, ich seh da eher die Defense und ST's und dann erst die dazugehörige Ball security Offense die gecallt wurde (die AS auch sehr gut umgesetzt hat).

Das Crabtree's Leistung uns den Super Bowl gekostet hat seh ich wiederum nicht so (extrem). Wie gesagt Crabtree ist auch von Alex Smith abhängig und der hat gegen die Giants wirklich mies gespielt (genauso wie Crab). Im Div Playoff game, hat Alex grossartig gespielt im letzten Quarter, das kann man so sagen. Wie gesagt, wenn er sich weiterentwickelt, ok, gerne AS als Starter. Ist aber sein maximum erreicht, ist er für mich kein Franchise QB.