49ersFanZone.net

Zitat von: guido am Mo, 14. Sep. ’09, 18:50
Der Sieg war ersteinmal wichtig!

Die DEFENSE hat wirklich einen ausserordentlich guten Job abgeliefert.

Die OFENSE-Line muss sich noch steigern!

Bei unserem QB bin ich mir nicht sicher. Sicherlich hat er die Ruhe behalten. Wenn er seine Pässe spielt sieht er für mich aber immer so aus als schmeisst er den Ball einfach nur schnell weg. Vielleicht liegt das aber auch an seiner Wurftechnik.

Wie fast bei allem was er tut. Es sieht komisch aus aber funktioniert 

weiß net was ihr wollt, aber der 51 yarder auf bruce war perfekt geworfen.

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Sep. ’09, 19:03
weiß net was ihr wollt, aber der 51 yarder auf bruce war perfekt geworfen.

gut jeder QB kann einen 50 Yd Pass werfen... die Frage ist ob er konstant gut tiefe Pässe werfen kann... das dürfte bei HIll mit einem Nein zu beantworten sein, ist aber auch unwichtig, denn wenn er 10 kurze Pässe wirft und am eine einen TD erzielt, muss er keine langen Würfe raushauen...

Ich gebe folgende Noten:

QB: B - Hill hat viel gutes gemacht, und am Ende das Spiel so gut geleitet, dass man das Spiel gewann.

RB: D - auch ohne Löcher muss man sich einmal durchsetzen können

WR/TE: B - als es draufankam waren sie zur Stelle

OL: D - es gab VIEL schlechtes, so ca bei jedem Laufspielzug. Dennoch bei 2 Gelegenheiten waren sie dann wieder da.

Defense: ein Gesammtes A - man hat eine der besten Offenses gestoppt.

Coaching: B - einfallsloses Offense Callign, aber die D war perfekt eingestellt und als es wichtig wurde wusste Sing, was zu tun war (Challenge, TO,...)

Zitat von: zugschef am Mo, 14. Sep. ’09, 15:29
wann wenn nicht in diesem spiel hat eine unit, in dem fall die oline, ein F verdient?

Ja, aber F steht ja für Fail. Deswegen gibts das glaube ich erst wenn der Quarterback bei dem Spiel durch den gegnerischen Druck umkommt (auch wenn ich gestern manchmal die Befürchtung hatte dass es so endet)

Ich hoffe die Defense kann die Leistung weiterhin umsetzen, auch gegen Teams die nicht so stark im Angriff sind wie die ´Cards. Die guten Noten gehen dafür absolut klar.

Ein Blick in die Statistik: Die O-Line hat drei Sacks abgegeben und zwei TD ermöglicht. Und dann ein F? Fände ich unangemessen. Sie mag keine gute Performance erwischt haben, aber als es drauf ankam, hat sie funktioniert. So what.

Zitat von: Duke am Di, 15. Sep. ’09, 09:09
Ein Blick in die Statistik: Die O-Line hat drei Sacks abgegeben und zwei TD ermöglicht. Und dann ein F? Fände ich unangemessen. Sie mag keine gute Performance erwischt haben, aber als es drauf ankam, hat sie funktioniert. So what.

die oline hat aber net "nur" drei sacks zu verschulden, sondern einen yards per carry schnitt von 0,8 und zahlreiche pressures auf hill.

und argumentieren kann man auch so: wär die oline net so schlecht gewesen, dann hätte es die situation gar net gegeben: "jetzt kommt's drauf an."

Zitat von: zugschef am Di, 15. Sep. ’09, 10:14
und argumentieren kann man auch so: wär die oline net so schlecht gewesen, dann hätte es die situation gar net gegeben: "jetzt kommt's drauf an."

Stellt sich die Frage: ist das Glas halb voll oder halb leer? Und je nachdem, wie man die Frage für sich beantwortet, wird man dann auch die Leistung der O-Line beurteilen.   

Zitat von: zugschef am Di, 15. Sep. ’09, 10:14

Zitat von: Duke am Di, 15. Sep. ’09, 09:09
Ein Blick in die Statistik: Die O-Line hat drei Sacks abgegeben und zwei TD ermöglicht. Und dann ein F? Fände ich unangemessen. Sie mag keine gute Performance erwischt haben, aber als es drauf ankam, hat sie funktioniert. So what.

die oline hat aber net "nur" drei sacks zu verschulden, sondern einen yards per carry schnitt von 0,8 und zahlreiche pressures auf hill.

und argumentieren kann man auch so: wär die oline net so schlecht gewesen, dann hätte es die situation gar net gegeben: "jetzt kommt's drauf an."

Natürlich kann man das. Aber einen 100-Prozent-Schutz gibt es bei keiner O-Line.

Man muss auch mit in Betracht ziehen, dass a) die Cards auf ein massives Laufspiel der Niners vorbereitet waren und b) die Niners in dieser Saison das System geändert haben und wieder über Mann laufen (wovon ich persönlich wenig halte). Letzteres dürfte das größere Problem gewesen sein.
Worauf ich hinaus will: Man sollte diese Unit nicht nach dem ersten Spiel zum Teufel wünschen.

Zitat von: Duke am Di, 15. Sep. ’09, 12:40
Worauf ich hinaus will: Man sollte diese Unit nicht nach dem ersten Spiel zum Teufel wünschen.

Ui, wo ist mein Kalender, ich muss mir den Tag ankreuzen: Das ist schon wieder einer von denen, wo ich mit dem Duke einer Meinung bin

Zitat von: Duke am Di, 15. Sep. ’09, 12:40
Worauf ich hinaus will: Man sollte diese Unit nicht nach dem ersten Spiel zum Teufel wünschen.

das tu ich net. aber das war 2005-niveau, was da geboten wurde. und wenn ein guard (rachal) so langsam ist, dass der tackle an ihm vorbei is, bevor er überhaupt aus seiner stance rauskommt, dann hat das nix mit nicht eingespielt sein zu tun, sondern schlicht und einfach mit unvermögen. es war ja nicht so, als wär sowas in nur einem play gewesen.

ich denke, dass diese unit unbedingt eine umstrukturierung braucht.

Zitat von: zugschef am Di, 15. Sep. ’09, 13:07

Zitat von: Duke am Di, 15. Sep. ’09, 12:40
Worauf ich hinaus will: Man sollte diese Unit nicht nach dem ersten Spiel zum Teufel wünschen.

ich denke, dass diese unit unbedingt eine umstrukturierung braucht.

Was stellst Du Dir da vor? Das mit Rachal muss ich mir nochmal ansehen.

Der Sieg hat sicherlich die Noten etwas schöner aussehen lassen als die Leistungen wirklich vielleicht waren. Hätte es ganz knappe Niederlage gegeben, wären sie sicherlich um einiges schlechter gewesen.

Die Offense war insgesamt nicht besonders gut. 2-3 ordentliche Drives reichen normalerweise nicht.

Bei der Defense frage ich mich als ob wir so gut waren oder die Cards so schlecht 
Die nächsten Spiele werden es uns zeigen. Wahrscheinlich trifft aber beides zu