49ersFanZone.net

Ich hätte mir gewünscht, dass Hostler zur Halbzeit entlassen wird. Dieses Playcalling ist einfach frustrierend. Die OLine war diesmal ganz ok. Und was hat man draus gemacht? 10 Punkte in zwei Spielen. 200 Yards zu erreichen ist scheinbar für die 49ers ein großes Hindernis. Gut, man spielt mit einem schwachen Backup QB. Aber das Playcalling bleibt einfach nur mies.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  8. Okt. ’07, 01:27
Die OLine war diesmal ganz ok.

Da haben wir ein anderes Spiel gesehen. Heitmann ist mit dem Nose Tackle der Ravens nie wirklich fertig geworden, auf der linken Seite musste ständig Norris mit aushelfen. Teilweise schossen die Defender durch wie Messer durch Butter. Bei den Runs über Außen wie z.B. der Swing von Gore fehlte jeglicher O-Line-Support. Und da sagst Du die O-Line war ganz ok? Wie tief ist der Maßstab den Du da ansetzt? Die O-Line ist eine einzige Katastrophe, da passt nichts. Hast Du Dir mal die Rush-Yards angeschaut? Wieviele Tackles vor Loss wurden zugelassen? Wie viele Sacks haben wir gefressen?

die line heute war nicht toll; aber ich finde doch dass sie merklich besser war als letzte woche.  (3 sacks vs 6 sacks gegen die seahawks.)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Ich fand die Linie auch besser. Jedoch bei weitem nicht gut. Trotzdem macht Hostler einen schlechten Job.

Den schlechten Job machen derzeit alle Offense-Coaches, und beim O-Line-Coach fängt das Ganze an.

Wenn Nolan reagieren will,dann muß er es jetzt machen. Ein neuer OC zum jetzigen Zeitpunkt und mit der Bye Week ist locker einzuführen in der Zeit.

Zitat von: Duke am Mo,  8. Okt. ’07, 11:05
Den schlechten Job machen derzeit alle Offense-Coaches, und beim O-Line-Coach fängt das Ganze an.

Das mag sein. Ich bin jedoch überzeugt davon, dass unsere O-Line gleich besser aussieht, wenn das Playcalling nicht so vorhersehbar ist. Wenn nämlich die Defense im Grunde genommen schon genau weiß, was kommt, dann ist es für die Defense wesentlich einfacher. Sobald die defense aber erstmal erkennen muss, was eigentlich gespielt wird, hat man einen kleinen Vorteil. Nur schenken die Niners diesen Vorteil derzeit regelmäßig her, weil mindestens 90% der Zuschauer schon wissen, was kommt, und damit natürlich auch die gegnerische Defense.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  8. Okt. ’07, 11:09

Zitat von: Duke am Mo,  8. Okt. ’07, 11:05
Den schlechten Job machen derzeit alle Offense-Coaches, und beim O-Line-Coach fängt das Ganze an.

Das mag sein. Ich bin jedoch überzeugt davon, dass unsere O-Line gleich besser aussieht, wenn das Playcalling nicht so vorhersehbar ist. Wenn nämlich die Defense im Grunde genommen schon genau weiß, was kommt, dann ist es für die Defense wesentlich einfacher. Sobald die defense aber erstmal erkennen muss, was eigentlich gespielt wird, hat man einen kleinen Vorteil. Nur schenken die Niners diesen Vorteil derzeit regelmäßig her, weil mindestens 90% der Zuschauer schon wissen, was kommt, und damit natürlich auch die gegnerische Defense.

100% Zustimmung

Matt Maiocco schreibt in seinem aktuellen Blog, dass auf der Pressekonferenz die Frage an Nolan gestellt wurde, ob er Hostler eventuell vom Playcalling freistellen würde. Und dann weiter:

ZitatI fully expected Nolan to say, definitively, that Hostler would remain as the play-caller and that was that. Instead, Nolan left the door open for a change.

"No, I don't believe so," Nolan answered. "But we'll look at everything."

Das liest sich nicht so, als wäre Hostler unantastbar. Vielleicht ein Hoffnungsschimmer ...

Zitat von: MoRe99 am Mo,  8. Okt. ’07, 11:09

Zitat von: Duke am Mo,  8. Okt. ’07, 11:05
Den schlechten Job machen derzeit alle Offense-Coaches, und beim O-Line-Coach fängt das Ganze an.

Das mag sein. Ich bin jedoch überzeugt davon, dass unsere O-Line gleich besser aussieht, wenn das Playcalling nicht so vorhersehbar ist. Wenn nämlich die Defense im Grunde genommen schon genau weiß, was kommt, dann ist es für die Defense wesentlich einfacher. Sobald die defense aber erstmal erkennen muss, was eigentlich gespielt wird, hat man einen kleinen Vorteil. Nur schenken die Niners diesen Vorteil derzeit regelmäßig her, weil mindestens 90% der Zuschauer schon wissen, was kommt, und damit natürlich auch die gegnerische Defense.

Nein. An der LoS beginnt der Spielzug. Wenn die O-Line ihren Job richtig macht, kannst Du einen Spielzug zwei dreimal hintereinander spielen. Siehe Vince Lombardi. Aber unsere O-Line schafft es nichtmal, einen Dreier-Front aufzuhalten.

Zitat von: Duke am Mo,  8. Okt. ’07, 11:30
An der LoS beginnt der Spielzug. Wenn die O-Line ihren Job richtig macht, kannst Du einen Spielzug zwei dreimal hintereinander spielen. Siehe Vince Lombardi. Aber unsere O-Line schafft es nichtmal, einen Dreier-Front aufzuhalten.

Ich denke, beides hat seine Berechtigung. Klar, wenn die O-Line ihren Job macht geht vieles leichter. Dennoch bleibe ich dabei, dass ein abwechslungsreicheres Playcalling auch der O-Line den Job erleichtern würde. Wenn die Defense halt genau weiß, dass ein Lauf kommt, und wohin der Lauf geht, wird es für die O-Line schwieriger, ihren Job zu erledigen. Andererseits, und da hast du recht, kann eine dominierende O-Line den Gegner selbst dann in Schwierigkeiten bringen, wenn die Defense weiß, was kommt.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  8. Okt. ’07, 11:33

Zitat von: Duke am Mo,  8. Okt. ’07, 11:30
An der LoS beginnt der Spielzug. Wenn die O-Line ihren Job richtig macht, kannst Du einen Spielzug zwei dreimal hintereinander spielen. Siehe Vince Lombardi. Aber unsere O-Line schafft es nichtmal, einen Dreier-Front aufzuhalten.

Ich denke, beides hat seine Berechtigung. Klar, wenn die O-Line ihren Job macht geht vieles leichter. Dennoch bleibe ich dabei, dass ein abwechslungsreicheres Playcalling auch der O-Line den Job erleichtern würde. Wenn die Defense halt genau weiß, dass ein Lauf kommt, und wohin der Lauf geht, wird es für die O-Line schwieriger, ihren Job zu erledigen. Andererseits, und da hast du recht, kann eine dominierende O-Line den Gegner selbst dann in Schwierigkeiten bringen, wenn die Defense weiß, was kommt.

Wahrscheinlich würde diese O-Line bei einem abwechslungsreichem Playcalling noch mehr versagen, weil sie einfach überfordert ist. Ich bleibe dabei: wenn die O-Liner endlich ihren Job richtig erledigen würden, ginge vieles einfacher. Auch für Hostler, vor allem aber für Dilfer/Smith und Gore.

Ich denke, dass große Problem ist, dass sich das Versagen komplett durch alle Mannschaftsteile der Offense zieht. Das fängt beim PlayCalling an, geht weiter beim QB, über die Receiver, und natürlich die Line.

Ich seh das so, am Beispiel des gestrigen Spiels: Hätte dieses  Team, mit besserem PlayCalling gewonnen? Ich denke ja.
Hätte dieses Team, mit gleichen PlayCalling, und besserem QB gewonnen? Ich glaube auch. Das gleiche gilt, wenn Dilfer gleich gespielt hätte, und nur die Line oder die Receiver besser gespielt hätten.

Ist natürlich reine Spekulation, aber wenn alle Mannschaftsteile Mist spielen, kann man so ein Spiel nicht gewinnen.

Zitat von: sebastian082 am Mo,  8. Okt. ’07, 12:00

Ist natürlich reine Spekulation, aber wenn alle Mannschaftsteile Mist spielen, kann man so ein Spiel nicht gewinnen.

Alle Mannschaftsteile ?? - Du meinst alle Offense Mannnschaftsteile, hoffe ich doch.

denk schon, das er die offense meint.

aber stimmt schon das ich es eher beim playcalling sehn würde, da wir diese dominate o-line die alles wegblockt nicht haben, wo man auch mal 2 mal in folge den gleichen spielzug macht. und auch seh ich es genauso, das die offense an sich sich noch um einiges steigern muss, um in den nächsten spielen zu glänzen.

kann mich noch erinnern als erickson da war und wir nach defense verstärkungen schrien, da schrieben einige im forum die line und die LB müssen besser sein und druck machen, dann fällt es nicht auf, wenn man keine topstars in der secondary hat, weil es für sie dann etwas einfacher ist. und so seh ich das auch mit der offense. macht die line ihre arbeit so wie im letzten jahr, könne die anderen spieler in der offense ihre plays machen und das team wird wieder guten offensive football zeigen, mit besserem playcalling natürlich dazu.