Coach Mike Nolan sprach Offensive Coordinator Jim Hostler am Montag das Vertrauen aus und sagte, er plane zu diesem Zeitpunkt keine personellen Veränderungen in der problembehafteten Offensive Line der 49ers.
Nolan sagte, er traf sich mit Hostler, ein First-Year NFL Coordinator, um ihm zu versichern, dass er weiterhin Vertrauen in ihn hat und er sich weiterhin auf seine Game-Planning- und Play-Calling-Verantwortungen konzentrieren soll.
Hostler ist das Ziel vieler Kritiker, die seine Game-Day-Strategie in Frage stellen, aber Nolan sagte, er sei überzeugt, das Problem sei eher die Ausführung auf dem Feld als die Natur oder Sequenz der Play Calls.
"Jim nimmt jedesmal, wenn wir in einem Meeting sind, die Schuld auf sich, aber ich teilte ihm mit, dass ich denke, dass er einen verdammt guten Job macht, und er reißt sich den Hintern auf, um die Dinge zu richten.", so Nolan.
Die 49ers haben viel zu richten. Sie rangieren in der Liga an letzter Stelle in den Kategorien Total Offense (213,3 yds pro Spiel), Passing Yards (118,0) und Yards pro Play (3,8). Sie sind auch neben Buffalo und New Orleans eines von drei NFL Teams mit nur einem Touchdown-Pass.
"Ich habe viel Vertrauen in die Dinge, die wir tun.", so Nolan. "Wir müssen besser ausführen, und ich kann es selbst bald nicht mehr hören. Das Problem liegt in unserer Unfähigkeit, auf dem Feld auszuführen."
Dasselbe gilt für die Offensive Line, die am Sonntag beim 3-23 gegen Seattle sechs Sacks zuließ.
Das Laufspiel mit Frank Gore wurde als Stärke der 49ers betrachtet, aber es zeigt nicht die Produktivität der letzten Saison, als die 49ers den sechstbesten Laufangriff der Liga hatten.
Noch schwerer wiegt, dass die 49ers nicht in der Lage gewesen sind, ihr Passspiel in Gang zu bringen, und die poröse Line ist ein großer Teil des Problems.
Nolan sagte, eine oder gar zwei Veränderungen würden nicht notwendigerweise die Probleme der Line lösen, weil diese sich über die ganze Line erstreckten.
"Ich denke, unsere Line tut mit Stolz das, was sie tut, aber in den letzten paar Wochen haben wir da vorne nicht gut gespielt.", so Nolan. "Wir müssen als Unit eine bessere Leistung zeigen. Wenn diese Unit gut zusammen spielt, wird unsere Offense typischerweise Erfolg haben."
Nolan ließ die Möglichkeit offen, Veränderungen in der Line durchzuführen, wenn die Probleme anhalten sollten. Backup Guard-Tackle Adam Snyder, Guard-Center David Baas, Guard Tony Wragge und Tackle Kwame Harris sind in der Vergangenheit alle schon gestartet und könnten diejenigen, die vor ihnen stehen, um Einsatzzeiten pushen.
Nolan hob Right Tackle Joe Staley einzeln hervor und sagte, der Rookie, der Harris aus der Starting Lineup verdränge, habe das konstanteste Spiel in der Line gezeigt.
Quelle: Dennis Georgatos (San Jose Mercury News, 02.10.)
es ehrt nolan sehr dass er sich vor seinen coordinator stellt (so wie ich seinen charakter einschaetze haette ich eigentlich auch nix anderes erwartet) -- aber was soll er auch grossartig anderes sagen. waehrend der saison den oc zu kicken ist immer ein schlechter zeitpunkt -- denn wer soll vernuenftigerweise nachkommen? wie man's dreht und wendet: einen "markt" fuer coordinators gibt es zu dieser jahreszeit einfach nicht...
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Stärkte Nolan letzte Saison nicht auch Defensive Coordinator Billy Davis unter der Saison den Rücken? ;D
ich will hier keine panik verbreiten, aber nolan agiert momentan, was die oline angeht genau gleich, wie mit brandon moore und lelie. und schön langsam entgleitet ihm das team. schlechter als smiley kann man nicht mehr spielen und nolan sagt ausdrücklich, dass er noch nichtmal daran gedacht hat ihn rauszunehmen. da läuft einfach was falsch.
Zitat von: zugschef am Di, 2. Okt. ’07, 17:48
ich will hier keine panik verbreiten, aber nolan agiert momentan, was die oline angeht genau gleich, wie mit brandon moore und lelie. und schön langsam entgleitet ihm das team. schlechter als smiley kann man nicht mehr spielen und nolan sagt ausdrücklich, dass er noch nichtmal daran gedacht hat ihn rauszunehmen. da läuft einfach was falsch.
man sollte aber auch nicht alles, was in interviews gesagt wird, für bare münze nehmen. was hinter den kulissen für ärger und streit herrscht weiß kein mensch. und wenn man zwischen den zeilen ließt, droht nolan ja personelle veränderungen an, indem er sich "die möglichkeit offen hällt, veränderungen vorzunehmen" ;) . mit strafe drohen oder diese verteilen ist in der kunst der menschenführung immer der erste schritt, aber längst nicht der letzte. kombiniert mit motivation und zusammengehörigkeitsgefühl ist das ganze erst wirklich wirksam. ich hoffe mal sehr das genau dies passiert.
zach
Zitat von: duffeldoffel am Di, 2. Okt. ’07, 17:46
Stärkte Nolan letzte Saison nicht auch Defensive Coordinator Billy Davis unter der Saison den Rücken? ;D
Ziemlich genau das selbe wollte ich auch gerade schreiben ;D
Zitat von: duffeldoffel am Di, 2. Okt. ’07, 17:46
Stärkte Nolan letzte Saison nicht auch Defensive Coordinator Billy Davis unter der Saison den Rücken? ;D
Das mag ja sein, aber ich finde die scheinheilige Loyalität nicht unbedingt ehrenswert. Wenn ihm an dem Team etwas liegt, dann zieht er jetzt und nicht in ein paar Monaten die Konsequenzen. Hostler braucht und bekommt hoffentlich auch klare Worte.
Die Aussage hat ganz klar die Mannschaft(speziell die Oline und Offense) in die Schuld gestellt. Er hat klar gemacht das OC Hostler nix dafür kann und die Spieler die alleinige Schuld haben.Nu wissen die Spieler das sie diejenigen sind die die Kretik abbekommen werden wenn es weiter so Scheiße läuft. Entweder sie reißen sich zusammen oder es kommt ein Bruch ins Team.
Zitat von: Daddy am Di, 2. Okt. ’07, 20:33
Die Aussage hat ganz klar die Mannschaft(speziell die Oline und Offense) in die Schuld gestellt. Er hat klar gemacht das OC Hostler nix dafür kann und die Spieler die alleinige Schuld haben.Nu wissen die Spieler das sie diejenigen sind die die Kretik abbekommen werden wenn es weiter so Scheiße läuft. Entweder sie reißen sich zusammen oder es kommt ein Bruch ins Team.
Wie auch immer, es ist doch zumindest fragwürdig, wenn Turner mit weniger mehr machen kann. Sagen kann man viel, die Spieler sind sicherlich gewarnt, aber auch in dieser Hinsicht vermisse ich die Konsequenzen. Warum probiert man es nicht mit Lelie? Man hat ihn vor der Saison geholt und die Receiver vor ihm überzeugen bislang auch nicht. Bei Smiley ist es ähnlich. Nach der Saison ist er weg, warum hält man an ihm fest und gibt in Hinblick auf die äußerst schwachen Leistungen von ihm keinem anderen die Chance?
Dieses Rumgelabere von Nolan geht mir endgültig auf den Geist. So redet doch kein normaler Trainer über die Probleme seines Teams.
Zitat von: Duke am Di, 2. Okt. ’07, 21:02
Dieses Rumgelabere von Nolan geht mir endgültig auf den Geist. So redet doch kein normaler Trainer über die Probleme seines Teams.
In diesem Punkt stimme ich Dir zu. Es geht mir auch langsam auf den Sack.
Hostler zu schützen okay, aber das Playcalling ob nun gut oder schlecht ausgeführt ist definitiv zu konservativ. Nach 2 Spielen mit diesen Fehlern kann man derselben Line das Vertrauen schenken und sie anstacheln, aber es scheint ja nun nicht besser sondern immer noch schlechter zu werden. Personelle Konsequenzen würden auch mal innerhalb der Mannschaft ein Zeichen setzen.
Sich schützend vors Team und die Coaches zu stellen ist okay, aber es scheint mir so als würde Nolan total schön reden. Ein blinder mit nem Krückstock kann sehen was das Team für Probleme hat. Es hat auch was mit Souveränität zu tun diese auch nach außen hin anzusprechen. Die anderen Teams sehen sie sowieso schon auf Video...
Zitat von: Pogo am Di, 2. Okt. ’07, 22:14
Hostler zu schützen okay, aber das Playcalling ob nun gut oder schlecht ausgeführt ist definitiv zu konservativ.
Wie definierst Du denn konservativ?
Ich bleibe bei meiner Ansicht, die ich in dem Gamereport-Thread beschrieben habe: Der Fisch stinkt vom Kopf und wir haben ein Coachingproblem in der Offense, kein Spielerproblem. Die Spieler haben alle letztes Jahr performt und die unit wurde sogar verstärkt.
Aus meiner Sicht sollte Nolan da so schnell wie möglich korrigierend eingreifen. Ist ja lobenswert jemanden zu schützen, aber wenn er überfordert ist bringt das gar nichts.
Also Nolan wird sich hüten Hostler in der Öffentlichkeit anzugreifen. Natürlich stellt er sich vor ihn, intern sieht das vielleicht anders aus.
Wenn Nolan ein guter Trainer ist wird er ihm klar machen können das etwas falsch läuft wofür er Verantwortlich ist. Da darf er sich keine Entschuldigungen von Hostler anhören, denn solche Entschuldigungen gibt es nicht. Dann werden Verbesserungen vorgenommen und wenn diese nicht helfen muss der Coach unverzüglich entlassen werden. Aber jetzt sind eben erst 4 Spiel rum wovon die ersten 2 Spiel einige Probleme verdeckt haben.
Nun wurde ja reagiert.
In einem Punkt muß man Nolan aber Recht geben.Viele Spielzüge ersticken im Keim weil die Oline Mist baut.Verständlich das man also versucht mit Spielzügen zu agieren wo die Oline net so viele Fehler machen kann.Also Laufspiel durch die Mitte. Wenn mal gepaßt werde soll(wir wissen ja net wohin) geht das meistens in die Hose weil die Pocket net steht. Also steht der OC vor der Wahl zu versuchen mit "billigen" Spielzügen zum Erfolg zu kommen oder mit feinen Paßspiel die Gesundheit des QB in Kauf zu nehmen.Von der Seite aus gesehen,ist es momentan kein feiner Job den er da vor sich hat.
Sorry Leute aber ich hab dazu eine ganz klare Meinung. Und die hat auch nichts mit dem zu tun, was Nolan in Pressekonferenzen oder Interviews sagt, denn darauf kannst Du im Moment nichts geben, so seh ich das.
Ich finde wir haben sowohl ein Spieler- als auch ein Coachingproblem. Wenn die Offense-Line so schlecht blockt, liegt das nur zum Teil an den Coaches. Ich habe alle 4 Spiele bisher gesehen, und in meinen Augen blocken die Jungs einfach nur schlecht, das hat nicht viel mit den Plays oder dem Blockingschema zu tun, die können einfach Ihre Gegenspieler nicht halten, und sorry, dass ist kein Problem der Coaches.
Aber um eines mal klarzustellen (nicht das einer denkt ich schütze hier die Coaches, grins), das Play-Calling ist eine mittlere Frechheit. Immer wieder die gleichen Plays, schlecht ausgesucht und (muss man auch fairerweise zur Entschuldigung der Coaches sagen) und auch grottenschlecht ausgeführt.
Vor allem die Unfähigkeit auf Gegebenheiten des Spieles zu reagieren bringt mich vor dem Fernseher echt auf die Palme. Wenn ich nach x-Drives immer noch das gleiche Schema bei Laufspielen versuch (immer durch die Mitte, oder hat jemand mal einige Running-Spielzüge über außen gesehen) dann hat das auch der letzte Defensiv-Coach der Liga mitgekriegt.
Ich verfolge die 49ers jetzt schon exakt 20 Jahre und ich habe noch selten ein so schlechtes Coaching gesehen, es ist echt erbärmlich.
Und wenn ich schon Nolan mit seinem Lächeln sehe und seine Fähigkeit immer wieder die Referees anzugreifen (obwohl die das Spiel natürlich dann doch nieeeeeee entschieden haben, da is er ja ganz vorsichtig) ohne richtig was zu sagen, da könnt ich ihm grad eine reinschl..........
Gehts eigentlich nur mir so oder reagier ich grad über???
Das leichteste wäre wenn die Chargers Norv rausschmeißen und Nolan ihn zurückholt und Hostler wird wieder Qb Coach ;-)
Also die Chargers Fans würden Norv lieber gestern als heute loswerden. Aber das wäre schon ein sehr verrückter Move von beiden Teams.
@ matsemm
... kann Dir voll und ganz den Rücken stärken ;)
ich würde aber eher denken, das es mehr ein coaching als spielerproblem ist, sei es das das training falsch läuft, sie die spieler nicht richtig motivieren, im spiel nicht richtig, oder zu spät reagieren usw...
aber das problem hostler anzugehn ist nicht einfach. was haben wir denn für optionen??? einen OC aus dem team, aus dem college, oder von einem anderen team, aber wer gibt denn einen der gut genug für uns wäre einfach so ab und sagt hier nehmt ihn, ihr armen jungs braucht da hilfe??? nee nee ist nicht wirklich angenehm die situation.
wir koennten ja hostler gegen turner traden. ich bin mir sicher dass es da einige chargers-fans geben wird die das auch gern machen wuerden. ;-)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
feix, das ist wohl eher nicht zu erwarten. ;) :)
Wenn Nolan weiterhin so viel erfolg hat, sollte er sich auch nicht wundern, wenn er dann nach der saison zusammen mit Hostler gehen darf. Auch Nolan ist in seinem 3. Jahr und ja, er hat das team etwas etabliert aber er hatte auch aufgrund der immer besser werdenden Salary-Cap Situation alle Möglichlichkeiten dazu.
Wenn man sieht, das unsere Offense, die inzwischen mit jungen Talenten wie Smith, Davis, Gore und Staley ausgestattet ist, dazu Veteranen wie D. Jackson, Jennings und Allen auf dem Platz stehen und wir keinen Deut besser sind als vor 3 Jahren, dann denke ich, sollte man sich Gedanken machen.
Wenn dann immer wieder viel zu lange an Entscheidungen festgehalten wird, die sich deutlich als falsch herausstellen (zu lange Smith für Moore, zu lange Barlow für Gore, warum ist Jacobs Nr. 3 receiver und wird dann als erstes gecutted?) und auch die Augen vor dem katastrophalsten play-calling, welches ich als 49ers Fan erlebt habe, verschlossen wird, stehen wir vielleicht wieder vor einem Neuanfang. Diesmal auf der Coaching-Seite!
und das kann uns wieder 1-2 jahre zurückwerfen. aber finde deine meinung gut, da steckt viel wahres drin.
Zitat von: garrison20 am Mi, 3. Okt. ’07, 15:36
zu lange Barlow für Gore
ich stimme dir in den punkten zu, aber das ist vollkommener blödsinn. klingt etwas hart, aber is so. ;-)
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Okt. ’07, 16:18
Zitat von: garrison20 am Mi, 3. Okt. ’07, 15:36
zu lange Barlow für Gore
ich stimme dir in den punkten zu, aber das ist vollkommener blödsinn. klingt etwas hart, aber is so. ;-)
Begründung?
Zitat von: Duke am Di, 2. Okt. ’07, 22:18
Zitat von: Pogo am Di, 2. Okt. ’07, 22:14
Hostler zu schützen okay, aber das Playcalling ob nun gut oder schlecht ausgeführt ist definitiv zu konservativ.
Wie definierst Du denn konservativ?
Konservativ heißt für mich in diesem Fall einfältig, nach Schema F und vorhersehbar. Man lässt ständig laufen. Mag okay sein, aber doch nicht immer nur durch die Mitte, vor allem wenn die Box vollsteht. Statt dessen mal sowas wie ein Sweep oder andere Spielzüge über die Seiten. Es gibt überhaupt kein Überraschungsmoment. Wenn gepasst wird, dann nur dann wenn es alle erwarten und auch die Passspielzüge erscheinen mir zu einfältig. Passspiele über die kurze Distanz oder echte Bomben zur richtigen Zeit (wenn mal nicht vorhersehbar da 3rd&long)gibt es gar nicht. Außerdem erscheint es mir, dass über biegen und brechen an dem vor dem Spiel festgelegten Spielplan festgehalten wird. Reaktionen auf die Defense des Gegners gibt es meiner Beobachtung kaum. Beim Runningplay scheinen die Blocks nicht nur schlecht ausgeführt, sondern irgendwie erscheinen die Blocking Schemas auch fehl am Platze. Das Blocking funktioniert einfach nicht. Ebenso bei der Pass Protection. Blitzes werden kaum aufgenommen. Das alles kann nicht nur an der schlechten Ausführung der Spieler liegen. Irgendetwas muss da auch mit dem Gameplay/Playcalling schief gehen.
Zitat von: Duke am Mi, 3. Okt. ’07, 16:20
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Okt. ’07, 16:18
Zitat von: garrison20 am Mi, 3. Okt. ’07, 15:36
zu lange Barlow für Gore
ich stimme dir in den punkten zu, aber das ist vollkommener blödsinn. klingt etwas hart, aber is so. ;-)
Begründung?
weil barlow eh gleich nach gores rookie saison für einen viertrunder getradet wurde und gore in seiner rookie saison auch noch beide schultern verletzt hatte und somit nie der featured back hätte sein können.
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Okt. ’07, 17:20
Zitat von: Duke am Mi, 3. Okt. ’07, 16:20
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Okt. ’07, 16:18
Zitat von: garrison20 am Mi, 3. Okt. ’07, 15:36
zu lange Barlow für Gore
ich stimme dir in den punkten zu, aber das ist vollkommener blödsinn. klingt etwas hart, aber is so. ;-)
Begründung?
weil barlow eh gleich nach gores rookie saison für einen viertrunder getradet wurde und gore in seiner rookie saison auch noch beide schultern verletzt hatte und somit nie der featured back hätte sein können.
An die Verletzung habe ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht mehr gedacht. wenn es wirklich so war, das Gore nicht mehr spielen konnte ist es OK, ansonsten hätte ich ihn bereits in der Rookie-Saison mehr Spielzeit gegeben, denn das er der bessere RB ist, steht ja außer Frage. Aber die Verletzung wäre natütrlich durchaus eine vernünftige Begründung.
Ansonsten bleibe ich dabei, das Nolan, erst recht vor dem Hintergrund, das selbst unser Dr. die Schatulle geöffnet hat viel zu wenig erreicht hat, wenn man die jetzige Saison mit der von vor 3 Jahren vergleicht. Hier wurde unglaublich auf Erickson eingeschlagen, wahrscheinlich zurecht, aber ich glaube nicht, das er mit so einem Team, wie es Nolan jetzt und in der der letzten Saison hatte viel schlechter da stehen würde.
Zitat von: red shadow am Di, 2. Okt. ’07, 20:27
Zitat von: duffeldoffel am Di, 2. Okt. ’07, 17:46
Stärkte Nolan letzte Saison nicht auch Defensive Coordinator Billy Davis unter der Saison den Rücken? ;D
Das mag ja sein, aber ich finde die scheinheilige Loyalität nicht unbedingt ehrenswert. Wenn ihm an dem Team etwas liegt, dann zieht er jetzt und nicht in ein paar Monaten die Konsequenzen. Hostler braucht und bekommt hoffentlich auch klare Worte.
Die wird es intern sicher auch geben. Dies aber öffentlich und vor der Presse zu tuen würde Nolan als HC disqualifizieren. Was ist daran scheinheilig? Wenn Nolan öffenlich Hostler kritisieren würde oder auch nur den Hauch von Verärgerung zeigen würde könnt er sofort ans Telefon gehen und sich nen Neuen suchen - sein OC wäre eine wandelnde Leiche.
Zitat von: Niner am Mi, 3. Okt. ’07, 19:23
Zitat von: red shadow am Di, 2. Okt. ’07, 20:27
Zitat von: duffeldoffel am Di, 2. Okt. ’07, 17:46
Stärkte Nolan letzte Saison nicht auch Defensive Coordinator Billy Davis unter der Saison den Rücken? ;D
Das mag ja sein, aber ich finde die scheinheilige Loyalität nicht unbedingt ehrenswert. Wenn ihm an dem Team etwas liegt, dann zieht er jetzt und nicht in ein paar Monaten die Konsequenzen. Hostler braucht und bekommt hoffentlich auch klare Worte.
Die wird es intern sicher auch geben. Dies aber öffentlich und vor der Presse zu tuen würde Nolan als HC disqualifizieren. Was ist daran scheinheilig? Wenn Nolan öffenlich Hostler kritisieren würde oder auch nur den Hauch von Verärgerung zeigen würde könnt er sofort ans Telefon gehen und sich nen Neuen suchen - sein OC wäre eine wandelnde Leiche.
was wahrscheinlich nicht die schlechteste Alternative wäre...
Zitat von: garrison20 am Mi, 3. Okt. ’07, 21:36
was wahrscheinlich nicht die schlechteste Alternative wäre...
Wenn du mir sagst, wo man jetzt nen erfahrenen PlayCaller herbekommt, bin ich der erste, der das unterstützt. Wenn...
Zitat von: sebastian082 am Mi, 3. Okt. ’07, 21:37
Zitat von: garrison20 am Mi, 3. Okt. ’07, 21:36
was wahrscheinlich nicht die schlechteste Alternative wäre...
Wenn du mir sagst, wo man jetzt nen erfahrenen PlayCaller herbekommt, bin ich der erste, der das unterstützt. Wenn...
mach du es, schlimmer wirds nicht!
Zitat von: garrison20 am Mi, 3. Okt. ’07, 21:39
Zitat von: sebastian082 am Mi, 3. Okt. ’07, 21:37
Zitat von: garrison20 am Mi, 3. Okt. ’07, 21:36
was wahrscheinlich nicht die schlechteste Alternative wäre...
Wenn du mir sagst, wo man jetzt nen erfahrenen PlayCaller herbekommt, bin ich der erste, der das unterstützt. Wenn...
mach du es, schlimmer wirds nicht!
ne, ich lieb die 49ers. das will ich denen echt nicht antun... ;D
aber mal im ernst. hostler zu feuern bringt nur was, wenn man nen ersatz hat. und da seh ich im moment einfach keinen.
das ist ja das schlimme an der situation, die hilflosigkeit, nichts machen zu können. ich hoffe echt die setzen sich jetzt sowieso und in der bye week hin und versuchen sich auf einen weg zu verständigen der dem team hilft und wenn es ein systemwechsel ist, oder was auch immer. hauptsache sie machen was.
Question: Did Hostler used to run a bed and breakfast?
Bob, Pacifica
Answer: All the 49ers need to do is sign Andrew Walter and/or Aaron Brooks and the transformation is complete.
-- Matt Barrows
*loool*
Zitat von: sebastian082 am Mi, 3. Okt. ’07, 21:57
Zitat von: garrison20 am Mi, 3. Okt. ’07, 21:39
Zitat von: sebastian082 am Mi, 3. Okt. ’07, 21:37
Zitat von: garrison20 am Mi, 3. Okt. ’07, 21:36
was wahrscheinlich nicht die schlechteste Alternative wäre...
Wenn du mir sagst, wo man jetzt nen erfahrenen PlayCaller herbekommt, bin ich der erste, der das unterstützt. Wenn...
mach du es, schlimmer wirds nicht!
ne, ich lieb die 49ers. das will ich denen echt nicht antun... ;D
aber mal im ernst. hostler zu feuern bringt nur was, wenn man nen ersatz hat. und da seh ich im moment einfach keinen.
...so seh ich das auch , Hostler ist ne Fehlbesetzung und dabei bleib ich , aber ihn jetzt zu feuern bringt gar nix.
...wenn Nolan ihn schützt ehrt es ihn sicher , aber wenn er ihn zu lange schützt stellt er sich selbst in Frage
Greetz
-myst-
ein first year oc war/ist die falsche wahl für unser team. leider ist unser hc ein defense coach, sonst könnte er mal brian billick fragen, wie man einen oc am besten in der saison entlässt...
Mir wäre es ganz recht, wenn Nolan statt Hostler den Rücken zu stärken ihn mal in den verlängerten selbigen treten würde. Junge, Junge, war das wieder grottig über ganz weite Strecken des Spiels.
Hostler sollte einfach mal Turners Playbook ausmisten und alle Spielzüge, die derzeit mit diesem Team nicht zu machen sind, in den Papierkorb werfen. Und endlich mal beim Lauf auf ne andere Formation kommen als drei Varianten der I und vielleicht auch mal an den Laufspielzügen feilen. Gore kommt mir wie in einem Korsett eingeschnürt vor. Es ist weiterhin alles zu sehr vorhersehbar, was unsere Offense machen wird.
Gegen die Ravens hatten wir bei den zwei langen Dilfer-Pässen zum TD hin viel Dusel. Aber danach fragt hinterher keine mehr. Aber nur auf Dusel verlassen ist zu gewagt. Schön anzusehen war, dass Hostler die RB-Pässe wieder eingefallen sind. ;-)
Ich hätte mir gewünscht, dass Hostler zur Halbzeit entlassen wird. Dieses Playcalling ist einfach frustrierend. Die OLine war diesmal ganz ok. Und was hat man draus gemacht? 10 Punkte in zwei Spielen. 200 Yards zu erreichen ist scheinbar für die 49ers ein großes Hindernis. Gut, man spielt mit einem schwachen Backup QB. Aber das Playcalling bleibt einfach nur mies.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 8. Okt. ’07, 01:27
Die OLine war diesmal ganz ok.
Da haben wir ein anderes Spiel gesehen. Heitmann ist mit dem Nose Tackle der Ravens nie wirklich fertig geworden, auf der linken Seite musste ständig Norris mit aushelfen. Teilweise schossen die Defender durch wie Messer durch Butter. Bei den Runs über Außen wie z.B. der Swing von Gore fehlte jeglicher O-Line-Support. Und da sagst Du die O-Line war ganz ok? Wie tief ist der Maßstab den Du da ansetzt? Die O-Line ist eine einzige Katastrophe, da passt nichts. Hast Du Dir mal die Rush-Yards angeschaut? Wieviele Tackles vor Loss wurden zugelassen? Wie viele Sacks haben wir gefressen?
die line heute war nicht toll; aber ich finde doch dass sie merklich besser war als letzte woche. (3 sacks vs 6 sacks gegen die seahawks.)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Ich fand die Linie auch besser. Jedoch bei weitem nicht gut. Trotzdem macht Hostler einen schlechten Job.
Den schlechten Job machen derzeit alle Offense-Coaches, und beim O-Line-Coach fängt das Ganze an.
Wenn Nolan reagieren will,dann muß er es jetzt machen. Ein neuer OC zum jetzigen Zeitpunkt und mit der Bye Week ist locker einzuführen in der Zeit.
Zitat von: Duke am Mo, 8. Okt. ’07, 11:05
Den schlechten Job machen derzeit alle Offense-Coaches, und beim O-Line-Coach fängt das Ganze an.
Das mag sein. Ich bin jedoch überzeugt davon, dass unsere O-Line gleich besser aussieht, wenn das Playcalling nicht so vorhersehbar ist. Wenn nämlich die Defense im Grunde genommen schon genau weiß, was kommt, dann ist es für die Defense wesentlich einfacher. Sobald die defense aber erstmal erkennen muss, was eigentlich gespielt wird, hat man einen kleinen Vorteil. Nur schenken die Niners diesen Vorteil derzeit regelmäßig her, weil mindestens 90% der Zuschauer schon wissen, was kommt, und damit natürlich auch die gegnerische Defense.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 8. Okt. ’07, 11:09
Zitat von: Duke am Mo, 8. Okt. ’07, 11:05
Den schlechten Job machen derzeit alle Offense-Coaches, und beim O-Line-Coach fängt das Ganze an.
Das mag sein. Ich bin jedoch überzeugt davon, dass unsere O-Line gleich besser aussieht, wenn das Playcalling nicht so vorhersehbar ist. Wenn nämlich die Defense im Grunde genommen schon genau weiß, was kommt, dann ist es für die Defense wesentlich einfacher. Sobald die defense aber erstmal erkennen muss, was eigentlich gespielt wird, hat man einen kleinen Vorteil. Nur schenken die Niners diesen Vorteil derzeit regelmäßig her, weil mindestens 90% der Zuschauer schon wissen, was kommt, und damit natürlich auch die gegnerische Defense.
100% Zustimmung
Matt Maiocco schreibt in seinem aktuellen Blog, dass auf der Pressekonferenz die Frage an Nolan gestellt wurde, ob er Hostler eventuell vom Playcalling freistellen würde. Und dann weiter:
ZitatI fully expected Nolan to say, definitively, that Hostler would remain as the play-caller and that was that. Instead, Nolan left the door open for a change.
"No, I don't believe so," Nolan answered. "But we'll look at everything."
Das liest sich nicht so, als wäre Hostler unantastbar. Vielleicht ein Hoffnungsschimmer ...
Zitat von: MoRe99 am Mo, 8. Okt. ’07, 11:09
Zitat von: Duke am Mo, 8. Okt. ’07, 11:05
Den schlechten Job machen derzeit alle Offense-Coaches, und beim O-Line-Coach fängt das Ganze an.
Das mag sein. Ich bin jedoch überzeugt davon, dass unsere O-Line gleich besser aussieht, wenn das Playcalling nicht so vorhersehbar ist. Wenn nämlich die Defense im Grunde genommen schon genau weiß, was kommt, dann ist es für die Defense wesentlich einfacher. Sobald die defense aber erstmal erkennen muss, was eigentlich gespielt wird, hat man einen kleinen Vorteil. Nur schenken die Niners diesen Vorteil derzeit regelmäßig her, weil mindestens 90% der Zuschauer schon wissen, was kommt, und damit natürlich auch die gegnerische Defense.
Nein. An der LoS beginnt der Spielzug. Wenn die O-Line ihren Job richtig macht, kannst Du einen Spielzug zwei dreimal hintereinander spielen. Siehe Vince Lombardi. Aber unsere O-Line schafft es nichtmal, einen Dreier-Front aufzuhalten.
Zitat von: Duke am Mo, 8. Okt. ’07, 11:30
An der LoS beginnt der Spielzug. Wenn die O-Line ihren Job richtig macht, kannst Du einen Spielzug zwei dreimal hintereinander spielen. Siehe Vince Lombardi. Aber unsere O-Line schafft es nichtmal, einen Dreier-Front aufzuhalten.
Ich denke, beides hat seine Berechtigung. Klar, wenn die O-Line ihren Job macht geht vieles leichter. Dennoch bleibe ich dabei, dass ein abwechslungsreicheres Playcalling auch der O-Line den Job erleichtern würde. Wenn die Defense halt genau weiß, dass ein Lauf kommt, und wohin der Lauf geht, wird es für die O-Line schwieriger, ihren Job zu erledigen. Andererseits, und da hast du recht, kann eine dominierende O-Line den Gegner selbst dann in Schwierigkeiten bringen, wenn die Defense weiß, was kommt.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 8. Okt. ’07, 11:33
Zitat von: Duke am Mo, 8. Okt. ’07, 11:30
An der LoS beginnt der Spielzug. Wenn die O-Line ihren Job richtig macht, kannst Du einen Spielzug zwei dreimal hintereinander spielen. Siehe Vince Lombardi. Aber unsere O-Line schafft es nichtmal, einen Dreier-Front aufzuhalten.
Ich denke, beides hat seine Berechtigung. Klar, wenn die O-Line ihren Job macht geht vieles leichter. Dennoch bleibe ich dabei, dass ein abwechslungsreicheres Playcalling auch der O-Line den Job erleichtern würde. Wenn die Defense halt genau weiß, dass ein Lauf kommt, und wohin der Lauf geht, wird es für die O-Line schwieriger, ihren Job zu erledigen. Andererseits, und da hast du recht, kann eine dominierende O-Line den Gegner selbst dann in Schwierigkeiten bringen, wenn die Defense weiß, was kommt.
Wahrscheinlich würde diese O-Line bei einem abwechslungsreichem Playcalling noch mehr versagen, weil sie einfach überfordert ist. Ich bleibe dabei: wenn die O-Liner endlich ihren Job richtig erledigen würden, ginge vieles einfacher. Auch für Hostler, vor allem aber für Dilfer/Smith und Gore.
Ich denke, dass große Problem ist, dass sich das Versagen komplett durch alle Mannschaftsteile der Offense zieht. Das fängt beim PlayCalling an, geht weiter beim QB, über die Receiver, und natürlich die Line.
Ich seh das so, am Beispiel des gestrigen Spiels: Hätte dieses Team, mit besserem PlayCalling gewonnen? Ich denke ja.
Hätte dieses Team, mit gleichen PlayCalling, und besserem QB gewonnen? Ich glaube auch. Das gleiche gilt, wenn Dilfer gleich gespielt hätte, und nur die Line oder die Receiver besser gespielt hätten.
Ist natürlich reine Spekulation, aber wenn alle Mannschaftsteile Mist spielen, kann man so ein Spiel nicht gewinnen.
Zitat von: sebastian082 am Mo, 8. Okt. ’07, 12:00
Ist natürlich reine Spekulation, aber wenn alle Mannschaftsteile Mist spielen, kann man so ein Spiel nicht gewinnen.
Alle Mannschaftsteile ?? - Du meinst alle Offense Mannnschaftsteile, hoffe ich doch.
denk schon, das er die offense meint. ;)
aber stimmt schon das ich es eher beim playcalling sehn würde, da wir diese dominate o-line die alles wegblockt nicht haben, wo man auch mal 2 mal in folge den gleichen spielzug macht. und auch seh ich es genauso, das die offense an sich sich noch um einiges steigern muss, um in den nächsten spielen zu glänzen.
kann mich noch erinnern als erickson da war und wir nach defense verstärkungen schrien, da schrieben einige im forum die line und die LB müssen besser sein und druck machen, dann fällt es nicht auf, wenn man keine topstars in der secondary hat, weil es für sie dann etwas einfacher ist. und so seh ich das auch mit der offense. macht die line ihre arbeit so wie im letzten jahr, könne die anderen spieler in der offense ihre plays machen und das team wird wieder guten offensive football zeigen, mit besserem playcalling natürlich dazu.