Niners verpflichten Cundiff zusätzlich zu Akers

igor · Mi, 2. Jan. ’13, 15:57

Zitat von: Holzpuppe am Mi, 2. Jan. ’13, 15:53
Wir werden ein Playoffspiel haben, das ähnlich deutlich wie gegen die Seahawks verlieren und schuld wird nicht David Akers seien sondern aus meiner Sicht J.H. mit seiner hausgemachten Quarterbackschei..., mit seiner Verletzungspoltik und seinem Spiel was anscheinend nur auf 2 Spieler ausgerichtet ist !!! Den Quarterback und den DE.

Dir auch ein gutes neues Jahr!

wizard49er · Mi, 2. Jan. ’13, 16:01

Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 15:57
Zitat von: Holzpuppe am Mi, 2. Jan. ’13, 15:53
Wir werden ein Playoffspiel haben, das ähnlich deutlich wie gegen die Seahawks verlieren und schuld wird nicht David Akers seien sondern aus meiner Sicht J.H. mit seiner hausgemachten Quarterbackschei..., mit seiner Verletzungspoltik und seinem Spiel was anscheinend nur auf 2 Spieler ausgerichtet ist !!! Den Quarterback und den DE.
Dir auch ein gutes neues Jahr!

Dem schließe ich mich vorbehaltlos an

sfHawk · Mi, 2. Jan. ’13, 16:01

Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 15:42
Aber begeistert bin ich von der Lösung nicht ... $:-\$

Naja, wenn Akers und Cundiff je 50% Trefferquote haben, kommt man mit zwei Kickern auf 100%. Was will man mehr?

MoRe99 · Mi, 2. Jan. ’13, 16:02

Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 16:01
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 15:42
Aber begeistert bin ich von der Lösung nicht ... $:-\$
Naja, wenn Akers und Cundiff je 50% Trefferquote haben, kommt man mit zwei Kickern auf 100%. Was will man mehr?

Alter Verwalter!

Beim Prozentrechnen in der Schule haste gefehlt, was?

igor · Mi, 2. Jan. ’13, 16:05

Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:02
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 16:01
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 15:42
Aber begeistert bin ich von der Lösung nicht ... $:-\$
Naja, wenn Akers und Cundiff je 50% Trefferquote haben, kommt man mit zwei Kickern auf 100%. Was will man mehr?

Alter Verwalter! Beim Prozentrechnen in der Schule haste gefehlt, was?

Eine tolle Idee. Man muß nur aufpassen, daß man immer denjenigen als nächstes auf den Platz stellt, der dann auch trifft – und nicht andersrum.

igor · Mi, 2. Jan. ’13, 16:06

Addendum: wir sollten uns dann noch zwei zusätzliche Kicker nehmen, dann stehen wir bei 200 Prozent und unsere Field Goals zählen doppelt.

sfHawk · Mi, 2. Jan. ’13, 16:09

Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 16:06
Addendum: wir sollten uns dann noch zwei zusätzliche Kicker nehmen, dann stehen wir bei 200 Prozent und unsere Field Goals zählen doppelt.

Nein, man lässt erst absichtlich verschießen, damit die Fehlschüsse schon verbraucht sind, wenn es ernst wird

igor · Mi, 2. Jan. ’13, 16:12

Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 16:09
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 16:06
Addendum: wir sollten uns dann noch zwei zusätzliche Kicker nehmen, dann stehen wir bei 200 Prozent und unsere Field Goals zählen doppelt.
Nein, man lässt erst absichtlich verschießen, damit die Fehlschüsse schon verbraucht sind, wenn es ernst wird

Demnach hat Akers aber eh schon seine ganzen Fehlschüsse in der Regular Season verpulvert und keine mehr für die Playoffs übrig. Womit wir wieder bei dem Punkt wären, daß wir Cundiff nicht wirklich brauchen.

sfHawk · Mi, 2. Jan. ’13, 16:13

Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 16:12
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 16:09
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 16:06
Addendum: wir sollten uns dann noch zwei zusätzliche Kicker nehmen, dann stehen wir bei 200 Prozent und unsere Field Goals zählen doppelt.
Nein, man lässt erst absichtlich verschießen, damit die Fehlschüsse schon verbraucht sind, wenn es ernst wird
Demnach hat Akers aber eh schon seine ganzen Fehlschüsse in der Regular Season verpulvert und keine mehr für die Playoffs übrig. Womit wir wieder bei dem Punkt wären, daß wir Cundiff nicht wirklich brauchen.

Harbaugh will so nur von seinem Plan ablenken, wäre sonst ja auch zu einfach

Holzpuppe · Mi, 2. Jan. ’13, 16:15

RedEd

Was mit dir los ? Hast du auch Sinnvolle Beiträge ohne die mit Kindergartensmileys zu untermauern ?

igor · Mi, 2. Jan. ’13, 16:18

Zitat von: Holzpuppe am Mi, 2. Jan. ’13, 16:15
RedEd

Was mit dir los ? Hast du auch Sinnvolle Beiträge ohne die mit Kindergartensmileys zu untermauern ?

Ruhig Blut und nicht persönlich werden! Dieser Beitrag ist mindestens genau so sinnvoll.

Abgesehen davon: Es gibt eben auch Mitglieder, welche von den ganzen QB-Diskussionen der letzten Wochen genug haben. Außerdem gibt es dafür einen eigenen Thread, wer wirklich noch nicht genug davon hat.

mek76 · Mi, 2. Jan. ’13, 16:32

Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...

sfHawk · Mi, 2. Jan. ’13, 17:06

Zitat von: mek76 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:32
Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...

Müsste der nicht zuerst durch die Draft, um in der NFL spielen zu dürfen?

MoRe99 · Mi, 2. Jan. ’13, 17:13

Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 17:06
Zitat von: mek76 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:32
Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...
Müsste der nicht zuerst durch die Draft, um in der NFL spielen zu dürfen?

Undrafted Free Agent?

Oder muss man sich zur Draft stellen, um überhaupt später auch noch ausgewählt werden zu können? Glaube nicht, oder doch?

wizard49er · Mi, 2. Jan. ’13, 17:22

Herzlich Willkommen hier auf dem FanZone Board, mek76

Denke mal das Du mit Burgsmüller einen Scherz gemacht hast und eventuell sogar ein ehemaliger Fire Fan bist. Solche Ideen haben nämlich nur Fire Fans......gelle FireboyTom

sfHawk · Mi, 2. Jan. ’13, 17:23

Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 17:13
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 17:06
Zitat von: mek76 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:32
Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...
Müsste der nicht zuerst durch die Draft, um in der NFL spielen zu dürfen?

Undrafted Free Agent? Oder muss man sich zur Draft stellen, um überhaupt später auch noch ausgewählt werden zu können? Glaube nicht, oder doch?

Ich weiß nicht genau, wie das Prozedere ist

Ist natürlich keine Frage, die sich wirklich stellt, würde mich aber schon interessieren...

Biotonne · Mi, 2. Jan. ’13, 17:35

das liest sich ein bisschen wie pest und cholera

aber was ich mir vorstellen könnte ist die tatsache das dies akers irgendwie unter druck setzt, vielleicht macht auch irgendwas in seinem kopf klick und er trifft wieder wie ein junger gott

ich drück ihm die daumen

igor · Mi, 2. Jan. ’13, 17:48

Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 17:23
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 17:13
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 17:06
Zitat von: mek76 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:32
Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...
Müsste der nicht zuerst durch die Draft, um in der NFL spielen zu dürfen?

Undrafted Free Agent? Oder muss man sich zur Draft stellen, um überhaupt später auch noch ausgewählt werden zu können? Glaube nicht, oder doch?
Ich weiß nicht genau, wie das Prozedere ist

Ist natürlich keine Frage, die sich wirklich stellt, würde mich aber schon interessieren...

Ich glaube nicht, daß man das muß. Zu 100% weiß ich das auch nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß etwas dagegenspricht, daß ein Team theoretisch auch jemanden von der Straße verpflichten könnte.

MoRe99 · Mi, 2. Jan. ’13, 17:55

Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 17:48
Ich glaube nicht, daß man das muß. Zu 100% weiß ich das auch nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß etwas dagegenspricht, daß ein Team theoretisch auch jemanden von der Straße verpflichten könnte.

Hatte vor ein paar Tagen etwas über einen Norweger gelesen, der als Kicker ein Tryout bei den Jets bekommen hat. Der wurde ganz sicher nicht gedrafted, und es war zumindest in der Diskussion, dass er verpflichtet wird. Von daher sollte es auch möglich sein, einen Spieler zu verpflichten, ohne dass derjenige bei der Draft gemeldet war.

Hier noch der Link.

Leech · Mi, 2. Jan. ’13, 18:10

Dass man aus Sicht der Verantwortlichen handelt, kann ich ja verstehen. Dass es Cundiff geworden ist, finde ich jetzt nicht berauschend, aber vermutlich war da wirklich nix besseres zu haben ...

Den Pessimismus von Holzpuppe muss man nicht unbedingt teilen. So schlecht wie Du Kaep darstellst, spielt er nun wirklich nicht. Allerdings auch nicht so gut, dass er einen Kicker quasi überflüssig machen würde ;-)

Mal was ganz anderes: Gab's in NFL-Teams denn schonmal einen Punter, der gleichzeitig der Kicker war (bzw. andersrum)?