Wie die Niners auf ihrer Homepage bekanntgegeben haben, wurde mit Billy Cundiff ein weiterer Kicker verpflichtet. Dieser soll sich im Training mit David Akers um den Platz am Roster duellieren. Die Niners kommen damit einer Deadline zuvor, die ihnen ab heute bis zum Ende der Playoffs nur mehr vier Änderungen des Rosters erlaubt. Platz machen musste Linebacker Eric Bakhtiari, der damit von den 49ers zum dritten Mal innerhalb der gleichen Saison entlassen wurde.
Cundiff war gestern gemeinsam mit Justin Medlock, einem Abgänger von UCLA, der den Großteil seiner Karriere in der Canadian Football League gespielt hat, zum Tryout eingeladen gewesen. Akers konnte man an diesen Tryouts nicht teilnehmen lassen, und so entschloss man sich offenbar, Akers und Cudiff im Training zu beobachten.
Akers, vergangene Saison noch Pro-Bowler und Rekordhalter mit den meisten Field Goals in einer Saison, fiel in ein tiefes Loch, nachdem er noch im Eröffnungsspiel die ewige Bestleistung für das längeste Field Goal in der NFL eingestellt hatte. Seine Verwandlungsrate fiel von knapp 85 % auf nur 65 %, damit liegt er nur auf Rang 30 der NFL.
Ganz ohne Probleme kommt aber auch Cundiff nicht in die Bay Area: In den Jahren 2009 bis 2011 brachte er es bei den Baltimore Ravens auf eine ganz ordentliche Erfolgsquote von knapp 80 %, in Erinnerung bleiben wird er den Fans der Raben aber wohl hauptsächlich für seinen letzten Versuch für ihr Team. Bei auslaufender Uhr verschoss Cundiff einen 32-Yarder, was die Niederlage gegen die Patriots besiegelte. Danach konnte Cundiff nicht mehr an seine zuvor gezeigten Leistungen anschließen.
Cundiff wurde am 26. August 2012 von den Ravens entlassen und kam unmittelbar danach bei den Redskins unter. Die entließen ihn aber nach einer überaus durchwachsenen Leistung Anfang Oktober wieder: Er hatte nur 7 von 12 Versuchen verwertet, in seinen letzten beiden Spielen für Washington verschoss er aus 41, 31, 57 und 31 Yards (wobei er einmal aus 41 und einmal aus 23 Yards traf).
Im Vergleich mit Akers würde Cundiff mehr Sicherheit bei kurzen Versuchen bringen - er hat alle 51 Versuche von unter 30 Yards getroffen und auch bei Extra Points nur einen von 218 Versuchen vergeben. Bei größeren Distanzen war Akers eindeutig erfolgreicher, selbst in dieser Saison: Cundiff verwertete in seiner Karriere fünf von 21 Versuchen (24 %) über 50 Yards und länger, Akers 2012 zwei von sechs (33 %).
Das liest sich alles gar nicht gut :(
Also öfter mal den 4. ausspielen ::)
Ich bin nach wie vor der Meinung, daß man bei Akers bleiben sollte. Wenn ein anderer genommen wird, dann sollte der definitiv ein Upgrade darstellen – und das sehe ich bei Cundiff nicht.
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 12:39
Ich bin nach wie vor der Meinung, daß man bei Akers bleiben sollte. Wenn ein anderer genommen wird, dann sollte der definitiv ein Upgrade darstellen – und das sehe ich bei Cundiff nicht.
Akers ist so verunsichert, dass man es mit ihm alleine nicht mehr wagen kann in ein Playoff Spiel zu gehen. Schlechter geht es ja gar nicht mehr. Selbst bei jedem Field Goal unter 40 Yards muss man bei ihm zittern. Vielleicht sollte man es mit ihm noch mal versuchen. Aber nun hat man zumindest eine weitere Option, falls es bei Akers weiter so schlecht laufen sollte. Und wenn Cundiff im Training viel besser sein sollte, wird die Entscheidung einfach sein.
Der Markt gibt leider nichts her. Da war Cundiff noch die beste Option.
Upgrade gerne, aber wer?
Ich hoffe allerdings immer noch, dass Akers es hinbekommt (falls die Verlletzung ihn nicht hindert).
So schnell kann man das kicken ja nicht verlernen.
Ok. Immerhin wurde Akers nicht entlassen. Wenn der gesund wird, könnte er wieder sehr wichtig für uns werden. ;)
Da wäre mir keading deutlich lieber gewesen... War der vor einiger Zeit nicht auch mal im Gespräch? Kann man eigentlich auch 2 Kicker in einem Spiel als aktiv melden, so das man während des Spiels tauschen könnte?
Zitat von: garrison20 am Mi, 2. Jan. ’13, 13:56
Da wäre mir keading deutlich lieber gewesen... War der vor einiger Zeit nicht auch mal im Gespräch? Kann man eigentlich auch 2 Kicker in einem Spiel als aktiv melden, so das man während des Spiels tauschen könnte?
Ich wüßte nichts, was dagegensprechen würde. Auch wenn ich es mir nicht wirklich vorstellen kann, daß das passieren wird.
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 14:00
Zitat von: garrison20 am Mi, 2. Jan. ’13, 13:56
Da wäre mir keading deutlich lieber gewesen... War der vor einiger Zeit nicht auch mal im Gespräch? Kann man eigentlich auch 2 Kicker in einem Spiel als aktiv melden, so das man während des Spiels tauschen könnte?
Ich wüßte nichts, was dagegensprechen würde. Auch wenn ich es mir nicht wirklich vorstellen kann, daß das passieren wird.
Man hat es ja im Spiel gegen die Cards gsehen, dass Akers aus >35yds aus Sicht von JH nicht mehr zu gebrauchen war. Die Vierten Versuche auszuspielen war in dieser Situation ok, da es so gut wie um nichts mehr ging und so gesehen auch ein gutes Training für den Ernstfall ist. Aber in einem Playoffspiel will ich unter garkeinen Umständen einen vierten und 4 oder so ausspielen müssen, wenn der Ball noch vor der 30yd Linie liegt, nur weil der Kicker gerade einenn produktiven Volldruchhänger hat.
Da wir noch genügend Spots frei haben (warum musste Bakhtiari eigentlich gehen?), finde ich es in Ordnung, für eine nicht unwichtige Position wie den Kicker noch nen psychisch unvorbelasteten Backup zu haben. Akers wird starten und sollte er nochmal wie am vergangenen WE so einen Tiefpunkt haben... warum dann nicht Cundiff?
ist das ein linksfuß?
Zwei Kicker auf dem Roster ist eine Sache, aber auf dem Active Roster? Kann ich mir nicht so recht vorstellen...
Zitat von: kryssow am Mi, 2. Jan. ’13, 14:06
Man hat es ja im Spiel gegen die Cards gsehen, dass Akers aus >35yds aus Sicht von JH nicht mehr zu gebrauchen war. Die Vierten Versuche auszuspielen war in dieser Situation ok, da es so gut wie um nichts mehr ging und so gesehen auch ein gutes Training für den Ernstfall ist. Aber in einem Playoffspiel will ich unter garkeinen Umständen einen vierten und 4 oder so ausspielen müssen, wenn der Ball noch vor der 30yd Linie liegt, nur weil der Kicker gerade einenn produktiven Volldruchhänger hat.
Da wir noch genügend Spots frei haben (warum musste Bakhtiari eigentlich gehen?), finde ich es in Ordnung, für eine nicht unwichtige Position wie den Kicker noch nen psychisch unvorbelasteten Backup zu haben. Akers wird starten und sollte er nochmal wie am vergangenen WE so einen Tiefpunkt haben... warum dann nicht Cundiff?
Cundiff hat in seiner Karriere auch nur 57 Prozent der Kicks aus 40 Yards und mehr getroffen. Wenn ich mir dann noch seine Kicks bei den Redskins anschaue, bevor sie ihn dort – zurecht – rausgeschmissen haben, dann frage ich mich ernsthaft, wo da die Verbesserung sein soll. Und zudem ist Cundiff alles andere als psychisch nicht vorbelastet.
Wichtiger Move, da die Verletzung Akers scheinbar neben physischen Problemen jetzt auch psychische bereitet. Nichts ist schlimmer als ein völlig verunsicherter Kicker, der alles trifft - nur nicht zwischen die Stangen... Cundiff ist m.E. nur Plan B, weshalb man Akers im Roster behielt. Akers ist für mich ein Top-Kicker, der momentan durch eine Verletzung völlig aus der Bahn geworfen wird. Erinnert mich etwas an Alex Smith, der mit seiner Verletzung spielte und daher beeinträchtigt war. Der wurde dann auch in Grund und Boden kritisiert. Ist vielleicht ein unpassender Vergleich. Fiel mir aber eben dazu ein.
Wir sollten Akers auch in der nächsten Saison für uns kicken lassen. Cundiff wäre aber im Moment für die Playoffs geeigneter. Akers ist für diese Saison verbrannt. Da geht nichts mehr.
Sollte es im Divisional gegen die Packers gehen, kann man sich ja damit trösten, dass diese ein ähnliches Kicker-Problem haben. Aber wenn Cundiff wirklich die Lösung sein soll, seh ich schwarz.
Naja, jetzt haben wir zwei Wackler. Verstehe einfach nicht, was in Akers Kopf vor sich geht. Das ist nämlich nicht nur die Verletzung.
Zitat von: stig49 am Mi, 2. Jan. ’13, 14:49
Naja, jetzt haben wir zwei Wackler. Verstehe einfach nicht, was in Akers Kopf vor sich geht. Das ist nämlich nicht nur die Verletzung.
Ich könnte mir vorstellen, dass er mit der Verletzung seine Art zu kicken veränderte (bewusst oder unbewusst), damit es nicht so schmerzhaft ist. Das hat man ja häufig bei Verletzten Personen, die dann, je nach Verletzung, ihren Bewegungsablauf umstellen und nach der Heilung teilweise immer noch nicht die "normale" Motorik wiederherstellen. Als ob es noch einen Phantomschmerz gäbe. Wenn der Patient auch noch ein Profisportler ist, der immer nur in entscheidenden Situationen aufs Feld kommt, vervielfacht sich die Wirkung. Gerade die Kicker scheinen da besonders psychisch anfällig zu sein. Vinatiery oder Vanderjagt (ich meine den, der von den Colts zu den Patriots wechselte) ist auch so ein Fall. Vom Top-Kicker zu Niemand. Wenn die Verunsicherung schon soweit reicht, dass der HC bei Feldpostionen aus >35 Yards die vierten Versuche ausspielen lässt, dann sagt das eigentlich alles aus und vernichtet beim Kicker das letzte Fünkchen Selbstvertrauen.
Zwei Kicker auf dem Roster sind zwar eher selten, aber nichts ganz Neues. Zwei Kicker auf dem Active Roster ist schon was anderes, aber auch das gab es schon. Dann allerdings eher in der Form, dass es einen Kickoff Specialist gab, und einen, der die Field Goals schoss.
Auf Cundiff zu vertrauen bei Kicks aus größerer Entfernung wäre fahrlässig. Da war ja sogar Akers zuletzt besser. Denke eher, dass er für die kürzeren Kicks gedacht ist, bei denen er doch relativ sicher war und bei denen Akers zuletzt doch sehr geschwächelt hatte.
Aber begeistert bin ich von der Lösung nicht ... :-\
Ich weiß gar nicht warum sich alle hier so heiß machen um den Kicker...
Wir werden ein Playoffspiel haben, das ähnlich deutlich wie gegen die Seahawks verlieren und schuld wird nicht David Akers seien sondern aus meiner Sicht J.H. mit seiner hausgemachten Quarterbackschei..., mit seiner Verletzungspoltik und seinem Spiel was anscheinend nur auf 2 Spieler ausgerichtet ist !!! Den Quarterback und den DE.
Mister Superarm hat für mich immer unter Druck schlecht ausgesehen und hatte keine Ideen.
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 12:39
Ich bin nach wie vor der Meinung, daß man bei Akers bleiben sollte. Wenn ein anderer genommen wird, dann sollte der definitiv ein Upgrade darstellen – und das sehe ich bei Cundiff nicht.
So sehe ich das auch und in seiner momentanen Verfassung wird die Verpflichtung von Cundiff eher weiter verunsichern, als motivieren.
Zitat von: Holzpuppe am Mi, 2. Jan. ’13, 15:53
Ich weiß gar nicht warum sich alle hier so heiß machen um den Kicker...
Wir werden ein Playoffspiel haben, das ähnlich deutlich wie gegen die Seahawks verlieren und schuld wird nicht David Akers seien sondern aus meiner Sicht J.H. mit seiner hausgemachten Quarterbackschei..., mit seiner Verletzungspoltik und seinem Spiel was anscheinend nur auf 2 Spieler ausgerichtet ist !!! Den Quarterback und den DE.
Mister Superarm hat für mich immer unter Druck schlecht ausgesehen und hatte keine Ideen.
Uuuuuuuuuuhhhhh......und wieder geht die ewige QB Leier los....
::)
Zitat von: Holzpuppe am Mi, 2. Jan. ’13, 15:53
Wir werden ein Playoffspiel haben, das ähnlich deutlich wie gegen die Seahawks verlieren und schuld wird nicht David Akers seien sondern aus meiner Sicht J.H. mit seiner hausgemachten Quarterbackschei..., mit seiner Verletzungspoltik und seinem Spiel was anscheinend nur auf 2 Spieler ausgerichtet ist !!! Den Quarterback und den DE.
Dir auch ein gutes neues Jahr!
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 15:57
Zitat von: Holzpuppe am Mi, 2. Jan. ’13, 15:53
Wir werden ein Playoffspiel haben, das ähnlich deutlich wie gegen die Seahawks verlieren und schuld wird nicht David Akers seien sondern aus meiner Sicht J.H. mit seiner hausgemachten Quarterbackschei..., mit seiner Verletzungspoltik und seinem Spiel was anscheinend nur auf 2 Spieler ausgerichtet ist !!! Den Quarterback und den DE.
Dir auch ein gutes neues Jahr!
Dem schließe ich mich vorbehaltlos an ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 15:42
Aber begeistert bin ich von der Lösung nicht ... :-\
Naja, wenn Akers und Cundiff je 50% Trefferquote haben, kommt man mit zwei Kickern auf 100%. Was will man mehr? :nuts: :jester:
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 16:01
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 15:42
Aber begeistert bin ich von der Lösung nicht ... :-\
Naja, wenn Akers und Cundiff je 50% Trefferquote haben, kommt man mit zwei Kickern auf 100%. Was will man mehr? :nuts: :jester:
Alter Verwalter! :eek: Beim Prozentrechnen in der Schule haste gefehlt, was? :ohno: ;D
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:02
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 16:01
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 15:42
Aber begeistert bin ich von der Lösung nicht ... :-\
Naja, wenn Akers und Cundiff je 50% Trefferquote haben, kommt man mit zwei Kickern auf 100%. Was will man mehr? :nuts: :jester:
Alter Verwalter! :eek: Beim Prozentrechnen in der Schule haste gefehlt, was? :ohno: ;D
Eine tolle Idee. Man muß nur aufpassen, daß man immer denjenigen als nächstes auf den Platz stellt, der dann auch trifft – und nicht andersrum.
Addendum: wir sollten uns dann noch zwei zusätzliche Kicker nehmen, dann stehen wir bei 200 Prozent und unsere Field Goals zählen doppelt.
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 16:06
Addendum: wir sollten uns dann noch zwei zusätzliche Kicker nehmen, dann stehen wir bei 200 Prozent und unsere Field Goals zählen doppelt.
Nein, man lässt erst absichtlich verschießen, damit die Fehlschüsse schon verbraucht sind, wenn es ernst wird ;D
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 16:09
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 16:06
Addendum: wir sollten uns dann noch zwei zusätzliche Kicker nehmen, dann stehen wir bei 200 Prozent und unsere Field Goals zählen doppelt.
Nein, man lässt erst absichtlich verschießen, damit die Fehlschüsse schon verbraucht sind, wenn es ernst wird ;D
Demnach hat Akers aber eh schon seine ganzen Fehlschüsse in der Regular Season verpulvert und keine mehr für die Playoffs übrig. Womit wir wieder bei dem Punkt wären, daß wir Cundiff nicht wirklich brauchen.
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 16:12
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 16:09
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 16:06
Addendum: wir sollten uns dann noch zwei zusätzliche Kicker nehmen, dann stehen wir bei 200 Prozent und unsere Field Goals zählen doppelt.
Nein, man lässt erst absichtlich verschießen, damit die Fehlschüsse schon verbraucht sind, wenn es ernst wird ;D
Demnach hat Akers aber eh schon seine ganzen Fehlschüsse in der Regular Season verpulvert und keine mehr für die Playoffs übrig. Womit wir wieder bei dem Punkt wären, daß wir Cundiff nicht wirklich brauchen.
Harbaugh will so nur von seinem Plan ablenken, wäre sonst ja auch zu einfach ;)
RedEd
Was mit dir los ? Hast du auch Sinnvolle Beiträge ohne die mit Kindergartensmileys zu untermauern ?
Zitat von: Holzpuppe am Mi, 2. Jan. ’13, 16:15
RedEd
Was mit dir los ? Hast du auch Sinnvolle Beiträge ohne die mit Kindergartensmileys zu untermauern ?
Ruhig Blut und nicht persönlich werden! Dieser Beitrag ist mindestens genau so sinnvoll.
Abgesehen davon: Es gibt eben auch Mitglieder, welche von den ganzen QB-Diskussionen der letzten Wochen genug haben. Außerdem gibt es dafür einen eigenen Thread, wer wirklich noch nicht genug davon hat.
Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...
Zitat von: mek76 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:32
Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...
Müsste der nicht zuerst durch die Draft, um in der NFL spielen zu dürfen? ;)
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 17:06
Zitat von: mek76 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:32
Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...
Müsste der nicht zuerst durch die Draft, um in der NFL spielen zu dürfen? ;)
Undrafted Free Agent? :noidea: Oder muss man sich zur Draft stellen, um überhaupt später auch noch ausgewählt werden zu können? Glaube nicht, oder doch?
Herzlich Willkommen hier auf dem FanZone Board, mek76 :wave:
Denke mal das Du mit Burgsmüller einen Scherz gemacht hast und eventuell sogar ein ehemaliger Fire Fan bist. Solche Ideen haben nämlich nur Fire Fans......gelle FireboyTom :winkgrin:
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 17:13
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 17:06
Zitat von: mek76 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:32
Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...
Müsste der nicht zuerst durch die Draft, um in der NFL spielen zu dürfen? ;)
Undrafted Free Agent? :noidea: Oder muss man sich zur Draft stellen, um überhaupt später auch noch ausgewählt werden zu können? Glaube nicht, oder doch?
Ich weiß nicht genau, wie das Prozedere ist :noidea:
Ist natürlich keine Frage, die sich wirklich stellt, würde mich aber schon interessieren...
das liest sich ein bisschen wie pest und cholera :) aber was ich mir vorstellen könnte ist die tatsache das dies akers irgendwie unter druck setzt, vielleicht macht auch irgendwas in seinem kopf klick und er trifft wieder wie ein junger gott :) ich drück ihm die daumen
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 17:23
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 17:13
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Jan. ’13, 17:06
Zitat von: mek76 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:32
Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...
Müsste der nicht zuerst durch die Draft, um in der NFL spielen zu dürfen? ;)
Undrafted Free Agent? :noidea: Oder muss man sich zur Draft stellen, um überhaupt später auch noch ausgewählt werden zu können? Glaube nicht, oder doch?
Ich weiß nicht genau, wie das Prozedere ist :noidea:
Ist natürlich keine Frage, die sich wirklich stellt, würde mich aber schon interessieren...
Ich glaube nicht, daß man das muß. Zu 100% weiß ich das auch nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß etwas dagegenspricht, daß ein Team theoretisch auch jemanden von der Straße verpflichten könnte.
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 17:48
Ich glaube nicht, daß man das muß. Zu 100% weiß ich das auch nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß etwas dagegenspricht, daß ein Team theoretisch auch jemanden von der Straße verpflichten könnte.
Hatte vor ein paar Tagen etwas über einen Norweger gelesen, der als Kicker ein Tryout bei den Jets bekommen hat. Der wurde ganz sicher nicht gedrafted, und es war zumindest in der Diskussion, dass er verpflichtet wird. Von daher sollte es auch möglich sein, einen Spieler zu verpflichten, ohne dass derjenige bei der Draft gemeldet war.
Hier noch der Link (http://thejetsblog.com/nyjets/jets-tryout-norwegian-kicker/).
Dass man aus Sicht der Verantwortlichen handelt, kann ich ja verstehen. Dass es Cundiff geworden ist, finde ich jetzt nicht berauschend, aber vermutlich war da wirklich nix besseres zu haben ...
Den Pessimismus von Holzpuppe muss man nicht unbedingt teilen. So schlecht wie Du Kaep darstellst, spielt er nun wirklich nicht. Allerdings auch nicht so gut, dass er einen Kicker quasi überflüssig machen würde ;-)
Mal was ganz anderes: Gab's in NFL-Teams denn schonmal einen Punter, der gleichzeitig der Kicker war (bzw. andersrum)?
Aber hallo, JEDER Spieler kann verpflichtet werden - sogar ein ukrainischer Atomfasschlepper!
Draft ist halt No.1, aber nicht bindend.
Und bitte: nicht SCHON WIEDER die AS/CK/JH-Diskussion in einem "falschen" Thread >:(
Zitat von: Leech am Mi, 2. Jan. ’13, 18:10
Mal was ganz anderes: Gab's in NFL-Teams denn schonmal einen Punter, der gleichzeitig der Kicker war (bzw. andersrum)?
Vor ein paar Jahren haben die Falcons das einige Spiele lang mit Michael Koenen probiert. War aber nicht der Bringer.
Zitat von: snoopy am Mi, 2. Jan. ’13, 18:12
Aber hallo, JEDER Spieler kann verpflichtet werden - sogar ein ukrainischer Atomfasschlepper!
Draft ist halt No.1, aber nicht bindend.
Schon klar, aber es muss doch auch eine Regelung geben, die verhindert, dass Spieler an der Draft vorbei verpflichtet werden. Sonst hätte Eli damals ja auch ohne das ganze Theater direkt zu den Giants gehen können...
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 17:55
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 17:48
Ich glaube nicht, daß man das muß. Zu 100% weiß ich das auch nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß etwas dagegenspricht, daß ein Team theoretisch auch jemanden von der Straße verpflichten könnte.
Hatte vor ein paar Tagen etwas über einen Norweger gelesen, der als Kicker ein Tryout bei den Jets bekommen hat. Der wurde ganz sicher nicht gedrafted, und es war zumindest in der Diskussion, dass er verpflichtet wird. Von daher sollte es auch möglich sein, einen Spieler zu verpflichten, ohne dass derjenige bei der Draft gemeldet war.
Hier noch der Link (http://thejetsblog.com/nyjets/jets-tryout-norwegian-kicker/).
Die Draft ist ja dafür gedacht, sich die Rechte an jungen Nachwuchsspielern zu sichern. Ein Transfersystem wie in Europa gibt es ja in den Amerikanischen Ligen (NFL,MLB,NHL) nicht.
Es ist natürlich möglich, Quereinsteiger zu holen, nur die Wahrscheinlichkeit tendiert gegen Null.
Diverse Spieler (zB Deion Sanders) haben auch mehrfach die Sportart gewechselt, ohne das sie in allen Bereichen gedraftet worden wären.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 18:16
Zitat von: Leech am Mi, 2. Jan. ’13, 18:10
Mal was ganz anderes: Gab's in NFL-Teams denn schonmal einen Punter, der gleichzeitig der Kicker war (bzw. andersrum)?
Vor ein paar Jahren haben die Falcons das einige Spiele lang mit Michael Koenen probiert. War aber nicht der Bringer.
Aaaaah, danke.
Zitat von: Leech am Mi, 2. Jan. ’13, 18:10
Dass man aus Sicht der Verantwortlichen handelt, kann ich ja verstehen. Dass es Cundiff geworden ist, finde ich jetzt nicht berauschend, aber vermutlich war da wirklich nix besseres zu haben ...
Den Pessimismus von Holzpuppe muss man nicht unbedingt teilen. So schlecht wie Du Kaep darstellst, spielt er nun wirklich nicht. Allerdings auch nicht so gut, dass er einen Kicker quasi überflüssig machen würde ;-)
Mal was ganz anderes: Gab's in NFL-Teams denn schonmal einen Punter, der gleichzeitig der Kicker war (bzw. andersrum)?
Ich meine Koenen hat bei den Falcons auch ab und an mal die langen Field Goals (+45 yards in etwa) und Morten Andersen die kürzeren. Kann aber auch sein, dass ich mich täusche.
Zitat von: maanneo am Mi, 2. Jan. ’13, 18:20
Die Draft ist ja dafür gedacht, sich die Rechte an jungen Nachwuchsspielern zu sichern. Ein Transfersystem wie in Europa gibt es ja in den Amerikanischen Ligen (NFL,MLB,NHL) nicht.
Es ist natürlich möglich, Quereinsteiger zu holen, nur die Wahrscheinlichkeit tendiert gegen Null.
Diverse Spieler (zB Deion Sanders) haben auch mehrfach die Sportart gewechselt, ohne das sie in allen Bereichen gedraftet worden wären.
Das ist schon klar, die Frage war nur, wie da differenziert wird. Deion Sanders ist sowohl in der NFL wie auch der MLB gedraftet worden, also kein geeignetes Beispiel.
Zitat von: mek76 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:32
Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...
und was macht eigentlich Jürgen Klinsmann? ;D Ist ja schon in Übersee und schießen kann er doch 8)
Hab mal gegoogelt....Wichtig ist in diesem Zusammenhang der letzte Satz.
Man brauch sich also nur bewerben und im Training überzeugen ;)
"Die Rechte, exklusiv mit Nachwuchsspielern verhandeln zu dürfen, teilen die NFL-Teams seit 1936 im alljährlichen NFL Draft unter sich auf. Der Draft findet Anfang April nach Ende der Universitäts-Semester statt. Die meisten der verfügbaren Spieler sind "Seniors", haben also volle vier Jahre an einer Universität verbracht und sind deshalb für den College-Football nicht mehr spielberechtigt. Einige Spieler wollen bereits vor Ablauf der vier Universitätsjahre in die NFL wechseln. Dies müssen sie bis zu einem Stichtag im Vorfeld des Draft bekanntgeben, eine Rückkehr zum College Football ist dann allerdings ausgeschlossen. Für den Draft anmelden dürfen sich ausschließlich Spieler, die seit mindestens drei Jahren die Highschool verlassen haben. Dies dient dem Schutz des universitären Spielbetriebs und auch derjenigen Spieler, die ihre Ausbildung für eine mögliche Profi-Karriere opfern würden.
In jeder der über zwei Tage verteilten sieben Runden dürfen die Teams, beginnend mit dem schlechtesten des Vorjahres, einen Spieler benennen, dem ein millionschwerer Vertrag winkt. Manchmal tauschen die Clubs aber auch vorhandene Spieler oder Draft-Rechte untereinander, wobei schon mehrere bewährte Spieler gegen Nachwuchstalente getauscht wurden, welche die Erwartungen dann nicht erfüllen konnten. Dabei ist zu beachten, dass die Teams nicht beliebige hohe Gehälter für ihre Spieler zahlen dürfen, die Gesamthöhe der Gehaltsliste ist begrenzt (Salary Cap).
Die Auswahl in den späteren Runden erfährt in der Regel weniger Aufmerksamkeit. Wer nach dem Abschluss des Drafts nicht ausgewählt wurde, darf sich als Free Agent bei jedem beliebigen Team bewerben."
Zitat von: maanneo am Mi, 2. Jan. ’13, 18:50
Wer nach dem Abschluss des Drafts nicht ausgewählt wurde, darf sich als Free Agent bei jedem beliebigen Team bewerben."
Wenn man den Satz ganz streng auslegt würde das aber bedeuten, dass nur derjenige als Free Agent gilt, der sich zum Draft stellt, dort aber nicht ausgewählt wird.
BTW: :welcome: on board!
scheint eine verzwickte Sache zu sein....
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 18:56
Zitat von: maanneo am Mi, 2. Jan. ’13, 18:50
Wer nach dem Abschluss des Drafts nicht ausgewählt wurde, darf sich als Free Agent bei jedem beliebigen Team bewerben."
Wenn man den Satz ganz streng auslegt würde das aber bedeuten, dass nur derjenige als Free Agent gilt, der sich zum Draft stellt, dort aber nicht ausgewählt wird.
BTW: :welcome: on board!
Die Draft ist kein Muss. Es gibt ja auch die Unterscheidung undrafted Free Agent und Free Agent. Wie mit dem norwegischen Kicker den die Jets zum Tryout geladen haben (wäre vielleicht was für uns gewesen.... ::)) wurden auch Spieler aus der CFL verpflichtet ohne an der Draft teilgenommen zu haben. Ich meine mich an eine Top Ten Folge zu erinnern in der es um die Top Ten der undrafted Players ging die in der NFL Karriere gemacht haben, da waren nicht alle durch die Draft gefallen.
Zum Thema:
Ich hätte Kaeding vor ein paar Wochen verpflichtet, der ist aber nun bei den Fins gelandet nachdem sich Carpenter verletzt hatte.
Jeder der Gamepass hat sollte sich die Szene gegen die Patriots letztes Jahr noch einmal anschauen. Aus meiner Sicht war das ein klarer Coachingfehler. Die Ravens hatten noch ein Timeout bei 15 Sek. auf der Uhr und hetzten aber ohne des TO zu nehmen ihre Field-Goal-Unit auf Feld. Völlig überhastet musste Cundiff das FG schießen. Schaut euch die Szene an, dann wisst ihr, was ich meine!
Naja, man wird sehen, wie Akers drauf ist. Ich persönlich würde ihn auch weiterhin die FG's schießen lassen, sollte er allerdings aus wenigen Yards nicht treffen, ist die Frage, ob man es Cundiff versuchen läßt, oder aber die vierten Downs ausspielt.....
Wenn gar nichts klappt, bin ich dafür, das Andy Lee die Field Goals schießt ;)
Zitat von: mek76 am Mi, 2. Jan. ’13, 16:32
Wie wäre es mit Manni Burgsmüller... Der ist jetzt 63. Einen Superbowl Titel hat er noch nicht. Er ist also auch noch ein Hungriger...
War der nicht eher ein Durstiger? ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jan. ’13, 17:55
Zitat von: igor am Mi, 2. Jan. ’13, 17:48
Ich glaube nicht, daß man das muß. Zu 100% weiß ich das auch nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß etwas dagegenspricht, daß ein Team theoretisch auch jemanden von der Straße verpflichten könnte.
Hatte vor ein paar Tagen etwas über einen Norweger gelesen, der als Kicker ein Tryout bei den Jets bekommen hat. Der wurde ganz sicher nicht gedrafted, und es war zumindest in der Diskussion, dass er verpflichtet wird. Von daher sollte es auch möglich sein, einen Spieler zu verpflichten, ohne dass derjenige bei der Draft gemeldet war.
Hier noch der Link (http://thejetsblog.com/nyjets/jets-tryout-norwegian-kicker/).
Ja, gute Geschichte und ein schönes Video. Und nicht nur die jets sind an ihm interessiert. Und irgendein Experte sagt, der hat einen Schuss wie sonst nur Janikowski, und wenn der seine Nerven im Griff hat und die Technik ein wenig verfeinert, dann kann der ein grosser Kicker sein.
Zwei, mal ganz andere Gedanken dazu - nagut der erste wurde schon hier erwähnt:
laßt Lee auch kicken, der kann das sicher - vielleicht wird da aber ohnehin schon im Stillen daran gearbeitet, quasi ein fake punt, der ein fg wird ;D
alles nur fake ! damit die Gegner denken, ok die haben keinen Kicker und dann *bumm* verwandelt Akers wieder sicher wie eh und je ! - wenn man die Gesichter aller Beteiligten sieht leider nicht realistisch (oder es handelt sich um wirklich sehr gute Schauspieler)