49ersFanZone.net

Wie die Niners auf ihrer Homepage bekanntgegeben haben, wurde mit Billy Cundiff ein weiterer Kicker verpflichtet. Dieser soll sich im Training mit David Akers um den Platz am Roster duellieren. Die Niners kommen damit einer Deadline zuvor, die ihnen ab heute bis zum Ende der Playoffs nur mehr vier Änderungen des Rosters erlaubt. Platz machen musste Linebacker Eric Bakhtiari, der damit von den 49ers zum dritten Mal innerhalb der gleichen Saison entlassen wurde.

Cundiff war gestern gemeinsam mit Justin Medlock, einem Abgänger von UCLA, der den Großteil seiner Karriere in der Canadian Football League gespielt hat, zum Tryout eingeladen gewesen. Akers konnte man an diesen Tryouts nicht teilnehmen lassen, und so entschloss man sich offenbar, Akers und Cudiff im Training zu beobachten.

Akers, vergangene Saison noch Pro-Bowler und Rekordhalter mit den meisten Field Goals in einer Saison, fiel in ein tiefes Loch, nachdem er noch im Eröffnungsspiel die ewige Bestleistung für das längeste Field Goal in der NFL eingestellt hatte. Seine Verwandlungsrate fiel von knapp 85 % auf nur 65 %, damit liegt er nur auf Rang 30 der NFL.

Ganz ohne Probleme kommt aber auch Cundiff nicht in die Bay Area: In den Jahren 2009 bis 2011 brachte er es bei den Baltimore Ravens auf eine ganz ordentliche Erfolgsquote von knapp 80 %, in Erinnerung bleiben wird er den Fans der Raben aber wohl hauptsächlich für seinen letzten Versuch für ihr Team. Bei auslaufender Uhr verschoss Cundiff einen 32-Yarder, was die Niederlage gegen die Patriots besiegelte. Danach konnte Cundiff nicht mehr an seine zuvor gezeigten Leistungen anschließen.

Cundiff wurde am 26. August 2012 von den Ravens entlassen und kam unmittelbar danach bei den Redskins unter. Die entließen ihn aber nach einer überaus durchwachsenen Leistung Anfang Oktober wieder: Er hatte nur 7 von 12 Versuchen verwertet, in seinen letzten beiden Spielen für Washington verschoss er aus 41, 31, 57 und 31 Yards (wobei er einmal aus 41 und einmal aus 23 Yards traf).

Im Vergleich mit Akers würde Cundiff mehr Sicherheit bei kurzen Versuchen bringen - er hat alle 51 Versuche von unter 30 Yards getroffen und auch bei Extra Points nur einen von 218 Versuchen vergeben. Bei größeren Distanzen war Akers eindeutig erfolgreicher, selbst in dieser Saison: Cundiff verwertete in seiner Karriere fünf von 21 Versuchen (24 %) über 50 Yards und länger, Akers 2012 zwei von sechs (33 %).

Das liest sich alles gar nicht gut

Also öfter mal den 4. ausspielen

Ich bin nach wie vor der Meinung, daß man bei Akers bleiben sollte.  Wenn ein anderer genommen wird, dann sollte der definitiv ein Upgrade darstellen – und das sehe ich bei Cundiff nicht.

Zitat von: igor am Mi,  2. Jan. ’13, 12:39
Ich bin nach wie vor der Meinung, daß man bei Akers bleiben sollte.  Wenn ein anderer genommen wird, dann sollte der definitiv ein Upgrade darstellen – und das sehe ich bei Cundiff nicht.

Akers ist so verunsichert, dass man es mit ihm alleine nicht mehr wagen kann in ein Playoff Spiel zu gehen. Schlechter geht es ja gar nicht mehr. Selbst bei jedem Field Goal unter 40 Yards muss man bei ihm zittern. Vielleicht sollte man es mit ihm noch mal versuchen. Aber nun hat man zumindest eine weitere Option, falls es bei Akers weiter so schlecht laufen sollte. Und wenn Cundiff im Training viel besser sein sollte, wird die Entscheidung einfach sein.

Der Markt gibt leider nichts her. Da war Cundiff noch die beste Option.

Upgrade gerne, aber wer?
Ich hoffe allerdings immer noch, dass Akers es hinbekommt (falls die Verlletzung ihn nicht hindert).
So schnell kann man das kicken ja nicht verlernen.

Ok. Immerhin wurde Akers nicht entlassen. Wenn der gesund wird, könnte er wieder sehr wichtig für uns werden.

Da wäre mir keading deutlich lieber gewesen... War der vor einiger Zeit nicht auch mal im Gespräch? Kann man eigentlich auch 2 Kicker in einem Spiel als aktiv melden, so das man während des Spiels tauschen  könnte?

Zitat von: garrison20 am Mi,  2. Jan. ’13, 13:56
Da wäre mir keading deutlich lieber gewesen... War der vor einiger Zeit nicht auch mal im Gespräch? Kann man eigentlich auch 2 Kicker in einem Spiel als aktiv melden, so das man während des Spiels tauschen  könnte?

Ich wüßte nichts, was dagegensprechen würde.  Auch wenn ich es mir nicht wirklich vorstellen kann, daß das passieren wird.

Zitat von: igor am Mi,  2. Jan. ’13, 14:00

Zitat von: garrison20 am Mi,  2. Jan. ’13, 13:56
Da wäre mir keading deutlich lieber gewesen... War der vor einiger Zeit nicht auch mal im Gespräch? Kann man eigentlich auch 2 Kicker in einem Spiel als aktiv melden, so das man während des Spiels tauschen  könnte?

Ich wüßte nichts, was dagegensprechen würde.  Auch wenn ich es mir nicht wirklich vorstellen kann, daß das passieren wird.

Man hat es ja im Spiel gegen die Cards gsehen, dass Akers aus >35yds aus Sicht von JH nicht mehr zu gebrauchen war. Die Vierten Versuche auszuspielen war in dieser Situation  ok, da es so gut wie um nichts mehr ging und so gesehen auch ein gutes Training für den Ernstfall ist. Aber in einem Playoffspiel will ich unter garkeinen Umständen einen vierten und 4 oder so ausspielen müssen, wenn der Ball noch vor der 30yd Linie liegt, nur weil der Kicker gerade einenn produktiven Volldruchhänger hat.
Da wir noch genügend Spots frei haben (warum musste Bakhtiari eigentlich gehen?), finde ich es in Ordnung, für eine nicht unwichtige Position wie den Kicker noch nen psychisch unvorbelasteten Backup zu haben. Akers wird starten und sollte er nochmal wie am vergangenen WE so einen Tiefpunkt haben... warum dann nicht Cundiff?

ist das ein linksfuß?

Zwei Kicker auf dem Roster ist eine Sache, aber auf dem Active Roster? Kann ich mir nicht so recht vorstellen...

Zitat von: kryssow am Mi,  2. Jan. ’13, 14:06
Man hat es ja im Spiel gegen die Cards gsehen, dass Akers aus >35yds aus Sicht von JH nicht mehr zu gebrauchen war. Die Vierten Versuche auszuspielen war in dieser Situation  ok, da es so gut wie um nichts mehr ging und so gesehen auch ein gutes Training für den Ernstfall ist. Aber in einem Playoffspiel will ich unter garkeinen Umständen einen vierten und 4 oder so ausspielen müssen, wenn der Ball noch vor der 30yd Linie liegt, nur weil der Kicker gerade einenn produktiven Volldruchhänger hat.
Da wir noch genügend Spots frei haben (warum musste Bakhtiari eigentlich gehen?), finde ich es in Ordnung, für eine nicht unwichtige Position wie den Kicker noch nen psychisch unvorbelasteten Backup zu haben. Akers wird starten und sollte er nochmal wie am vergangenen WE so einen Tiefpunkt haben... warum dann nicht Cundiff?

Cundiff hat in seiner Karriere auch nur 57 Prozent der Kicks aus 40 Yards und mehr getroffen.  Wenn ich mir dann noch seine Kicks bei den Redskins anschaue, bevor sie ihn dort – zurecht – rausgeschmissen haben, dann frage ich mich ernsthaft, wo da die Verbesserung sein soll.  Und zudem ist Cundiff alles andere als psychisch nicht vorbelastet.

Wichtiger Move, da die Verletzung Akers scheinbar neben physischen Problemen jetzt auch psychische bereitet. Nichts ist schlimmer als ein völlig verunsicherter Kicker, der alles trifft - nur nicht zwischen die Stangen... Cundiff ist m.E. nur Plan B, weshalb man Akers im Roster behielt. Akers ist für mich ein Top-Kicker, der momentan durch eine Verletzung völlig aus der Bahn geworfen wird. Erinnert mich etwas an Alex Smith, der mit seiner Verletzung spielte und daher beeinträchtigt war. Der wurde dann auch in Grund und Boden kritisiert. Ist vielleicht ein unpassender Vergleich. Fiel mir aber eben dazu  ein.
Wir sollten Akers auch in der nächsten Saison für uns kicken lassen. Cundiff wäre aber im Moment für die Playoffs geeigneter. Akers ist für diese Saison verbrannt. Da geht nichts mehr.

Sollte es im Divisional gegen die Packers gehen, kann man sich ja damit trösten, dass diese ein ähnliches Kicker-Problem haben. Aber wenn Cundiff wirklich die Lösung sein soll, seh ich schwarz.

Naja, jetzt haben wir zwei Wackler. Verstehe einfach nicht, was in Akers Kopf vor sich geht. Das ist nämlich nicht nur die Verletzung.

Zitat von: stig49 am Mi,  2. Jan. ’13, 14:49
Naja, jetzt haben wir zwei Wackler. Verstehe einfach nicht, was in Akers Kopf vor sich geht. Das ist nämlich nicht nur die Verletzung.

Ich könnte mir vorstellen, dass er mit der Verletzung seine Art zu kicken veränderte (bewusst oder unbewusst), damit es nicht so schmerzhaft ist. Das hat man ja häufig bei Verletzten Personen, die dann, je nach Verletzung, ihren Bewegungsablauf umstellen und nach der Heilung teilweise immer noch nicht die "normale" Motorik wiederherstellen. Als ob es noch einen Phantomschmerz gäbe. Wenn der Patient auch noch ein Profisportler ist, der immer nur in entscheidenden Situationen aufs Feld kommt, vervielfacht sich die Wirkung. Gerade die Kicker scheinen da besonders psychisch anfällig zu sein. Vinatiery oder Vanderjagt (ich meine den, der von den Colts zu den Patriots wechselte) ist auch so ein Fall. Vom Top-Kicker zu Niemand. Wenn die Verunsicherung schon soweit reicht, dass der  HC bei Feldpostionen aus >35 Yards die vierten Versuche ausspielen lässt, dann sagt das eigentlich alles aus und vernichtet beim Kicker das letzte Fünkchen Selbstvertrauen.

Zwei Kicker auf dem Roster sind zwar eher selten, aber nichts ganz Neues. Zwei Kicker auf dem Active Roster ist schon was anderes, aber auch das gab es schon. Dann allerdings eher in der Form, dass es einen Kickoff Specialist gab, und einen, der die Field Goals schoss.

Auf Cundiff zu vertrauen bei Kicks aus größerer Entfernung wäre fahrlässig. Da war ja sogar Akers zuletzt besser. Denke eher, dass er für die kürzeren Kicks gedacht ist, bei denen er doch relativ sicher war und bei denen Akers zuletzt doch sehr geschwächelt hatte.

Aber begeistert bin ich von der Lösung nicht ... 

Ich weiß gar nicht warum sich alle hier so heiß machen um den Kicker...

Wir werden ein Playoffspiel haben, das ähnlich deutlich wie gegen die Seahawks verlieren und schuld wird nicht David Akers seien sondern aus meiner Sicht J.H. mit seiner hausgemachten Quarterbackschei..., mit seiner Verletzungspoltik und seinem Spiel was anscheinend nur auf 2 Spieler ausgerichtet ist !!! Den Quarterback und den DE.

Mister Superarm hat für mich immer unter Druck schlecht ausgesehen und hatte keine Ideen.

Zitat von: igor am Mi,  2. Jan. ’13, 12:39
Ich bin nach wie vor der Meinung, daß man bei Akers bleiben sollte.  Wenn ein anderer genommen wird, dann sollte der definitiv ein Upgrade darstellen – und das sehe ich bei Cundiff nicht.

So sehe ich das auch und in seiner momentanen Verfassung wird die Verpflichtung von Cundiff eher weiter verunsichern, als motivieren.

Zitat von: Holzpuppe am Mi,  2. Jan. ’13, 15:53
Ich weiß gar nicht warum sich alle hier so heiß machen um den Kicker...

Wir werden ein Playoffspiel haben, das ähnlich deutlich wie gegen die Seahawks verlieren und schuld wird nicht David Akers seien sondern aus meiner Sicht J.H. mit seiner hausgemachten Quarterbackschei..., mit seiner Verletzungspoltik und seinem Spiel was anscheinend nur auf 2 Spieler ausgerichtet ist !!! Den Quarterback und den DE.

Mister Superarm hat für mich immer unter Druck schlecht ausgesehen und hatte keine Ideen.

Uuuuuuuuuuhhhhh......und wieder geht die ewige QB Leier los....