49ersFanZone.net

Wie der gewöhnlich gut informierte Adam Schefter soeben über twitter bekannt gegeben hat, haben die Niners nach Mario Manningham einen zweiten Spieler von den Giants geholt. Einer Ligaquelle zufolge sei man sich mit Brandon Jacobs einig.

Jacobs war in der vorigen Saison die Nummer zwei im Laufangriff der G-Men hinter Ahmad Bradshaw, er erzielte 571 Yards bei 152 Versuchen, was seine schlechteste Ausbeute seit 2006 ist. Bei den New Yorker Fans war er zunehmend in Ungnade gefallen, und auch er selbst war mit seiner Rolle im Team nicht mehr zufrieden. Bereits im Oktober gab er bekannt, dass er 2012 wohl nicht mehr bei den Giants spielen würde, was er aber nach dem Erfolg in der Super Bowl revidierte.

Den Gefallen taten ihm die Giants allerdings nicht, sie entließen ihn im März. Andernfalls wäre ein Roster Bonus von $ 500.000 fällig gewesen, sein Jahresgehalt im alten Vertrag hätte $ 4,4 Mio. betragen. Jacobs wird im Juli 30.

Quellen: Adam Schefter via twitter, ESPN, Statistiken lt. nfl.com

Berichtet auch PFT

Verstehe den Move allerdings nicht so richtig... Denke das dann demnächst Dixon entlassen werden wird.

Zitat von: Darkside am Mi, 28. Mär. ’12, 18:00
Berichtet auch PFT

Verstehe den Move allerdings nicht so richtig... Denke das dann demnächst Dixon entlassen werden wird.

Ich denke auch, dass Jacobs eher der Brecher bei short yardage situations sein wird. Das war bisher die Domäne von Dixon, von daher glaube ich auch, dass er entlassen wird. War schon immer ein gute aufgeheizter Knallkopp mit seinen blondierten Haaren...
Als #2 dürfte Hunter weiterhin gesetzt sein. An sich bin Ich mit dem Move zufrieden, hoffe jedoch dass hier für Jacobs nicht zuviel bezahlt wurde.

Zitat von: Darkside am Mi, 28. Mär. ’12, 18:00
Denke das dann demnächst Dixon entlassen werden wird.

Das habe ich ehrlich gesagt ohnehin erwartet. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob mir der Move gefällt - ein Upgrade zu Dixon sollte er aber eigentlich auf jeden Fall sein.

Ich verstehe die Verpflichtung sehr gut. Das bringt Action und Competition auf der RB-Position. Ein klares Signal an Anthony Dixon, wenn man mit Cartwright und Jacobs zwei neue (alte) Spieler holt. Wer keine Gas gibt, wird nächste Saison nicht auf dem Roster sein. Daher gehe ich auch davon aus, dass man Dixon nicht entlassen wird, sondern wir uns auf ein interessanten Kampf auf der RB-Position freuen können.

Sollte sich eine Combo aus Gore, Hunter und Jacobs letztlich durchsetzen, wäre das außerdem eine sich sehr gut ergänzende Truppe. Und bevor das Argument kommt Jacobs wird ja schon 30. Ja stimmt, aber er hat in seinen 7 NFL-Jahren vergleichsweise wenig Runs, etwa 600 Laufversuche weniger als z.B. Frank Gore.

Wenn Preis der Preis stimmt, können wir eigentlich nur gewinnen...

Ich glaube nicht dass wir Dixon entlassen... zumindest nicht vor dem Training Camp und den Rostercuts. Er bekommt "nur" $490.000 und wird wohl die Chance bekommen Jacobs im TC auszuspielen.

Zitat von: 49erChrisB am Mi, 28. Mär. ’12, 18:16
Und bevor das Argument kommt Jacobs wird ja schon 30. Ja stimmt, aber er hat in seinen 7 NFL-Jahren vergleichsweise wenig Runs, etwa 600 Laufversuche weniger als z.B. Frank Gore.

Wollt ich auch grade schreiben, aber da warst du mal schneller

Mir gefällt die Verpflichtung

Sehe die Verpflichtung (sofern sie wirklich zustande kommt) auch positiv. Er ist definitiv ein Upgrade zu Dixon und wenn er sich auch gegen Hunter durchsetzen solllte (was ich nicht wirklich glaube) hat die FO mal wieder alles richtig gemacht. Und Gore wird wie gesagt auch nicht jünger. Die Verpflichtung bedeutet mMn natürlich auch, kein RB in den ersten drei Runden der Draft.

Zitat von: Epi am Mi, 28. Mär. ’12, 18:35
Und Gore wird wie gesagt auch nicht jünger.

Als "Wachablösung" für Gore ist Jacobs zu alt, auch wenn er weniger Carries hatte als Gore.

Zitat
Die Verpflichtung bedeutet mMn natürlich auch, kein RB in den ersten drei Runden der Draft.

Wenn dann nur als zukünftigen Starter, der Gore ablöst.

Zitat von: Diabolo am Mi, 28. Mär. ’12, 18:40

Zitat von: Epi am Mi, 28. Mär. ’12, 18:35
Und Gore wird wie gesagt auch nicht jünger.

Als "Wachablösung" für Gore ist Jacobs zu alt, auch wenn er weniger Carries hatte als Gore.

Meinte damit seine Verletzungsanfälligkeit. Mit Jacobs sehe ich uns da besser aufgestellt. Sofern sich Gore verletzen sollte.

Zur Info: Habe das Zitat "zurecht" gerückt. 

Zitat von: Diabolo am Mi, 28. Mär. ’12, 18:40

Zitat von: Epi am Mi, 28. Mär. ’12, 18:35
Und Gore wird wie gesagt auch nicht jünger.

Als "Wachablösung" für Gore ist Jacobs zu alt, auch wenn er weniger Carries hatte als Gore.

Klar, aber man gewinnt etwas Zeit, um einen Nachfolger zu finden/aufzubauen, indem man Gore entlastet. Und in diese Rolle passt Jacobs recht gut.

Ich fand Jacobs schon gleich nach seiner Entlassung sehr intressant für uns. Entweder ist Dixon eh abgemeldet oder die beiden sollen sich battlen. So oder so wird der #3 spot verstärkt....

@Epi:
Ach quatsch, das hat doch nix mit der Draft zu tun. Wenn die Niners in Runde 2 oder 3 einen RB sehn der ihnen gefällt, dann werdensie den trotzdem holen.

Ich halte ehrlich gesagt von Runde 1 an nur 3 Positionen für komplett ausgeschlossen:
K, P und FB.
QB und ILB sind zwar sehr unwarscheinlich, aber für ausgeschlossen halt ich das auch nicht.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Mär. ’12, 18:44
Ich fand Jacobs schon gleich nach seiner Entlassung sehr intressant für uns. Entweder ist Dixon eh abgemeldet oder die beiden sollen sich battlen. So oder so wird der #3 spot verstärkt....

@Epi:
Ach quatsch, das hat doch nix mit der Draft zu tun. Wenn die Niners in Runde 2 oder 3 einen RB sehn der ihnen gefällt, dann werdensie den trotzdem holen.

Du willst doch bloß RB Michael Turbin holen.  Aber ehrlich gesagt hätte ich auch nix gegen ihn. Kann es mir nach der Verpflichtung bloß nicht vorstellen.

Zitat von: Epi am Mi, 28. Mär. ’12, 18:47
Du willst doch bloß RB Michael Turbin holen. 

Nee, will er nicht, denke ich. Er will Robert Turbin holen, stimmt's? 

Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Mär. ’12, 18:54

Zitat von: Epi am Mi, 28. Mär. ’12, 18:47
Du willst doch bloß RB Michael Turbin holen. 

Nee, will er nicht, denke ich. Er will Robert Turbin holen, stimmt's? 

stimmt.... Aber ist nicht der Grund für meine Meinung...

Also, wenn ich mir Jacobs mir so angesehen habe bei short yardage, dann ist das kein Vergleich zu Dixon. Der ist ein Monster.

P.S.: Klar, ist das Blocken der Olive essentiell, aber von der Power her... ich mag den Move.

Also damit habe ich jetzt nicht gerechnet. Bin mir nicht sicher ob das wirklich ein upgrade ist.
Allerdings ist es gut für die Konkurenz auf RB. Mal sehen wer sich durchsetzen kann und auf das 53 Mann Roster kommt.

Zitat von: Dillinger am Mi, 28. Mär. ’12, 19:07
Also, wenn ich mir Jacobs mir so angesehen habe bei short yardage, dann ist das kein Vergleich zu Dixon. Der ist ein Monster.

P.S.: Klar, ist das Blocken der Olive essentiell, aber von der Power her... ich mag den Move.

Dann soll sich Jacobs mal mit etwas Olivenöl einschmieren und in die Endzone flutschen

Je nach Vertrag, den Jacobs kriegt ist es eher ein Battle oder ein Ablöse-Move. Einen weiteren Back in den hinteren Runden oder Rookie FA ist aber dennoch nicht verkehrt: Competition!

Sollen unter 2mio$ für 1 Jahr sein...

Zitat von: kryssow am Mi, 28. Mär. ’12, 18:12

Zitat von: Darkside am Mi, 28. Mär. ’12, 18:00
Berichtet auch PFT

Verstehe den Move allerdings nicht so richtig... Denke das dann demnächst Dixon entlassen werden wird.

Ich denke auch, dass Jacobs eher der Brecher bei short yardage situations sein wird. Das war bisher die Domäne von Dixon, von daher glaube ich auch, dass er entlassen wird.

Das Problem ist, dass Dixon keine wirkliche Domäne hat.... Allerdings hat auch Jacobs nicht immer die kurzen, schweren Yards gemacht.

Aber jede Hilfe auf RB kann nur helfen!