Wie der gewöhnlich gut informierte Adam Schefter soeben über twitter bekannt gegeben hat, haben die Niners nach Mario Manningham einen zweiten Spieler von den Giants geholt. Einer Ligaquelle zufolge sei man sich mit Brandon Jacobs einig.
Jacobs war in der vorigen Saison die Nummer zwei im Laufangriff der G-Men hinter Ahmad Bradshaw, er erzielte 571 Yards bei 152 Versuchen, was seine schlechteste Ausbeute seit 2006 ist. Bei den New Yorker Fans war er zunehmend in Ungnade gefallen, und auch er selbst war mit seiner Rolle im Team nicht mehr zufrieden. Bereits im Oktober gab er bekannt, dass er 2012 wohl nicht mehr bei den Giants spielen würde, was er aber nach dem Erfolg in der Super Bowl revidierte.
Den Gefallen taten ihm die Giants allerdings nicht, sie entließen ihn im März. Andernfalls wäre ein Roster Bonus von $ 500.000 fällig gewesen, sein Jahresgehalt im alten Vertrag hätte $ 4,4 Mio. betragen. Jacobs wird im Juli 30.
Quellen: Adam Schefter via twitter, ESPN, Statistiken lt. nfl.com
Berichtet auch PFT (http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/03/28/brandon-jacobs-is-headed-to-the-49ers/)
Verstehe den Move allerdings nicht so richtig... Denke das dann demnächst Dixon entlassen werden wird.
Zitat von: Darkside am Mi, 28. Mär. ’12, 18:00
Berichtet auch PFT (http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/03/28/brandon-jacobs-is-headed-to-the-49ers/)
Verstehe den Move allerdings nicht so richtig... Denke das dann demnächst Dixon entlassen werden wird.
Ich denke auch, dass Jacobs eher der Brecher bei short yardage situations sein wird. Das war bisher die Domäne von Dixon, von daher glaube ich auch, dass er entlassen wird. War schon immer ein gute aufgeheizter Knallkopp mit seinen blondierten Haaren... :D
Als #2 dürfte Hunter weiterhin gesetzt sein. An sich bin Ich mit dem Move zufrieden, hoffe jedoch dass hier für Jacobs nicht zuviel bezahlt wurde.
Zitat von: Darkside am Mi, 28. Mär. ’12, 18:00
Denke das dann demnächst Dixon entlassen werden wird.
Das habe ich ehrlich gesagt ohnehin erwartet. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob mir der Move gefällt - ein Upgrade zu Dixon sollte er aber eigentlich auf jeden Fall sein.
Ich verstehe die Verpflichtung sehr gut. Das bringt Action und Competition auf der RB-Position. Ein klares Signal an Anthony Dixon, wenn man mit Cartwright und Jacobs zwei neue (alte) Spieler holt. Wer keine Gas gibt, wird nächste Saison nicht auf dem Roster sein. Daher gehe ich auch davon aus, dass man Dixon nicht entlassen wird, sondern wir uns auf ein interessanten Kampf auf der RB-Position freuen können.
Sollte sich eine Combo aus Gore, Hunter und Jacobs letztlich durchsetzen, wäre das außerdem eine sich sehr gut ergänzende Truppe. Und bevor das Argument kommt Jacobs wird ja schon 30. Ja stimmt, aber er hat in seinen 7 NFL-Jahren vergleichsweise wenig Runs, etwa 600 Laufversuche weniger als z.B. Frank Gore.
Wenn Preis der Preis stimmt, können wir eigentlich nur gewinnen...
Ich glaube nicht dass wir Dixon entlassen... zumindest nicht vor dem Training Camp und den Rostercuts. Er bekommt "nur" $490.000 und wird wohl die Chance bekommen Jacobs im TC auszuspielen.
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 28. Mär. ’12, 18:16
Und bevor das Argument kommt Jacobs wird ja schon 30. Ja stimmt, aber er hat in seinen 7 NFL-Jahren vergleichsweise wenig Runs, etwa 600 Laufversuche weniger als z.B. Frank Gore.
Wollt ich auch grade schreiben, aber da warst du mal schneller ;)
Mir gefällt die Verpflichtung :thumbup:
Sehe die Verpflichtung (sofern sie wirklich zustande kommt) auch positiv. Er ist definitiv ein Upgrade zu Dixon und wenn er sich auch gegen Hunter durchsetzen solllte (was ich nicht wirklich glaube) hat die FO mal wieder alles richtig gemacht. Und Gore wird wie gesagt auch nicht jünger. Die Verpflichtung bedeutet mMn natürlich auch, kein RB in den ersten drei Runden der Draft.
Zitat von: Epi am Mi, 28. Mär. ’12, 18:35
Und Gore wird wie gesagt auch nicht jünger.
Als "Wachablösung" für Gore ist Jacobs zu alt, auch wenn er weniger Carries hatte als Gore.
Zitat
Die Verpflichtung bedeutet mMn natürlich auch, kein RB in den ersten drei Runden der Draft.
Wenn dann nur als zukünftigen Starter, der Gore ablöst.
Zitat von: Diabolo am Mi, 28. Mär. ’12, 18:40
Zitat von: Epi am Mi, 28. Mär. ’12, 18:35
Und Gore wird wie gesagt auch nicht jünger.
Als "Wachablösung" für Gore ist Jacobs zu alt, auch wenn er weniger Carries hatte als Gore.
Meinte damit seine Verletzungsanfälligkeit. Mit Jacobs sehe ich uns da besser aufgestellt. Sofern sich Gore verletzen sollte.
Zur Info: Habe das Zitat "zurecht" gerückt. :)
Zitat von: Diabolo am Mi, 28. Mär. ’12, 18:40
Zitat von: Epi am Mi, 28. Mär. ’12, 18:35
Und Gore wird wie gesagt auch nicht jünger.
Als "Wachablösung" für Gore ist Jacobs zu alt, auch wenn er weniger Carries hatte als Gore.
Klar, aber man gewinnt etwas Zeit, um einen Nachfolger zu finden/aufzubauen, indem man Gore entlastet. Und in diese Rolle passt Jacobs recht gut.
Ich fand Jacobs schon gleich nach seiner Entlassung sehr intressant für uns. Entweder ist Dixon eh abgemeldet oder die beiden sollen sich battlen. So oder so wird der #3 spot verstärkt....
@Epi:
Ach quatsch, das hat doch nix mit der Draft zu tun. Wenn die Niners in Runde 2 oder 3 einen RB sehn der ihnen gefällt, dann werdensie den trotzdem holen.
Ich halte ehrlich gesagt von Runde 1 an nur 3 Positionen für komplett ausgeschlossen:
K, P und FB.
QB und ILB sind zwar sehr unwarscheinlich, aber für ausgeschlossen halt ich das auch nicht.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Mär. ’12, 18:44
Ich fand Jacobs schon gleich nach seiner Entlassung sehr intressant für uns. Entweder ist Dixon eh abgemeldet oder die beiden sollen sich battlen. So oder so wird der #3 spot verstärkt....
@Epi:
Ach quatsch, das hat doch nix mit der Draft zu tun. Wenn die Niners in Runde 2 oder 3 einen RB sehn der ihnen gefällt, dann werdensie den trotzdem holen.
Du willst doch bloß RB Michael Turbin holen. ;) Aber ehrlich gesagt hätte ich auch nix gegen ihn. Kann es mir nach der Verpflichtung bloß nicht vorstellen.
Zitat von: Epi am Mi, 28. Mär. ’12, 18:47
Du willst doch bloß RB Michael Turbin holen. ;)
Nee, will er nicht, denke ich. Er will
Robert Turbin holen, stimmt's? ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Mär. ’12, 18:54
Zitat von: Epi am Mi, 28. Mär. ’12, 18:47
Du willst doch bloß RB Michael Turbin holen. ;)
Nee, will er nicht, denke ich. Er will Robert Turbin holen, stimmt's? ;)
stimmt.... Aber ist nicht der Grund für meine Meinung...
Also, wenn ich mir Jacobs mir so angesehen habe bei short yardage, dann ist das kein Vergleich zu Dixon. Der ist ein Monster.
P.S.: Klar, ist das Blocken der Olive essentiell, aber von der Power her... ich mag den Move.
Also damit habe ich jetzt nicht gerechnet. Bin mir nicht sicher ob das wirklich ein upgrade ist.
Allerdings ist es gut für die Konkurenz auf RB. Mal sehen wer sich durchsetzen kann und auf das 53 Mann Roster kommt.
Zitat von: Dillinger am Mi, 28. Mär. ’12, 19:07
Also, wenn ich mir Jacobs mir so angesehen habe bei short yardage, dann ist das kein Vergleich zu Dixon. Der ist ein Monster.
P.S.: Klar, ist das Blocken der Olive essentiell, aber von der Power her... ich mag den Move.
Dann soll sich Jacobs mal mit etwas Olivenöl einschmieren und in die Endzone flutschen ;)
Je nach Vertrag, den Jacobs kriegt ist es eher ein Battle oder ein Ablöse-Move. Einen weiteren Back in den hinteren Runden oder Rookie FA ist aber dennoch nicht verkehrt: Competition!
Sollen unter 2mio$ für 1 Jahr sein...
Zitat von: kryssow am Mi, 28. Mär. ’12, 18:12
Zitat von: Darkside am Mi, 28. Mär. ’12, 18:00
Berichtet auch PFT (http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/03/28/brandon-jacobs-is-headed-to-the-49ers/)
Verstehe den Move allerdings nicht so richtig... Denke das dann demnächst Dixon entlassen werden wird.
Ich denke auch, dass Jacobs eher der Brecher bei short yardage situations sein wird. Das war bisher die Domäne von Dixon, von daher glaube ich auch, dass er entlassen wird.
Das Problem ist, dass Dixon keine wirkliche Domäne hat.... Allerdings hat auch Jacobs nicht immer die kurzen, schweren Yards gemacht.
Aber jede Hilfe auf RB kann nur helfen!
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 28. Mär. ’12, 18:16
Ich verstehe die Verpflichtung sehr gut. Das bringt Action und Competition auf der RB-Position. Ein klares Signal an Anthony Dixon, wenn man mit Cartwright und Jacobs zwei neue (alte) Spieler holt. Wer keine Gas gibt, wird nächste Saison nicht auf dem Roster sein. Daher gehe ich auch davon aus, dass man Dixon nicht entlassen wird, sondern wir uns auf ein interessanten Kampf auf der RB-Position freuen können.
Sollte sich eine Combo aus Gore, Hunter und Jacobs letztlich durchsetzen, wäre das außerdem eine sich sehr gut ergänzende Truppe. Und bevor das Argument kommt Jacobs wird ja schon 30. Ja stimmt, aber er hat in seinen 7 NFL-Jahren vergleichsweise wenig Runs, etwa 600 Laufversuche weniger als z.B. Frank Gore.
Wenn Preis der Preis stimmt, können wir eigentlich nur gewinnen...
Sehe ich auch so. Wieder eine gute Ergänzung auf dem Weg zum Titel. Jacobs hat bestimmt noch genug Sprit im Tank. Erfahren, physisch stark, Titelträger (da können sich unsere Jungs schon mal seinen SB-Ring anschauen) und bezahlbar. Toller Move! Baalke überlässt scheinbar nichts dem Zufall. Ich bin jetzt schon heiß wie Frittenfett auf die neue Saison
Ich bin da zwiegespalten. Klar, ein Jacobs schadet nie. Andererseits ist er ein völlig eindimensionaler Back alter Machart, der Trend bei den RBs geht in eine ganz andere Richtung. Und drum waren die G-Men auch nicht mehr soo heiss auf ihn. Nur Jacobs selbst fand sich immer ganz toll, war zu lesen.
Anyway - bei den Niners kann es meiner Ansicht nur heissen: Er oder Dixon. Wird man alles im Camp sehen.
Zitat von: stig49 am Mi, 28. Mär. ’12, 20:12
Ich bin da zwiegespalten. Klar, ein Jacobs schadet nie. Andererseits ist er ein völlig eindimensionaler Back alter Machart, der Trend bei den RBs geht in eine ganz andere Richtung...
...und er hat dennoch das laufspiel der giants phasenweise bereichert. Erstaunlich... aber gut! Mir gefällt die competition. Es ist mE genau das was wir brauchen. Kein pick für die positionen und kein teurer ersatz für den immer noch fähigen gore, sondern
2 heißsporne hinter ihm.
Geil. Ich bin heimlicher Fan von Jacobs. Super Move. Hoffentlich kann er nochmal zeigen was er drauf hat. Könnte eine richtige Waffe bei uns werden.
In irgendeinen Thread, hatte ich schon mal geschrieben, dass ein Powerback nicht schlecht wäre.
Ich mag den Jungen und denke er wird uns helfen.
Er gibt der Offensive, mMn, viel mehr möglichkeiten als Dixon. Vielleicht sogar als Hunter, wobei Hunter der bessere RB ist.
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Mär. ’12, 19:51
... Allerdings hat auch Jacobs nicht immer die kurzen, schweren Yards gemacht.
Hab jetzt schon mehrfach gelesen, dass genau die Short Yardage Situationen zuletzt eher die Schwäche von Jacobs waren. Mal sehen, wie es bei den Niners aussieht. An sich habe ich nichts gegen diese Verpflichtung. Zur Belebung der Konkurrenz auf RB sicher nicht verkehrt.
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Mär. ’12, 19:51
Zitat von: kryssow am Mi, 28. Mär. ’12, 18:12
Zitat von: Darkside am Mi, 28. Mär. ’12, 18:00
Berichtet auch PFT (http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/03/28/brandon-jacobs-is-headed-to-the-49ers/)
Verstehe den Move allerdings nicht so richtig... Denke das dann demnächst Dixon entlassen werden wird.
Ich denke auch, dass Jacobs eher der Brecher bei short yardage situations sein wird. Das war bisher die Domäne von Dixon, von daher glaube ich auch, dass er entlassen wird.
Das Problem ist, dass Dixon keine wirkliche Domäne hat.... Allerdings hat auch Jacobs nicht immer die kurzen, schweren Yards gemacht.
Aber jede Hilfe auf RB kann nur helfen!
Soweit ich mich erinnern kann kam Dixon nur bei 3&<2 yds. Und das äusserst selten. Lag vielleicht auch an seinem Depthchart Spot. Aber wenn man davon ausgeht, dass Jacobs im direkten Vergleich besser ist als Dixon und man Jacobs bei 3 & short in ner Powerformation bringt, die in der Line von Davis und Walker als TEs flankiert wird, dann will ich als D nicht Playaction verteidigen müssen :)
@kryssow:
genau deiner meinung.
pa's sind die möglickeiten, die ich hauptsächlich meinte.
Als #3 seh ich ihn übrigens nicht. Er wird sich mit sicherheit mit hunter um die #2 streiten bzw. sich diese mit ihm teilen. Und er wird frank gore richtig dampf unterm hintern machen. Denn er ist noch 29 und hat was vorzuweisen. Obwohl er als backup hinter bradshaw fungiert hat, ist es immer noch eine beachtliche leistung in 14 games 152 carries für 571 yards und 7 TDs in dem team der liga zu haben, das die wenigsten rushing yards 2011 hatte.
Eine gute Verstärkung auf der RB Position. Und da die Niners jetzt 4 RB im Kader haben, ist es wohl nur logisch, das einer entlassen wird. Ich denke auch, das es Dixon erwischen wird.
Somit sind wir auf der RB Position gut besetzt, wie ich finde. Vielleicht wird man während des Draft einen jungen HB holen. Oder aber auch nicht. Egal wie es kommt, mit Gore, Hunter und Jacobs sind wir gut aufgestellt.....
Ich seh schon, das Roster-Guru-Spiel wird diese Saison besonders interessant. ;-)
Ich bin gerade total perplex. Das ist wieder mal ein großartiger Move. Ich würde fast wetten, dass es mal wieder ein Vertrag ist, der stark leistungsbezogen ist. Ich weiss, es gibt immer diese Debatte über die "alten" RB's um die 30. Aber als Ergänzung für das Run-Game ist so jemand doch nahezu ideal. Er wird das Level an Competetion auf RB entscheidend erhöhen, denn er hat den Anspruch sich gegen die anderen durchzusetzen, bzw. den Anspruch Starter zu sein. Und so wie wir JH bisher kennengelernt haben, verpsricht keinem Spieler etwas, außer das es eine faire Competition geben wird. Und das ist verdammt gut. Außerdem bringt er die Erfahrung mit sich, die uns manchmal in der O fehlt. Er hat nicht zu 2 SB-Teams gehört sondern zeitweise auch zum besten Rungame, oder zumindest einem der besten. Diese Erfahrung ist gerade für die jungen Kollegen unglaublich wichtig. Also ich bin begeistert...
er ist ein klares upgrade für das running-back-platoon, da gibt es keine frage. auf den blödsinn mit dem alter gebe ich nichts. jacobs kann gore entlasten und zudem zusammen mit miller einen brachiale heavy-run-formation bei short yardage-situations bilden.
Zitat von: Duke am Do, 29. Mär. ’12, 12:08
er ist ein klares upgrade für das running-back-platoon, da gibt es keine frage. auf den blödsinn mit dem alter gebe ich nichts. jacobs kann gore entlasten und zudem zusammen mit miller einen brachiale heavy-run-formation bei short yardage-situations bilden.
Ich glaube, genau das "brachiale" was du anspricht will Harbaugh. Diesen "Smash-Mouth-Football" (hoff das ich ich jetzt richtig geschrieben) will ja JH durchsetzen. Bin gespannt wie da die Power-Rankings im RB-Bereich im Camp aussehen. Genauso interessant wird da der WR-Bereich. Da sehe ich Crabtree keineswegs als #1 starten....
Ich denke, wie die meisten hier, dass wahrscheinlich Dixon entlassen wird. Nur was ich mich dann frage ist, wer sein Platz im Special-Team einnimmt? So weit ich weiß, hat er doch eine tragende Rolle gespielt?! :noidea:
Ich denke auch, dass JH einfach gesehen hat, dass wir für 3 und 1 mal jemanden brauchen, der das 1 Yard auch holt. Wenn Dixon im 4. QTR gegen New York gleich den ersten Drive am Leben hält, dann wäre es vielleicht nicht zu dem ersten verhängnisvollen Returnversuch gekommen und wir brächten jetzt eine neue Vitrine. Dixon hat einfach zu wenig Power bewiesen. Guter Move unseres TOLLEN FO!
Ich bin nicht wirklich begeistert. Grundsätzlich finde ich Competition auf der Position gut, gabs aber nichts besseres auf dem Markt? Jacobs reisst mir zu oft das Maul auf und so gut in Short Yardage ist er auch nicht. Letztes Jahr in 3 & 1 oder 4 & 1 (oder kürzer).
Anthony Dixon 2/2 zum First Down mit Playoffs waren es glaube ich 2/3
Frank Gore 6/9 zum First Down
Kendall Hunter 1/4 zum First Down
Brandon Jacobs 4/8 zum First Down mit Playoffs sogar nur 5/11
und was Jerry Rice von ihm hält: "I like Brandon Jacobs, but I feel like Brandon Jacobs is a little bit soft. He can't get away from a defender. This guy is 265 and it upsets me when I see him get tackled by a guy that's like 190 or 200 pounds."
Was GOAT sagt, ist Gesetz !
Zitat von: g-dog am Fr, 30. Mär. ’12, 06:08
Ich bin nicht wirklich begeistert. Grundsätzlich finde ich Competition auf der Position gut, gabs aber nichts besseres auf dem Markt? Jacobs reisst mir zu oft das Maul auf und so gut in Short Yardage ist er auch nicht. Letztes Jahr in 3 & 1 oder 4 & 1 (oder kürzer).
Anthony Dixon 2/2 zum First Down mit Playoffs waren es glaube ich 2/3
Frank Gore 6/9 zum First Down
Kendall Hunter 1/4 zum First Down
Brandon Jacobs 4/8 zum First Down mit Playoffs sogar nur 5/11
und was Jerry Rice von ihm hält: "I like Brandon Jacobs, but I feel like Brandon Jacobs is a little bit soft. He can't get away from a defender. This guy is 265 and it upsets me when I see him get tackled by a guy that's like 190 or 200 pounds."
Jau!
Wieso ist hier eigentlich immer die rede von 4 RBs? Wenn man cartwright dazuzählt sind´s 5.
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 30. Mär. ’12, 15:08
Wieso ist hier eigentlich immer die rede von 4 RBs? Wenn man cartwright dazuzählt sind´s 5.
Haste völlig recht. Wobei ich nicht davon ausgehe, das er als RUNNING Back eingeplant ist.
Cartwright wurde in erster Linie für die Special Teams geholt. Ich kann mir derzeit nicht vorstellen, dass er ernsthaft in der Offense eingesetzt wird (sofern es keine Verletzungen gibt).
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 30. Mär. ’12, 15:08
Wieso ist hier eigentlich immer die rede von 4 RBs? Wenn man cartwright dazuzählt sind´s 5.
mit miller sogar 6
Miller ist aber ganz klar Fullback, während es hier wohl eher um die Halfbacks geht. Wobei er bei Short Yardage auch gerne mehr eingesetzt werden könnte.
Ich geh auch davon aus, dass cartwright für´s ST geholt wurde. Deswegen ist er trotzdem ein zusätzlicher HB.
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Mär. ’12, 19:07
Miller ist aber ganz klar Fullback, während es hier wohl eher um die Halfbacks geht. Wobei er bei Short Yardage auch gerne mehr eingesetzt werden könnte.
ach und ein fullback ist kein running back? ;)
Zitat von: Duke am So, 1. Apr. ’12, 01:01
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Mär. ’12, 19:07
Miller ist aber ganz klar Fullback, während es hier wohl eher um die Halfbacks geht. Wobei er bei Short Yardage auch gerne mehr eingesetzt werden könnte.
ach und ein fullback ist kein running back? ;)
Wie gesagt: es geht wohl eher um die HBs als um die FBs. ;)
Oder anders ausgedrückt: er muss sich nicht mit Dixon & Jacobs messen um seinen Rosterspot zu bekommen.
Ich würde aber Cartwright genausowenig zu den Runningbacks zählen wie Brian Jennings zu den Tight Ends ;)
Was ist denn jetzt mit Jacobs? Kommt er nun oder nicht? Bisher ist jedenfalls noch kein Vollzug gemeldet worden.
Tja, auf 49ers.com gibt's jedenfalls noch gar nix... :-\
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 2. Apr. ’12, 17:13
Tja, auf 49ers.com gibt's jedenfalls noch gar nix... :-\
Jetzt steht es auf 49ers.com. :bounce:
49ers Sign RB Brandon Jacobs http://www.49ers.com/news-and-events/article-2/49ers-Sign-RB-Brandon-Jacobs-/04634c1a-ca76-4aec-90a6-97c2bf75a34b
auch WR Brett Swain bleibt bei den 49ers
http://blogs.mercurynews.com/49ers/2012/04/06/reserve-wr-swain-returns-to-49ers/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+49ersHotRead+%2849ers+Hot+Read%29
Jacobs ist übrigens auch Niners Fan seid er 8 ist....
Brett Swain überrascht mich nun doch !
Zitat von: snoopy am Sa, 7. Apr. ’12, 09:42
Brett Swain überrascht mich nun doch !
Echt, wieso das denn? Harbaugh hat sich zumindest so wohl mit ihm gefühlt letztes Jahr das er nach den Verletzungen von Edwards und Morgan (und später auch noch von Ginn), keine besseren WR geholt hat. Und jetzt ist Swain ja nur einer von vielen, da noch keine Roster cuts kamen.
Naja, wirklich gerissen hat er nun echt nichts. Uns Geld kostet er auch...
Aber egal, trust in JH !!
nun Geld wird er nicht viel kosten... und ein wenig Tiefe ist ja nicht falsch...
Zitat von: IamNINER am Sa, 7. Apr. ’12, 11:02
nun Geld wird er nicht viel kosten... und ein wenig Tiefe ist ja nicht falsch...
Aber was hilft dir Tiefe wenn er net viel taugt. Denke nicht das er diesmal die Cuts überstehen wird. Ich rechne mit Crabbi, Moss, Manningham, Williams, Ginn und einen Rookie auf WR
Also Jacobs ist nun definitiv auf unserem Roster gelistet. Wie vorhin schon erwähnt wurde, ist der Halfback seit seiner Kindheit 49ers Fan. Er bringt also bereits gute Voraussetzungen mit. Rhetorisch zählt er sicherlich nicht zu den Stärksten, was er allerdings mit überdurchschnittlicher Physis wieder wettmacht. Ich bin jedenfalls Pro-Jacobs eingestellt und bin mir sicher, dass er den RosterCut überstehen wird. Ich glaube nicht, dass Dixon dagegenhalten kann. Damit wäre unsere HBs für die kommende Saison Gore - Hunter - Jacobs. Hört sich doch gut an, oder?
Zitat von: snoopy am Sa, 7. Apr. ’12, 10:33
Naja, wirklich gerissen hat er nun echt nichts. Uns Geld kostet er auch...
Aber egal, trust in JH !!
ohne die dpi wäre er zum helden gegen die saints geworden ;)