49ersFanZone.net

Ich gehen davon aus, dass die NINERS im Stick bleiben und das noch eine lange Zeit!

Zitat von: guido am Do, 15. Jan. ’09, 16:52
Ich gehen davon aus, dass die NINERS im Stick bleiben und das noch eine lange Zeit!

ja ich auch... und dann wird das team nach dem endgültigen finanziellen und sportlichen bankrott aufgelöst und ein neues in la gegründet.

Zitat von: zugschef am Do, 15. Jan. ’09, 16:54

Zitat von: guido am Do, 15. Jan. ’09, 16:52
Ich gehen davon aus, dass die NINERS im Stick bleiben und das noch eine lange Zeit!

ja ich auch... und dann wird das team nach dem endgültigen finanziellen und sportlichen bankrott aufgelöst und ein neues in la gegründet.

Wenn es finanziell dramatisch wird, ziehen die auf jeden Fall um.

Zitat von: frontmode am Do, 15. Jan. ’09, 17:05

Zitat von: zugschef am Do, 15. Jan. ’09, 16:54

Zitat von: guido am Do, 15. Jan. ’09, 16:52
Ich gehen davon aus, dass die NINERS im Stick bleiben und das noch eine lange Zeit!

ja ich auch... und dann wird das team nach dem endgültigen finanziellen und sportlichen bankrott aufgelöst und ein neues in la gegründet.

Wenn es finanziell dramatisch wird, ziehen die auf jeden Fall um.

wir wollen ja nicht gleich schwarz malen

Für mich sind die Niners auch untrennbar mit SanFran verbunden.

Sicher eine der schoensten Staedte der USA (war schon paarmal da) und dann SF ohne die Niners? Ein Alptraum

Auch wenns keinem Spass macht was wir so in den letzten Jahren an "Erfolgen" hatten - damit kann ich Leben, wofür ist man schliesslcih Fan eines Teams? Aber die Niners in LA oder sonstwo??? Never...

Zitat von: Darkside am Do, 15. Jan. ’09, 22:05
... wofür ist man schliesslcih Fan eines Teams? Aber die Niners in LA oder sonstwo??? Never...

Aber es wäre doch immer noch dasselbe Team...

Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Jan. ’09, 23:27

Zitat von: Darkside am Do, 15. Jan. ’09, 22:05
... wofür ist man schliesslcih Fan eines Teams? Aber die Niners in LA oder sonstwo??? Never...

Aber es wäre doch immer noch dasselbe Team...

neeee, das ist nicht das selbe. am ende heißen die dann LA irgendwas, keine chance!

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 15. Jan. ’09, 23:33

Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Jan. ’09, 23:27

Aber es wäre doch immer noch dasselbe Team...

neeee, das ist nicht das selbe. am ende heißen die dann LA irgendwas, keine chance!

zach

Also erstmal muss ich klarstellen das ich gegen einen Umzug nach LA bin.
Für die Owner wäre es aber sicherlich dann reizvoll, wenn es Kohle bringt und daher ist es für die Owner immer eine Möglichkeit bzw. Option

Als Fan wäre es ein Alptraum sondergleichen und ich würde wohl denn (Ex-) 49ers meine Liebe entziehen ......glaube ich zumindestens...bin aber nicht sicher
Wer weiß denn, ob dann die 49ers nicht irgendwann nach Hause zurückkehren.

Warum sollte der Teamname 49ers nicht nach L.A. mitgehen
Der Name gehört nunmal dem Team, wenn nicht sogar der NFL. Die genauen Rechteinhaber kenne ich nicht aber es ist eben in diesem Falle nicht die Stadt SF

Also sollten die Yorks uns das Herz brechen, ist es nicht ausgeschlossen dass auch der Name mit nach LA geht......siehe Raiders, Colts etc.

Soweit wird es aber nicht kommen. Da bin 100% von überzeugt.

Also L.A. hat mit 1849 in etwa so viel zu tun wie Tennessee mit Öl, wenn Du verstehst was ich meine...

Zitat von: TheBeast am Fr, 16. Jan. ’09, 01:35
Also L.A. hat mit 1849 in etwa so viel zu tun wie Tennessee mit Öl, wenn Du verstehst was ich meine...

Was hat LA mit Lakes zu tun, dass dort die LAkers spielen?
Wenn es nicht wie in Cleveland läuft (was unwahrscheinlich ist da keine expansion geplant ist) würden die 49ers in LA immernoch die 49ers sein.

Zitat von: TheBeast am Fr, 16. Jan. ’09, 01:35
Also L.A. hat mit 1849 in etwa so viel zu tun wie Tennessee mit Öl, wenn Du verstehst was ich meine...

Ist Deine Meinung

Ist ein Argument was nicht unbedingt verständlich ist 

Wenn ich recht informiert bin, bezieht sich der Name auf die Zeit des Goldrausches in der Region.

Da man aber im Allgemeinen vom Goldrausch von Kalifornien und nicht vom Goldrausch von San Francisco, Sacramento und Umgebung spricht passt der Name immer noch. :cool:

Dabei spielt es meiner Meinung nach nur am Rande eine Rolle ob in LA Gold gefunden wurde oder nicht. Der Bezug bleibt erhalten, da man sich ja weiterhin in Kalifornien befindet.
Was hatten zb. Rams und Raiders mit LA gemein?

Wir brauchen uns aber garnicht die Köpfe über die LA 49ers heiß reden, da es dazu nicht kommen wird und die SF 49ers die SF 49ers bleiben werden.

Zum Thema Teamname:
Die Sportmannschaften der Universität von Long Beach heißen auch 49ers, und selbst die Mannschaften der University of North Carolina in Charlotte heißen so...

Die Los Angeles 49ers würden im Namen an die Tradition der San Francisco 49ers erinnern, aber es wäre nicht mehr das selbe Team.

Und nein, der Name bezieht sich nicht ausschließlich nur auf den Goldrausch in der Region um San Francisco. Der war nämlich schon 1848. 1849 kamen die Siedler an, die San Francisco aufbauten. Und auf diese gründet sich der Name.

Zitat von: Duke am Fr, 16. Jan. ’09, 09:44

Und nein, der Name bezieht sich nicht ausschließlich nur auf den Goldrausch in der Region um San Francisco. Der war nämlich schon 1848. 1849 kamen die Siedler an, die San Francisco aufbauten. Und auf diese gründet sich der Name.

Ich wollte ja keinen Geschichtsunterricht veranstalten und hier auch noch die Geschichte von Sutter`s Mill 1848 etc. aufschreiben

Natürlich stimmt das auch was Du schreibst.

Falls die Niners so bescheuert sein sollten, nach L.A. zu gehen, können sie mich als Fan vermutlich aussortieren.  Das fängt doch schon mal mit dem Logo an - käme dann da L.A. rein, und zwar in Beachrosa und Hellblau?
Ich glaube aber auch nicht, dass das passiert. Aber ein grosses Problem ist das schon mit dem Stadion - auch Hunters Point wäre nur ein Kompromiss, die Reinigung des Bodens dauert und wer soll das zahlen?  Am Ende bauen sie vermutlich doch den Stick um. Ist das übrigens wirklich so schlimm mit dem Verkehr - war da schon lange nicht mehr?

Zitat von: stig49 am Fr, 16. Jan. ’09, 12:55
Falls die Niners so bescheuert sein sollten, nach L.A. zu gehen, können sie mich als Fan vermutlich aussortieren.  Das fängt doch schon mal mit dem Logo an - käme dann da L.A. rein, und zwar in Beachrosa und Hellblau?
Ich glaube aber auch nicht, dass das passiert. Aber ein grosses Problem ist das schon mit dem Stadion - auch Hunters Point wäre nur ein Kompromiss, die Reinigung des Bodens dauert und wer soll das zahlen?  Am Ende bauen sie vermutlich doch den Stick um. Ist das übrigens wirklich so schlimm mit dem Verkehr - war da schon lange nicht mehr?

die Highway Anschlüsse sind etwas doof und das führt immer zu einem kleineren Verkehrschaos... die Busse von  der Innenstadt sind eigentlich ein gutes Mittel zum Stadion und mit der neuen T Line ist die Situation bedeutend besser geworden...

wie gesagt, sie werden auf lange Sicht im alten Stadion bleiben. und das wird ausschließlich mit finanziellen Dingen zu tun haben. Im Moment wird einfach keiner so viel Geld investieren wollen. Weder irgendeine Gemeinde, noch irgendwelche private Sponsoren. Erst wenn die Finanzkrise vorbei ist, wird wieder Geld zu Verfügung stehen. Das wir aber meiner Meinung nach noch eine ganze Weile dauern. Leider!

Zitat von: TheBeast am Fr, 16. Jan. ’09, 01:35
Also L.A. hat mit 1849 in etwa so viel zu tun wie Tennessee mit Öl, wenn Du verstehst was ich meine...

man hat in nashville nur noch nicht tief genug gebohrt... 


zach

Zitat von: Duke am Fr, 16. Jan. ’09, 09:44Die Los Angeles 49ers würden im Namen an die Tradition der San Francisco 49ers erinnern, aber es wäre nicht mehr das selbe Team.

Für mich schon, solange Nickname und Farben erhalten bleiben...

Bei mir kommt dann gleich die Frage nach Alternativen auf. Ich werde doch dann nicht plötzlich Eagels, Rams oder gar Cowboys Fan....

Die Lige ist eine Franchise-Lige, die halt auch Spielorte braucht.

Wenn dann nichts mehr an das Team erinnern sollte, dann wäre das was anderes.