Die ins Stocken geratenen Verhandlungen und die wirtschaftliche Unsicherheit haben dafür gesorgt, dass die San Francisco 49ers nun eine Abstimmung im November statt im Juni ins Auge gefasst haben hinsichtlich ihres Vorschlags für ein 900-Millionen-Dollar-Stadion in Santa Clara - eine Verzögerung, die dafür sorgen könnte, dass das Team noch bis weit ins nächste Jahrzehnt im Candlestick Park bleiben muss.
Zumindest bedeuten die zusätzlichen fünf Monate bis zu einer Abstimmung, wie von Offiziellen des Teams eingeräumt wird, dass das erhoffte neue Zuhause nahe des Vergnügungsparks Great America nicht bis zur selbst gestellten Deadline in 2012 gebaut sein wird.
"Es sieht so aus, als werde dieses Ziel verfehlt werden.", so Teamsprecherin Lisa Lang am Dienstag.
Damit wären die 49ers gezwungen, den Mietvertrag für Candlestick, der nach der Saison 2012 ausläuft, zu verlängern. Dafür haben die 49ers drei Optionen, aber alle würden zusätzliche fünf Jahre vorsehen.
Candlestick wird nicht jünger. Wenn sie bis einschließlich 2017 dort bleiben müssen, werden die Niners einige Renovierungen wollen.
Das Team arbeitet bereits an Designs für einen neuen Club-Bereich mit Premium-Sitzen, der nach der übernächsten Saison eingeführt werden könnte.
Aber es könnte noch mehr kommen. Lang bestätigte, dass die Niners die Möglichkeit eines größeren Umbaus des 'Stick betrachten - eine Option, die sie zuvor schon mal als weit zu kostspielig abgelehnt hatten.
"Wir schauen uns die Zahlen wieder an, weil sich die Dinge geändert haben.", so Lang. Es scheint, dass durch den wirtschaftlichen Abschwung die Renovierung des Stadions weniger teuer sein könnte wie einst gedacht.
Im Dezember traf sich der neue Team President Jed York mit den Supervisors Bevan Dufty und Sophie Maxwell und deutete an, dass er - abhängig von den Resultaten ihrer Bemühungen in Santa Clara - in drei bis sechs Wochen wieder auf die Stadt zukommen könnte, um über eine Renovierung des Candlestick zu sprechen.
Dufty sagte, er hatte den Eindruck, dass nicht von einer solch massiven Renovierung die Rede war wie bei Chicago's Soldier Field, "aber etwas, das sich nördlich von 100 Millionen $ befinden könnte."
Mit anderen Worten, die Art Renovierung, mit der man Stadion zusätzliche 15 Jahre lang betreiben könnte - lange genug, dass es sich selbst finanziert und die Niners durch ihre letzte Verlängerungsoption bringt.
Das Team könnte damit auch genug Zeit gewinnen, um zu sehen, ob San Francisco's Alternativplan für ein Stadion an der alten Marinewerft am Hunters Point überhaupt in Gang kommt.
Es war auch zu hören, dass die zurückgehenden Ticketverkaufszahlen, leere Skyboxen und das Fehlen eines Namensrechte-Deals für Candlestick dem Team im letzten Jahr ein Defizit von 20 Millionen $ gebracht hat.
Lang's Antwort darauf: Die 49ers sind ein Privatgeschäft - daher "veröffentlichen wir nicht unsere Finanzen."
Quelle: Phillip Matier, Andrew Ross (San Francisco Chronicle, 14.01.)
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 14. Jan. ’09, 18:55
"Wir schauen uns die Zahlen wieder an, weil sich die Dinge geändert haben.", so Lang. Es scheint, dass durch den wirtschaftlichen Abschwung die Renovierung des Stadions weniger teuer sein könnte wie einst gedacht.
ich dachte es gäbe eine wirtschaftliche krise. nun ist es plötzlich der aufschwung. ich steige nicht mehr dahinter. das man den stick noch mal renoviert ist eine logische konsequenz.
zach
Zitat von: Zacharry am Mi, 14. Jan. ’09, 19:08
das man den stick noch mal renoviert ist eine logische konsequenz.
das wird nix bringen, die verkehrssituation wird die selbe bleiben, oder sogar schlimmer werden...
Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’09, 19:22
Zitat von: Zacharry am Mi, 14. Jan. ’09, 19:08
das man den stick noch mal renoviert ist eine logische konsequenz.
das wird nix bringen, die verkehrssituation wird die selbe bleiben, oder sogar schlimmer werden...
Mit den Bussen aus der Stadt ist das eigentlich kein Problem.
Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’09, 19:22
Zitat von: Zacharry am Mi, 14. Jan. ’09, 19:08
das man den stick noch mal renoviert ist eine logische konsequenz.
das wird nix bringen, die verkehrssituation wird die selbe bleiben, oder sogar schlimmer werden...
dank der neuen T-Line hat sich einiges getan... nur die Autofahrer ärgern sich weiter ...
Da schaut man neidisch nach Dallas. :!: Habt ihr euch schon mal das Video auf deren Homepage (ja ich gestehe, dass ich auf diese Seite gegangen bin. Man muss die Konkurrenz doch im Auge behalten) angeschaut? :drool: Das ist ja das zweite Wembley. :stunned: Da weiß man gleich wo das Geld steckt. Echt der Hammer! :wow:
Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’09, 20:03
dank der neuen T-Line hat sich einiges getan... nur die Autofahrer ärgern sich weiter ...
es geht aber in erster linie mal um die parkplätze.
Wenn das mein Team wäre, dann wäre ich schon nächstes Jahr in LA. Da steht ein Top Stadion bereit und es kostet nichts. Für mich ist es nur noch eine Frage der Zeit bis die 49ers abwandern. Schon in der nächsten Free Agency erwarte ich von den 49ers nicht viel, weil man Minus Zahlen schreibt. Ohne einen Salary Cap wird es nur noch schwerer konkurrenzfähig zu bleiben.
Man hat es in der Bay Area wirklich versucht. Aber es klappt einfach nicht. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Al Davis plötzlich vernünftig wird und die 49ers und die Raiders gemeinsam ein Stadion auf die Beine stellen. Das wäre für mich die einzige Chance wie man es in den nächsten Jahren noch schaffen könnte. Aber so haben die 49ers und die Raiders das gleiche Problem. Man ist der Konkurrenz weit hinterher.
Ich sehe das nicht so pessimistisch. Ein neues Stadion wird kommen. Es wird am Hunters Point stehen. Das sind doch alles nur Schein- uind Schattengefechte, um den Preis zu drücken. ;) Würde mich nicht wundern, wenn die Yorks auch auf Geld aus dem Konjunktur-Paket hoffen.
Abgesehen davon, dass darüber gerade ein großer Streit zwischen Obama und dem Kongress ausgebrochen ist, ist das Geld sicher nicht für Owner von NFL Franchises.
Außerdem musst Du dann Deine Bilanz aufdecken und das hat LLang ja entsprechend kommentiert.
LA kann zwei Teams tragen und wenn das Team weiterhin Minus macht, müssen sie umziehen - und das ist auch in unserem Interesse, da das Team sportlich sonst untergehen wird.
Zitat von: frontmode am Do, 15. Jan. ’09, 09:47
LA kann zwei Teams tragen und wenn das Team weiterhin Minus macht, müssen sie umziehen - und das ist auch in unserem Interesse, da das Team sportlich sonst untergehen wird.
Na ja. Möglich wäre es. :-\
Mein Interesse an einem Umzug nach L.A. hält sich aber in Grenzen.
Vorallem dann, wenn jeglicher Bezug zu den 49ers dadurch verloren gehen sollte.
Dieses Finanzkrisentheater hält mir einfach zu oft als Entschuldigung für alles hin. :(
Ich meine wir dikutieren ja nicht erst seit der Krise über das Thema und ich glaube schon, dass das Geld für ein Stadion vorhanden ist. Es ist nur nicht für eine teure Varianten da. Also muss die billigere Lösung für einen Neubau in Betracht gezogen werden.
Wir brauchen ja nicht gleich ein 1 Milliarde teures Stadion.
Wenn sich in den USA die Wirtschaft nicht wunder-erholt, dann fürchte ich, dass sich die Niners in den nächsten Jahren extrem schwer tun werden das Geld für ein neues Stadion zusammenbekommen. Zug verpasst, sehr schade!
An der Clara-Lösung zweifle ich langsam, weil die Vergnügungspark-Jungs haben jetzt erst recht nichts mehr zu verschenken - die spüren die Rezession als erstes.
Kombilösung mit den Raiders- schwer vorstellbar. Und auch Hunters Point muss erstmal finanziert werden. Aber nun ist es sowohl bei den Kommunen im Säckel leer geworden, und Investment-Geld einzusammeln ist derzeit fast unmöglich. Wie sollte das realistisch gesehen gehen? Wenn das Frontoffice sagt, durch die Krise werde es billiger, dann sagt das doch eigentlich schon alles - solche Nebelkerzen wirft man nur, wenn man irgendwo zwischen frustriert und verzweifelt feststeckt.
Zitat von: Plummer50 am Do, 15. Jan. ’09, 09:15
Wenn das mein Team wäre, dann wäre ich schon nächstes Jahr in LA. Da steht ein Top Stadion bereit und es kostet nichts. Für mich ist es nur noch eine Frage der Zeit bis die 49ers abwandern. Schon in der nächsten Free Agency erwarte ich von den 49ers nicht viel, weil man Minus Zahlen schreibt. Ohne einen Salary Cap wird es nur noch schwerer konkurrenzfähig zu bleiben.
Man hat es in der Bay Area wirklich versucht. Aber es klappt einfach nicht. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Al Davis plötzlich vernünftig wird und die 49ers und die Raiders gemeinsam ein Stadion auf die Beine stellen. Das wäre für mich die einzige Chance wie man es in den nächsten Jahren noch schaffen könnte. Aber so haben die 49ers und die Raiders das gleiche Problem. Man ist der Konkurrenz weit hinterher.
Als Owner würde ich dir wohl recht geben.
Aber als Fan gehören die 49er nach San Francisco. Ich kann mir die 49er nur als "San Francisco 49er" vorstellen. Sie gehören einfach zur Stadt. Ich bin Fan der 9ers geworden, da ich Football, in der schönsten Stadt, zum erstenmal richtig erlebt habe. :cool:
Hunters Point ist dioch ehemaliges Navy-Gelände, richtig? Da fließen eher Gelder zur Sanierung des Bodens aus dem Konjunkturpaket als bei anderen Standorten unterstützt wird.
Für mich sind die 49ers und San Francisco untrennbar miteinander verbunden. Ich kann mir derzeit nur schwer bzw, gar nicht vorstellen, ein Fan der :nono: Los Angeles 49ers :nono: zu werden.
Zitat von: Duke am Do, 15. Jan. ’09, 13:41
Hunters Point ist dioch ehemaliges Navy-Gelände, richtig? Da fließen eher Gelder zur Sanierung des Bodens aus dem Konjunkturpaket als bei anderen Standorten unterstützt wird.
Für mich sind die 49ers und San Francisco untrennbar miteinander verbunden. Ich kann mir derzeit nur schwer bzw, gar nicht vorstellen, ein Fan der :nono: Los Angeles 49ers :nono: zu werden.
Das grosse Problem am Hunters Point ist wirklich der vergiftete Boden, den wenn ich richtig informiert bin dfie Navy säubern muss...
Zitat von: IamNINER am Do, 15. Jan. ’09, 14:14
Zitat von: Duke am Do, 15. Jan. ’09, 13:41
Hunters Point ist dioch ehemaliges Navy-Gelände, richtig? Da fließen eher Gelder zur Sanierung des Bodens aus dem Konjunkturpaket als bei anderen Standorten unterstützt wird.
Das grosse Problem am Hunters Point ist wirklich der vergiftete Boden, den wenn ich richtig informiert bin dfie Navy säubern muss...
EBEND!
Und die scheinen Zeit zu haben.....
Zitat von: frontmode am Do, 15. Jan. ’09, 14:21
Und die scheinen Zeit zu haben.....
Diese Abstimmung vom 4.11. ist das nun aber vorgesehen...
mir ist es eingentlich relativ egal was mit dem stadion passiert hauptsache wir heißen weiter san francisco 49ers
Zitat von: IamNINER am Do, 15. Jan. ’09, 14:27
Zitat von: frontmode am Do, 15. Jan. ’09, 14:21
Und die scheinen Zeit zu haben.....
Diese Abstimmung vom 4.11. ist das nun aber vorgesehen...
In einem Artikel vom SFGate steht drin, dass schon was genehmigt wurde? Gibt es noch eine Abstimmung zum Hunter Point?
Ich gehen davon aus, dass die NINERS im Stick bleiben und das noch eine lange Zeit!
Zitat von: guido am Do, 15. Jan. ’09, 16:52
Ich gehen davon aus, dass die NINERS im Stick bleiben und das noch eine lange Zeit!
ja ich auch... und dann wird das team nach dem endgültigen finanziellen und sportlichen bankrott aufgelöst und ein neues in la gegründet.
Zitat von: zugschef am Do, 15. Jan. ’09, 16:54
Zitat von: guido am Do, 15. Jan. ’09, 16:52
Ich gehen davon aus, dass die NINERS im Stick bleiben und das noch eine lange Zeit!
ja ich auch... und dann wird das team nach dem endgültigen finanziellen und sportlichen bankrott aufgelöst und ein neues in la gegründet.
Wenn es finanziell dramatisch wird, ziehen die auf jeden Fall um.
Zitat von: frontmode am Do, 15. Jan. ’09, 17:05
Zitat von: zugschef am Do, 15. Jan. ’09, 16:54
Zitat von: guido am Do, 15. Jan. ’09, 16:52
Ich gehen davon aus, dass die NINERS im Stick bleiben und das noch eine lange Zeit!
ja ich auch... und dann wird das team nach dem endgültigen finanziellen und sportlichen bankrott aufgelöst und ein neues in la gegründet.
Wenn es finanziell dramatisch wird, ziehen die auf jeden Fall um.
wir wollen ja nicht gleich schwarz malen
Für mich sind die Niners auch untrennbar mit SanFran verbunden.
Sicher eine der schoensten Staedte der USA (war schon paarmal da) und dann SF ohne die Niners? Ein Alptraum :(
Auch wenns keinem Spass macht was wir so in den letzten Jahren an "Erfolgen" hatten - damit kann ich Leben, wofür ist man schliesslcih Fan eines Teams? Aber die Niners in LA oder sonstwo??? Never...
Zitat von: Darkside am Do, 15. Jan. ’09, 22:05
... wofür ist man schliesslcih Fan eines Teams? Aber die Niners in LA oder sonstwo??? Never...
Aber es wäre doch immer noch dasselbe Team...
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Jan. ’09, 23:27
Zitat von: Darkside am Do, 15. Jan. ’09, 22:05
... wofür ist man schliesslcih Fan eines Teams? Aber die Niners in LA oder sonstwo??? Never...
Aber es wäre doch immer noch dasselbe Team...
neeee, das ist nicht das selbe. am ende heißen die dann LA irgendwas, keine chance!
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 15. Jan. ’09, 23:33
Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Jan. ’09, 23:27
Aber es wäre doch immer noch dasselbe Team...
neeee, das ist nicht das selbe. am ende heißen die dann LA irgendwas, keine chance!
zach
Also erstmal muss ich klarstellen das ich gegen einen Umzug nach LA bin.
Für die Owner wäre es aber sicherlich dann reizvoll, wenn es Kohle bringt und daher ist es für die Owner immer eine Möglichkeit bzw. Option :-\
Als Fan wäre es ein Alptraum sondergleichen und ich würde wohl denn (Ex-) 49ers meine Liebe entziehen :D......glaube ich zumindestens...bin aber nicht sicher ::) ::) :bag:
Wer weiß denn, ob dann die 49ers nicht irgendwann nach Hause zurückkehren.
Warum sollte der Teamname 49ers nicht nach L.A. mitgehen ???
Der Name gehört nunmal dem Team, wenn nicht sogar der NFL. Die genauen Rechteinhaber kenne ich nicht aber es ist eben in diesem Falle nicht die Stadt SF ;)
Also sollten die Yorks uns das Herz brechen, ist es nicht ausgeschlossen dass auch der Name mit nach LA geht......siehe Raiders, Colts etc.
Soweit wird es aber nicht kommen. Da bin 100% von überzeugt.
Also L.A. hat mit 1849 in etwa so viel zu tun wie Tennessee mit Öl, wenn Du verstehst was ich meine...
Zitat von: TheBeast am Fr, 16. Jan. ’09, 01:35
Also L.A. hat mit 1849 in etwa so viel zu tun wie Tennessee mit Öl, wenn Du verstehst was ich meine...
Was hat LA mit Lakes zu tun, dass dort die LAkers spielen?
Wenn es nicht wie in Cleveland läuft (was unwahrscheinlich ist da keine expansion geplant ist) würden die 49ers in LA immernoch die 49ers sein.
Zitat von: TheBeast am Fr, 16. Jan. ’09, 01:35
Also L.A. hat mit 1849 in etwa so viel zu tun wie Tennessee mit Öl, wenn Du verstehst was ich meine...
Ist Deine Meinung ;)
Ist ein Argument was nicht unbedingt verständlich ist :noidea:
Wenn ich recht informiert bin, bezieht sich der Name auf die Zeit des Goldrausches in der Region. :prof:
Da man aber im Allgemeinen vom Goldrausch von Kalifornien und nicht vom Goldrausch von San Francisco, Sacramento und Umgebung spricht passt der Name immer noch. :cool:
Dabei spielt es meiner Meinung nach nur am Rande eine Rolle ob in LA Gold gefunden wurde oder nicht. Der Bezug bleibt erhalten, da man sich ja weiterhin in Kalifornien befindet.
Was hatten zb. Rams und Raiders mit LA gemein?
Wir brauchen uns aber garnicht die Köpfe über die LA 49ers heiß reden, da es dazu nicht kommen wird und die SF 49ers die SF 49ers bleiben werden. ;D
Zum Thema Teamname:
Die Sportmannschaften der Universität von Long Beach heißen auch 49ers, und selbst die Mannschaften der University of North Carolina in Charlotte heißen so...
Die Los Angeles 49ers würden im Namen an die Tradition der San Francisco 49ers erinnern, aber es wäre nicht mehr das selbe Team.
Und nein, der Name bezieht sich nicht ausschließlich nur auf den Goldrausch in der Region um San Francisco. Der war nämlich schon 1848. 1849 kamen die Siedler an, die San Francisco aufbauten. Und auf diese gründet sich der Name.
Zitat von: Duke am Fr, 16. Jan. ’09, 09:44
Und nein, der Name bezieht sich nicht ausschließlich nur auf den Goldrausch in der Region um San Francisco. Der war nämlich schon 1848. 1849 kamen die Siedler an, die San Francisco aufbauten. Und auf diese gründet sich der Name.
Ich wollte ja keinen Geschichtsunterricht veranstalten und hier auch noch die Geschichte von Sutter`s Mill 1848 etc. aufschreiben ;)
Natürlich stimmt das auch was Du schreibst. ;D
Falls die Niners so bescheuert sein sollten, nach L.A. zu gehen, können sie mich als Fan vermutlich aussortieren. Das fängt doch schon mal mit dem Logo an - käme dann da L.A. rein, und zwar in Beachrosa und Hellblau?
Ich glaube aber auch nicht, dass das passiert. Aber ein grosses Problem ist das schon mit dem Stadion - auch Hunters Point wäre nur ein Kompromiss, die Reinigung des Bodens dauert und wer soll das zahlen? Am Ende bauen sie vermutlich doch den Stick um. Ist das übrigens wirklich so schlimm mit dem Verkehr - war da schon lange nicht mehr?
Zitat von: stig49 am Fr, 16. Jan. ’09, 12:55
Falls die Niners so bescheuert sein sollten, nach L.A. zu gehen, können sie mich als Fan vermutlich aussortieren. Das fängt doch schon mal mit dem Logo an - käme dann da L.A. rein, und zwar in Beachrosa und Hellblau?
Ich glaube aber auch nicht, dass das passiert. Aber ein grosses Problem ist das schon mit dem Stadion - auch Hunters Point wäre nur ein Kompromiss, die Reinigung des Bodens dauert und wer soll das zahlen? Am Ende bauen sie vermutlich doch den Stick um. Ist das übrigens wirklich so schlimm mit dem Verkehr - war da schon lange nicht mehr?
die Highway Anschlüsse sind etwas doof und das führt immer zu einem kleineren Verkehrschaos... die Busse von der Innenstadt sind eigentlich ein gutes Mittel zum Stadion und mit der neuen T Line ist die Situation bedeutend besser geworden...
wie gesagt, sie werden auf lange Sicht im alten Stadion bleiben. und das wird ausschließlich mit finanziellen Dingen zu tun haben. Im Moment wird einfach keiner so viel Geld investieren wollen. Weder irgendeine Gemeinde, noch irgendwelche private Sponsoren. Erst wenn die Finanzkrise vorbei ist, wird wieder Geld zu Verfügung stehen. Das wir aber meiner Meinung nach noch eine ganze Weile dauern. Leider!
Zitat von: TheBeast am Fr, 16. Jan. ’09, 01:35
Also L.A. hat mit 1849 in etwa so viel zu tun wie Tennessee mit Öl, wenn Du verstehst was ich meine...
man hat in nashville nur noch nicht tief genug gebohrt... ;D
zach
Zitat von: Duke am Fr, 16. Jan. ’09, 09:44Die Los Angeles 49ers würden im Namen an die Tradition der San Francisco 49ers erinnern, aber es wäre nicht mehr das selbe Team.
Für mich schon, solange Nickname und Farben erhalten bleiben...
Bei mir kommt dann gleich die Frage nach Alternativen auf. Ich werde doch dann nicht plötzlich Eagels, Rams oder gar Cowboys Fan....
Die Lige ist eine Franchise-Lige, die halt auch Spielorte braucht.
Wenn dann nichts mehr an das Team erinnern sollte, dann wäre das was anderes.
Zitat von: frontmode am Fr, 16. Jan. ’09, 18:12
Bei mir kommt dann gleich die Frage nach Alternativen auf. Ich werde doch dann nicht plötzlich Eagels, Rams oder gar Cowboys Fan....
Die Lige ist eine Franchise-Lige, die halt auch Spielorte braucht.
Wenn dann nichts mehr an das Team erinnern sollte, dann wäre das was anderes.
Meine Rede :cool:
Wissen wir ob die 49ers nicht dann auch irgendwann zurück nach SF gehen würden?
Bin ich dann 10 Jahre kein Fan eines Teams und nach 10 Jahren plötzlich bin ich es wieder, weil sie umziehen?
Wie Duffeldoffel und ein paar andere schon geschrieben haben. Solange irgendwie die Identität der 49ers (Name, Farbe etc.) erhalten bleibt, ist es dass gleiche Team eben nur in einer anderen Stadt.
Geht die Identität völlig verloren dann müßte man über ein Verzicht auf Unterstützung nachdenken.
Aber mal ehrlich Jungs!
Viele hier, mich eingeschlossen, sind seit Jahrzehnten 49ers Fans.
Glaubt ihr ernsthaft ihr könnt das so einfach ablegen? Niemals.
Nur mal als Beispiel.
Mir wurde als Kind der 1. FC Köln in die Wiege gelegt.
Auch wenn ich versucht hätte, von diesem "Beklopptenverein" los zukommen, hätte ich es nie geschafft.
Das ist ein Teil von mir. Eine Sucht.
Wie es die Toffees und eben die 49ers auch sind.
Sowas legt man nicht mal eben wie ein paar schmutzige Socken ab.
Vorallem dann nicht, wenn man die 35, 40 oder 50 schon überschritten hat ;D ::)
Das die diejenigen, die der Meinung sind bei einem Umzug auf die 49ers verzichten zu wollen dies ohne weiteres können stelle ich mal in Zweifel.
Gerade die Hardcore Fans werden sich unheimlich schwer tun ein Spiel der LA 49ers in Rot und Gold gegen die St. Louis Rams neutral anzuschauen.
Da wird immer was hängen bleiben.
Die einizge Lösung für Neutralität (man ist ja dann kein Fan eines anderen Teams oder?) wäre da wohl ein völliger Verzicht auf Football. ;)
Zitat von: Diabolo am Fr, 16. Jan. ’09, 07:00
Zitat von: TheBeast am Fr, 16. Jan. ’09, 01:35
Also L.A. hat mit 1849 in etwa so viel zu tun wie Tennessee mit Öl, wenn Du verstehst was ich meine...
Was hat LA mit Lakes zu tun, dass dort die LAkers spielen?
Wenn es nicht wie in Cleveland läuft (was unwahrscheinlich ist da keine expansion geplant ist) würden die 49ers in LA immernoch die 49ers sein.
Offenbar hätte ich das weiter ausführen müssen: Ich spielte auf die Titans an, die vor ihrem Umzug die Houston Oilers waren, dann zwei Jahre lang die Tennessee Oilers, dann wurde das Team umbenannt, weil Oilers nicht so richtig nach Nashville passte.
Und weil 49ers deutlich besser nach SF als nach LA passt, kann es durchaus sein, dass das Team bei einem Umzug auch den Namen wechselt. Ich kann ehrlich gesagt nicht sagen, was das für mich bedeuten würde. LA 49ers in rot-gold wären wohl kein großer Unterschied für mich. Aber wenn ich zwischen den LA Angelenos in grün und den neu gegründeten SF Hunters am Hunters Point in rot-gold entscheiden müsste, dann kann ich nicht sagen, wie das ausfällt.
Insgesamt sehe ich das Team aber in den nächsten fünf Jahren nicht umziehen, und zwar weder in ein neues Stadion in SF, nach Santa Clara oder gar nach LA. Danach sieht das alles ohnehin wieder anders aus.
Zitat von: Boilermaker am Fr, 16. Jan. ’09, 21:56
[
Aber mal ehrlich Jungs!
Viele hier, mich eingeschlossen, sind seit Jahrzehnten 49ers Fans.
Glaubt ihr ernsthaft ihr könnt das so einfach ablegen? Niemals.
Ich bin seit mehr als 20 Jahren Niners-Fan, und natürlich legt man das nicht so einfach ab. Aber das hängt doch auch mit der Stadt zusammen, die man mag und wo man zum ersten Mal eine 49ers-Spiel gesehen hat. Ich kann Euch nur sagen, ich hab als Eishockey-Fan brav den Umzug der Hartford Whalers zu den Carolina Hurricanes mitgemacht und bin den Canes treugeblieben - aber lustig ist das nicht - neue Farben, neues Logo, neuer Staat, mit dem man rein gar nichts zu tun hat. Soviel bleibt dann vom alten Team nämlich doch nicht übrig.
Zitat von: stig49 am Mo, 19. Jan. ’09, 14:54
Zitat von: Boilermaker am Fr, 16. Jan. ’09, 21:56
[
Aber mal ehrlich Jungs!
Viele hier, mich eingeschlossen, sind seit Jahrzehnten 49ers Fans.
Glaubt ihr ernsthaft ihr könnt das so einfach ablegen? Niemals.
Ich bin seit mehr als 20 Jahren Niners-Fan, und natürlich legt man das nicht so einfach ab. Aber das hängt doch auch mit der Stadt zusammen, die man mag und wo man zum ersten Mal eine 49ers-Spiel gesehen hat. Ich kann Euch nur sagen, ich hab als Eishockey-Fan brav den Umzug der Hartford Whalers zu den Carolina Hurricanes mitgemacht und bin den Canes treugeblieben - aber lustig ist das nicht - neue Farben, neues Logo, neuer Staat, mit dem man rein gar nichts zu tun hat. Soviel bleibt dann vom alten Team nämlich doch nicht übrig.
offtopic...
@stig: Sind die Whalers nicht zu den Colorado Avalanche geworden??
ontopic...
Ich bin aber überzeugt, dass man eine Lösung findet und die SF 49ers auch so bleiben werden...
offtopic...
@stig: Sind die Whalers nicht zu den Colorado Avalanche geworden??
ontopic...
Ich bin aber überzeugt, dass man eine Lösung findet und die SF 49ers auch so bleiben werden...
[/quote]
nein, die avalanche kamen, so weit ich mich erinnern kann aus quebec, das waren die nordiques.....
zu den niners: ich bin früher mal öfters in THE CITY gewesen und kenne einige leuten drüben.
die kernaussage von den leuten war: es gibt in SF 2 wahrzeichen: die golden gate bridge und die 49ers
es ist undenkbar, dass die 49ers umziehen und den namen und farben mitnehmen
Zitat von: RedEd am Mo, 19. Jan. ’09, 15:15
offtopic...
@stig: Sind die Whalers nicht zu den Colorado Avalanche geworden??
ontopic...
Ich bin aber überzeugt, dass man eine Lösung findet und die SF 49ers auch so bleiben werden...
nein, die avalanche kamen, so weit ich mich erinnern kann aus quebec, das waren die nordiques.....
[/quote]
offtopic: ihr habt recht...
ontopic: ich habe auch mit einigen Leuten gesprochen letzten Herbst und die rwarteten, dass die Stadt um die Niners kämpfen will falls sich Santa Clara konkretisieren sollte...
Vielleicht bin ich auch zu sehr ein Fan von Tradition, selbst die Packers oder Steelers respektiere ich mehr als beispielsweise die Jaguars (die große Ausnahme sind dabei trotz Tradition die Cowboys ;)), aber für mich sind die San Francisco 49ers ein Gesamtpaket, von dem mir bei einem Umzug in die versmogte LA-Metropole, ein wichtiger Teil fehlen würde. Das Team wäre vielleicht das Selbe, aber ich hänge als Fan an dem Gesamten. Natürlich würde ich nicht zu den Seahawks, Bears oder wem auch immer springen, aber trotz langer Anhängerschaft, wäre eventuell nicht mehr die gleiche Begeisterung vorhanden. Im schlimmsten Fall würden wir auch noch den Namen und die Farben verlieren >:(. In LA könnte das aufregendste Stadion der Welt stehen, ich würde lieber in der größten Bruchbude San Francisco zusehen als einen Umzug zu tolerieren. Als Fan sitzt man natürlich nicht am langen Hebel, ich kann insofern nur hoffen, dass die Besitzer Tradition über Wirtschaftlichkeit stellen und unser Team lange als Markenzeichen der Stadt San Francisco bewahren. Dabei kann man wiederum nur hoffen, dass die verantwortlichen Politiker im Notfall alles tun, um einen Umzug zu verhindern und dieses gottverdammte Stadion irgendwo ermöglichen bzw. ein Stück weit subventionieren. San Francisco ohne die 49ers :nono:. Man kann nur erahnen, was die Browns-Fans seinerzeit miterleben mussten :-\.
Zitat von: Red Shadow am Mo, 19. Jan. ’09, 16:03
ich kann insofern nur hoffen, dass die Besitzer Tradition über Wirtschaftlichkeit stellen und unser Team lange als Markenzeichen der Stadt San Francisco bewahren.
Die Besitzer führen die Niners als eine Firma (noch dazu machen sie das nicht besonders gut), und da ist kein Platz für Tradition.
Zitat von: Red Shadow am Mo, 19. Jan. ’09, 16:03
Dabei kann man wiederum nur hoffen, dass die verantwortlichen Politiker im Notfall alles tun, um einen Umzug zu verhindern und dieses gottverdammte Stadion irgendwo ermöglichen bzw. ein Stück weit subventionieren.
Die Politiker sollten endlich aufhören, etwas
gegen den Umzug zu machen (einen schönen Grüß an Frau Feinstein an dieser Stelle) und endlich etwas
für den Verbleib der Niners zu tun. Im Moment passiert eher das Gegenteil.
Zitat von: TheBeast am Mo, 19. Jan. ’09, 17:40
Zitat von: Red Shadow am Mo, 19. Jan. ’09, 16:03
ich kann insofern nur hoffen, dass die Besitzer Tradition über Wirtschaftlichkeit stellen und unser Team lange als Markenzeichen der Stadt San Francisco bewahren.
Die Besitzer führen die Niners als eine Firma (noch dazu machen sie das nicht besonders gut), und da ist kein Platz für Tradition.
Zitat von: Red Shadow am Mo, 19. Jan. ’09, 16:03
Dabei kann man wiederum nur hoffen, dass die verantwortlichen Politiker im Notfall alles tun, um einen Umzug zu verhindern und dieses gottverdammte Stadion irgendwo ermöglichen bzw. ein Stück weit subventionieren.
Die Politiker sollten endlich aufhören, etwas gegen den Umzug zu machen (einen schönen Grüß an Frau Feinstein an dieser Stelle) und endlich etwas für den Verbleib der Niners zu tun. Im Moment passiert eher das Gegenteil.
Mir ist schon klar, dass die 49ers wie fast jedes NFL-Team als Firma betriebswirtschaftlich geführt werden. Trotzdem hoffe ich persönlich, dass die Leiter auch einen Blick auf die Tradition des Vereins werfen und sich damit insgesamt identifizieren können. Mir liegt es selbst als Betriebswirtschaftler fern einen Sportverein als klassisches Unternehmen zu betrachten. Wenn ich das nötige Kleingeld hätte, würde ich in erster Linie nach einem Verein suchen, mit dem ich mich identifizieren kann. Danach wäre es mir völlig egal, ob ich im Rahmen des Erträglichen draufzahle. Da lobe ich mir selbst einen Hopp, dessen traditionslosen Verein ich verabscheue, aber immerhin investiert er mit Herzblut. An seiner Stelle würde ich das mit den 49ers machen. Ich kenne das System, gutheißen tue ich es aber nicht. Wenn ich so einen traditionsreichen Verein führe, dann aus Überzeugung, man kann trotzdem einigermaßen wirtschaftlich handeln, aber notfalls würde ich in den sauren Apfel beißen. Es gibt genug andere Investitionsmöglichkeiten, bei denen ich ökonomisch sinnvoll handeln kann. Profit muss man nicht über einen Verein erwirtschaften.
Ich hatte da auch ganz konkret die Yorks gemeint, die mit den Niners nach meinem Dafürhalten hauptsächlich Geld verdienen wollen, im Gegensatz zu Ediie, der das Franchise mehr oder weniger als sündteures Hobby betrieben hat. Was mir davon sympathischer ist kannst Du Dir ja denken, aber von außen sieht es eben nicht nach Hopp oder Abramowitsch aus, sondern aben nach einer Firma, die Geld verdienen will (und sich dabei reichlich dämlich anstellt).
Mich wundern immer diese Umzugspanikattacken ohne Grund hier. Wäre LA ne wirkliche verlockene Option, dann wär das Team längst in LA. Das kann mir keiner erzählen, dat man dann seit Jahren so rummachen würde wie jezz.
Alles deutet doch daruafhin, dat die Yorks dat Problem sind bzw. deren Planungsstab. Weder mit Santa Clara, noch mit San Francisco kommen die wirklich aufen Gründen zweig, die würden dat auch mit LA vergurken. Dat is so wie jemand der irgendwohin will, aber nich genau weiss wohin und dann auf seinem Weg stolpert. Und dann versucht man es auf nem Nebenweg und stolpert auch da und dann nimmt man wieder den Hauptweg ...
Wat ich sagen will is dat man mit nem guten Plan, seriöser Infopolitik und Lobbyarbeit bei der Politik längst ne neue Bude hätte. Das Stadionding läuft doch nur so, wie auch das ganze Franchise geführt wird. Geht mal davon aus, dat worüber wir uns teilweise nur noch amüsieren oder sprachlos den Kopp schütteln im sportlichen ebenso in der Stadionsache läuft.
Wieso wartet mal mim Stadion bis alle anderen Klubs den Stadionhilfsfond ausgesaugt haben? Wieso wartet man überhaupt 100 Jahre bevor einem einfällt mal was zu machen. Es ist super einfach den Städten den schwarzen Peter zuzuschieben, et nu auf die Finanzkrise schieben oder auf Subventionshilfen wegen Olympia zu hoffen. Ich finde das billig. Aber so sind se die Yoghurts