49ersFanZone.net

Die ins Stocken geratenen Verhandlungen und die wirtschaftliche Unsicherheit haben dafür gesorgt, dass die San Francisco 49ers nun eine Abstimmung im November statt im Juni ins Auge gefasst haben hinsichtlich ihres Vorschlags für ein 900-Millionen-Dollar-Stadion in Santa Clara - eine Verzögerung, die dafür sorgen könnte, dass das Team noch bis weit ins nächste Jahrzehnt im Candlestick Park bleiben muss.

Zumindest bedeuten die zusätzlichen fünf Monate bis zu einer Abstimmung, wie von Offiziellen des Teams eingeräumt wird, dass das erhoffte neue Zuhause nahe des Vergnügungsparks Great America nicht bis zur selbst gestellten Deadline in 2012 gebaut sein wird.

"Es sieht so aus, als werde dieses Ziel verfehlt werden.", so Teamsprecherin Lisa Lang am Dienstag.

Damit wären die 49ers gezwungen, den Mietvertrag für Candlestick, der nach der Saison 2012 ausläuft, zu verlängern. Dafür haben die 49ers drei Optionen, aber alle würden zusätzliche fünf Jahre vorsehen.

Candlestick wird nicht jünger. Wenn sie bis einschließlich 2017 dort bleiben müssen, werden die Niners einige Renovierungen wollen.

Das Team arbeitet bereits an Designs für einen neuen Club-Bereich mit Premium-Sitzen, der nach der übernächsten Saison eingeführt werden könnte.

Aber es könnte noch mehr kommen. Lang bestätigte, dass die Niners die Möglichkeit eines größeren Umbaus des 'Stick betrachten - eine Option, die sie zuvor schon mal als weit zu kostspielig abgelehnt hatten.

"Wir schauen uns die Zahlen wieder an, weil sich die Dinge geändert haben.", so Lang. Es scheint, dass durch den wirtschaftlichen Abschwung die Renovierung des Stadions weniger teuer sein könnte wie einst gedacht.

Im Dezember traf sich der neue Team President Jed York mit den Supervisors Bevan Dufty und Sophie Maxwell und deutete an, dass er - abhängig von den Resultaten ihrer Bemühungen in Santa Clara - in drei bis sechs Wochen wieder auf die Stadt zukommen könnte, um über eine Renovierung des Candlestick zu sprechen.

Dufty sagte, er hatte den Eindruck, dass nicht von einer solch massiven Renovierung die Rede war wie bei Chicago's Soldier Field, "aber etwas, das sich nördlich von 100 Millionen $ befinden könnte."

Mit anderen Worten, die Art Renovierung, mit der man Stadion zusätzliche 15 Jahre lang betreiben könnte - lange genug, dass es sich selbst finanziert und die Niners durch ihre letzte Verlängerungsoption bringt.

Das Team könnte damit auch genug Zeit gewinnen, um zu sehen, ob San Francisco's Alternativplan für ein Stadion an der alten Marinewerft am Hunters Point überhaupt in Gang kommt.

Es war auch zu hören, dass die zurückgehenden Ticketverkaufszahlen, leere Skyboxen und das Fehlen eines Namensrechte-Deals für Candlestick dem Team im letzten Jahr ein Defizit von 20 Millionen $ gebracht hat.

Lang's Antwort darauf: Die 49ers sind ein Privatgeschäft - daher "veröffentlichen wir nicht unsere Finanzen."

Quelle: Phillip Matier, Andrew Ross (San Francisco Chronicle, 14.01.)

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 14. Jan. ’09, 18:55

"Wir schauen uns die Zahlen wieder an, weil sich die Dinge geändert haben.", so Lang. Es scheint, dass durch den wirtschaftlichen Abschwung die Renovierung des Stadions weniger teuer sein könnte wie einst gedacht.

ich dachte es gäbe eine wirtschaftliche krise. nun ist es plötzlich der aufschwung. ich steige nicht mehr dahinter. das man den stick noch mal renoviert ist eine logische konsequenz.

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 14. Jan. ’09, 19:08
das man den stick noch mal renoviert ist eine logische konsequenz.

das wird nix bringen, die verkehrssituation wird die selbe bleiben, oder sogar schlimmer werden...

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’09, 19:22

Zitat von: Zacharry am Mi, 14. Jan. ’09, 19:08
das man den stick noch mal renoviert ist eine logische konsequenz.

das wird nix bringen, die verkehrssituation wird die selbe bleiben, oder sogar schlimmer werden...

Mit den Bussen aus der Stadt ist das eigentlich kein Problem.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’09, 19:22

Zitat von: Zacharry am Mi, 14. Jan. ’09, 19:08
das man den stick noch mal renoviert ist eine logische konsequenz.

das wird nix bringen, die verkehrssituation wird die selbe bleiben, oder sogar schlimmer werden...

dank der neuen T-Line hat sich einiges getan... nur die Autofahrer ärgern sich weiter ...

Da schaut man neidisch nach Dallas. Habt ihr euch schon mal das Video auf deren Homepage (ja ich gestehe, dass ich auf diese Seite gegangen bin. Man muss die Konkurrenz doch im Auge behalten) angeschaut?  Das ist ja das zweite Wembley. Da weiß man gleich wo das Geld steckt. Echt der Hammer! 

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’09, 20:03
dank der neuen T-Line hat sich einiges getan... nur die Autofahrer ärgern sich weiter ...

es geht aber in erster linie mal um die parkplätze.

Wenn das mein Team wäre, dann wäre ich schon nächstes Jahr in LA. Da steht ein Top Stadion bereit und es kostet nichts. Für mich ist es nur noch eine Frage der Zeit bis die 49ers abwandern. Schon in der nächsten Free Agency erwarte ich von den 49ers nicht viel, weil man Minus Zahlen schreibt. Ohne einen Salary Cap wird es nur noch schwerer konkurrenzfähig zu bleiben.

Man hat es in der Bay Area wirklich versucht. Aber es klappt einfach nicht. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Al Davis plötzlich vernünftig wird und die 49ers und die Raiders gemeinsam ein Stadion auf die Beine stellen. Das wäre für mich die einzige Chance wie man es in den nächsten Jahren noch schaffen könnte. Aber so haben die 49ers und die Raiders das gleiche Problem. Man ist der Konkurrenz weit hinterher. 

Ich sehe das nicht so pessimistisch. Ein neues Stadion wird kommen. Es wird am Hunters Point stehen. Das sind doch alles nur Schein- uind Schattengefechte, um den Preis zu drücken. Würde mich nicht wundern, wenn die Yorks auch auf Geld aus dem Konjunktur-Paket hoffen.

Abgesehen davon, dass darüber gerade ein großer Streit zwischen Obama und dem Kongress ausgebrochen ist, ist das Geld sicher nicht für Owner von NFL Franchises.

Außerdem musst Du dann Deine Bilanz aufdecken und das hat LLang ja entsprechend kommentiert.


LA kann zwei Teams tragen und wenn das Team weiterhin Minus macht, müssen sie umziehen - und das ist auch in unserem Interesse, da das Team sportlich sonst untergehen wird.

Zitat von: frontmode am Do, 15. Jan. ’09, 09:47


LA kann zwei Teams tragen und wenn das Team weiterhin Minus macht, müssen sie umziehen - und das ist auch in unserem Interesse, da das Team sportlich sonst untergehen wird.

Na ja. Möglich wäre es. 
Mein Interesse an einem Umzug nach L.A. hält sich aber in Grenzen.
Vorallem dann, wenn jeglicher Bezug zu den 49ers dadurch verloren gehen sollte.

Dieses Finanzkrisentheater hält mir einfach zu oft als Entschuldigung für alles hin.
Ich meine wir dikutieren ja nicht erst seit der Krise über das Thema und ich glaube schon, dass das Geld für ein Stadion vorhanden ist. Es ist nur nicht für eine teure Varianten da. Also muss die billigere Lösung für einen Neubau in Betracht gezogen werden.
Wir brauchen ja nicht gleich ein 1 Milliarde teures Stadion.

Wenn sich in den USA die Wirtschaft nicht wunder-erholt, dann fürchte ich, dass sich die Niners in den nächsten Jahren extrem schwer tun werden das Geld für ein neues Stadion zusammenbekommen. Zug verpasst, sehr schade!

An der Clara-Lösung zweifle ich langsam, weil die Vergnügungspark-Jungs haben jetzt erst recht nichts mehr zu verschenken - die spüren die Rezession als erstes.
Kombilösung mit den Raiders- schwer vorstellbar. Und auch Hunters Point muss erstmal finanziert werden. Aber nun ist es sowohl bei den Kommunen im Säckel leer geworden, und Investment-Geld einzusammeln ist derzeit fast unmöglich. Wie sollte das realistisch gesehen gehen? Wenn das Frontoffice sagt, durch die Krise werde es billiger, dann sagt das doch eigentlich schon alles - solche Nebelkerzen wirft man nur, wenn man irgendwo zwischen frustriert und verzweifelt feststeckt.

Zitat von: Plummer50 am Do, 15. Jan. ’09, 09:15
Wenn das mein Team wäre, dann wäre ich schon nächstes Jahr in LA. Da steht ein Top Stadion bereit und es kostet nichts. Für mich ist es nur noch eine Frage der Zeit bis die 49ers abwandern. Schon in der nächsten Free Agency erwarte ich von den 49ers nicht viel, weil man Minus Zahlen schreibt. Ohne einen Salary Cap wird es nur noch schwerer konkurrenzfähig zu bleiben.

Man hat es in der Bay Area wirklich versucht. Aber es klappt einfach nicht. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Al Davis plötzlich vernünftig wird und die 49ers und die Raiders gemeinsam ein Stadion auf die Beine stellen. Das wäre für mich die einzige Chance wie man es in den nächsten Jahren noch schaffen könnte. Aber so haben die 49ers und die Raiders das gleiche Problem. Man ist der Konkurrenz weit hinterher. 

Als Owner würde ich dir wohl recht geben.
Aber als Fan gehören die 49er nach San Francisco. Ich kann mir die 49er nur als "San Francisco 49er" vorstellen. Sie gehören einfach zur Stadt. Ich bin Fan der 9ers geworden, da  ich Football, in der schönsten Stadt, zum erstenmal richtig erlebt habe. :cool:

Hunters Point ist dioch ehemaliges Navy-Gelände, richtig? Da fließen eher Gelder zur Sanierung des Bodens aus dem Konjunkturpaket als bei anderen Standorten unterstützt wird.

Für mich sind die 49ers und San Francisco untrennbar miteinander verbunden. Ich kann mir derzeit nur schwer bzw, gar nicht vorstellen, ein Fan der  Los Angeles 49ers zu werden.

Zitat von: Duke am Do, 15. Jan. ’09, 13:41
Hunters Point ist dioch ehemaliges Navy-Gelände, richtig? Da fließen eher Gelder zur Sanierung des Bodens aus dem Konjunkturpaket als bei anderen Standorten unterstützt wird.

Für mich sind die 49ers und San Francisco untrennbar miteinander verbunden. Ich kann mir derzeit nur schwer bzw, gar nicht vorstellen, ein Fan der  Los Angeles 49ers zu werden.

Das grosse Problem am Hunters Point ist wirklich der vergiftete Boden, den wenn ich richtig informiert bin dfie Navy säubern muss...

Zitat von: IamNINER am Do, 15. Jan. ’09, 14:14

Zitat von: Duke am Do, 15. Jan. ’09, 13:41
Hunters Point ist dioch ehemaliges Navy-Gelände, richtig? Da fließen eher Gelder zur Sanierung des Bodens aus dem Konjunkturpaket als bei anderen Standorten unterstützt wird.

Das grosse Problem am Hunters Point ist wirklich der vergiftete Boden, den wenn ich richtig informiert bin dfie Navy säubern muss...

EBEND!

Und die scheinen Zeit zu haben.....

Zitat von: frontmode am Do, 15. Jan. ’09, 14:21
Und die scheinen Zeit zu haben.....

Diese Abstimmung vom 4.11. ist das nun aber vorgesehen...

mir ist es eingentlich relativ egal was mit dem stadion passiert hauptsache wir heißen weiter san francisco 49ers

Zitat von: IamNINER am Do, 15. Jan. ’09, 14:27

Zitat von: frontmode am Do, 15. Jan. ’09, 14:21
Und die scheinen Zeit zu haben.....

Diese Abstimmung vom 4.11. ist das nun aber vorgesehen...

In einem Artikel vom SFGate steht drin, dass schon was genehmigt wurde? Gibt es noch eine Abstimmung zum Hunter Point?