49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am Mi,  2. Mär. ’16, 11:07
Für den QB ist dies aber durchaus ein sehr entscheidender Punkt, dass das System gleichbleibend ist. Die guten Teams schaffen es ihre abgeworbenen Coaches zu ersetzen und dabei ihr System vielleicht zu entwickeln, aber krempeln das nicht total um.

Es ist klar, daß Stabilität für den QB ganz besonders wichtig ist.  Nur weiß ich nicht, warum der Ausblick zum jetzigen Zeitpunkt diesbezüglich positiver sein sollte als heute vor elf Jahren.  (Und: der Ausblick damals war ja nicht unbedingt schlecht; die Hoffnung war auf jeden Fall in mehr als ausreichendem Maß vorhanden.)

Zitat von: igor am Mi,  2. Mär. ’16, 11:19

Zitat von: IamNINER am Mi,  2. Mär. ’16, 11:07
Für den QB ist dies aber durchaus ein sehr entscheidender Punkt, dass das System gleichbleibend ist. Die guten Teams schaffen es ihre abgeworbenen Coaches zu ersetzen und dabei ihr System vielleicht zu entwickeln, aber krempeln das nicht total um.

Es ist klar, daß Stabilität für den QB ganz besonders wichtig ist.  Nur weiß ich nicht, warum der Ausblick zum jetzigen Zeitpunkt diesbezüglich positiver sein sollte als heute vor elf Jahren.  (Und: der Ausblick damals war ja nicht unbedingt schlecht; die Hoffnung war auf jeden Fall in mehr als ausreichendem Maß vorhanden.)

Wie gesagt ich unterscheide da Team und QB:

- Aussichten für das Team sind wohl sehr ähnlich. Das Team hat diverse Needs. Es besteht eine gewisse Hoffnung, dass man mit einem besseren System bessere Ergebnisse einfahren kann.

- Aussichten auf QB sind mMn schon besser. Selbst wenn irgendwer auf die Idee kommt Curtis Modkins als HC zu verpflichten, wird das System von Kelly weitergeprägt sein. Die Hoffnung war ja auch da, als Roman als HC gehandelt wurde.

Zitat von: IamNINER am Mi,  2. Mär. ’16, 11:23
- Aussichten auf QB sind mMn schon besser. Selbst wenn irgendwer auf die Idee kommt Curtis Modkins als HC zu verpflichten, wird das System von Kelly weitergeprägt sein.

Ist für mich ein nicht zu unterschätzender Unterschied zur Situation, als Alex Smith gedraftet wurde. Da war Mike Nolan, ein Defensecoach, der HC der Niners. MMn hängt dann mehr vom OC ab als jetzt bei Kelly, der die Plays selber callen wird. Und dass Kelly nach einer Saison bereits Geschichte ist in San Francisco, daran glaube ich nicht.

Manning ist auch von Beginn an gestartet und nach einem Lehrjahr, was auch durch ein schlechtes Personal. Ein Jahr danach begann er seine Legende zu schaffen.
Alles kann und nix muss.

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 11:04

Zitat von: Norton51 am Mi,  2. Mär. ’16, 11:01
Ich halte unsere Situation für jeden Rookie QB für absolut Karrieregefährdend!

Das gilt aber für viele hoch gepickte Rookie QBs. Das hat ja meist einen Grund. Die Situationen in CLE, TEN, TB, ... könnten auch optimaler sein.

War das jetzt ein Gegenargument? Natürlich läuft in Cleveland jetzt schon gefühlt 100 Jahre was schief, aber ich dachte bis eben die Phase soll bei uns nur temporär sein? Dann sollte man mit seinem Rookie QB sehr vorsichtig umgehen, wenn das was werden soll.

Zitat von: Norton51 am Mi,  2. Mär. ’16, 13:07

Zitat von: frontmode am Mi,  2. Mär. ’16, 11:04

Zitat von: Norton51 am Mi,  2. Mär. ’16, 11:01
Ich halte unsere Situation für jeden Rookie QB für absolut Karrieregefährdend!

Das gilt aber für viele hoch gepickte Rookie QBs. Das hat ja meist einen Grund. Die Situationen in CLE, TEN, TB, ... könnten auch optimaler sein.

War das jetzt ein Gegenargument? Natürlich läuft in Cleveland jetzt schon gefühlt 100 Jahre was schief, aber ich dachte bis eben die Phase soll bei uns nur temporär sein? Dann sollte man mit seinem Rookie QB sehr vorsichtig umgehen, wenn das was werden soll.

Ich wollte nur ausrücken, dass nicht nur SF ein Karrierekiller für QB sein kann.

Generell finde ich es auch gut, wenn man einen QB 1-2 Jahre auf der Bank gönnen kann - das ist aber kein muss. Wichtig ist die Situation, die sich im Camp entwickelt.