49ersFanZone.net

Es war ein guter Tag für die 49ers. Zuerst zog sich ihr bester Spieler aus der Pro Bowl zurück, um nicht ein schwere Verletzung in einem bedeutungslosen Spiel zu riskieren.  Und dann verlor das einzige Team der NFC, das die letzten beiden Spielzeiten mit einem positiven Ergebnis abgeschlossen hat, seinen besten Spieler.

Quarterback Kurt Warner kündigte am Freitag seinen Rücktritt an. Ohne ihn haben die Cardinals ein grosses Problem auf der wichtigsten Position. Warner hatte in der letzten Saison 26 Touchdowns geworfen, und lag in der NFL mit einem Rating von 93.2 auf dem zehnten Platz.

Vermutlich wird jetzt Matt Leinart der Starting QB werden. Er war das schon mal für 11 Spiele in seiner Rookie-Saison 2006. In der darauffolgenden Spielzeit startete er fünf mal, danach nur noch je einmal in den letzten beiden Jahren.

Damit beginnen die 49ers die nächste Saison mit mehr Stabilität auf der QB-Position als die drei anderen Konkurrenten. Und sie haben dabei den jüngsten Starter, denn Alex Smith ist ein Jahr jünger als Matt Leinart.

Seattle's Matt Hasselbeck und St. Louis' Marc Bulger lagen nur auf Rang 23 und 24 in der Liga - beide scheinen deutlich über ihre besten Zeiten hinaus. Sie werden nächstes Jahr 34 bzw. 33 Jahre alt sein - falls sie dann überhaupt noch bei ihren Teams sind. Denn Hasselbeck würde 5.75 Millionen Dollar in seinen beiden letzten Vertragsjahren verdienen, während Bulger 2010 sogar mit 8.5 Millionen Dollar verbucht ist.

Seattle hat die Picks Nummer 6 und 14 in der ersten Draft -Runde. Der neue Coach Pete Carroll muss jetzt entscheiden, ob er damit einen QB draften will. Vor derselben Entscheidung stehen die Rams - und die haben den Nr. 1-Pick.

So sieht die Quarterback-Situation derzeit in der NFC West aus::

Cardinals: Matt Leinart, Brian St. Pierre.
Seahawks: Matt Hasselbeck, Seneca Wallace, Mike Teel
Rams: Marc Bulger, Kyle Boller, Keith Null, Mike Reilly
49ers: Alex Smith, Sean Hill, Nate Davis

Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 29.1.

Playoffs here we come

Wenn Smith den Leinart in Grund und Boden spielen sollte, dann wühle ich hier mal ein wenig im Archiv 

Zitat von: Candlestick am Sa, 30. Jan. ’10, 14:19
Wenn Smith den Leinart in Grund und Boden spielen sollte, dann wühle ich hier mal ein wenig im Archiv 

Darf ich Die helfen? 

Ich bitte auch, es wäre mir eine Genugtuung. 

Um zu sehen, wer 2005 Pest oder Cholera wollte?

Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.

Zitat von: Duke am So, 31. Jan. ’10, 13:07
Um zu sehen, wer 2005 Pest oder Cholera wollte?

Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.

Ich net

Zitat von: Duke am So, 31. Jan. ’10, 13:07
Um zu sehen, wer 2005 Pest oder Cholera wollte?

Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.

War klar, dass sowas kommen muss!

Zitat von: Duke am So, 31. Jan. ’10, 13:07Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.

Damit würde ich dann noch gern 2 Jährchen warten, sofern Smith die auch spielen wird.

Zitat von: Candlestick am Mo,  1. Feb. ’10, 14:52

Zitat von: Duke am So, 31. Jan. ’10, 13:07Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.

Damit würde ich dann noch gern 2 Jährchen warten, sofern Smith die auch spielen wird.

Warum? Rodgers hat sich doch schon längst als der bessere QB bestätigt. Bei Smith wird nach 5 Jahren NFL immer noch bemängelt, dass er allein schon Probleme beim Snap unter Center hat.

Zitat von: Duke am Mo,  1. Feb. ’10, 16:36

Zitat von: Candlestick am Mo,  1. Feb. ’10, 14:52

Zitat von: Duke am So, 31. Jan. ’10, 13:07Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.

Damit würde ich dann noch gern 2 Jährchen warten, sofern Smith die auch spielen wird.

Warum? Rodgers hat sich doch schon längst als der bessere QB bestätigt. Bei Smith wird nach 5 Jahren NFL immer noch bemängelt, dass er allein schon Probleme beim Snap unter Center hat.

Aktuell is dem so, aber ich bin der Überzeugung, dass wir möglicherweise einen Rodgers ähnlich verbrannt hätten. Rodgers hat daher aus meiner Sicht einen nicht unerheblichen Entwicklungsvorsprung, weil er wesentlich vernünftiger rangeführt wurde. Deshalb bin ich noch nich bereit die letzten wenigen Prozente Hoffnung auf nen Abbau der Defizite bei Smith aufzugeben. Sind zwar echt wenige Prozente, aber immerhin gibt es gerade einen Weg dafür.

Zitat von: Duke am Mo,  1. Feb. ’10, 16:36
Warum? Rodgers hat sich doch schon längst als der bessere QB bestätigt. Bei Smith wird nach 5 Jahren NFL immer noch bemängelt, dass er allein schon Probleme beim Snap unter Center hat.

Ich bin der festen Überzeugung das Smith unter den Vorraussetzungen die ein Rodgers in Green Bay hatte heute besser wäre als es Rodgers jetzt ist.

Nur mal so zum vergleich:
Rodgers: behutsam hinter einem zukünftigen Hall of Fame QB aufgebaut und in einem "fertigen" Team zum Starting QB geworden.
Smith: In einer nichtexistenten Offense in seiner ersten Saison gestartet, gebencht, gestartet gebencht... später trotz Verletzung auf den Platz geschickt. Keinerlei Rückhalt durch den Headcoach, jedes Jahr ein neues Spielsystem dank neuem OC.

Sorry, aber bei den 49ers unter Mike Nolan hätte sich kein QB auf ein Pro Bowl Niveau entwickelt, kein Smith, kein Rodgers, kein Manning, kein Montana - Mission Impossible.

Ob Smith wirklich besser wäre als Rodgers heute ist reine Spekulation. Allerdings dürfte eines klar sein: Smith wäre besser als heute, wenn er in der selben Situation gewesen wäre wie Rodgers, und Rodgers wäre wohl eher nicht so gut wie er heute ist, hätte er in San Francisco spielen müssen dürfen.

Natürlich ist es Spekulation meinerseits, ob Smith wirklich besser wäre als es Rodgers jetzt ist.
Ist aber aufgrund der Infos die ich über Smith habe aber meine Überzeugung.
Ich muss dazu aber sagen das ich ein ähnliches Problem habe wie Smith (laut seinem College Coach): Solange er sich nicht sicher ist im Spielsystem ist er "gehemmt" - sobald er das System aber wirklich intus hat macht es "Klick" und "er funktioniert".
Ist bei mir teilweise sehr ähnlich... ist einfach die letzte Unsicherheit die man im Hinterkopf hat und die dann im ungünstigsten Moment dazu führt das "zu viel nachdenkt".
Bei so einem Problem ist es dann besonders hinderlich wenn man einen HC wie Nolan hat, von dem man keinen Rückhalt bekommt.

Dass die 49ers unter Nolan für einen Rookie QB das Worst Case Szenario waren dürfte aber ausser Frage stehen, oder?

Zitat von: Diabolo am Mo,  1. Feb. ’10, 22:33
Dass die 49ers unter Nolan für einen Rookie QB das Worst Case Szenario waren dürfte aber ausser Frage stehen, oder?

Zumindest fallen mir nicht viele Teams der letzten paar Jahre ein, bei denen die Situation für einen Rookie-QB schlechter oder schwieriger war als für Smith in San Francisco. 

Zitat von: MoRe99 am Mo,  1. Feb. ’10, 22:36

Zitat von: Diabolo am Mo,  1. Feb. ’10, 22:33
Dass die 49ers unter Nolan für einen Rookie QB das Worst Case Szenario waren dürfte aber ausser Frage stehen, oder?

Zumindest fallen mir nicht viele Teams der letzten paar Jahre ein, bei denen die Situation für einen Rookie-QB schlechter oder schwieriger war als für Smith in San Francisco. 

mag sein, aber smith hat auch seine fehler, die man darauf nicht schieben kann. und es gibt eben QB's welche diese fehler nicht haben, und die sind dann schlicht besser. einer seiner größten probleme ist das spielen unter druck, wenn das spiel eng ist, es auf ihn ankommt. war letztes jahr wieder ein ums andere mal zu sehen. sowas ist für einen QB eben eine wirklich fatale eigenschaft. mir fehlt hier auf dem board bezogen auf smith eben oftmals einfach die objektivität. mit der möglichkeit, das smith eben einfach kein franchise QB ist haben hier viele schon längst abgeschlossen. man kann die oline auch zum absoluten bollwerk machen, wenn der QB schlechte entscheidungen trifft (und die hat smith nun wirklich auch getroffen als er nicht unter direktem druck durch gegenspieler stand) nützt das alles eben nur bedingt. es gibt aktuell viele junge QB's die auch in ihrer rookie season starten mußten, zum teil unter ähnlichen verhältnissen (stafford z.b.) und trotzdem deutlich besser aussahen als smith seier zeit.

zach

Zitat von: Zacharry am Di,  2. Feb. ’10, 01:51

Zitat von: MoRe99 am Mo,  1. Feb. ’10, 22:36

Zitat von: Diabolo am Mo,  1. Feb. ’10, 22:33
Dass die 49ers unter Nolan für einen Rookie QB das Worst Case Szenario waren dürfte aber ausser Frage stehen, oder?

Zumindest fallen mir nicht viele Teams der letzten paar Jahre ein, bei denen die Situation für einen Rookie-QB schlechter oder schwieriger war als für Smith in San Francisco.  

mag sein, aber smith hat auch seine fehler, die man darauf nicht schieben kann. und es gibt eben QB's welche diese fehler nicht haben, und die sind dann schlicht besser. einer seiner größten probleme ist das spielen unter druck, wenn das spiel eng ist, es auf ihn ankommt. war letztes jahr wieder ein ums andere mal zu sehen. sowas ist für einen QB eben eine wirklich fatale eigenschaft. mir fehlt hier auf dem board bezogen auf smith eben oftmals einfach die objektivität. mit der möglichkeit, das smith eben einfach kein franchise QB ist haben hier viele schon längst abgeschlossen. man kann die oline auch zum absoluten bollwerk machen, wenn der QB schlechte entscheidungen trifft (und die hat smith nun wirklich auch getroffen als er nicht unter direktem druck durch gegenspieler stand) nützt das alles eben nur bedingt. es gibt aktuell viele junge QB's die auch in ihrer rookie season starten mußten, zum teil unter ähnlichen verhältnissen (stafford z.b.) und trotzdem deutlich besser aussahen als smith seier zeit.

zach

Du tust gerade so, als wenn Smith der einzige QB ist, der schlechte Entscheidungen trifft...

Außerdem wird übern großen Teich, gerade eifrig diskutiert, falls McNabb wirklich frei sein sollte, er "perfekt" zu den Niners passen würde und aus Ihnen einen "Contender" machen würde - danach wäre die Akte Smith dann endgültig erledigt - und einige hier am Board könnten endlich sagen - BUST!

Wenn Smith jetzt immer noch Probleme bei den Snaps under Center hat, kann man das nicht Nolan in die Schuhe schieben. Das ist schlichtweg fehlendes Können bzw. fehlende Fertigkeiten bzw. eine fehlerhafte Ausbilduing (UMO, hallo Tim Tebow). Die 2005 propagierten "besseren Entwicklungsmöglichkeiten" von Smith gegenüber dem schon "NFL-reiferen" Rodgers hat es schlichtweg nicht gegeben. So einfach ist das.

Zitat von: Duke am Di,  2. Feb. ’10, 07:35
Wenn Smith jetzt immer noch Probleme bei den Snaps under Center hat, kann man das nicht Nolan in die Schuhe schieben. Das ist schlichtweg fehlendes Können bzw. fehlende Fertigkeiten bzw. eine fehlerhafte Ausbilduing (UMO, hallo Tim Tebow). Die 2005 propagierten "besseren Entwicklungsmöglichkeiten" von Smith gegenüber dem schon "NFL-reiferen" Rodgers hat es schlichtweg nicht gegeben. So einfach ist das.

Wenn du's so schreibst okay...ABER man kann Nolan in die Schuhe schieben, dass wir Smith jetzt am Hals haben!

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Feb. ’10, 07:02

Zitat von: Zacharry am Di,  2. Feb. ’10, 01:51

Zitat von: MoRe99 am Mo,  1. Feb. ’10, 22:36

Zitat von: Diabolo am Mo,  1. Feb. ’10, 22:33
Dass die 49ers unter Nolan für einen Rookie QB das Worst Case Szenario waren dürfte aber ausser Frage stehen, oder?

Zumindest fallen mir nicht viele Teams der letzten paar Jahre ein, bei denen die Situation für einen Rookie-QB schlechter oder schwieriger war als für Smith in San Francisco.  

mag sein, aber smith hat auch seine fehler, die man darauf nicht schieben kann. und es gibt eben QB's welche diese fehler nicht haben, und die sind dann schlicht besser. einer seiner größten probleme ist das spielen unter druck, wenn das spiel eng ist, es auf ihn ankommt. war letztes jahr wieder ein ums andere mal zu sehen. sowas ist für einen QB eben eine wirklich fatale eigenschaft. mir fehlt hier auf dem board bezogen auf smith eben oftmals einfach die objektivität. mit der möglichkeit, das smith eben einfach kein franchise QB ist haben hier viele schon längst abgeschlossen. man kann die oline auch zum absoluten bollwerk machen, wenn der QB schlechte entscheidungen trifft (und die hat smith nun wirklich auch getroffen als er nicht unter direktem druck durch gegenspieler stand) nützt das alles eben nur bedingt. es gibt aktuell viele junge QB's die auch in ihrer rookie season starten mußten, zum teil unter ähnlichen verhältnissen (stafford z.b.) und trotzdem deutlich besser aussahen als smith seier zeit.

zach

...Du tust gerade so, als wenn Smith der einzige QB ist, der schlechte Entscheidungen trifft...

das tu ich gar nicht. ich weigere mich nur einfach mir selbst einzureden, dass das alles die schuld von nolan und der situation seiner zeit ist, was hier ja mittlerweile als hauptargument für smith verwendet wird. und so lange smith diese fehler hat und macht wird es nahezu unmöglich, mit ihm hinter center die entscheidenden schritte zu gehen. das wiederum bringt uns zu dem schluss, dass auf QB eine lösung gefunden werden muss, und dazu muss man entweder einen top QB draften, oder einen via FA verpflichten. und allein die tatsache das die 49ers, wie du sagt, schon wieder mit einem veteran QB in verbindung gebracht werden, zeigt ja das ich mit dieser meinung weiss gott nicht alleine da stehe.

zach