Es war ein guter Tag für die 49ers. Zuerst zog sich ihr bester Spieler aus der Pro Bowl zurück, um nicht ein schwere Verletzung in einem bedeutungslosen Spiel zu riskieren. Und dann verlor das einzige Team der NFC, das die letzten beiden Spielzeiten mit einem positiven Ergebnis abgeschlossen hat, seinen besten Spieler.
Quarterback Kurt Warner kündigte am Freitag seinen Rücktritt an. Ohne ihn haben die Cardinals ein grosses Problem auf der wichtigsten Position. Warner hatte in der letzten Saison 26 Touchdowns geworfen, und lag in der NFL mit einem Rating von 93.2 auf dem zehnten Platz.
Vermutlich wird jetzt Matt Leinart der Starting QB werden. Er war das schon mal für 11 Spiele in seiner Rookie-Saison 2006. In der darauffolgenden Spielzeit startete er fünf mal, danach nur noch je einmal in den letzten beiden Jahren.
Damit beginnen die 49ers die nächste Saison mit mehr Stabilität auf der QB-Position als die drei anderen Konkurrenten. Und sie haben dabei den jüngsten Starter, denn Alex Smith ist ein Jahr jünger als Matt Leinart.
Seattle's Matt Hasselbeck und St. Louis' Marc Bulger lagen nur auf Rang 23 und 24 in der Liga - beide scheinen deutlich über ihre besten Zeiten hinaus. Sie werden nächstes Jahr 34 bzw. 33 Jahre alt sein - falls sie dann überhaupt noch bei ihren Teams sind. Denn Hasselbeck würde 5.75 Millionen Dollar in seinen beiden letzten Vertragsjahren verdienen, während Bulger 2010 sogar mit 8.5 Millionen Dollar verbucht ist.
Seattle hat die Picks Nummer 6 und 14 in der ersten Draft -Runde. Der neue Coach Pete Carroll muss jetzt entscheiden, ob er damit einen QB draften will. Vor derselben Entscheidung stehen die Rams - und die haben den Nr. 1-Pick.
So sieht die Quarterback-Situation derzeit in der NFC West aus::
Cardinals: Matt Leinart, Brian St. Pierre.
Seahawks: Matt Hasselbeck, Seneca Wallace, Mike Teel
Rams: Marc Bulger, Kyle Boller, Keith Null, Mike Reilly
49ers: Alex Smith, Sean Hill, Nate Davis
Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 29.1.
Playoffs here we come :)
Wenn Smith den Leinart in Grund und Boden spielen sollte, dann wühle ich hier mal ein wenig im Archiv ;D
Zitat von: Candlestick am Sa, 30. Jan. ’10, 14:19
Wenn Smith den Leinart in Grund und Boden spielen sollte, dann wühle ich hier mal ein wenig im Archiv ;D
Darf ich Die helfen? ;D
Ich bitte auch, es wäre mir eine Genugtuung. :D :D
Um zu sehen, wer 2005 Pest oder Cholera wollte?
Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.
Zitat von: Duke am So, 31. Jan. ’10, 13:07
Um zu sehen, wer 2005 Pest oder Cholera wollte?
Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.
Ich net ;)
Zitat von: Duke am So, 31. Jan. ’10, 13:07
Um zu sehen, wer 2005 Pest oder Cholera wollte?
Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.
War klar, dass sowas kommen muss! ;)
Zitat von: Duke am So, 31. Jan. ’10, 13:07Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.
Damit würde ich dann noch gern 2 Jährchen warten, sofern Smith die auch spielen wird.
Zitat von: Candlestick am Mo, 1. Feb. ’10, 14:52
Zitat von: Duke am So, 31. Jan. ’10, 13:07Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.
Damit würde ich dann noch gern 2 Jährchen warten, sofern Smith die auch spielen wird.
Warum? Rodgers hat sich doch schon längst als der bessere QB bestätigt. Bei Smith wird nach 5 Jahren NFL immer noch bemängelt, dass er allein schon Probleme beim Snap unter Center hat.
Zitat von: Duke am Mo, 1. Feb. ’10, 16:36
Zitat von: Candlestick am Mo, 1. Feb. ’10, 14:52
Zitat von: Duke am So, 31. Jan. ’10, 13:07Ich würde lieber nachschauen, wer Rodgers damals für die schlechtere Wahl gehalten hat.
Damit würde ich dann noch gern 2 Jährchen warten, sofern Smith die auch spielen wird.
Warum? Rodgers hat sich doch schon längst als der bessere QB bestätigt. Bei Smith wird nach 5 Jahren NFL immer noch bemängelt, dass er allein schon Probleme beim Snap unter Center hat.
Aktuell is dem so, aber ich bin der Überzeugung, dass wir möglicherweise einen Rodgers ähnlich verbrannt hätten. Rodgers hat daher aus meiner Sicht einen nicht unerheblichen Entwicklungsvorsprung, weil er wesentlich vernünftiger rangeführt wurde. Deshalb bin ich noch nich bereit die letzten wenigen Prozente Hoffnung auf nen Abbau der Defizite bei Smith aufzugeben. Sind zwar echt wenige Prozente, aber immerhin gibt es gerade einen Weg dafür.
Zitat von: Duke am Mo, 1. Feb. ’10, 16:36
Warum? Rodgers hat sich doch schon längst als der bessere QB bestätigt. Bei Smith wird nach 5 Jahren NFL immer noch bemängelt, dass er allein schon Probleme beim Snap unter Center hat.
Ich bin der festen Überzeugung das Smith unter den Vorraussetzungen die ein Rodgers in Green Bay hatte heute besser wäre als es Rodgers jetzt ist.
Nur mal so zum vergleich:
Rodgers: behutsam hinter einem zukünftigen Hall of Fame QB aufgebaut und in einem "fertigen" Team zum Starting QB geworden.
Smith: In einer nichtexistenten Offense in seiner ersten Saison gestartet, gebencht, gestartet gebencht... später trotz Verletzung auf den Platz geschickt. Keinerlei Rückhalt durch den Headcoach, jedes Jahr ein neues Spielsystem dank neuem OC.
Sorry, aber bei den 49ers unter Mike Nolan hätte sich kein QB auf ein Pro Bowl Niveau entwickelt, kein Smith, kein Rodgers, kein Manning, kein Montana - Mission Impossible.
Ob Smith wirklich besser wäre als Rodgers heute ist reine Spekulation. Allerdings dürfte eines klar sein: Smith wäre besser als heute, wenn er in der selben Situation gewesen wäre wie Rodgers, und Rodgers wäre wohl eher nicht so gut wie er heute ist, hätte er in San Francisco spielen müssen dürfen.
Natürlich ist es Spekulation meinerseits, ob Smith wirklich besser wäre als es Rodgers jetzt ist.
Ist aber aufgrund der Infos die ich über Smith habe aber meine Überzeugung.
Ich muss dazu aber sagen das ich ein ähnliches Problem habe wie Smith (laut seinem College Coach): Solange er sich nicht sicher ist im Spielsystem ist er "gehemmt" - sobald er das System aber wirklich intus hat macht es "Klick" und "er funktioniert".
Ist bei mir teilweise sehr ähnlich... ist einfach die letzte Unsicherheit die man im Hinterkopf hat und die dann im ungünstigsten Moment dazu führt das "zu viel nachdenkt".
Bei so einem Problem ist es dann besonders hinderlich wenn man einen HC wie Nolan hat, von dem man keinen Rückhalt bekommt.
Dass die 49ers unter Nolan für einen Rookie QB das Worst Case Szenario waren dürfte aber ausser Frage stehen, oder?
Zitat von: Diabolo am Mo, 1. Feb. ’10, 22:33
Dass die 49ers unter Nolan für einen Rookie QB das Worst Case Szenario waren dürfte aber ausser Frage stehen, oder?
Zumindest fallen mir nicht viele Teams der letzten paar Jahre ein, bei denen die Situation für einen Rookie-QB schlechter oder schwieriger war als für Smith in San Francisco. :cheers:
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Feb. ’10, 22:36
Zitat von: Diabolo am Mo, 1. Feb. ’10, 22:33
Dass die 49ers unter Nolan für einen Rookie QB das Worst Case Szenario waren dürfte aber ausser Frage stehen, oder?
Zumindest fallen mir nicht viele Teams der letzten paar Jahre ein, bei denen die Situation für einen Rookie-QB schlechter oder schwieriger war als für Smith in San Francisco. :cheers:
mag sein, aber smith hat auch seine fehler, die man darauf nicht schieben kann. und es gibt eben QB's welche diese fehler nicht haben, und die sind dann schlicht besser. einer seiner größten probleme ist das spielen unter druck, wenn das spiel eng ist, es auf ihn ankommt. war letztes jahr wieder ein ums andere mal zu sehen. sowas ist für einen QB eben eine wirklich fatale eigenschaft. mir fehlt hier auf dem board bezogen auf smith eben oftmals einfach die objektivität. mit der möglichkeit, das smith eben einfach kein franchise QB ist haben hier viele schon längst abgeschlossen. man kann die oline auch zum absoluten bollwerk machen, wenn der QB schlechte entscheidungen trifft (und die hat smith nun wirklich auch getroffen als er nicht unter direktem druck durch gegenspieler stand) nützt das alles eben nur bedingt. es gibt aktuell viele junge QB's die auch in ihrer rookie season starten mußten, zum teil unter ähnlichen verhältnissen (stafford z.b.) und trotzdem deutlich besser aussahen als smith seier zeit.
zach
Zitat von: Zacharry am Di, 2. Feb. ’10, 01:51
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Feb. ’10, 22:36
Zitat von: Diabolo am Mo, 1. Feb. ’10, 22:33
Dass die 49ers unter Nolan für einen Rookie QB das Worst Case Szenario waren dürfte aber ausser Frage stehen, oder?
Zumindest fallen mir nicht viele Teams der letzten paar Jahre ein, bei denen die Situation für einen Rookie-QB schlechter oder schwieriger war als für Smith in San Francisco. :cheers:
mag sein, aber smith hat auch seine fehler, die man darauf nicht schieben kann. und es gibt eben QB's welche diese fehler nicht haben, und die sind dann schlicht besser. einer seiner größten probleme ist das spielen unter druck, wenn das spiel eng ist, es auf ihn ankommt. war letztes jahr wieder ein ums andere mal zu sehen. sowas ist für einen QB eben eine wirklich fatale eigenschaft. mir fehlt hier auf dem board bezogen auf smith eben oftmals einfach die objektivität. mit der möglichkeit, das smith eben einfach kein franchise QB ist haben hier viele schon längst abgeschlossen. man kann die oline auch zum absoluten bollwerk machen, wenn der QB schlechte entscheidungen trifft (und die hat smith nun wirklich auch getroffen als er nicht unter direktem druck durch gegenspieler stand) nützt das alles eben nur bedingt. es gibt aktuell viele junge QB's die auch in ihrer rookie season starten mußten, zum teil unter ähnlichen verhältnissen (stafford z.b.) und trotzdem deutlich besser aussahen als smith seier zeit.
zach
Du tust gerade so, als wenn Smith der einzige QB ist, der schlechte Entscheidungen trifft...
Außerdem wird übern großen Teich, gerade eifrig diskutiert, falls McNabb wirklich frei sein sollte, er "perfekt" zu den Niners passen würde und aus Ihnen einen "Contender" machen würde - danach wäre die Akte Smith dann endgültig erledigt - und einige hier am Board könnten endlich sagen - BUST! ::)
Wenn Smith jetzt immer noch Probleme bei den Snaps under Center hat, kann man das nicht Nolan in die Schuhe schieben. Das ist schlichtweg fehlendes Können bzw. fehlende Fertigkeiten bzw. eine fehlerhafte Ausbilduing (UMO, hallo Tim Tebow). Die 2005 propagierten "besseren Entwicklungsmöglichkeiten" von Smith gegenüber dem schon "NFL-reiferen" Rodgers hat es schlichtweg nicht gegeben. So einfach ist das.
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 07:35
Wenn Smith jetzt immer noch Probleme bei den Snaps under Center hat, kann man das nicht Nolan in die Schuhe schieben. Das ist schlichtweg fehlendes Können bzw. fehlende Fertigkeiten bzw. eine fehlerhafte Ausbilduing (UMO, hallo Tim Tebow). Die 2005 propagierten "besseren Entwicklungsmöglichkeiten" von Smith gegenüber dem schon "NFL-reiferen" Rodgers hat es schlichtweg nicht gegeben. So einfach ist das.
Wenn du's so schreibst okay...ABER man kann Nolan in die Schuhe schieben, dass wir Smith jetzt am Hals haben! ;) >:D
Zitat von: Cordovan am Di, 2. Feb. ’10, 07:02
Zitat von: Zacharry am Di, 2. Feb. ’10, 01:51
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Feb. ’10, 22:36
Zitat von: Diabolo am Mo, 1. Feb. ’10, 22:33
Dass die 49ers unter Nolan für einen Rookie QB das Worst Case Szenario waren dürfte aber ausser Frage stehen, oder?
Zumindest fallen mir nicht viele Teams der letzten paar Jahre ein, bei denen die Situation für einen Rookie-QB schlechter oder schwieriger war als für Smith in San Francisco. :cheers:
mag sein, aber smith hat auch seine fehler, die man darauf nicht schieben kann. und es gibt eben QB's welche diese fehler nicht haben, und die sind dann schlicht besser. einer seiner größten probleme ist das spielen unter druck, wenn das spiel eng ist, es auf ihn ankommt. war letztes jahr wieder ein ums andere mal zu sehen. sowas ist für einen QB eben eine wirklich fatale eigenschaft. mir fehlt hier auf dem board bezogen auf smith eben oftmals einfach die objektivität. mit der möglichkeit, das smith eben einfach kein franchise QB ist haben hier viele schon längst abgeschlossen. man kann die oline auch zum absoluten bollwerk machen, wenn der QB schlechte entscheidungen trifft (und die hat smith nun wirklich auch getroffen als er nicht unter direktem druck durch gegenspieler stand) nützt das alles eben nur bedingt. es gibt aktuell viele junge QB's die auch in ihrer rookie season starten mußten, zum teil unter ähnlichen verhältnissen (stafford z.b.) und trotzdem deutlich besser aussahen als smith seier zeit.
zach
...Du tust gerade so, als wenn Smith der einzige QB ist, der schlechte Entscheidungen trifft...
das tu ich gar nicht. ich weigere mich nur einfach mir selbst einzureden, dass das alles die schuld von nolan und der situation seiner zeit ist, was hier ja mittlerweile als hauptargument für smith verwendet wird. und so lange smith diese fehler hat und macht wird es nahezu unmöglich, mit ihm hinter center die entscheidenden schritte zu gehen. das wiederum bringt uns zu dem schluss, dass auf QB eine lösung gefunden werden muss, und dazu muss man entweder einen top QB draften, oder einen via FA verpflichten. und allein die tatsache das die 49ers, wie du sagt, schon wieder mit einem veteran QB in verbindung gebracht werden, zeigt ja das ich mit dieser meinung weiss gott nicht alleine da stehe. ;)
zach
wir haben smith an der backe, weil nolan smith nicht mehr traden konnte. das wurde doch hinlänglich breitgetreten...
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 11:01
wir haben smith an der backe, weil nolan smith nicht mehr traden konnte. das wurde doch hinlänglich breitgetreten...
Richtig, aber die Frage ist, warum Nolan Smith dann eigentlich erst gedrafted hat?
@ Zacharry
Frage: Ist das Problem "under Center" eigentlich erst in der NFL bei Smith aufgetreten, oder war das schon im College auch so?
Zitat von: Cordovan am Di, 2. Feb. ’10, 11:25
Richtig, aber die Frage ist, warum Nolan Smith dann eigentlich erst gedrafted hat?
das wird ja eh schon in meiner aussage beantwortet.
natürlich weil er ihn traden wollte... er glaubte, dass smith die bessere tradeware als rodgers wäre. nolan wollte mehr picks.
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 11:01
wir haben smith an der backe, weil nolan smith nicht mehr traden konnte. das wurde doch hinlänglich breitgetreten...
:eek: Ernsthaft? Wann? Wo? Das lese ich ja zum ersten Mal. :bag:
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 11:51
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 11:01
wir haben smith an der backe, weil nolan smith nicht mehr traden konnte. das wurde doch hinlänglich breitgetreten...
:eek: Ernsthaft? Wann? Wo? Das lese ich ja zum ersten Mal. :bag:
tampa war ursprünglich der tradepartner, aber dann hat sich gruden doch für den cadillac entschieden...
Zitat von: Cordovan am Di, 2. Feb. ’10, 11:25
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 11:01
wir haben smith an der backe, weil nolan smith nicht mehr traden konnte. das wurde doch hinlänglich breitgetreten...
@ Zacharry
Frage: Ist das Problem "under Center" eigentlich erst in der NFL bei Smith aufgetreten, oder war das schon im College auch so?
weder ist das zu vergleichen, noch spielt das meiner meinung nach eine rolle. auch der tollste nummer 1 pick kann in der nfl probleme bekommen oder seine fehler sehr viel deutlicher aufgezeigt bekommen als das noch im college der fall war. davon ab ist smith nun schon eine weile in der liga. auf seine collegezeit zurückzusehen und da vergleiche zu ziehen ist überhaupt nicht mehr relevant.
zach
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 12:25
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 11:51
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 11:01
wir haben smith an der backe, weil nolan smith nicht mehr traden konnte. das wurde doch hinlänglich breitgetreten...
:eek: Ernsthaft? Wann? Wo? Das lese ich ja zum ersten Mal. :bag:
tampa war ursprünglich der tradepartner, aber dann hat sich gruden doch für den cadillac entschieden...
(und damit mehr oder weniger auch ins Klo gegriffen) Danke für die Info, war mir entgangen. Ärgerlich.
Wenn das damals geklappt hätte, wäre Rattay bis heute Starter und die Niners kontinuierlich in den PO´s und mit Martz als OC Superbowlsieger 2009. ;D ;)
ein Urban Meyer QB ist nie NFL Ready... da Meyer nur Spread aus der Shotgun spielt...
Ein Team das so einen Upside QB draftet, muss schon stabil sein, oder eine Option für ein zwei Jahre auf QB haben... Bei Smith hätte man tatsächlich ein zwei Jahre mit Rattay oder irgendwem sonst spielen sollen und Smith dahinter NFL Ready trimmen... daher denke ich auch dass Tebow gut zu den Jaguars passt, denn die können noch ein zwei Jahre auf Garrard bauen und Tebow sporadisch einsetzen...
Smith hat seine bekannten schwächen im lernen eines Systemes und da war für ihn San Francisco ein sehr ungünstiges Pflaster, weil Nolan keinen Plan hatte, was er für ein System spielen wollte in der Offense (2005: West Coast; 2006: Coryell; 2007: kein valables System erkennbar; 2008: Martz)... wenn wenigstens das System und die Sprache gleichbleibend gewesen wäre, wäre das schon mal ein grosser Vorteil gewesen... ich vertraue (es ist leicht mehr als nur eine Hoffnung) auf Sing und Raye, dass sie erkannt haben, dass es ein gutes Passspiel braucht in der NFL, und man nicht nur mit dem Kopf durch die Wand laufen kann... Ich erwarte, dass das System ähnlich bleibt für Smith und das ist, was mir etwas Hoffnung gibt für nächste Saison und einen entwicklungsschritt bei Smith...
Ob Smith irgendwann den QB Olymp besteigen kann oder nicht, ist schwer zu sagen... alleine wird er es aus heutiger Sicht nicht schaffen, das schafft kaum einer... aber mit dem richtigen Team, bin ich der Meinung, dass Smith einiges erreichen kann...
noch etwas zu allen, die meinen Sanchez sei ein so guter junger QB... mit der absolut besten Defense und dem Top Run Game der Jets, wäre noch so mancher QB nicht schlecht... Wenn man auf die Entwicklungsmöglichkeiten schauen will, die ein QB mit der nötigen Reife bekommt, so kann man auf Vince Young schauen... unreif und unproduktiv, reift er 2 jahre und dreht eine 0-6 Saison mit seinem Team in eine 8-8 Saison (ich weiss, dass dabei Johnson viel bewirkt hat, aber auch Young sah viel besser aus als vor 2 Jahren; genauso wie Smith besser aussah als vor 2 Jahren)
Zitat von: IamNINER am Di, 2. Feb. ’10, 14:15
ein Urban Meyer QB ist nie NFL Ready... da Meyer nur Spread aus der Shotgun spielt...
Naja, von der Spread glaubte man einst auch nicht, das sie zu einem Pro-System taugt, und siehe da, in abgeandelter Form hat sie es geschafft.
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 14:20
Zitat von: IamNINER am Di, 2. Feb. ’10, 14:15
ein Urban Meyer QB ist nie NFL Ready... da Meyer nur Spread aus der Shotgun spielt...
Naja, von der Spread glaubte man einst auch nicht, das sie zu einem Pro-System taugt, und siehe da, in abgeandelter Form hat sie es geschafft.
ganua da liegt die Lösung des Problems... die UMO ist so nicht NFL tauglich, und daher sind seine QBs es am ANfang auch nicht...
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 14:13
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 12:25
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 11:51
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 11:01
wir haben smith an der backe, weil nolan smith nicht mehr traden konnte. das wurde doch hinlänglich breitgetreten...
:eek: Ernsthaft? Wann? Wo? Das lese ich ja zum ersten Mal. :bag:
tampa war ursprünglich der tradepartner, aber dann hat sich gruden doch für den cadillac entschieden...
(und damit mehr oder weniger auch ins Klo gegriffen) Danke für die Info, war mir entgangen. Ärgerlich.
Wenn das damals geklappt hätte, wäre Rattay bis heute Starter und die Niners kontinuierlich in den PO´s und mit Martz als OC Superbowlsieger 2009. ;D ;)
Und dieses Jahr Back-to-Back Titles und nächstes Jahr Three-peat, gell? ;)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 2. Feb. ’10, 14:46
Und dieses Jahr Back-to-Back Titles und nächstes Jahr Three-peat, gell? ;)
:bounce: So isses (beim ersten Anlauf hats ja aus bekannten Gründen nicht geklappt), dann wird die #13 retired und hängt für "now and forever" gleich neben der #16 und #8. ;D
Warum seid Ihr alle so blass? ???
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 14:13
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 12:25
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 11:51
Zitat von: zugschef am Di, 2. Feb. ’10, 11:01
wir haben smith an der backe, weil nolan smith nicht mehr traden konnte. das wurde doch hinlänglich breitgetreten...
:eek: Ernsthaft? Wann? Wo? Das lese ich ja zum ersten Mal. :bag:
tampa war ursprünglich der tradepartner, aber dann hat sich gruden doch für den cadillac entschieden...
(und damit mehr oder weniger auch ins Klo gegriffen) Danke für die Info, war mir entgangen. Ärgerlich.
Wenn das damals geklappt hätte, wäre Rattay bis heute Starter und die Niners kontinuierlich in den PO´s und mit Martz als OC Superbowlsieger 2009. ;D ;)
Ach, manche Wunschträume eignen sich nicht mal für nen Running Gag :-\
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 15:02
Warum seid Ihr alle so blass? ???
Weil mir grade schlecht wird ... :runaway: :pukey:
;)
Zitat von: MoRe99 am Di, 2. Feb. ’10, 15:58
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 15:02
Warum seid Ihr alle so blass? ???
Weil mir grade schlecht wird ... :runaway: :pukey:
;)
Foto von Jeff Garcia angesehen? Verstehe... ;D
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 07:35
Wenn Smith jetzt immer noch Probleme bei den Snaps under Center hat, kann man das nicht Nolan in die Schuhe schieben. Das ist schlichtweg fehlendes Können bzw. fehlende Fertigkeiten bzw. eine fehlerhafte Ausbilduing (UMO, hallo Tim Tebow). Die 2005 propagierten "besseren Entwicklungsmöglichkeiten" von Smith gegenüber dem schon "NFL-reiferen" Rodgers hat es schlichtweg nicht gegeben. So einfach ist das.
Nur gab es bisher auch keine wirkliche Basis auf der man an seinen Defiziten ernsthaft hätte arbeiten können. Erst war er überfordert, dann verletzt. Vor allem so Langzeitschwächen brauchen nen kontinuierlichen Plan, um sie abzubauen. Den gabs doch bisher nicht. Erst jezz gibbet ein Boden dafür ihn aufzubauen.
Zitat von: Candlestick am Di, 2. Feb. ’10, 16:40
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 07:35
Wenn Smith jetzt immer noch Probleme bei den Snaps under Center hat, kann man das nicht Nolan in die Schuhe schieben. Das ist schlichtweg fehlendes Können bzw. fehlende Fertigkeiten bzw. eine fehlerhafte Ausbilduing (UMO, hallo Tim Tebow). Die 2005 propagierten "besseren Entwicklungsmöglichkeiten" von Smith gegenüber dem schon "NFL-reiferen" Rodgers hat es schlichtweg nicht gegeben. So einfach ist das.
Nur gab es bisher auch keine wirkliche Basis auf der man an seinen Defiziten ernsthaft hätte arbeiten können. Erst war er überfordert, dann verletzt. Vor allem so Langzeitschwächen brauchen nen kontinuierlichen Plan, um sie abzubauen. Den gabs doch bisher nicht. Erst jezz gibbet ein Boden dafür ihn aufzubauen.
Ich will ihn keineswegs verteufeln, im, Gegenteil. Man hat ihn, und man muss seine Stärken (Shotgun) nutzen. Aber wer seit 5 Jahren in der NFL spielt, hat mehrere 1000 Snaps auf dem Buckel. Wenn es dann under Center immer noch Probleme gibt, stellen sich Fragen. Ganz normal.
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 16:43
Zitat von: Candlestick am Di, 2. Feb. ’10, 16:40
Zitat von: Duke am Di, 2. Feb. ’10, 07:35
Wenn Smith jetzt immer noch Probleme bei den Snaps under Center hat, kann man das nicht Nolan in die Schuhe schieben. Das ist schlichtweg fehlendes Können bzw. fehlende Fertigkeiten bzw. eine fehlerhafte Ausbilduing (UMO, hallo Tim Tebow). Die 2005 propagierten "besseren Entwicklungsmöglichkeiten" von Smith gegenüber dem schon "NFL-reiferen" Rodgers hat es schlichtweg nicht gegeben. So einfach ist das.
Nur gab es bisher auch keine wirkliche Basis auf der man an seinen Defiziten ernsthaft hätte arbeiten können. Erst war er überfordert, dann verletzt. Vor allem so Langzeitschwächen brauchen nen kontinuierlichen Plan, um sie abzubauen. Den gabs doch bisher nicht. Erst jezz gibbet ein Boden dafür ihn aufzubauen.
Ich will ihn keineswegs verteufeln, im, Gegenteil. Man hat ihn, und man muss seine Stärken (Shotgun) nutzen. Aber wer seit 5 Jahren in der NFL spielt, hat mehrere 1000 Snaps auf dem Buckel. Wenn es dann under Center immer noch Probleme gibt, stellen sich Fragen. Ganz normal.
Diese Fragen teile ich ja auch und möglicherweise war er von Anfang der Falsche. Und normalerweise ist er ein gescheitertes Projekt, wären da gerade nicht ein paar Lichtblicke zu sehen und seine Schwächen nicht auch mit seinem bisherigen Karriereweg erklärbar.
Naja wir werden dat ja eh sehen und wenn Smith nichtmal mehr solide wird, dann hilft uns eh nur ein Trade.
Ich denke doch wohl auch, daß Smith in der Highschool oder sonst wo, den Ball schon mal direkt vom Center bekommen hat. Der hat doch sicherlich nicht sein ganzen "Football-Leben" in der Shotgun gespielt! Das sollte er im Schlaf können oder er darf nicht QB spielen.
Blöde Frage, was kann man den da falsch machen wenn man den ball unterm Center bekommt?
Lernt man doch wohl als erstes als QB!
Zitat von: JeffGarcia13 am Mi, 3. Feb. ’10, 21:09
Blöde Frage, was kann man den da falsch machen wenn man den ball unterm Center bekommt?
Lernt man doch wohl als erstes als QB!
Na die Schrittfolge?
wär schön, wenn bei smith nur die schrittfolge net passen würde. es werden immer wieder seine sog. mechanics kritisiert, und zwar von ehemaligen profis. diese mechanics sollen auch daran schuld haben, dass so viele seiner pässe schon an der line deflected werden.
Zitat von: zugschef am Do, 4. Feb. ’10, 08:59
wär schön, wenn bei smith nur die schrittfolge net passen würde. es werden immer wieder seine sog. mechanics kritisiert, und zwar von ehemaligen profis. diese mechanics sollen auch daran schuld haben, dass so viele seiner pässe schon an der line deflected werden.
Das hab ich auch schon mal gehört, aber nie wirklich verstanden. Die Mechanics haben doch eigentlich mit der Geschwindigkeit, der Spirale, der Akkuratheit des Wurfs zu tun - aber doch nicht damit wie HOCH man wirft ???
Zitat von: stig49 am Fr, 5. Feb. ’10, 01:00
Zitat von: zugschef am Do, 4. Feb. ’10, 08:59
wär schön, wenn bei smith nur die schrittfolge net passen würde. es werden immer wieder seine sog. mechanics kritisiert, und zwar von ehemaligen profis. diese mechanics sollen auch daran schuld haben, dass so viele seiner pässe schon an der line deflected werden.
Das hab ich auch schon mal gehört, aber nie wirklich verstanden. Die Mechanics haben doch eigentlich mit der Geschwindigkeit, der Spirale, der Akkuratheit des Wurfs zu tun - aber doch nicht damit wie HOCH man wirft ???
das ist auch eine frage in welchem gleichgewicht man sich befindet wenn man wirft und wann man die wurfbewegung in bezug auf die derzeitige körperhaltung beginnt. ich habe da mal einen sehr schönen artikel zu gelesen. das ist eine wissenschaft für sich.
zach
es hängt wohl zwar schon auch vom point of release ab, aber in erster linie ist smith viel zu leicht zu lesen für die dliner. ich nehme aus gegebenen anlass roethlisberger als beispiel: habt ihr dessen pumpfakes usw schonmal gesehn? sowas hat smith net drauf. auch seine wurfbewegung ist eindeutig anders.
ich spiel mich hier sicher net als experte auf, aber dass da unterschiede sind, seh ich auch, und dass smiths bälle oft an der line deflected werden ist nunmal tatsache...
Zitat von: zugschef am Fr, 5. Feb. ’10, 01:30
es hängt wohl zwar schon auch vom point of release ab, aber in erster linie ist smith viel zu leicht zu lesen für die dliner. ich nehme aus gegebenen anlass roethlisberger als beispiel: habt ihr dessen pumpfakes usw schonmal gesehn? sowas hat smith net drauf. auch seine wurfbewegung ist eindeutig anders.
ich spiel mich hier sicher net als experte auf, aber dass da unterschiede sind, seh ich auch, und dass smiths bälle oft an der line deflected werden ist nunmal tatsache...
das stimmt schon - aber kann das nicht auch an den O-Linern liegen - die können das Hochspringen ja stören...
Zitat von: stig49 am Fr, 5. Feb. ’10, 01:42
Zitat von: zugschef am Fr, 5. Feb. ’10, 01:30
es hängt wohl zwar schon auch vom point of release ab, aber in erster linie ist smith viel zu leicht zu lesen für die dliner. ich nehme aus gegebenen anlass roethlisberger als beispiel: habt ihr dessen pumpfakes usw schonmal gesehn? sowas hat smith net drauf. auch seine wurfbewegung ist eindeutig anders.
ich spiel mich hier sicher net als experte auf, aber dass da unterschiede sind, seh ich auch, und dass smiths bälle oft an der line deflected werden ist nunmal tatsache...
das stimmt schon - aber kann das nicht auch an den O-Linern liegen - die können das Hochspringen ja stören...
ja sicher... mit holding oder einem pancake.
Zitat von: zugschef am Fr, 5. Feb. ’10, 01:52
Zitat von: stig49 am Fr, 5. Feb. ’10, 01:42
Zitat von: zugschef am Fr, 5. Feb. ’10, 01:30
es hängt wohl zwar schon auch vom point of release ab, aber in erster linie ist smith viel zu leicht zu lesen für die dliner. ich nehme aus gegebenen anlass roethlisberger als beispiel: habt ihr dessen pumpfakes usw schonmal gesehn? sowas hat smith net drauf. auch seine wurfbewegung ist eindeutig anders.
ich spiel mich hier sicher net als experte auf, aber dass da unterschiede sind, seh ich auch, und dass smiths bälle oft an der line deflected werden ist nunmal tatsache...
das stimmt schon - aber kann das nicht auch an den O-Linern liegen - die können das Hochspringen ja stören...
ja sicher... mit holding oder einem pancake.
nee mal im Ernst - vielleicht ist das jetzt ja auch blöde - aber wenn man den Gegenüber aus der Wurfbahn blockt, aus dem Gleichgewicht bringt etc?
naja, wir sprechen hier von sekundenbruchteilen, es reicht ja oftmals schon wenn der dliner seinen arm hebt. dazu kommt das der dliner ja in der vorwärtsbewegung ist, was es ihm auf jedenfall erleichtert. das problem ist sicher einfacher zu beheben wenn man an smith arbeitet.
zach
Zitat von: stig49 am Fr, 5. Feb. ’10, 13:08
Zitat von: zugschef am Fr, 5. Feb. ’10, 01:52
Zitat von: stig49 am Fr, 5. Feb. ’10, 01:42
Zitat von: zugschef am Fr, 5. Feb. ’10, 01:30
es hängt wohl zwar schon auch vom point of release ab, aber in erster linie ist smith viel zu leicht zu lesen für die dliner. ich nehme aus gegebenen anlass roethlisberger als beispiel: habt ihr dessen pumpfakes usw schonmal gesehn? sowas hat smith net drauf. auch seine wurfbewegung ist eindeutig anders.
ich spiel mich hier sicher net als experte auf, aber dass da unterschiede sind, seh ich auch, und dass smiths bälle oft an der line deflected werden ist nunmal tatsache...
das stimmt schon - aber kann das nicht auch an den O-Linern liegen - die können das Hochspringen ja stören...
ja sicher... mit holding oder einem pancake.
nee mal im Ernst - vielleicht ist das jetzt ja auch blöde - aber wenn man den Gegenüber aus der Wurfbahn blockt, aus dem Gleichgewicht bringt etc?
Kann klappen. Aber vergiss nicht, dass die Refs schnell gelb werfen, wenn Du als O-Line im Passspiel ne Bewegung nach vorn machst. ;)
Man kann aber etwas nach vorne!
Als O-Liner ist es übrigens deine PFLICHT, einen D-Liner, der hoch springt, "umzunieten".
Macht zudem noch Spass ;D
Zitat von: snoopy am Fr, 5. Feb. ’10, 16:56
Man kann aber etwas nach vorne!
Als O-Liner ist es übrigens deine PFLICHT, einen D-Liner, der hoch springt, "umzunieten".
Macht zudem noch Spass ;D
Wenn er denn springt, ist es das. Aber, der QB muß die Pille an einem gehobenen Arm einfach vorbei oder drüber werfen. Ein wirklich Guter schafft das jedenfalls meist!
und wenn beide ihren job richtig machen wird man erfolgreich. Ich denke man kann auch an einem NFL QB noch arbeiten und deshalb bin ich überzeugt, dass die Niners mit Smith arbeiten sollten...
Nächste Saison soll Smith als Starter ins Camp gehen, und den Job verteidigen versuchen. dahinter hat man Feuerwehrmann Hill, ein Talent in Davis und hoffentlich einen Practice Squader in Dan LeFevour... viel investieren würde ich erstmal nicht... zum Schleuderpreis wird Philly McNabb nicht abgeben und daneben dürfte es kaum einen wirklichen No-Brainer geben, den man holen sollte...