49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 15:19

Da Locker (mMn) in Runde 1 gehen wird, würdest du ihn auch mit #7 nehmen?

Ich denke mittlerweile ein QB mit Pick 7 ist immer warscheinlicher. Grade bei der unsicheren FA/Trade Situation etc.
Mein Favorit ist zwar Newton aber ich könnte auch mit Locker, Gabbert, Ponder (oder auch Mallett) leben.

Glaubst du wirklich, dass Locker in Runde 1 gehen wird? Ich glaube das nicht, würde ich glatt dagegen wetten, so wie dessen Aktien sich gerade im freien Fall befinden. Und wenn das stimmt, was so ziemlich jeder Experte in den Staaten momentan zu seiner Person anmerkt (-> fehlende Wurfgenauigkeit), dann möchte ich den nicht im Team haben und mit Sicherheit nicht an Nummer 7 gezogen.

Ich glaube wir draften Skill auf 7 und QB in der zweiten Runde.

Zitat von: Norton51 am Mo, 11. Apr. ’11, 18:39

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 15:19

Da Locker (mMn) in Runde 1 gehen wird, würdest du ihn auch mit #7 nehmen?

Ich denke mittlerweile ein QB mit Pick 7 ist immer warscheinlicher. Grade bei der unsicheren FA/Trade Situation etc.
Mein Favorit ist zwar Newton aber ich könnte auch mit Locker, Gabbert, Ponder (oder auch Mallett) leben.

Glaubst du wirklich, dass Locker in Runde 1 gehen wird? Ich glaube das nicht, würde ich glatt dagegen wetten, so wie dessen Aktien sich gerade im freien Fall befinden. Und wenn das stimmt, was so ziemlich jeder Experte in den Staaten momentan zu seiner Person anmerkt (-> fehlende Wurfgenauigkeit), dann möchte ich den nicht im Team haben und mit Sicherheit nicht an Nummer 7 gezogen.

Ich glaube wir draften Skill auf 7 und QB in der zweiten Runde.

Ja, ich denke er wird spätestens ende runde 1 gedraftet. Wetten würde ich nicht drauf aber ich denke so wird es kommen. Ich bin auch nicht wirklich ein Fan von ihm, allerdings werd ich mich nicht beschweren wenn wir, zu welchem Zeitpunkt auch immer, einen QB holen.

was ich mich stets frage: wenn experten die wurfgenauigkeit eines qb anhand von spielsituationen bewerten, woher wollen sie wissen, dass der passempfänger genau das tut, was der qb erwartet: seine route wie im playbook angegeben exakt mit der notwendigen geschwindigkeit laufen?

Zitat von: Duke am Di, 12. Apr. ’11, 08:11
was ich mich stets frage: wenn experten die wurfgenauigkeit eines qb anhand von spielsituationen bewerten, woher wollen sie wissen, dass der passempfänger genau das tut, was der qb erwartet: seine route wie im playbook angegeben exakt mit der notwendigen geschwindigkeit laufen?

also ich fand's zb bei alex smith anhand von spielsituationen sehr oft sehr eindeutig zu erkennen, dass er auf kurze bis mittlere distanzen ungenau wirft.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 19:45

Zitat von: Norton51 am Mo, 11. Apr. ’11, 18:39

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 15:19

Da Locker (mMn) in Runde 1 gehen wird, würdest du ihn auch mit #7 nehmen?

Ich denke mittlerweile ein QB mit Pick 7 ist immer warscheinlicher. Grade bei der unsicheren FA/Trade Situation etc.
Mein Favorit ist zwar Newton aber ich könnte auch mit Locker, Gabbert, Ponder (oder auch Mallett) leben.

Glaubst du wirklich, dass Locker in Runde 1 gehen wird? Ich glaube das nicht, würde ich glatt dagegen wetten, so wie dessen Aktien sich gerade im freien Fall befinden. Und wenn das stimmt, was so ziemlich jeder Experte in den Staaten momentan zu seiner Person anmerkt (-> fehlende Wurfgenauigkeit), dann möchte ich den nicht im Team haben und mit Sicherheit nicht an Nummer 7 gezogen.

Ich glaube wir draften Skill auf 7 und QB in der zweiten Runde.

Ja, ich denke er wird spätestens ende runde 1 gedraftet. Wetten würde ich nicht drauf aber ich denke so wird es kommen. Ich bin auch nicht wirklich ein Fan von ihm, allerdings werd ich mich nicht beschweren wenn wir, zu welchem Zeitpunkt auch immer, einen QB holen.

Ich glaube nicht,  dass Locker in der ersten Runde geht. Und unterm Strich sehe ich das genauso wie Norton.

Also ich konnte Josh Johnson 2009 gegen die eagles auf ESPN America spielen sehen. Josh selber war ganz ordentlich bei dem schwachen Offense Cast, die ie Buccs 2009 hatten. Cadillac Williams und Kellen Winslow waren nie richtig gesund und die Saison ging ja bekanntlich 3-13 ordentlic den bach runter!
Doch ich wäre hin und weg, wenn Harbaugh/Baalke alles unternehmen würden, um JJ nach San Fran zu holen, wenn der neue CBA in Kraft gesetzt wird!

Zitat von: beattheheat am Di, 12. Apr. ’11, 14:18
Also ich konnte Josh Johnson 2009 gegen die eagles auf ESPN America spielen sehen.

Ich kenn jemand der in San Diego mit ihm aufem College war, der hat kein Zweifel dat der Jung in einer WCO eine richtig gute Zukunft hätte. Aber ich glaub die haben auch ab und zu zusammen gesoffen, da is dann die kritische Distanz nich mehr so gewahrt ;-)

Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 10:08

Zitat von: jeffgarcia am Mo, 11. Apr. ’11, 09:26
In Tampa wird er als zweiter QB hinter Josh Freeman aufgeführt. Beide sind etwas zur gleichen zeit gekommen und scheinbar konnte sich Johnson bisher nicht durchsetzen.

das ist egnau der punkt, nicht durchsetzen bei einer nummer eins, die nicht gerade auf superstarlevel spielt. was also wollen die niners mit einem erneut nur mittelprächtigen qb? davon gabs seit 2005 genug...

Echt, also was ich so gelesen habe, spielte Josh Freeman für sein zweites Jahr in der Liga doch sehr stark, oder täusche ich mich da ?

Ein Rating von 95.9 ist schon sehr beachtlich. Und das Verhältnis von 25 TDs zu 6 INT ist auch ordentlich. Aber "Superstar" wäre dann doch zu hoch gegriffen für Freeman. 

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Apr. ’11, 22:06
Ein Rating von 95.9 ist schon sehr beachtlich. Und das Verhältnis von 25 TDs zu 6 INT ist auch ordentlich. Aber "Superstar" wäre dann doch zu hoch gegriffen für Freeman. 

Klar, aber in Hinblick auf die Entwicklung von Freemans junger Karriere, wäre ich da ebenfalls ziemlich optimistisch, wie viele scheinbar eben auch, zumal er nicht die beste Unterstützung hatte. Josh Johnson würde ich da aber gleichzeitig angesichts dessen jedenfalls nicht als logisch absolut nur mittelprächtigen QB abstempeln. Ich denke schon, dass er sehr gut für die WCO geeignet sein kann und im Visier von seinem alten College-HC sein wird. Er war seinerzeit schon einer, der trotz des kleinen Colleges, aufgrund der individuellen Fähigkeiten, dennoch sehr geschätzt wurde.

Hab gestern eine Nachricht bei ESPN auf dem TV gelesen. Die 49ers wären interessiert Alex Smith einen 1 Jahres Vertrag zu geben.

Zitat von: wizard49er am Sa, 16. Apr. ’11, 16:18
Hab gestern eine Nachricht bei ESPN auf dem TV gelesen. Die 49ers wären interessiert Alex Smith einen 1 Jahres Vertrag zu geben.

... den Alex Smith bereits auf dem Tisch liegen hat.    Hättest du gestern mal besser Webradio gehört.   

Kann für beide nicht schaden, einen Backup Plan zu haben. Am Ende kann man sich immer noch trennen, wenn die Situation für beide besser wäre.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Apr. ’11, 16:28

Zitat von: wizard49er am Sa, 16. Apr. ’11, 16:18
Hab gestern eine Nachricht bei ESPN auf dem TV gelesen. Die 49ers wären interessiert Alex Smith einen 1 Jahres Vertrag zu geben.

... den Alex Smith bereits auf dem Tisch liegen hat.    Hättest du gestern mal besser Webradio gehört.   

Ich muss auch mal arbeiten

Zitat von: wizard49er am So, 17. Apr. ’11, 16:08

Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Apr. ’11, 16:28

Zitat von: wizard49er am Sa, 16. Apr. ’11, 16:18
Hab gestern eine Nachricht bei ESPN auf dem TV gelesen. Die 49ers wären interessiert Alex Smith einen 1 Jahres Vertrag zu geben.

... den Alex Smith bereits auf dem Tisch liegen hat.    Hättest du gestern mal besser Webradio gehört.   

Ich muss auch mal arbeiten

Wenn Smith bleiben wollte, hätte er längst unterschrieben. Details dazu bei Maiocco.

Die Frage ist aber auch, ob er bleiben soll und (für ihn), ob sich ein anderes Team für ihn interessiert...

Hängt, denke ich, nun auch viel mit der Draft und dem Markt zusammen: Wenn JH keinen aus dem Hut zaubert, den er besser sieht, gibt er AS halt doch noch ein jahr und holt sich bis spätesten nächsten April dann halt einen.