Mike Sando von ESPN glaubt, dass ein Trade der 49ers mit den Tampa Bay Buccaneers um Bucs-Backup Josh Johnson nach San Francisco zu holen, ein plausibler Weg für die 49ers wäre, einen Starting Quarterback zu finden:
"Johnson spielte für Jim Harbaugh an der University of San Diego. Neue Headcoaches haben zuletzt immer wieder QBs geholt, die sie bereits kannten. So Arizonas Ken Wisenhunt, der Brian St. Pierre schon in Pittsburgh gecoacht hatte, Mike Holmgren holte Matt Hasselbeck aus Green Bay nach Seattle, Steve Spagnuolo holte A.J. Feeley, den er aus Philadelphia kannte.
Johnson ist im letzten Vertragsjahr mit Tampa Bay, Die 49ers würden wohl wollen, dass er den Vertrag verlängert, bevor sie für ihn traden. Beides aber ist unmöglich, solange der Lockout andauert. Das würde auch alle "inoffiziellen" Kontakt zu Tampa Bay schwierig machen.
Ich habe mir nochmal Nolan Nawrockis Beurteilung von Josh Johnson vor der 2008-Draft angesehen. Da werden Johnsons Intelligenz, sein schneller Release, seine Athletik, seine Fähigkeit zum Improvisieren, seine Vision, Arbeitsethik, Führungsqualität und seine Erfahrung in einer Pro-style-offense gelobt.
Der Bericht sagt aber auch, Johnson habe im College wenig Konkurrenz gehabt und kommt zu der Vorhersage: "Er könnte ein paar Jahre brauchen, bis er ein NFL Playbook intus hat. Aber speziell in einer West Coast Offense verspricht er effektiv und ein dynamischer Starter zu sein. Er steht keinem der anderen Passer in dieser Draft nach." Das ist eine ungewöhnlich positive Beurteilung und das stärkt die Vermutung, dass Harbaugh Interesse an Johnson haben könnte".
Und das sind Josh Johnsons Statistiken bislang:
2010 14 von 16 111 Yards, kein Touchdown, keine Int. Rating: 95.6
Karriere 77 von 141 796 Yards, 4 Touchdowns, 8 Ints. Rating 56,9
Quellen: Mike Sando, ESPN, 8.4.; ESPN-Player Stats.
Ich persönlich kenne Josh Johnson (noch) so gut wie gar nicht. Daher kann ich dazu weiter gar nichts schreiben.
Gibt es denn hier welche, die ihn besser kennen bzw. ihn mal haben spielen sehen???
Solange Johnson so erfolgreich wäre wie Hasselback hätte ich kein Problem mit ihm. ;-)
In Tampa wird er als zweiter QB hinter Josh Freeman aufgeführt. Beide sind etwas zur gleichen zeit gekommen und scheinbar konnte sich Johnson bisher nicht durchsetzen.
http://www.associatedcontent.com/article/611773/2008_nfl_draft_qb_josh_johnson_looks.html
hier ein weiterer Artikel aus 2008, in dem er hochgelobt wird.
Gedraftet wurde Johnson in der 5. Runde
Zitat von: jeffgarcia am Mo, 11. Apr. ’11, 09:26
In Tampa wird er als zweiter QB hinter Josh Freeman aufgeführt. Beide sind etwas zur gleichen zeit gekommen und scheinbar konnte sich Johnson bisher nicht durchsetzen.
das ist egnau der punkt,
nicht durchsetzen bei einer nummer eins, die nicht gerade auf superstarlevel spielt. was also wollen die niners mit einem erneut nur mittelprächtigen qb? davon gabs seit 2005 genug...
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 10:08
das ist egnau der punkt, nicht durchsetzen bei einer nummer eins, die nicht gerade auf superstarlevel spielt. was also wollen die niners mit einem erneut nur mittelprächtigen qb? davon gabs seit 2005 genug...
Vielleicht hilft ja der Wechsel zu einem anderen Team, zu einem anderen Coach? Und wie ist das mit McNabb in Washington? Für mich meist eine große Enttäuschung, wie er dort spielte.
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 10:08
Zitat von: jeffgarcia am Mo, 11. Apr. ’11, 09:26
In Tampa wird er als zweiter QB hinter Josh Freeman aufgeführt. Beide sind etwas zur gleichen zeit gekommen und scheinbar konnte sich Johnson bisher nicht durchsetzen.
das ist egnau der punkt, nicht durchsetzen bei einer nummer eins, die nicht gerade auf superstarlevel spielt. was also wollen die niners mit einem erneut nur mittelprächtigen qb? davon gabs seit 2005 genug...
Wir können ja mal in Indianapolis anfragen ob die nicht Manning loswerden wollen.
Oder bei Steve Young warum er sich damals in Tampa nicht durchgesetzt hat.
Ich glaube das klingt jetzt polemischer als es sollte... *g*
Speziell QBs sind nun einmal ganz extrem von ihrem Umfeld abhängig und wenn die 49ers für Johnson traden dann wird Harbaugh wissen was er da macht, da er Johnson ja nunmal schon kennt und weiss was der kann und ob er eine Option wäre.
Es ist schon manchem Elite-Quaterback nicht gelungen sein volles Potential abzuschöpfen, wenn das Umfeld nicht stimmt - das beste Beispiel ist Alex Smith -- o.k. Ironie aus.
Ich glaube Josh Johnson könnte zu einem ersten Indiz dafür werden wie gut Harbaugh als Trainer ist. Er kennt Johnson gut. Wenn er sich auf einen Trade einlässt, wird er einen Starter in ihm sehen - einen weiteren Backup - QB brauchen wir wohl über diesen Weg nicht. Wir werden dann sehen, wie gut Harbaugh Spieler beurteilen und fördern kann und zwas schon in der ersten season - das wird doch mal spannend.
ich finde auch man sollte es wagen.
Zitat von: ariemer988 am Mo, 11. Apr. ’11, 12:22
ich finde auch man sollte es wagen.
Finde ich auch. Er wird auch nicht allzu teuer sein - nehm ich mal an, von daher kann man es schon mal versuchen....äh hat ja schon mal funktioniert mit einem Tampa-Bay-QB!! ;D
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 10:08
Zitat von: jeffgarcia am Mo, 11. Apr. ’11, 09:26
In Tampa wird er als zweiter QB hinter Josh Freeman aufgeführt. Beide sind etwas zur gleichen zeit gekommen und scheinbar konnte sich Johnson bisher nicht durchsetzen.
das ist egnau der punkt, nicht durchsetzen bei einer nummer eins, die nicht gerade auf superstarlevel spielt. was also wollen die niners mit einem erneut nur mittelprächtigen qb? davon gabs seit 2005 genug...
Die Frage ist halt wer soll Starter sein von Day 1 an? Alex Smith; ein Rookie; David Carr? Da ist mir JJ fast lieber, da er Harbaugh und sein System kennt, Harbaugh kennt ihn und seine Fähigkeiten. JJ hat ausserdem Starting Erfahrung und hat auch in ner WCO gespielt. Sicher keine Dauerlösung, aber für 1-2 Jahre als Starter könnte nicht verkehrt sein, während Cam Newton auf der Bank aufgebaut wird ;).
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:14
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 10:08
Zitat von: jeffgarcia am Mo, 11. Apr. ’11, 09:26
In Tampa wird er als zweiter QB hinter Josh Freeman aufgeführt. Beide sind etwas zur gleichen zeit gekommen und scheinbar konnte sich Johnson bisher nicht durchsetzen.
das ist egnau der punkt, nicht durchsetzen bei einer nummer eins, die nicht gerade auf superstarlevel spielt. was also wollen die niners mit einem erneut nur mittelprächtigen qb? davon gabs seit 2005 genug...
Die Frage ist halt wer soll Starter sein von Day 1 an? Alex Smith; ein Rookie; David Carr? Da ist mir JJ fast lieber, da er Harbaugh und sein System kennt, Harbaugh kennt ihn und seine Fähigkeiten. JJ hat ausserdem Starting Erfahrung und hat auch in ner WCO gespielt. Sicher keine Dauerlösung, aber für 1-2 Jahre als Starter könnte nicht verkehrt sein, während Cam Newton auf der Bank aufgebaut wird ;).
ach du liebe zeit, der blanke horror :eek: :scared: :runaway:
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 14:21
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:14
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 10:08
Zitat von: jeffgarcia am Mo, 11. Apr. ’11, 09:26
In Tampa wird er als zweiter QB hinter Josh Freeman aufgeführt. Beide sind etwas zur gleichen zeit gekommen und scheinbar konnte sich Johnson bisher nicht durchsetzen.
das ist egnau der punkt, nicht durchsetzen bei einer nummer eins, die nicht gerade auf superstarlevel spielt. was also wollen die niners mit einem erneut nur mittelprächtigen qb? davon gabs seit 2005 genug...
Die Frage ist halt wer soll Starter sein von Day 1 an? Alex Smith; ein Rookie; David Carr? Da ist mir JJ fast lieber, da er Harbaugh und sein System kennt, Harbaugh kennt ihn und seine Fähigkeiten. JJ hat ausserdem Starting Erfahrung und hat auch in ner WCO gespielt. Sicher keine Dauerlösung, aber für 1-2 Jahre als Starter könnte nicht verkehrt sein, während Cam Newton auf der Bank aufgebaut wird ;).
ach du liebe zeit, der blanke horror :eek: :scared: :runaway:
Ich nehme an du meinst Newton... Ansichtssache ;). Aber im Ernst, sollte Palmer nicht zur Verfügung stehn, wen siehst du als Starter fürs nächste Jahr?
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:14
... während Cam Newton auf der Bank aufgebaut wird ;).
Warum sollte durch Josh Johnson als Starting QB der 49ers Cam Newton auf irgendeiner Parkbank aufgebaut werden? ??? ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:25
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 14:21
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:14
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 10:08
Zitat von: jeffgarcia am Mo, 11. Apr. ’11, 09:26
In Tampa wird er als zweiter QB hinter Josh Freeman aufgeführt. Beide sind etwas zur gleichen zeit gekommen und scheinbar konnte sich Johnson bisher nicht durchsetzen.
das ist egnau der punkt, nicht durchsetzen bei einer nummer eins, die nicht gerade auf superstarlevel spielt. was also wollen die niners mit einem erneut nur mittelprächtigen qb? davon gabs seit 2005 genug...
Die Frage ist halt wer soll Starter sein von Day 1 an? Alex Smith; ein Rookie; David Carr? Da ist mir JJ fast lieber, da er Harbaugh und sein System kennt, Harbaugh kennt ihn und seine Fähigkeiten. JJ hat ausserdem Starting Erfahrung und hat auch in ner WCO gespielt. Sicher keine Dauerlösung, aber für 1-2 Jahre als Starter könnte nicht verkehrt sein, während Cam Newton auf der Bank aufgebaut wird ;).
ach du liebe zeit, der blanke horror :eek: :scared: :runaway:
Ich nehme an du meinst Newton... Ansichtssache ;). Aber im Ernst, sollte Palmer nicht zur Verfügung stehn, wen siehst du als Starter fürs nächste Jahr?
Jim Harbaugh, wieso?
Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Apr. ’11, 14:25
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:14
... während Cam Newton auf der Bank aufgebaut wird ;).
Warum sollte durch Josh Johnson als Starting QB der 49ers Cam Newton auf irgendeiner Parkbank aufgebaut werden? ??? ;)
Parkbank? Ich dachte an die Sparkasse
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:25
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 14:21
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:14
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 10:08
Zitat von: jeffgarcia am Mo, 11. Apr. ’11, 09:26
In Tampa wird er als zweiter QB hinter Josh Freeman aufgeführt. Beide sind etwas zur gleichen zeit gekommen und scheinbar konnte sich Johnson bisher nicht durchsetzen.
das ist egnau der punkt, nicht durchsetzen bei einer nummer eins, die nicht gerade auf superstarlevel spielt. was also wollen die niners mit einem erneut nur mittelprächtigen qb? davon gabs seit 2005 genug...
Die Frage ist halt wer soll Starter sein von Day 1 an? Alex Smith; ein Rookie; David Carr? Da ist mir JJ fast lieber, da er Harbaugh und sein System kennt, Harbaugh kennt ihn und seine Fähigkeiten. JJ hat ausserdem Starting Erfahrung und hat auch in ner WCO gespielt. Sicher keine Dauerlösung, aber für 1-2 Jahre als Starter könnte nicht verkehrt sein, während Cam Newton auf der Bank aufgebaut wird ;).
ach du liebe zeit, der blanke horror :eek: :scared: :runaway:
Ich nehme an du meinst Newton... Ansichtssache ;). Aber im Ernst, sollte Palmer nicht zur Verfügung stehn, wen siehst du als Starter fürs nächste Jahr?
jake locker :D
man muss ganz einfach abwarten, ab wann fa möglich ist, es gibt durchaus noch andere interessante qb´s außer palmer, die vielleicht zu haben sind.
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 14:46
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:25
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 14:21
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:14
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 10:08
Zitat von: jeffgarcia am Mo, 11. Apr. ’11, 09:26
In Tampa wird er als zweiter QB hinter Josh Freeman aufgeführt. Beide sind etwas zur gleichen zeit gekommen und scheinbar konnte sich Johnson bisher nicht durchsetzen.
das ist egnau der punkt, nicht durchsetzen bei einer nummer eins, die nicht gerade auf superstarlevel spielt. was also wollen die niners mit einem erneut nur mittelprächtigen qb? davon gabs seit 2005 genug...
Die Frage ist halt wer soll Starter sein von Day 1 an? Alex Smith; ein Rookie; David Carr? Da ist mir JJ fast lieber, da er Harbaugh und sein System kennt, Harbaugh kennt ihn und seine Fähigkeiten. JJ hat ausserdem Starting Erfahrung und hat auch in ner WCO gespielt. Sicher keine Dauerlösung, aber für 1-2 Jahre als Starter könnte nicht verkehrt sein, während Cam Newton auf der Bank aufgebaut wird ;).
ach du liebe zeit, der blanke horror :eek: :scared: :runaway:
Ich nehme an du meinst Newton... Ansichtssache ;). Aber im Ernst, sollte Palmer nicht zur Verfügung stehn, wen siehst du als Starter fürs nächste Jahr?
jake locker :D
man muss ganz einfach abwarten, ab wann fa möglich ist, es gibt durchaus noch andere interessante qb´s außer palmer, die vielleicht zu haben sind.
Da Locker (mMn) in Runde 1 gehen wird, würdest du ihn auch mit #7 nehmen?
Ich denke mittlerweile ein QB mit Pick 7 ist immer warscheinlicher. Grade bei der unsicheren FA/Trade Situation etc.
Mein Favorit ist zwar Newton aber ich könnte auch mit Locker, Gabbert, Ponder (oder auch Mallett) leben.
Wird natürlich auch davon abhängen was vor der Draft noch passiert.
Ich habe gehört das es vor der Draft noch ein 30 stündiges Fenster geben soll in dem Trade's erlaubt sind.... weiss da jemand was genaues, bzw kann das jemand bestätigen oder dementieren?
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 15:19
Ich habe gehört das es vor der Draft noch ein 30 stündiges Fenster geben soll in dem Trade's erlaubt sind.... weiss da jemand was genaues, bzw kann das jemand bestätigen oder dementieren?
Habe ich auch gelesen. Aber das ist wohl derzeit lediglich eine Möglichkeit und noch nicht sicher. Wenn das aber so kommt wird's hier Meldungen über Trades und FA-Signings im Minutne takt hageln, könnte ich mir vorstellen. Und natürlich hätte KEINER vorab verhandelt. Ist ja auch verboten ... ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 15:19Da Locker (mMn) in Runde 1 gehen wird, würdest du ihn auch mit #7 nehmen?
das kann ich so nicht beantworten, da habe ich nicht genügend material von ihm gesehen. das was ich gesehen habe, stimmt mich optimistisch, aber daraus würde ich keine entscheidung über den ersten pic fällen wollen.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 15:19
Da Locker (mMn) in Runde 1 gehen wird, würdest du ihn auch mit #7 nehmen?
Ich denke mittlerweile ein QB mit Pick 7 ist immer warscheinlicher. Grade bei der unsicheren FA/Trade Situation etc.
Mein Favorit ist zwar Newton aber ich könnte auch mit Locker, Gabbert, Ponder (oder auch Mallett) leben.
Glaubst du wirklich, dass Locker in Runde 1 gehen wird? Ich glaube das nicht, würde ich glatt dagegen wetten, so wie dessen Aktien sich gerade im freien Fall befinden. Und wenn das stimmt, was so ziemlich jeder Experte in den Staaten momentan zu seiner Person anmerkt (-> fehlende Wurfgenauigkeit), dann möchte ich den nicht im Team haben und mit Sicherheit nicht an Nummer 7 gezogen.
Ich glaube wir draften Skill auf 7 und QB in der zweiten Runde.
Zitat von: Norton51 am Mo, 11. Apr. ’11, 18:39
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 15:19
Da Locker (mMn) in Runde 1 gehen wird, würdest du ihn auch mit #7 nehmen?
Ich denke mittlerweile ein QB mit Pick 7 ist immer warscheinlicher. Grade bei der unsicheren FA/Trade Situation etc.
Mein Favorit ist zwar Newton aber ich könnte auch mit Locker, Gabbert, Ponder (oder auch Mallett) leben.
Glaubst du wirklich, dass Locker in Runde 1 gehen wird? Ich glaube das nicht, würde ich glatt dagegen wetten, so wie dessen Aktien sich gerade im freien Fall befinden. Und wenn das stimmt, was so ziemlich jeder Experte in den Staaten momentan zu seiner Person anmerkt (-> fehlende Wurfgenauigkeit), dann möchte ich den nicht im Team haben und mit Sicherheit nicht an Nummer 7 gezogen.
Ich glaube wir draften Skill auf 7 und QB in der zweiten Runde.
Ja, ich denke er wird spätestens ende runde 1 gedraftet. Wetten würde ich nicht drauf aber ich denke so wird es kommen. Ich bin auch nicht wirklich ein Fan von ihm, allerdings werd ich mich nicht beschweren wenn wir, zu welchem Zeitpunkt auch immer, einen QB holen.
was ich mich stets frage: wenn experten die wurfgenauigkeit eines qb anhand von spielsituationen bewerten, woher wollen sie wissen, dass der passempfänger genau das tut, was der qb erwartet: seine route wie im playbook angegeben exakt mit der notwendigen geschwindigkeit laufen?
Zitat von: Duke am Di, 12. Apr. ’11, 08:11
was ich mich stets frage: wenn experten die wurfgenauigkeit eines qb anhand von spielsituationen bewerten, woher wollen sie wissen, dass der passempfänger genau das tut, was der qb erwartet: seine route wie im playbook angegeben exakt mit der notwendigen geschwindigkeit laufen?
also ich fand's zb bei alex smith anhand von spielsituationen sehr oft sehr eindeutig zu erkennen, dass er auf kurze bis mittlere distanzen ungenau wirft.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 19:45
Zitat von: Norton51 am Mo, 11. Apr. ’11, 18:39
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 15:19
Da Locker (mMn) in Runde 1 gehen wird, würdest du ihn auch mit #7 nehmen?
Ich denke mittlerweile ein QB mit Pick 7 ist immer warscheinlicher. Grade bei der unsicheren FA/Trade Situation etc.
Mein Favorit ist zwar Newton aber ich könnte auch mit Locker, Gabbert, Ponder (oder auch Mallett) leben.
Glaubst du wirklich, dass Locker in Runde 1 gehen wird? Ich glaube das nicht, würde ich glatt dagegen wetten, so wie dessen Aktien sich gerade im freien Fall befinden. Und wenn das stimmt, was so ziemlich jeder Experte in den Staaten momentan zu seiner Person anmerkt (-> fehlende Wurfgenauigkeit), dann möchte ich den nicht im Team haben und mit Sicherheit nicht an Nummer 7 gezogen.
Ich glaube wir draften Skill auf 7 und QB in der zweiten Runde.
Ja, ich denke er wird spätestens ende runde 1 gedraftet. Wetten würde ich nicht drauf aber ich denke so wird es kommen. Ich bin auch nicht wirklich ein Fan von ihm, allerdings werd ich mich nicht beschweren wenn wir, zu welchem Zeitpunkt auch immer, einen QB holen.
Ich glaube nicht, dass Locker in der ersten Runde geht. Und unterm Strich sehe ich das genauso wie Norton.
Also ich konnte Josh Johnson 2009 gegen die eagles auf ESPN America spielen sehen. Josh selber war ganz ordentlich bei dem schwachen Offense Cast, die ie Buccs 2009 hatten. Cadillac Williams und Kellen Winslow waren nie richtig gesund und die Saison ging ja bekanntlich 3-13 ordentlic den bach runter!
Doch ich wäre hin und weg, wenn Harbaugh/Baalke alles unternehmen würden, um JJ nach San Fran zu holen, wenn der neue CBA in Kraft gesetzt wird!
Zitat von: beattheheat am Di, 12. Apr. ’11, 14:18
Also ich konnte Josh Johnson 2009 gegen die eagles auf ESPN America spielen sehen.
Ich kenn jemand der in San Diego mit ihm aufem College war, der hat kein Zweifel dat der Jung in einer WCO eine richtig gute Zukunft hätte. Aber ich glaub die haben auch ab und zu zusammen gesoffen, da is dann die kritische Distanz nich mehr so gewahrt ;-)
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 10:08
Zitat von: jeffgarcia am Mo, 11. Apr. ’11, 09:26
In Tampa wird er als zweiter QB hinter Josh Freeman aufgeführt. Beide sind etwas zur gleichen zeit gekommen und scheinbar konnte sich Johnson bisher nicht durchsetzen.
das ist egnau der punkt, nicht durchsetzen bei einer nummer eins, die nicht gerade auf superstarlevel spielt. was also wollen die niners mit einem erneut nur mittelprächtigen qb? davon gabs seit 2005 genug...
Echt, also was ich so gelesen habe, spielte Josh Freeman für sein zweites Jahr in der Liga doch sehr stark, oder täusche ich mich da ????
Ein Rating von 95.9 ist schon sehr beachtlich. Und das Verhältnis von 25 TDs zu 6 INT ist auch ordentlich. Aber "Superstar" wäre dann doch zu hoch gegriffen für Freeman. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Apr. ’11, 22:06
Ein Rating von 95.9 ist schon sehr beachtlich. Und das Verhältnis von 25 TDs zu 6 INT ist auch ordentlich. Aber "Superstar" wäre dann doch zu hoch gegriffen für Freeman. ;)
Klar, aber in Hinblick auf die Entwicklung von Freemans junger Karriere, wäre ich da ebenfalls ziemlich optimistisch, wie viele scheinbar eben auch, zumal er nicht die beste Unterstützung hatte. Josh Johnson würde ich da aber gleichzeitig angesichts dessen jedenfalls nicht als logisch absolut nur mittelprächtigen QB abstempeln. Ich denke schon, dass er sehr gut für die WCO geeignet sein kann und im Visier von seinem alten College-HC sein wird. Er war seinerzeit schon einer, der trotz des kleinen Colleges, aufgrund der individuellen Fähigkeiten, dennoch sehr geschätzt wurde.
Hab gestern eine Nachricht bei ESPN auf dem TV gelesen. Die 49ers wären interessiert Alex Smith einen 1 Jahres Vertrag zu geben.
Zitat von: wizard49er am Sa, 16. Apr. ’11, 16:18
Hab gestern eine Nachricht bei ESPN auf dem TV gelesen. Die 49ers wären interessiert Alex Smith einen 1 Jahres Vertrag zu geben.
... den Alex Smith bereits auf dem Tisch liegen hat. ;) Hättest du gestern mal besser Webradio gehört. :prof: ;D
Kann für beide nicht schaden, einen Backup Plan zu haben. Am Ende kann man sich immer noch trennen, wenn die Situation für beide besser wäre.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Apr. ’11, 16:28
Zitat von: wizard49er am Sa, 16. Apr. ’11, 16:18
Hab gestern eine Nachricht bei ESPN auf dem TV gelesen. Die 49ers wären interessiert Alex Smith einen 1 Jahres Vertrag zu geben.
... den Alex Smith bereits auf dem Tisch liegen hat. ;) Hättest du gestern mal besser Webradio gehört. :prof: ;D
Ich muss auch mal arbeiten :scream: ::) :-X
Zitat von: wizard49er am So, 17. Apr. ’11, 16:08
Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Apr. ’11, 16:28
Zitat von: wizard49er am Sa, 16. Apr. ’11, 16:18
Hab gestern eine Nachricht bei ESPN auf dem TV gelesen. Die 49ers wären interessiert Alex Smith einen 1 Jahres Vertrag zu geben.
... den Alex Smith bereits auf dem Tisch liegen hat. ;) Hättest du gestern mal besser Webradio gehört. :prof: ;D
Ich muss auch mal arbeiten :scream: ::) :-X
Wenn Smith bleiben wollte, hätte er längst unterschrieben. Details dazu bei Maiocco.
Die Frage ist aber auch, ob er bleiben soll und (für ihn), ob sich ein anderes Team für ihn interessiert...
Hängt, denke ich, nun auch viel mit der Draft und dem Markt zusammen: Wenn JH keinen aus dem Hut zaubert, den er besser sieht, gibt er AS halt doch noch ein jahr und holt sich bis spätesten nächsten April dann halt einen.