49ersFanZone.net

Zitat von: Andy49ers am So, 14. Jan. ’18, 13:45

Zitat von: Duke am So, 14. Jan. ’18, 13:13

Zitat von: snoopy am Fr, 12. Jan. ’18, 09:05
Football ist halt nicht nur Party.

begreifen nur die wenigstens, und mit denen kann man dann über jahre vernünftig arbeiten.

und diese "boah"- und "wow"-kommentatoren (ausnahme mottkus), die sich in sinnlosem slang-gebrabbel verlieren und teilweise kaum hintergrundwissen haben, auf pro7 Maxx tragen nicht gerade dazu bei, das eigentliche image des american football zu fördern. stattdessen zeichen sie das bild einer üblen hau drauf sportart", wo action vor spielverständnis geht. da fehlt teils völlig die seriösität.

Das sag mal den Leuten in den USA das dass nicht nur Party ist, da gehört doch Entertainment dazu, jetzt zu sagen das es in Deutschland "nur" um Football geht.... na ich weiß nicht.
Bei dem Morawe und Stecker gebe ich dir recht, aber Esume hat selbst in der NFL gecoacht, gestern Kuhn und auch Vollmer der ab un zu da ist, würde ich jetzt nicht sagen das die kein Hintergrund wissen haben. Genauso kann ich nicht verstehen wie du darauf kommst das die ein bild vom football zeichen wo es nur ums drauf hauen geht. Selbst der Stecker sagt oft genug das es wie Schach ist nur auf dem Rasen.
Das dort oft auch verbal rum geschrien wird finde ich jetzt auch nicht so schlimm, im Fußball wollen alle Emotionen vom Kommentator haben, wenn die das aber bei Pro7MAXX machen heißt es, es ist gesabbel.... schon komisch.

Genau das ist der Punkt. Er erwähnt dies ständig, obwohl dies gar nicht nötig wäre, wenn er (und auch die anderen) eben mal genau auf die Feinheiten und taktischen Themen eingehen würden. Tun sie aber nicht. Sie erwähnen nur "es ist ja Rasen-Schach", und dann kommt meist sowas (im Übertragenen Sinn): "Aber da wollen wir nicht näher drauf eingehen, denn unsere Zuschauer sind Anfänger und zu dumm, und verstehen das eh nicht."

Die kommen alle nie über die erste Sendung hinweg. Damit meine ich, das sie jedesmal die Sendung so gestalten, als wären nur Leute dabei, die Football zum allerersten mal gucken und denen man erklären muss was ein QB ist.

Oh weija Oh weija, das ist wieder typisch deutsche Arroganz, alles schlecht reden.
Die sind nun bei Pro7 und ich glaube das dort noch ne menge Anfänger zu gucken, sollen die die direkt bombardieren oder lieber wieder etwas länger erklären?
Ich verstehe 0 wie man sowas immer wieder schlecht reden kann, die machen alles um Football in Deutschland zu etablieren aber hier kommt 0 aber auch wirklich 0 Zustimmung. Ich finde auch nicht alles gut und mir geht da auch einiges auf den Keks aber was hier abgeht ist echt nicht normal.
Hier werden Leute die in der NFL gecoacht und gespielt haben den Experten Status abgesprochen weil die mal lauter schreien und mal sabbeln, sowas gibt es nur in Deutschland.

Ich spreche einigen nicht den ,,Experten-Status" ab. Wäre schön, wenn die tatsächlich die Leute besser mitnehmen würden. Stattdessen wird mögliche Zeit dafür verplempert um Partyfotos zu zeigen. Nicht förderlich.

Und glaubst du tatsächlich, dass sie den Football in Deutschland voranbringen wollen oder eher den Sender und vor allem sich selber?

Warum ich jetzt deswegen arrogant sein soll, erschließt sich mir jetzt nicht wirklich 

Zitat von: Andy49ers am Mo, 15. Jan. ’18, 12:03
Oh weija Oh weija, das ist wieder typisch deutsche Arroganz, alles schlecht reden.
Die sind nun bei Pro7 und ich glaube das dort noch ne menge Anfänger zu gucken, sollen die die direkt bombardieren oder lieber wieder etwas länger erklären?
Ich verstehe 0 wie man sowas immer wieder schlecht reden kann, die machen alles um Football in Deutschland zu etablieren aber hier kommt 0 aber auch wirklich 0 Zustimmung. Ich finde auch nicht alles gut und mir geht da auch einiges auf den Keks aber was hier abgeht ist echt nicht normal.
Hier werden Leute die in der NFL gecoacht und gespielt haben den Experten Status abgesprochen weil die mal lauter schreien und mal sabbeln, sowas gibt es nur in Deutschland.

Aber nicht jeder der Ahnung hat oder selbst gespielt hat, ist auch dazu geeignet zu moderieren oder zu kommentieren (oder auch zu coachen).

Und wenn die nicht über den Status "Wir moderieren nur für die, die zum ERSTEN mal zuschauen", hinwegkommen, wie sollen dann die die jetzt zum 5 mal gucken, mehr verstehen? Und das geht seid jahren so.

Vor 15 jahren haben Anreas Renner und Günther Zapf bei Premiere moderiert. Natürlich sind sie auch viel auf Anfänger eingegangen und haben erklärt, aber sie haben den Zuschauer auch weiterentwickelt.

Ich kenne auch keinen anderen Sport im TV, wo man so rigoros, die taktik weglässt und nur auf den erstzuschauer eingeht. Schalte ich Rugby, Baseball etc. im deutschen TV ein, versteh (bzw. verstand) ich auch nichts. Da muss ich mich dann auch erstmal schlau machen über die (Grund-)Regeln.

Auch wenn es off-topic ist, möchte ich auch einmal meinen Senf zu dem gerade laufenden Thema abgeben:

Ich hatte auch in den 90ern Football im Free-TV verfolgt und bis zur Übertragung durch Pro7 Maxx vor einigen Jahren den Sport nur mehr sporadisch verfolgt.
Persönlich bin ich insofern Sender und Format dankbar, mich wieder auf das Thema "NFL" gestoßen zu haben.

Ich kann verstehen, dass es eingefleischten (und ggf. selbst (ehemals) aktiven) Fans gegen den Strich geht, was die Moderatoren/Kommentatoren/Experten bei Pro7 (Maxx) für einen Anfängerkram oder (aus der Sicht fundierter Kenntnis) falschen Blödsinn da verzapfen, aber ich sehe auch den Vorteil darin, dass dadurch stetig neue Interessierte am Football zu diesem fantastischen Sport - und sei es nur aus Gründen des Entertainments - geführt werden. Ich beobachte das in meinem Kollegen-, Bekannten- und Freundeskreis.
Was ich toll finde, denn mit anderen über einen Sport zu sprechen (nicht unbedingt zu fachsimpeln, ok...), der lange Zeit bei vielen deutschen Sportfans (zumindest die, die ich kenne und kannte) nur ein desinteressiertes Achselzucken hervorgerufen hat, empfinde ich als sehr bereichernd.
Und wenn ich mal etwas tiefer in die Materie einsteigen möchte, dann begebe ich mich z.B. auf diese Seiten, auch wenn die Komplexität des gesamten Sports mich manchmal zu erschlagen droht - was auch einen entscheidenden Unterschied zum Fussball darstellt!

Für alle, die diese Art der Berichterstattung oder das Anfänger- oder Halbwissen von "Fans" zu sehr nervt, bleibt doch die Möglichkeit, z.B. den GamePass zu nutzen oder sich in Foren/auf Seiten, die sich intensiv und tiefgehend mit American Football befassen, zu tummeln und die Hoffnung, dass aus den "Noobs" des neuerlichen Football-Booms eines Tages ausgewachsene Fans oder "Verrückte" werden und Pro7 bereit ist, die Kommentationen/Expertenmeinungen auf ein höheres Niveau zu heben (,was bspw. zum Teil in der Sendung "Coach's Corner" schon ansatzweise passiert).

Ich fände es jedenfalls schade, sich aus Gründen des Elitarismus oder anderen Beweggründen dem positiven Trend, der sich derzeit (aus welchen ursprünglichen Gründen auch immer) abzeichnet, zu verschließen...

Ich glaube viele machen hier den Fehler von sich auf andere zu schließen.

Ja mir wird da auch zu wenig seriös erklärt und damit Wissen aufgebaut. Das hat Premiere mal richtig gut gemacht.

Aber es gibt eben auch nicht diese Dichte an Experten, die das gelernt haben im Fernsehen zu arbeiten und gut zu kommentieren. Die sind doch auch alles Anfänger, nicht nur die Zuschauer.

Und das drum herum kommt bei jungen Leuten viel besser an, als bei vielen von uns, die eben nicht mehr 16 sind. Ich erlebe das sehr auf so junge Leute zugeschnitten und andere Formate in diesem Style sind doch ebenso erfolgreich.

Man wird sehen wie es weitergeht. Wenn sich das Format nicht weiterentwickelt, dann haben die heutigen Kritiker recht. Ansonsten würde ich auch sagen, dass die harte Kritik zur Zeit eher Ausdruck eines gewissen elitären Zirkels ist, der dem Mainstream weit enteilt ist und daher das Gefühl hat mit Primaten leben zu müssen

Muss aber keiner, es gibt den Game Pass - man hat also die Wahl zwischen Mainstream und der qualitativ hochwertigen Nische. Statt motzen - geht WÄHLEN

Zitat von: snoopy am Mo, 15. Jan. ’18, 12:14
Ich spreche einigen nicht den ,,Experten-Status" ab. Wäre schön, wenn die tatsächlich die Leute besser mitnehmen würden. Stattdessen wird mögliche Zeit dafür verplempert um Partyfotos zu zeigen. Nicht förderlich.

Sicher, dass das nicht förderlich ist? Ich denke schon, dass nicht allzu wenige Football schauen, eben weil es auch Partys dazu gibt, weil es ein Gemeinschaftserlebnis ist.

Zitat
Und glaubst du tatsächlich, dass sie den Football in Deutschland voranbringen wollen oder eher den Sender und vor allem sich selber?

Ob die Moderatoren wirklich in erster Linie sich selbst voran bringen wollen weiß ich nicht. Würde ich auch nicht zu allererst unterstellen. Dass sie den Sender voran bringen wollen sollte klar sein. Schließlich geht es natürlich auch um Zuschauerzahlen, die sich dann in verbesserten Werbeerlösen bemerkbar machen. Ist auch ein absolut legitimes Interesse der übertragenden Sender, wie ich finde. Ich denke, dass Esume, Motzkus u.a. den Sport selber einfach lieben und sich über mehr Interesse an diesem Sport wirklich freuen. Bin mir sehr sicher, dass z.B. Esume sich darüber freuen würde, wenn es als Folge der Übertragungen mehr aktive Footballspieler geben sollte, oder mehr Besucher bei GFL-Spielen oder in unteren Klassen.

Generell bin ich froh darum, dass so viel Football im Free-TV übertragen wird wie nie zuvor. Du brauchst einfach die Möglichkeit, den Sport zu sehen. Und das nicht nur zum Super Bowl, oder ein, zwei Spiele in den Playoffs, sondern regelmäßig. Ich denke, dass man sich mittlerweile eine Basis an Zuschauern geschaffen hat, die einfach nur schauen möchte, die was Spektakuläres sehen will, die auch Party drumherum machen will. Daran finde ich zunächst nichts Verwerfliches. Es gibt ja am Dienstag immer das Magazin "Coach's Corner", in dem Esume auch mal auf taktische Fragen eingeht. Das könnte man sicher noch ausbauen. Meiner Meinung nach wäre das aber auch der nächste Schritt, den man in den Sonntagsübertragungen gehen sollte: langsam, aber sicher mehr taktische Analysen einbauen (evtl. mit GFL-Coaches als Experten?), mehr NFL-Regel-Erklärungen einbauen (evtl. mit derzeit aktiven Schiedsrichtern?), mehr (taktischen) Bezug und Einordnung zur gerade eben gesehenen Szene und ähnliches.

Was mir persönlich gewaltig auf den Senkel geht sind zwei Dinge. Zum einen wird jedes Mal (!), wenn der Teamname genannt wird, auch die Stadt dazu gesagt. Keine Ahnung, ob das eine Vorgabe ist oder ob die das freiwillig machen. Aber mal ehrlich: wer die Übertragung verfolgt weiß irgendwann, dass die Saints aus New Orleans kommen, der muss nicht jedes Mal daran erinnert werden. Oder meinen die, dass andauernd jemand einschaltet, der das nicht weiß und dem man das unbedingt sagen muss? Und das zweite ist, dass - als Beispiel - nahezu jeder nicht ganz so einfache Catch gefeiert wird, als wäre das eben der Catch des Jahrhunderts gewesen. Auch hier würde ich persönlich mir wünschen, dass etwas mehr Gelassenheit einkehrt und eine bessere (= realistischere) Einordnung dessen erfolgt, was da passiert.

Zitat von: Torgarlicor am Mo, 15. Jan. ’18, 12:27
Ich kann verstehen, dass es eingefleischten (und ggf. selbst (ehemals) aktiven) Fans gegen den Strich geht, was die Moderatoren/Kommentatoren/Experten bei Pro7 (Maxx) für einen Anfängerkram oder (aus der Sicht fundierter Kenntnis) falschen Blödsinn da verzapfen

Bin mit deinem Beitrag absolut einverstanden, bis auf den Punkt, den ich zitiert habe. Wenn die Moderatoren die regeln nicht kennen und aus Unkenntnis falsche Informationen liefern, dann tun sie ihren zuschauern - auch und gerade den Anfängern! - nichts Gutes. Bei der nächsten Situation, die man als ähnlich empfindet, gibt es vielleicht keine Strafe, und der Zuschauer wundert sich, warum. Evtl. ist es halt deshalb, weil beim ersten mal die Strafe, die es gab, falsch erklärt wurde. Bei Handballübertragungen z.B. ärgere ich mich jedes Mal extrem darüber, wenn der Satz kommt "Der Abwehrspieler stand im Kreis, da muss es dann Siebenmeter geben!". Nein, muss es eben nicht, steht so in dern regeln auch nicht drin. Dann sieht ein Anfänger ein Handballspiel, Abwehrspieler steht mit den Fersen auf der Kreislinie, Schiedsrichter gibt keinen Strafwurf. Und der Zuschauer fragt sich: "Warum? Der stand doch im Kreis!".

MMn müsste ganz besonders bei Anfängern darauf geachtet werden, die Entscheidungen der Schiedsrichter korrekt einzuordnen. Denn nur so kann ich, wenn ich in diesen Sport hineinwachse, wirklich verstehen, was da passiert. Ansonsten muss ich ja dauernd "umlernen", weil es plötzlich heißt "Ach, das ist eigentlich doch anders, als wir es dir zuvor erklärt haben, aber da warst du noch Anfänger, da war uns das nicht so wichtig."

Präsenz, Aufmerksamkeit und Interesse schaffen, ist sicherlich sehr positiv für einen Sport. Dieser gewisse Werbeeffekt führt dazu, dass mehr darüber sprechen, dass mehr den Sport ausprobieren, etc. und aus dieser Masse vielleicht auch einige herauskommen, die sich längerfristig damit befassen oder auch längerfristig den Sport ausüben.

Ich habe in der Vergangenheit auch ab und zu eingeschalten. Dieses übertreiben von etwas besseren Aktionen ist auch das eine, was mich sehr stört. Es soll nicht emotionslos sein, aber eben etwas sachlicher. Die INT von Sendejo gestern fand ich genial, Buck und Aikman sind da eigentlich ganz ruhig geblieben.

Was mich dann noch fast mehr stört, ist, wenn Aufmerksamkeitsfehler passieren und dadurch echte Basics komplett falsch kommentiert werden. Ich erwarte da von jemandem, der dafür bezahlt wird einfach mehr. Dass man die grundlegenden Signale der Refs versteht, etc. und das dann auch wieder richtig einordnet. Dass es mal einen Fehler geben kann, ist auch verzeihbar, aber in der Fülle, wie wirklich grundlegende Dinge falsch rüberkommen, sollte das nicht passieren.

Dass die Leute gewisse Kompetenzen haben, wird kaum bestritten. Aber nur weil einer in der NFL gecoacht oder gespielt hat, ist er noch lange kein guter Kommentator oder Experte fürs TV. Erfahrungen sollen sie auch sammeln können, aber mir löschte es damals ab, was für grundlegende Fehler da passiert sind.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Jan. ’18, 12:53

Zitat von: Torgarlicor am Mo, 15. Jan. ’18, 12:27
Ich kann verstehen, dass es eingefleischten (und ggf. selbst (ehemals) aktiven) Fans gegen den Strich geht, was die Moderatoren/Kommentatoren/Experten bei Pro7 (Maxx) für einen Anfängerkram oder (aus der Sicht fundierter Kenntnis) falschen Blödsinn da verzapfen

Bin mit deinem Beitrag absolut einverstanden, bis auf den Punkt, den ich zitiert habe. Wenn die Moderatoren die regeln nicht kennen und aus Unkenntnis falsche Informationen liefern, dann tun sie ihren zuschauern - auch und gerade den Anfängern! - nichts Gutes. Bei der nächsten Situation, die man als ähnlich empfindet, gibt es vielleicht keine Strafe, und der Zuschauer wundert sich, warum. Evtl. ist es halt deshalb, weil beim ersten mal die Strafe, die es gab, falsch erklärt wurde. Bei Handballübertragungen z.B. ärgere ich mich jedes Mal extrem darüber, wenn der Satz kommt "Der Abwehrspieler stand im Kreis, da muss es dann Siebenmeter geben!". Nein, muss es eben nicht, steht so in dern regeln auch nicht drin. Dann sieht ein Anfänger ein Handballspiel, Abwehrspieler steht mit den Fersen auf der Kreislinie, Schiedsrichter gibt keinen Strafwurf. Und der Zuschauer fragt sich: "Warum? Der stand doch im Kreis!".

MMn müsste ganz besonders bei Anfängern darauf geachtet werden, die Entscheidungen der Schiedsrichter korrekt einzuordnen. Denn nur so kann ich, wenn ich in diesen Sport hineinwachse, wirklich verstehen, was da passiert. Ansonsten muss ich ja dauernd "umlernen", weil es plötzlich heißt "Ach, das ist eigentlich doch anders, als wir es dir zuvor erklärt haben, aber da warst du noch Anfänger, da war uns das nicht so wichtig."

Da gebe ich Dir Recht, das ist natürlich kontraproduktiv - ich dachte da auch eher an so etwas wie "zu stark vereinfacht" oder "aus dem Zusammenhang gerissen und damit unverständlich/falsch wiedergegeben" (z.B. "der Quarterback ist schuld an der Interception, weil er die falsche Entscheidung getroffen hat" vs. war der Playcall schon falsch/ungünstig, hat der Receiver gepennt, war der Defensivspieler einfach blitzgescheit undundund). Falsche Regelkunde oder "gefährliches Halbwissen" sollte natürlich unterbleiben...

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Jan. ’18, 13:02
Präsenz, Aufmerksamkeit und Interesse schaffen, ist sicherlich sehr positiv für einen Sport. Dieser gewisse Werbeeffekt führt dazu, dass mehr darüber sprechen, dass mehr den Sport ausprobieren, etc. und aus dieser Masse vielleicht auch einige herauskommen, die sich längerfristig damit befassen oder auch längerfristig den Sport ausüben.

Ich habe in der Vergangenheit auch ab und zu eingeschalten. Dieses übertreiben von etwas besseren Aktionen ist auch das eine, was mich sehr stört. Es soll nicht emotionslos sein, aber eben etwas sachlicher. Die INT von Sendejo gestern fand ich genial, Buck und Aikman sind da eigentlich ganz ruhig geblieben.

Was mich dann noch fast mehr stört, ist, wenn Aufmerksamkeitsfehler passieren und dadurch echte Basics komplett falsch kommentiert werden. Ich erwarte da von jemandem, der dafür bezahlt wird einfach mehr. Dass man die grundlegenden Signale der Refs versteht, etc. und das dann auch wieder richtig einordnet. Dass es mal einen Fehler geben kann, ist auch verzeihbar, aber in der Fülle, wie wirklich grundlegende Dinge falsch rüberkommen, sollte das nicht passieren.

Dass die Leute gewisse Kompetenzen haben, wird kaum bestritten. Aber nur weil einer in der NFL gecoacht oder gespielt hat, ist er noch lange kein guter Kommentator oder Experte fürs TV. Erfahrungen sollen sie auch sammeln können, aber mir löschte es damals ab, was für grundlegende Fehler da passiert sind.

Stimmt genau, die Erfahrungen sollten sich irgendwann in höherwertigeren Beiträgen niederschlagen.

Nichtsdestotrotz sollte man zwei Dinge dabei nicht außer Acht lassen:
1. Die Zuschauer sind im Gegensatz zu denen in den USA an einer Randsportart interessiert und großenteils ohne große Vorkenntnisse (,was Fehler natürlich noch schwerwiegender macht, die Art der Kommentierung aber sicherlich erschwert) und
2. der Pool an möglichen Kommentatoren/Experten mit a) ausreichend Fachwissen, b) den Fähigkeiten, TV-gerechte Aussagen zu treffen und c) der Präsenz, die Fans für den Sport zu begeistern ist im Vergleich zu den USA einfach (noch immer) äußerst gering.

Die deutsche Berichterstattung ist auf jeden Fall ausbaufähig. Da dürften wir uns doch einig sein, oder? Mit Zapf und Renner waren wir inhaltlich schon vor 20 Jahren weiter als es die ran-Redaktion praktiziert. Man MUSS auch bei ran erwarten können, dass die Moderatoren richtig recherchieren und nicht ständig Unwahrheiten verbreiten. Künstlich Spannung zu erzeugen hilft m.E. auch nicht weiter. Völlig unverständlich wie Spengemann selbst bei 4 Sekunden auf der Uhr und 10-Punkte-Rückstand der Steelers gegen die Jaguars immer noch davon spricht, dass noch alles drin sei... Einfach lächerlich. 

mir ist es komplett egal ob football populärer wird hierzulande, im ernst. ich kann alle spiele sehen auch ohne pro7, und das tue ich auch. ich habe mir das ein paar mal gegeben und muss sagen, das ist totaler mist und eine katastrophe anzuhören. und mit der meinung stehe ich nicht alleine da, wenn ich in meinem umfeld mal die ohren öffne. das ganze aus gründen die hier teilweise schon kundgetan wurden.
just my 2 cents...

Ich ziehe mal den Vergleich zum Darts... Wenn ich mir einen Paulke/Seyler/Hopp anschaue, schaffen diese es auf ihre eigene Weise alle Zuschauer mitzunehmen...

Und wie More99 schon sagt, dort wird keine 140 gefeiert als wäre es der WM-Titel...

Pro7Maxx erinnert mich eher an die WWE, vorallem wenn ich den Icke da rumrennen sehe...

PS. Sollte man dieses Thema nicht in den Pro7Mxx Thread verlegen oder teilen? Was kann CK7 und JG10 für Stecker und Co 

Zitat von: Torgarlicor am Mo, 15. Jan. ’18, 13:12

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Jan. ’18, 13:02
Präsenz, Aufmerksamkeit und Interesse schaffen, ist sicherlich sehr positiv für einen Sport. Dieser gewisse Werbeeffekt führt dazu, dass mehr darüber sprechen, dass mehr den Sport ausprobieren, etc. und aus dieser Masse vielleicht auch einige herauskommen, die sich längerfristig damit befassen oder auch längerfristig den Sport ausüben.

Ich habe in der Vergangenheit auch ab und zu eingeschalten. Dieses übertreiben von etwas besseren Aktionen ist auch das eine, was mich sehr stört. Es soll nicht emotionslos sein, aber eben etwas sachlicher. Die INT von Sendejo gestern fand ich genial, Buck und Aikman sind da eigentlich ganz ruhig geblieben.

Was mich dann noch fast mehr stört, ist, wenn Aufmerksamkeitsfehler passieren und dadurch echte Basics komplett falsch kommentiert werden. Ich erwarte da von jemandem, der dafür bezahlt wird einfach mehr. Dass man die grundlegenden Signale der Refs versteht, etc. und das dann auch wieder richtig einordnet. Dass es mal einen Fehler geben kann, ist auch verzeihbar, aber in der Fülle, wie wirklich grundlegende Dinge falsch rüberkommen, sollte das nicht passieren.

Dass die Leute gewisse Kompetenzen haben, wird kaum bestritten. Aber nur weil einer in der NFL gecoacht oder gespielt hat, ist er noch lange kein guter Kommentator oder Experte fürs TV. Erfahrungen sollen sie auch sammeln können, aber mir löschte es damals ab, was für grundlegende Fehler da passiert sind.

Stimmt genau, die Erfahrungen sollten sich irgendwann in höherwertigeren Beiträgen niederschlagen.

Nichtsdestotrotz sollte man zwei Dinge dabei nicht außer Acht lassen:
1. Die Zuschauer sind im Gegensatz zu denen in den USA an einer Randsportart interessiert und großenteils ohne große Vorkenntnisse (,was Fehler natürlich noch schwerwiegender macht, die Art der Kommentierung aber sicherlich erschwert) und
2. der Pool an möglichen Kommentatoren/Experten mit a) ausreichend Fachwissen, b) den Fähigkeiten, TV-gerechte Aussagen zu treffen und c) der Präsenz, die Fans für den Sport zu begeistern ist im Vergleich zu den USA einfach (noch immer) äußerst gering.

Sicherlich macht Punkt 2 das Ganze etwas schwierig. Dafür hat man eigentlich nur 3-4 Crews im Unterschied zu 4 Studio Crews und 16 Kommentatorenteams.

Kritik bei den Basics übe ich ja auch. Was für mich auch eher unberechtigte Kritik darstellt, ist, wenn jemand mit viel Wissen sagt, es wird mir zu einfach dargestellt. Es sollte nicht übertrieben banal sein, es sollte nicht falsch sein, aber man kann auch etwas auf Party etc. machen, solange man trotzdem korrekt bleibt und das Ganze nicht falsch darstellt.

Zitat von: Flames1848 am Mo, 15. Jan. ’18, 13:32
Ich ziehe mal den Vergleich zum Darts... Wenn ich mir einen Paulke/Seyler/Hopp anschaue, schaffen diese es auf ihre eigene Weise alle Zuschauer mitzunehmen...

Und wie More99 schon sagt, dort wird keine 140 gefeiert als wäre es der WM-Titel...

Pro7Maxx erinnert mich eher an die WWE, vorallem wenn ich den Icke da rumrennen sehe...

PS. Sollte man dieses Thema nicht in den Pro7Mxx Thread verlegen oder teilen? Was kann CK7 und JG10 für Stecker und Co 

Aber von einem gewissen "Elmar, der Schreckliche" der 9-Darter schon beim 4. perfekten Dart hibbelig angekündigt... 

Wie so oft ist es eine Frage des persönlichen Geschmacks und ich glaube, Pro7 Maxx hat ein weiteres Problem: Sie versuchen die "eierlegende Wollmilchsau" mit Ihrer Berichterstattung (, die mir im Übrigen grundsätzlich ganz gut gefällt): Volleinsteiger in die Spur bringen, Kenner zufrieden stellen, Nerds mit Social Media und z.B. Madden NFL-Turnieren einbinden und altgediente Football-Recken aus Deutschland aus der Versenkung holen...puh!

So Leute, wenn Ihr weiter über Pro7MAXX und das drumherum diskutieren wollt,
dann bitte HIER im passenden Thread 

Hier geht es um Jimmy Garoppolo vs Mr.X

Zitat von: Flames1848 am Mo, 15. Jan. ’18, 13:32
Ich ziehe mal den Vergleich zum Darts... Wenn ich mir einen Paulke/Seyler/Hopp anschaue, schaffen diese es auf ihre eigene Weise alle Zuschauer mitzunehmen...

Und wie More99 schon sagt, dort wird keine 140 gefeiert als wäre es der WM-Titel...

Pro7Maxx erinnert mich eher an die WWE, vorallem wenn ich den Icke da rumrennen sehe...

PS. Sollte man dieses Thema nicht in den Pro7Mxx Thread verlegen oder teilen? Was kann CK7 und JG10 für Stecker und Co 

1. der Vergleich WWE ist gut. 👍 Ich glaube, die haben ihre Quoten und bringen sogar Zuschauer in die Hallen. Aber das Ringen bringen die nicht weiter.

2. anderer Thread wäre wirklich gut.