49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Do, 18. Mär. ’10, 14:46

Zitat von: Zacharry am Do, 18. Mär. ’10, 14:41
weil die raiders naturgemäß zu blöde zum draften sind

Die haben auch ein B- wie die 49ers.

von solchen ratings hallte ich sowieso nicht viel. aber wo du recht hast.... 

zach

Ich hoffe das ist alles nur halb so dramatisch mit McCloughan

Angesichts der Tatsache, dass niemand einen Kommentar abgibt, ist kaum damit zu rechnen, dass das "halb so dramatisch" ist. In dem Fall hätte man längst dementiert.

nfl fanhouse berichtet, dass das Ende beschlossen ist

Au man....
Hauptsache,da kommt bald Ruhe rein..Und das kurz vor der Draft.Glaube aber nicht,das das irgendwelche Folgen dabei hat....

Um das Thema Draftbewertung hier nochmal aufzugreifen.
NFL Network bewertet gerade die Drafts der letzten drei Jahre.

Die 49ers haben ein B+ erhalten. Hier die NFC West im Detail:

http://www.nfl.com/draft/story?id=09000d5d81767d19&template=with-video-with-comments&confirm=true

Und die Noten:
Minnesota A
New York Jets A-
New York Giants A-
Baltimore A-
San Francisco B+
Arizona B+
Cincinnati B
Pittsburgh B
Philadelphia B
Tennessee B
Denver B
Kansas City B
Carolina B
Miami B
New England B-
Indianapolis B-
San Diego B-
Atlanta B-
Dallas C+
Houston C+
Buffalo C+
Green Bay C
Seattle C
Jacksonville C-
New Orleans C-
Tampa Bay C-
Detroit C-
Chicago D
Washington D
Oakland D
St. Louis D
Cleveland D

So schlecht wird die Arbeit von McCloughan also nicht gesehen.

Zitat von: Plummer50 am Do,  8. Apr. ’10, 22:14
So schlecht wird die Arbeit von McCloughan also nicht gesehen.

Das ganze ist doch wieder sehr oberflächlich. Die Bewertung wird von Willis und Crabtree überstrahlt, zudem wird Staley mit dem Duo in einem Atemzug genannt. Kein Wort zu Chilo Rachal, Glen Coffee oder Reggie Smith, um mal bei den ersten 3 Runden zu bleiben.

Ich finde die Bewertung von Drafts nach 3 Jahren aber insgesamt eher schwierig. Einerseits ist man natürlich schon klüger als am Drafttag andererseits kann man ja jetzt noch gar nicht sagen, ob sich ein Spieler nicht noch zum Toppick entwickelt. Romo wird heute bestimmt anders bewertet, als nach seinem dritten Jahr... Vernon Davis übrigens wahrscheinlich auch. Also insofern ...

Zitat von: Plummer50 am Do,  8. Apr. ’10, 22:14
Um das Thema Draftbewertung hier nochmal aufzugreifen.
NFL Network bewertet gerade die Drafts der letzten drei Jahre.

Die 49ers haben ein B+ erhalten. Hier die NFC West im Detail:

http://www.nfl.com/draft/story?id=09000d5d81767d19&template=with-video-with-comments&confirm=true
So schlecht wird die Arbeit von McCloughan also nicht gesehen.

LOL  Bucky Brooks als Draftexerte ist immer wieder sehr amüsant!
Seine Mockdrafts und seine Ansichten nehme ich zur Kenntnis, doch viel Beachtung schenke ich ihnen nicht. Alles viel zu oberflächlich, zu glatt. Der will um keinen Preis anecken und es jemanden nicht recht machen.

ich bin sehr froh das SM weg ist und hoffe, dass nun nicht mehr so passiv, so konservativ die verbesserung des Teams vorangetrieben wird! GO NINERS!

Zitat von: Duke am Fr,  9. Apr. ’10, 09:07

Zitat von: Plummer50 am Do,  8. Apr. ’10, 22:14
So schlecht wird die Arbeit von McCloughan also nicht gesehen.

Das ganze ist doch wieder sehr oberflächlich. Die Bewertung wird von Willis und Crabtree überstrahlt, zudem wird Staley mit dem Duo in einem Atemzug genannt. Kein Wort zu Chilo Rachal, Glen Coffee oder Reggie Smith, um mal bei den ersten 3 Runden zu bleiben.

OK ist immer etwas subjektiv und oberflächig, aber ich sehe die letzten Drafts in Verbindung mit den anderen Personalentscheidungen wirklich als recht gelungen an.
Willis, Crabtree ragen natürlich heraus - aber andere Teams haben genauso Verpflichtungen, die herausragen oder halt auch abstinken.
Das Paket war insgesamt (mit Abstrichen OL) sehr gut.

Die Frage ist halt auch, welchen Maßstab man anwendet. Als "49er-Fans" wissen wir natürlich sehr genau, wo die Böcke bei uns geschossen wurden. Es geht in erster Linie meiner Meinung nach darum, wie hoch die durchschnittliche Erfolgsquote im Rahmen des "Drafts" ist bzw. sein muss. Fehler finden sich überall und man kann sie auch betonen, selbst bei den Patriots. Eine lupenreine Bilanz hat realistisch gesehen niemand. Andererseits war es auch keine große Kunst, einen Crabtree an unserer Position seinerzeit zu wählen. Unsere Alternative wäre wohl Oher gewesen, auch nicht schlecht und wenn man sieht, wie weit er nach uns gefallen ist, haben wir ihn, gemäß seiner bisherigen Leistungen, auch besser eingeschätzt als andere Teams. Die Anmerkung soll aber nicht bedeuten, dass Crabtree eine schlechte Wahl war, nur ist er eben ein ziemlich unrealistisches bzw. überraschendes Szenario gewesen. Das wäre ungefähr so, als ob Berry/Haden zu uns heuer fallen würden. Ein "no brainer", wie es im Buche steht! Insofern war das Ganze trotz der Verhandlungs-Schwierigkeiten wohl ein Glücksfall, zumal ich, und da lehne ich mich ausnahmsweise mal aus dem Fenster , überzeugt bin, dass er besser vorbereitet bzw. mit mehr Erfahrung uns noch seeeeehr viel Freude bereiten wird. Ich hätte solch eine Rookie-Leistung unter diesen (natürlich auch selbst verschuldeten) Umständen wirklich absolut nicht für möglich gehalten.