49ersFanZone.net

Mark Purdy (Mercury News) argumentiert, dass Mike Singletary mit Jimmy Raye auch seine bisherige Philosophie über Bord geworfen hat:

Die 49ers haben nicht nur Jimmy Raye gefeuert. Sie feuerten eine komplette Philosophie. Und das wird entweder spektakuläre Ergebnisse haben, oder es wird das Team in eine fürchterliche Abwärtsspirale schicken. (...)

Nicht nur das 49ers-Team verlor in Arrowhead. Es war das komplette System von Prinzipien und Überzeugungen. Singeltary hatte damals Raye verpflichtet, weil er glaubte, dass Raye in die Grundarchitektur passt, die er wollte. Singletary dachte an eine Nackte-Gewalt-Offense, die auf dem Run basiert. Frank Gore sollte den Ball so oft wie möglich bekommen und Yards machen hinter Linemen, die alles niedermachen. (...)

Stattdessen prallte diese Philosophie in den ersten drei Saisonspielen in eine 0-zu-3-Wand. Die Offense wirkte schrecklich vorhersehbar. Manchmal schienen die Plays da zu sein, aber die Spieler setzten sie nicht gut um. Das ist oft ein Zeichen, dass die Spieler nicht an die Plays glauben. Es gibt nichts Schlimmeres, als ein Knock-Down-Offense, die keine Leute umhauen kann - und die keinen Plan B hat, wenn das geschieht.

Rayes Ersatzmann, Mike Johnson, ist beliebt bei Quarterback Alex Smith und den anderen Spielern der Offense, weil er einen schlaueren, frischeren Ansatz verkörpert.  Johnson, ein früherer Quarterback der Canadian League, vertritt eine offenere Philosophie und hat die Spread studiert. Sie würde Smith mehr Plays in der Shotgun erlauben, wo er meist auflebt.  Egal, wie Singletary das darstellen mag - dieser Schritt bedeutet, dass sich die Offense öffnet.

Der eine Haken ist, dass Johnson in seinen 10 NFL-Jahren nie ein Playcaller war - ausser in den zwei Spielen bei den Atlanta Falcons am Ende der 2003-Saison.  Da legte Johnson unter dem neuen Headcoach den Gameplan für Michael Vick fest. Die Falcons gewannen beide Spiele und Vick kam auf exzellente Ratings (119.2 gegen Tampa Bay und 93.0 gegen. Jacksonville). Falls Johnson das auch bei Smith gelingen sollte, wäre dies bemerkenswert. Andererseits könnte nur das die Saison noch retten. So schlecht wie die NFL West ist, würde den 49ers ein 9-7 wohl zum Sieg reichen. Aber das bedeutet, sie dürften nur noch vier Spiele verlieren. (...)

Rückblickend hätten die 49ers den Wechsel von Raye aus dem 20. Jahrhundert zu Johnson aus dem 21. Jahrhundert schon in der Offseason machen sollen. Aber Singletary fürchtete da, wie das aussehen würde, nach dem Coordinatoren-Chaos, das Smiths Karriere bislang überschattete. Jetzt muss Singletary begreifen, dass er den Wechsel trotzdem hätte machen sollen.

Und wie geht es weiter? Singeltarys Job ist nicht in Gefahr, solange er nicht mit 0-6 oder 0-7 startet. Aber am Ende der Saison ist nichts garantiert. Falls die 49ers nicht die Kurve kriegen und doch noch um einen Playoff-Platz kämpfen, könnte Singletary ins selbe Boot steigen wir Raye, und das weiss er. 

Denn da spielt noch etwas eine Rolle: Die 49ers wollen ein neues Stadion bauen. Nächsten Monat eröffnen sie in Santa Clara ein Verkaufscenter für potentielle Käufer von Suiten und Tickets.  Und die Aussicht auf mehr 31-zu-10-Niederlagen verkauft nichts.  Deshalb mussten Raye und seine Philosophie weg. Aber natürlich ging Rayes Philosophie auf Singletary zurück. Der wäre mit Platon oder Sokrates besser gelegen.

Quelle: Mark Purdy, Mercury News, 27.9.

Also aktuell läuft ja alles gegen die natur.

Raye war von Anfang an ein Missgriff und es wird mir immer unverständlicher, wie Jed York einen HC einstellen konnte, der 50 Jahre zu spät mit Smash-Mouth-Football Champion werden will. Als ob die Army mit Pfeil und Bogen die Taliban jagen würden...

Das mit Vick in Atlanta gefällt mir.
Oh lieber Footballgott, laß es nochmal geschehen!!

Zitat von:  link=topic=5175.msg111597#msg111597 date=
Raye war von Anfang an ein Missgriff und es wird mir immer unverständlicher, wie Jed York einen HC einstellen konnte, der 50 Jahre zu spät mit Smash-Mouth-Football Champion werden will. Als ob die Army mit Pfeil und Bogen die Taliban jagen würden...

kurze Frage für den Laien unter uns...was bedeutet eigentlich Smash-Mouth-Fottball?

Kopf-Durch-Die-Wand-Football... Man versucht mit einer extrem starken Oline und einem starken Laufspiel den Gegner über den Haufen zu rennen...

Zitat von: franco am Di, 28. Sep. ’10, 13:10

Zitat von:  link=topic=5175.msg111597#msg111597 date=
Raye war von Anfang an ein Missgriff und es wird mir immer unverständlicher, wie Jed York einen HC einstellen konnte, der 50 Jahre zu spät mit Smash-Mouth-Football Champion werden will. Als ob die Army mit Pfeil und Bogen die Taliban jagen würden...

kurze Frage für den Laien unter uns...was bedeutet eigentlich Smash-Mouth-Football?

Du willst Deinen Gegner vorrangig durch körperliche Überlegenheit mürbe machen, ermüden, entmutigen und besiegen. Du spielst weniger technisch-taktisch, sondern in erster Linie physisch. Deshalb auch die vielen Läufen durch die Mitte, ein typisches Merkmal. Middle/Inside-Linebacker und die klassischen Fullbacks spielen im Prinzip immer SMF. 

Zitat von: Duke am Di, 28. Sep. ’10, 13:18

Zitat von: franco am Di, 28. Sep. ’10, 13:10

Zitat von:  link=topic=5175.msg111597#msg111597 date=
Raye war von Anfang an ein Missgriff und es wird mir immer unverständlicher, wie Jed York einen HC einstellen konnte, der 50 Jahre zu spät mit Smash-Mouth-Football Champion werden will. Als ob die Army mit Pfeil und Bogen die Taliban jagen würden...

kurze Frage für den Laien unter uns...was bedeutet eigentlich Smash-Mouth-Football?

Du willst Deinen Gegner vorrangig durch körperliche Überlegenheit mürbe machen, ermüden, entmutigen und besiegen. Du spielst weniger technisch-taktisch, sondern in erster Linie physisch. Deshalb auch die vielen Läufen durch die Mitte, ein typisches Merkmal. Middle/Inside-Linebacker und die klassischen Fullbacks spielen im Prinzip immer SMF. 

hauptsache, es scheppert – der rest ist nebensache. ;-)

Zitat von:  link=topic=5175.msg111632#msg111632 date=

Zitat von: franco am Di, 28. Sep. ’10, 13:10

Zitat von:  link=topic=5175.msg111597#msg111597 date=
Raye war von Anfang an ein Missgriff und es wird mir immer unverständlicher, wie Jed York einen HC einstellen konnte, der 50 Jahre zu spät mit Smash-Mouth-Football Champion werden will. Als ob die Army mit Pfeil und Bogen die Taliban jagen würden...

kurze Frage für den Laien unter uns...was bedeutet eigentlich Smash-Mouth-Football?

Du willst Deinen Gegner vorrangig durch körperliche Überlegenheit mürbe machen, ermüden, entmutigen und besiegen. Du spielst weniger technisch-taktisch, sondern in erster Linie physisch. Deshalb auch die vielen Läufen durch die Mitte, ein typisches Merkmal. Middle/Inside-Linebacker und die klassischen Fullbacks spielen im Prinzip immer SMF. 

also sowohl in der Offense als auch in der Defense?! o.k hab ich verstanden. danke und danke auch an IamNINER...
Ist diese Methode wirtklich komplett ausgestorben?! Ich meine einen gewissen Mix aus SMF und technischem Football ist ja eigentlich perfekt, oder?!

Zitat von: Duke am Di, 28. Sep. ’10, 11:35
Raye war von Anfang an ein Missgriff und es wird mir immer unverständlicher, wie Jed York einen HC einstellen konnte, der 50 Jahre zu spät mit Smash-Mouth-Football Champion werden will. Als ob die Army mit Pfeil und Bogen die Taliban jagen würden...

Naja, wenn man sich die Offense der Titans zB ansieht, die ist auch nicht unbedingt von taktischer Finesse geprägt und durchaus erfolgreich. Auch die Giants prkatizieren das bis zu einem bestimmten Grad. Die Ravens fallen mir auch noch ein, obwohl die das schon recht inspiriert tun.

Nicht das System ist schlecht (per se, ich muss es ja nicht mögen), sondern die Umsetzung. Ich kann nicht davon profitieren, dass ich über ein ganzes Viertel den Lauf durch die Mitte verkaufe, wenn ich dann statt eines Play-Action Passes tief in die Secondary einen Screen spiele, wo der Receiver erst recht durch die ganze Defense durchmuss, weil die eh schon alle auf 5 Yards an der LoS stehen.

Ich denke daher eher nicht an Army mit Pfeil und Bogen sondern an die GSG 9 bei der Geiselbefreiung mit Raktenwerfer - das Werkzeug ist prinzipiell schon in Ordnung, aber...

screen plays funktionieren tatsächlich bei einer aggressiven defense besser als, bei einer, die sich zurückzieht -- vorrausgesetzt das blocking passt, aber das ist bei screen plays sowieso das um und auf.

Zitat von: zugschef am Di, 28. Sep. ’10, 13:56
screen plays funktionieren tatsächlich bei einer aggressiven defense besser als, bei einer, die sich zurückzieht -- vorrausgesetzt das blocking passt, aber das ist bei screen plays sowieso das um und auf.

Vopn aggressiv habe ich aber nichts gesagt. Mir ging es darum, dass sowohl Corners als auch Safeties tendenziell näher an die Line rücken, wenn ständig gelaufen wird. Und das tut dem Screen nicht gut. Dass es für den Screen gut ist, wenn die gesamte Front-7 auf den Run-Blitz ab durch die Mitte geht ist eh klar.

Zitat von: Duke am Di, 28. Sep. ’10, 11:35
Raye war von Anfang an ein Missgriff und es wird mir immer unverständlicher, wie Jed York einen HC einstellen konnte, der 50 Jahre zu spät mit Smash-Mouth-Football Champion werden will. Als ob die Army mit Pfeil und Bogen die Taliban jagen würden...

Nur ein Wunder wird Sing retten können (sprich 9-7 oder 10-6 + Division Titel und vielleicht muss er sogar ein PO Spiel gewinnen). In diesem Fall  könnte ich mich dann sogar damit anfreunden, das es weiter geht .

Aber realistisch gesehen dürfte Jed schon auf der Suche sein.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Sep. ’10, 14:13
Aber realistisch gesehen dürfte Jed schon auf der Suche sein.

das bezweifle ich doch sehr, nachdem er vor eineinhalb jahren die chance ausließ nach einen top hc zu suchen, obwohl ihm singletary sicher kein anderes team weggeschnappt hätte.

btw: du bist also inzwischen auch nimmer auf der "playoffs: i believe" welle?^^

Zitat von: zugschef am Di, 28. Sep. ’10, 14:14

Zitat von: frontmode am Di, 28. Sep. ’10, 14:13
Aber realistisch gesehen dürfte Jed schon auf der Suche sein.

das bezweifle ich doch sehr, nachdem er vor eineinhalb jahren die chance ausließ nach einen top hc zu suchen, obwohl ihm singletary sicher kein anderes team weggeschnappt hätte.

btw: du bist also inzwischen auch nimmer auf der "playoffs: i believe" welle?^^

ist er schon – »playoffs: i believe [it's gonna be difficult]«. ;-)

Zitat von: zugschef am Di, 28. Sep. ’10, 14:14

Zitat von: frontmode am Di, 28. Sep. ’10, 14:13
Aber realistisch gesehen dürfte Jed schon auf der Suche sein.

das bezweifle ich doch sehr, nachdem er vor eineinhalb jahren die chance ausließ nach einen top hc zu suchen, obwohl ihm singletary sicher kein anderes team weggeschnappt hätte.

btw: du bist also inzwischen auch nimmer auf der "playoffs: i believe" welle?^^

Ich bin mir nicht sicher, ob Jed damals nicht noch ein bisschen zurückhaltender war. Es macht auf mich den Eindruck, als habe der Junge heute viel mehr Selbstvertrauen und nimmt viel mehr das Zepter in die Hand.

Zitat von: Dillinger am Di, 28. Sep. ’10, 14:21
Ich bin mir nicht sicher, ob Jed damals nicht noch ein bisschen zurückhaltender war. Es macht auf mich den Eindruck, als habe der Junge heute viel mehr Selbstvertrauen und nimmt viel mehr das Zepter in die Hand.

Ist auch mein Eindruck. Vor anderthalb Jahren war Jed York ja doch noch ziemlich grün im Geschäft. Inzwischen hat er mehr Erfahrung. So ganz ausschließen will ich das nicht, dass er mittlerweile bereits vorsichtig die Fühler ausstreckt.

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Sep. ’10, 14:23

Zitat von: Dillinger am Di, 28. Sep. ’10, 14:21
Ich bin mir nicht sicher, ob Jed damals nicht noch ein bisschen zurückhaltender war. Es macht auf mich den Eindruck, als habe der Junge heute viel mehr Selbstvertrauen und nimmt viel mehr das Zepter in die Hand.

Ist auch mein Eindruck. Vor anderthalb Jahren war Jed York ja doch noch ziemlich grün im Geschäft. Inzwischen hat er mehr Erfahrung. So ganz ausschließen will ich das nicht, dass er mittlerweile bereits vorsichtig die Fühler ausstreckt.

Ich hoffe es doch sehr. Sing zu feuern ohne einen Nachfolger ist fahrlässig, und früher oder später wird Sing gehen (müssen).

@ 49er-essen: habe mir erlaubt, dein Posting ein wenig zu editieren. Deine eigene Aussage war da etwas zwischenrein gerutscht, wodurch du sie mir in die Finger geschoben hast.   

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Sep. ’10, 14:33
@ 49er-essen: habe mir erlaubt, dein Posting ein wenig zu editieren. Deine eigene Aussage war da etwas zwischenrein gerutscht, wodurch du sie mir in die Finger geschoben hast.   

Sorry