49ersFanZone.net

Die 49ers scheinen bereit zu sein den Offensive Coordinator der Atlanta Falcons Kyle Shanahan zu ihrem nächsten Head Coach zu machen.

Haben sie jetzt auch ein Auge auf einen Franchise-QB geworfen?

Laut NFL-Network Insider Ian Rapoport solle man "nicht überrascht sein wenn die 49ers versuchen Kirk Cousins zu bekommen sollten die Washington Redskins ihn nicht zu ihrem Franchise-Spieler machen." Shanahan war drei Jahre Offensive Coordinator in Washington (2010-2013) und war, so Rapoport, "wesentlich" an der Draft-Entscheidung für Cousins beteiligt.

Die Verbindung ergibt Sinn, da Cousins Shanahans System kennt und, mit Rücksicht auf das was mit Tony Romo passieren wird, der beste Free-Agent-QB seit Peyton Manning 2012 sein würde.

Cousins warf in den vergangenen zwei Jahren für 9083 Yards und 54 Touchdowns bei nur 23 Interceptions. In dieser Zeit erreichten die Redskins einen Record von 17W-14L-1T und er vervollständigte fast 70% seiner Pässe; letzteres setzt ihn statistisch gleich mit den besten auf seiner Position.

Während Shanahans Vater, Mike Shanahan, vermutlich nicht in die personellen Entscheidungen bei den 49ers eingebunden wird, wie Mike Silver bei GameDayMorning angab, wird Kyle Shanahan eine bedeutende Rolle bei der Wahl seines neuen QBs spielen, das muss der neue General Manager wissen.

Shanahan hatte bislang Erfolg mit den verschiedensten Arten von QBs, von Matt Ryan über Robert Griffin III. bis Bryan Hoyer, wird aber jeden Spielraum für Fehler eliminieren wollen wenn er endlich sein eigenes Team übernimmt. Und wie Chip Kelly im vergangen Jahr herausfinden musste ist ein Duo aus Kaepernick und Gabbert ein relatives Todesurteil für einen Head Coach.

Offensichtlich befinden sich diese Überlegungen noch in einer frühen Phase. Es gibt immer noch einige Hürden, die einer Shanahan-Cousins Wiederzusammenführung im Wege stehen, inklusive der Möglichkeit, dass die Redskins das Gehalt von Kirk Cousins erhöhen und ihn mit dem Franchise-Tag belegen, was wiederum San Francisco zwingen würde nicht nur den Redskins wertvolle Picks anzubieten, sondern Cousins auch einen hochdotierten und langfristigen Vertrag. Dank des Franchise-Tags welches Cousins in der vergangenen Offseason unterzeichnet hat, wird er wohl 20-24 Millionen Dollar als unterste Gehaltsregion für einen langfristigen Vertrag fordern. Es würde also nicht billig werden, aber ist ein beschlagener QB, von Tag eins an, diesen Preis wert?

NFL.com

Warum nicht. Brauchen eh noch einen QB.

Würde Sinn machen und auf jeden Fall besser als das was wir jetzt haben.

Ich denke er wird nicht billig sein, wenn man Ihn bekommen möchte. Wenn Kaep bei uns aufhört, würde sein Gehalt ja schon ein "paar" Millionen abdecken.
Ich hätte nichts dagegen.

Cousins würde ich gut finden und auch besser als Romo. Aber erstmal langsam bevor hier noch mehr gehofft, vermutet und geplant wird.
Jetzt muss erstmal Shanahan unterschreiben und mal sehen wer als GM kommen wird. Mein Favorit ist jetzt George Paton.

Klingt nicht so schlecht, Cousins als QB 1 und in Runde 2-4 nen jungen draften und hinter Cousins entwickeln!
Nur Picks würd ich glaub keine investieren zumindest net frühe (1-2/3) 

Gibt es denn konkretes, das die Redskins in Sachen QB anders planen? Welche anderen Optionen hätten die denn?

Zitat von: wizard49er am So, 22. Jan. ’17, 20:24
Cousins würde ich gut finden und auch besser als Romo. Aber erstmal langsam bevor hier noch mehr gehofft, vermutet und geplant wird.
Jetzt muss erstmal Shanahan unterschreiben und mal sehen wer als GM kommen wird. Mein Favorit ist jetzt George Paton.

Warum muß ich bei deinem Favorit an seinen Namensvetter denken, nur das der mit 2 T geschrieben wird? 
Cousins würde wohl kaum mehr verdienen als Kaep zur neuen Saison, von daher würde sich kaum was ändern. Die Frage ist für mich, ob er auch besser ist? Kaep könnte ja unter neuem Trainer auch wieder in die Spur kommen.

Zitat von: Sean am So, 22. Jan. ’17, 20:30
Warum muß ich bei deinem Favorit an seinen Namensvetter denken, nur das der mit 2 T geschrieben wird? 
........

Weil du aus der Normandie kommst

Die Entscheidung pro Cousins wäre zwar nachvollziehbar,  aber nicht meine erste Wahl. Vor allem, wenn er viel Geld oder hohe Picks kosten würde.

Zitat von: 49er_p am So, 22. Jan. ’17, 20:28
Klingt nicht so schlecht, Cousins als QB 1 und in Runde 2-4 nen jungen draften und hinter Cousins entwickeln!
Nur Picks würd ich glaub keine investieren zumindest net frühe (1-2/3) 

Aber genau darum wird es letztendlich gehen... Wieviel Picks wollen die Redskins, und welche... Anders wird er nicht zu bekommen sein!

Zitat von: MaybeDavis am So, 22. Jan. ’17, 20:55

Zitat von: 49er_p am So, 22. Jan. ’17, 20:28
Klingt nicht so schlecht, Cousins als QB 1 und in Runde 2-4 nen jungen draften und hinter Cousins entwickeln!
Nur Picks würd ich glaub keine investieren zumindest net frühe (1-2/3) 

Aber genau darum wird es letztendlich gehen... Wieviel Picks wollen die Redskins, und welche... Anders wird er nicht zu bekommen sein!

er wird doch fa, wenn sie sich nicht auf einen vertrag einigen können und er den franchise tag nicht erhält, oder irre ich mich? dann müssten wir natürlich auch keine picks abgeben und so steht es ja eigentlich auch im ausgangsartikel.

"Die Verbindung ergibt Sinn, da Cousins Shanahans System kennt und, mit Rücksicht auf das was mit Tony Romo passieren wird, der beste Free-Agent-QB seit Peyton Manning 2012 sein würde."

Super was so einige über die Zukunft wissen.
Haben wir eigentlich schon einen GM oder Coach fix?

Zitat von: cheffe am So, 22. Jan. ’17, 21:16
Super was so einige über die Zukunft wissen.
Haben wir eigentlich schon einen GM oder Coach fix?

Einen HC können wir nicht fix haben da der, der es wohl werden wird noch mitten in den Playoffs steckt. Beim GM sah es ja erst so aus als wenn es da das gleiche ist.

Zitat von: garrison20 am So, 22. Jan. ’17, 21:12

Zitat von: MaybeDavis am So, 22. Jan. ’17, 20:55

Zitat von: 49er_p am So, 22. Jan. ’17, 20:28
Klingt nicht so schlecht, Cousins als QB 1 und in Runde 2-4 nen jungen draften und hinter Cousins entwickeln!
Nur Picks würd ich glaub keine investieren zumindest net frühe (1-2/3) 

Aber genau darum wird es letztendlich gehen... Wieviel Picks wollen die Redskins, und welche... Anders wird er nicht zu bekommen sein!

er wird doch fa, wenn sie sich nicht auf einen vertrag einigen können und er den franchise tag nicht erhält, oder irre ich mich? dann müssten wir natürlich auch keine picks abgeben und so steht es ja eigentlich auch im ausgangsartikel.

"Die Verbindung ergibt Sinn, da Cousins Shanahans System kennt und, mit Rücksicht auf das was mit Tony Romo passieren wird, der beste Free-Agent-QB seit Peyton Manning 2012 sein würde."

Die Warscheinlichkeit das er FA wird, halte ich für fast ausgeschlossen. Die Frage wird sein, ob er einen Long Term Deal unterschreibt und da bleibt, ob er den non-exclusive Franchise Tag bekommt (Was bedeutet die Niners könnten ihm einen Vertrag anbieten und die Redskins müssten dann entweder diesen Vertrag selbst zahlen oder ihn gehen lassen. Und wir müssten dann zwei 1st Round Picks abgeben oder ob sie ihm den exclusive Franchise Tag geben und wir nicht mit ihm verhandeln könnten.
Natürlich könnte man auch grundsätzlich mit den Redskins über einen Trade diskutieren, der nicht zwei 1st Rounder beinhaltet und wir würden dann den Deal mit Cousins machen wenn er bei uns ist.

Aber das Cousins FA wird halte ich für ausgeschlossen, und das Interresse der Niners beruht eher darauf ihn über einen Trade zu bekommen...

Zitat von: Diabolo am So, 22. Jan. ’17, 21:23

Zitat von: cheffe am So, 22. Jan. ’17, 21:16
Super was so einige über die Zukunft wissen.
Haben wir eigentlich schon einen GM oder Coach fix?

Einen HC können wir nicht fix haben da der, der es wohl werden wird noch mitten in den Playoffs steckt. Beim GM sah es ja erst so aus als wenn es da das gleiche ist.

also steht noch nichts fest.
Wie sieht es denn mit Captain Kirk aus wenn der OC der Falken bleibt wo er ist?

Ich persönlich würde keinen 1st Round Pick für Captain Kirk abtreten, geschweige denn sogar zwei. Es ist richtig, wir brauchen dringend einen QB, Lamar Jackson ist aber erst nächstes Jahr im Draft. Ich würde eher versuchen mir per Trade den zu sichern. Bau doch schon mal ein Team um ihn herum. Der QB ist nur ein Baustein, aber was ist er ohne brauchbare Waffen?

Ich halte Cousins für die beste Option mittelfristig an einen top QB zu kommen. Wie aus dem Artikel ja auch hervorgeht muss da natürlich schon einiges zusammenkommen, aber sollte es eine einigermaßen vertretbare Möglichkeit geben den zu kriegen sollte man zugreifen. Mich überrascht die Nachricht an sich allerdings schon. Warum sollten die Skins versuchen KC loszuwerden? Die Stats von dem sind ja schon mehr als gut.

Zitat von: Barlow am Mo, 23. Jan. ’17, 00:24
Ich halte Cousins für die beste Option mittelfristig an einen top QB zu kommen. Wie aus dem Artikel ja auch hervorgeht muss da natürlich schon einiges zusammenkommen, aber sollte es eine einigermaßen vertretbare Möglichkeit geben den zu kriegen sollte man zugreifen. Mich überrascht die Nachricht an sich allerdings schon. Warum sollten die Skins versuchen KC loszuwerden? Die Stats von dem sind ja schon mehr als gut.

Die letzten 5 Spiele der Saison waren halt nicht berauschend (nur 5 TD's und dazu 5 INT's). Daher kann es sein das sie ihm "nur" wieder den Franchise Tag geben. Und wenn sie ihm den Non exclusive Franchise Tag geben, könnten die Niners mit ihm verhandeln und ihm einen langen und teuren Vertrag anbieten. Und dann müssten sich die Redskins überlegen ob sie bei dem Vertrag mitgehen und ihn an sich lange, für viel Geld, binden, oder ob sie zwei 1st rounds picks von uns wollen (und der dieses jahr ist 2nd overall).

Mit anderen Worten: Loswerden "wollen" werden sie ihn nicht, aber vielleicht ist unser Angebot zu gut um es abzulehnen...

Es wäre der 2. TAG auf Kaptn Kirk... Der erste war doch schon teuer, habe da so 18-19Mio im Kopf der 2. Muss dann nochmal 25%??? teurer sein oder?
Die 49ers haben ja Capspace ich weiß nicht wie es bei WSH aussieht, Norman bekommt ja auch ne "Kleinigkeit". Wenn unser FO, wer auch immer Kirk einen Vertrag anbieten der Front Loaded ist meinetwegen auch 25 Mio im ersten... und dann abfällt um im dritten auf normal QB Nevau geht finde ich die Sache nicht schlecht.
Auch finde ich die Diskussion müßig, "nein bloß kein First Rounder", aber bei Kirk weiß man was man bekommt  ei den jungen Rookie QB eben nicht.